載入本頁全部圖片

.

分享到FB

quote:

---

原發表者是 friend_indeed17
一對SL-6正在美國E-BAY賣, 喇叭狀況如新, 值得收藏, 可寄到台灣, 只是另加些運費




http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dl...em=170267412779

---

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

載入本頁全部圖片

.

分享到FB

quote:

---

原發表者是 ap39

那對好像是sl6s,
sl6的高音像紅銅的顏色.

---

沒錯...喇叭正面很明顯的寫著"SL6S"

__________________
Genius 家族
coffee 真空管小站

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

載入本頁全部圖片

.

分享到FB

quote:

---

原發表者是 ap39

那對好像是sl6s,
sl6的高音像紅銅的顏色.

---

__________________
我 音響設備的照片

http://photo.xuite.net/friend_indeed179/2894687

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

載入本頁全部圖片

.

分享到FB

剛接觸音響時，聽了LS6聲音（使用PROCEED PRE前級加上ACCUPHASE後級），蔡琴的聲音厚實，高密度的聲音，非常的驚豔，之後就開始加入擁有CELESTION喇叭的行列。一年之間，進進出出使用了SL6,sl12si,sl700，SL12SI多一個低音單體，應該是2音路3單體，低音量感比較多，大編制的演奏音樂SL12SI聽起來會比較有感，這算是它的優點！但單純聽人聲，多了一個低音單體，節奏音樂或樂器量感多會影響人聲純淨的表現，這時SL6反而好聽，在我家，我會覺得SL6簡單的一個低音單體表現比較適中。
我在家裡比較SL12SI與SL700，論低音量，SL12SI依然低音量倍出，比SL700強，不過音場、聲音乾淨度差大一截！
憑心而論，書架喇叭在低音量的表現上要勝過落地喇叭（2音路與3音路差別），是有點勉強的，但向下延伸能力要看後級，以音響論壇中，所謂的音響12要素，第一要素，音質，SL700就勝出SL其它系列，包括我擁有的SL600，SL700音場處理明顯優於他們家的小弟，高貴而漂亮，音場比較寬，沒有箱音，高低音延伸也比較好，整體音樂表現明顯細膩，聲音溫醇耐聽，不會感到不舒服，聲音極為優美，餘音迴盪繞樑，空氣感非常好，音色柔和，有韻味，人聲與樂器聲之間，層次分明（簡單的說，唱歌時，人聲就是主角，樂器就是配角，在一起時非常和諧，有些喇叭，人聲跟樂器一起出來時，樂器明顯強過於人的聲音，鬧轟轟，且聲音不集中，具體形容就是不平衡，有的喇叭聲音寬鬆散散的，聲音模糊聽久會膩），SL700在大編制演奏音樂時，它還是維持輕靈、舒緩、輕柔，但如果要聽有POWER感的音樂，就稍微力道不足，這點我必須說POWER的確不是它的強項，聽大編制交響樂，我會用我的DYNAUDIO 35TH，後者解析及動態一流，喇叭本來就各有所強，要面面都拿第一，其實我覺得很勉強，SL700有它絕美的音質，二者截然不同。
有機會玩玩82db的SL700超低效率的喇叭，真的是一種自我滿足及喜悅，CELESTION SL700是當時的顛峰期產品，玩過SL6後，當然要玩SL600，如果你對聲音有高貴的要求，那就要試試SL700，SL700它的聲音好像跨過SL600一階，聲音處理的方式完全不同，最主要的不同就是SL700沒有箱音，但SL600聲音特別也就是它從箱子出來的聲音，我很難講到底誰好，但如果在一間完善的音響室內，SL600就明顯在音場上敗下陣來，聲音高中低音的比例，也因中音偏多，聲音寧靜度，明顯輸給SL700，在我音響室，SL700的音場可以穿牆往後拉，因為聲音乾淨，樂器位置比較明顯，但音場寬闊度會小於35TH，SL600最大的特點就是銅高音，中音厚一點，有特別的韻味，隨便放置在開放空間聲音會比SL700多一點感情，這是我各人的感受，SL700有很多優點，但遺憾的是市場上很少人發現。

SL700小老弟...GOOD JOB

這是我SL6銅高音接超高音的相片，當時正面照我找不到了


SL12SI的前後照片

按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

地上的就是SL600，因為擺正位置，它音場明顯是它的缺點，擺在地上，聲音卻能感受特別韻味，它旁邊的就是DYNAUDIO35TH，檯燈位置我目前擺放SL700

按這裡顯示圖片

SL700鋼烤後超漂亮，我第一對SL700就是因為箱體黏TT的（好像SL700都有這樣的現象），買了第二鋼烤版回來（連同腳架，SL700的腳架真的粉優）
按這裡顯示圖片

最後編輯 hpscanjet5370c 在 10-09-2012 的 05:26 PM

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

載入本頁全部圖片

.

分享到FB

http://www.myav.com.tw/bbs/showthre...12&pagenumber=1

可以參考看看

轉載自un9002：（照片及文章）

Celestion的最高峰SL700SE（SPECIAL EDITION）！！目前叫價3500美金

英國Celestion公司成立於1924 年，擁有近80年的歷史傳承.1932年，Celestion發表了第一只Alicon永久磁鐵喇叭單體，及Reclone雙匹配式單體；在60年代，Celestion發表了第一對高品質的小型書架式提聲器MARK ⅠDitton 10，立刻在市場上大放異彩，接著也造就了Celestion的多波銷售佳績，成永鶬鉿b於獨家ABR氣壓低頻增幅器的設計，解決小型揚聲器低頻不足的缺憾，這個特殊的設計後來也被使用在大音箱的設計上，使Celestion在搖滾樂炙熱瘋狂的六、七零年代引領風騷，也晉升成為第一線的專業用喇叭廠！

當年celestion推出的第一款小尺寸揚聲器是SL6，此機一出只能以[到處得獎， 所向批靡]來形容.以那個時代來說，SL6毫無染色又久聽不累的特質確是非常迷人，那時較低價的SL6輕易就能幹掉3/5的，3/5的價格當時台幣不到1萬2，SL6卻要3/5的3倍以上價格。 在80年代中期造成一股小型揚聲器的熱潮(在此之前 ，大如五斗櫃的喇叭才是主流)，或稱之為揚聲器的革命亦不為過.隨後的SL60亦廣受好評. 而此時有位揚聲器的設計師加入CELESTION的陣營， 他大膽採用鋁合金做的蜂巢式結構來作為SL6的音箱，並命名為SL600.結果優異的音箱設計成就了一種前所未有的無音染音質，一時使全球發燒友瞪大了雙眼，不敢相信會有如此乾淨.中性的聲音(當時的確如此).一時SL600席捲全球的HI-END音響市場，宛如小型精品揚聲器的天空.

爾後SL700更是青出於藍，SL700發表之後一舉將英國Celestion推至最高峰！！SL700SE（SPECIAL EDITION）更成為90年代全世界音響追求的夢想、書架型喇叭的最高峰！當初的新品價格超越3000美金更是無人可比！！（據audioreview, SL700 要價3000USD）而如今美國二手市場一對美品二手SL700SE更攀升至3500美金！！

我個人認為SL700.........動態驚人,絕不再我另一對ATC 20之下，當年3000美金的700仔被stereophile 評為物超所值，他們認為要打敗SL700SE要搬出801才有勝算，但中高音人聲方面還不一定能贏……不過700有即是700 or 700si or 700se，強力推薦一定要買SL700SE（SPECIAL EDITION） 因為ATC20不可能可以勝過SL700SE！！在我的印象裡我玩過至少150對喇叭，SL700SE音場透明深廣無比，在實際試聽您會感覺不到喇叭的存在，SL700SE好像消失了一般，這就是高價高階喇叭和低階喇叭的最大差別……

__________________
無

最後編輯 lux3527 在 03-27-2009 的 02:29 PM

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

載入本頁全部圖片

.

分享到FB

700仔聲音甜、圓、潤、流暢，是蠻 '紳士' 的英國音
沒有音壓的迫力，卻也不失真實傳達樂器形體的任務
小小一對，音場、層次確有超水準表現
最難得的........百聽而不膩、不倦 !!

quote:

---

原發表者是 lux3527
http://www.myav.com.tw/forum/showth...12&pagenumber=1

可以參考看看

---

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

載入本頁全部圖片

.

分享到FB

hp兄果真是隱世高手，能在如此短的聆聽經驗中，就條理分明的說出了700仔的真實力，據我所知，有很多樂友，都因太過重視82db的低效率迷思，而中途放棄了700仔。
我於22年前在中華路飛音音響(已關閉了 !)的視聽室中，首次接觸到700仔，就被它細膩高貴的音質；及那種令人服貼的婉約感情張力所著迷，但當時的售價高達十萬；對一個月收入僅有一萬六的年輕人而言；只有三個字 '買不起' ，但也因此，700仔從那時起就已成為我心中的夢想之一了。
經歷了20年，在myav總算實現了我那積壓沉重的夢想及願望。相處兩年了，每一次聽著它的呤唱，心中著實佩服當年的工程設計人員的獨到技術及用心，那種已瑧'非凡'的空前表現真是令人ORZ。
但在1991被香港財團併購後的後繼旗艦kingstom身上，卻呈現出完全走味的意外失望，700仔在喇叭史上的留名定位相信會是眾多知音樂友們的一致認同吧 !

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

載入本頁全部圖片

.

分享到FB

bobo兄,

我想您如果將 Kingston 及700仔做 AB比較
留下的應該不會是700仔
它Alpha Crystal 的材質及獨特的音箱造型
幾乎讓箱音完全消失，音場跟暫態反應都比700仔好上一皮

另外，Celestion 被香港財團併購
是在Kingston之後
也可以說是被Kingston 搞垮的

但...很棒的一對喇叭

quote:

---

原發表者是 bobo0101
hp兄果真是隱世高手，能在如此短的聆聽經驗中，就條理分明的說出了700仔的真實力，據我所知，有很多樂友，都因太過重視82db的低效率迷思，而中途放棄了700仔。
我於22年前在中華路飛音音響(已關閉了 !)的視聽室中，首次接觸到700仔，就被它細膩高貴的音質；及那種令人服貼的婉約感情張力所著迷，但當時的售價高達十萬；對一個月收入僅有一萬六的年輕人而言；只有三個字 '買不起' ，但也因此，700仔從那時起就已成為我心中的夢想之一了。
經歷了20年，在myav總算實現了我那積壓沉重的夢想及願望。相處兩年了，每一次聽著它的呤唱，心中著實佩服當年的工程設計人員的獨到技術及用心，那種已瑧'非凡'的空前表現真是令人ORZ。
但在1991被香港財團併購後的後繼旗艦kingstom身上，卻呈現出完全走味的意外失望，700仔在喇叭史上的留名定位相信會是眾多知音樂友們的一致認同吧 !

---

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

載入本頁全部圖片

.

分享到FB

最近嘗試用EL34管機搭配聽600，說實在的，原本的3/5a著實遜色不少。雖說3/5a有一定的甜度，但是那可能只是有懷抱著炙手可熱的一種假象，或著是說懷抱著對喇叭歷史典故的矜持。最近3/5a的行情還是不錯，內心還在掙扎是否要出脫。但是，600應該確定可以留下來做伴。

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

載入本頁全部圖片

.

分享到FB

SL-6跟SL-600的單體有完全一樣嗎?與SL-6比，SL-600比較好聲全是因為箱體的關係嗎?不知有沒人可回答?Thanks

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

載入本頁全部圖片

.

分享到FB

quote:

---

原發表者是 cchsu
SL-6跟SL-600的單體有完全一樣嗎?與SL-6比，SL-600比較好聲全是因為箱體的關係嗎?不知有沒人可回答?Thanks

---

一樣是銅高音..低音應該不同(懸邊)600和700同..
一是木箱.一是鋁合金.聲音也大大不同

__________________
Carmans audio
0932-377626.黃先生
新竹市光復路2段882號6F

最後編輯 rendzaw 在 04-23-2009 的 03:14 PM

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

載入本頁全部圖片

.

分享到FB

所以說高音是同一個，低音則有修改過。
剛剛看了些香港的celestion論壇，說法好像也是如此。
最近Y拍有兩對SL-6在賣，不過都是重新貼皮，價格倒是不高。
有SL-600應該不需要回頭聽SL-6吧!

quote:

---

原發表者是 rendzaw

一樣是銅高音..低音應該不同(懸邊)600和700同..
一是木箱.一是鋁合金.聲音也大大不同

---

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |