同衡佳作 | 御海长城，古东亚之代表；湾区辅卫，弘人文之协同
原创 遗产五所 清华同衡规划播报
●
御海长城，古东亚之代表
湾区辅卫，弘人文之协同
——珠江口明清海防体系遗产价值预研究项目
● 申报所：遗产中心五所
● 项目地点：广东省
● 完成时间：2020年3月
01
何谓海防遗产？
在以农业立国的古代中国，也一直活跃着很多亲近海洋的力量，但直到明清时期，国家层面的海疆治理体系才正式诞生。
海防最初用于抵抗倭寇，明初沿着海岸线设立了七大防区，即辽东、直隶、山东、南直隶（江苏）、浙江、福建和广东防区。工事形态最初源自长城，由城池烽燧构成。随后，世界进入大航海时代——东西方的航运技术达到历史高峰，火器技术突飞猛进，海外国家纷纷来到中国沿海开展贸易，海盗和走私暗潮涌动。明中期起，海疆管理和防御上升为国之大计，政府高度重视海防工事建设。随时间沉淀，海防设施星罗棋布，或独立于海岛之上，或筑于江河海口，或密布于海岸，各镇一方又互相呼应，构成了保卫疆域的“海上长城”。
图1 明代沿海卫所分布（自绘）
图2 清代海防布局重点区域（自绘）
02
珠江口区域海防遗产为何如此重要？
珠江口海防之重要，源自于它地处外向型经济活跃的珠三角中心地区，环卫着中国最重要的港口之一——广州。广州港对外贸易历史长逾两千年，明清时是中国最重要的对西欧通商口岸、最大的对外贸易港口，中外力量交汇的前沿，在国家的高度重视下，珠江口海防发展到全国领先的水平。
图3 珠江口复杂的水文地理（《中国海洋地理》）
结合遗产的价值、真实性完整性等因素，本研究选出珠江口海防代表性遗产54处，参照国际筑垒与军事遗产委员会（ICOFORT）的标准分为3类：①海防军事工程30处，包含卫所城池、炮台；②配套设施遗存13处；③海防相关的遗存和史迹11处。
图4 遗产分布总图（自绘）
将珠江口与其他防区对比，更可见其重要。环渤海和江苏等北方防区偏重“以陆防海”，明末倭患平息后逐渐废弛，至鸦片战争后才大举推行海防近代化：环渤海修造大沽口炮台、旅顺、威海卫等军港，长江口建四道炮台防线，更多体现出近代海防的特征。
南方海上的躁动要远胜北方——有倭寇、海盗、走私、外商、郑成功旧部，海防成就也更加突出：福建以水师见长，浙江卫所众多。而广东与珠江口片区，近六百年来持续见证着倭寇、海盗、海外商人、殖民者往来，一直是海防战略的重点，历朝历代持续营建，留下了时间跨度最久、空间分布最密集、类型最为多样的防御工事。
图5 七大防区海防遗产对比示意图（自绘）
03
虽然鸦片战争失败
应如何认识珠江口海防遗产的价值？
今人得知珠江口明清海防，多由于鸦片战争虎门一战，但军事遗产价值是否能以战争成败一概论之？我们需参考ICOFORT对军事筑垒遗产的定义：其本质是在对抗中发挥保卫作用的一套功能性设施，和历史背景、军事制度、技术、环境、人文均有紧密的联系。因此将珠江口海防遗产置于历史、军事、技术、环境、人文等背景之中，是认识其价值的必要条件。
一、明代的海防建设
历史背景
洪武二十七年（1394），广东为应对倭患建立起8卫25所城的海防格局，分东中西三路，珠江口是中路重心；卫、所同时是国家兵制“卫所制”的产物，兵士三分作战，七分屯田，成为很多偏远海疆地带开发的原点。
明中期，广东顺应嘉靖帝的兵制改革，又建了6个水寨豢养兵船。这一时期起珠江口海防在广东脱颖而出：防海盗的东莞所，防西方殖民者的虎门寨、香山寨，先后成为驻防重地。
图6 嘉靖年间珠江口左岸布防（《筹海图编》）
军事、技术
卫所防御构成一种“坚壁清野”的体系，能有效应对倭寇海贼的登陆战：在资源与交通要地建城池（卫所）扼守，倭盗来临时兵民撤入城内；卫所间设置烟墩作为辅助通讯的设施。
图7 所城形制示意与大鹏所城航拍（左图根据首都博物馆城墙和护城河示意图改绘、右图源自深圳要闻 李博/摄）
图8 烟墩的形制（左）与南山烟墩（右）(萧国健《关城与炮台》)
图9 卫所烟墩防御体系及大鹏所城体现的实例（自绘、基于卫片自绘）
二、清代的海防建设
历史背景
在清代，珠江口海防应对不同时期需求有过三次建设高峰：
康乾年间，一度限制南洋贸易，广东建炮台城垣禁海，10余处集中在珠江口；
嘉庆道光年间，给广州一口通商保驾护航，珠江口新建20多座炮台，其中最有名的是鸦片战争中英雄关天培营建的虎门炮台；
鸦片战争后，为抵御西方殖民，珠江口海防在洋务运动中经历了近代化改造，获赞曰，“各台所配之炮为各省所最多，炮之新式亦为各省之冠”。
图10 虎门口炮台群落（自绘）
图11 虎门炮台中设税馆管理对外贸易（《粤海关志》）
军事技术
这段历史在珠江口留下了跨越不同时期、汇集中外技术的炮台工事，在国内与世界上都十分罕见。
图12 珠江口地区清代炮台分布（自绘）
图13 清早期炮台代表，赤湾左炮台外观及平面（自摄、自绘）
图14 清中期炮台代表，崖门炮台外观及平面（网络、自绘）
图15 清晚期炮台代表：虎门上横档炮台和大角炮台炮位（左图广州南沙虎门炮台管理所 研究员 黄利平先生提供，右图自摄)
三、港澳地区的海防建设
历史背景
香港在英占前是珠江口防区的一部分，清代几次海防建设中均有布防，管辖香港防务的大鹏水师营，在鸦片战争的前哨战九龙海战中立下首功，其水师右营即驻守在香港东涌所城；香港岛被割让后，清廷还在九龙建寨城、设副将，与英军对峙。
图16 1819年香港地图中海防（《关城与炮台》）
图17 香港东涌寨城（自摄） 图18香港九龙寨城现存遗址（自摄）
澳门的海防属于配合拱卫中国沿海的防线，虽由葡萄牙人建设，但鸦片战争前中国一直对澳门享有主权，设置了县丞衙门、海防同知专辖澳门事务，澳门的海防设施也严格依照中国政府规定、在中国政府监管下完成。明清时澳门还是远东最著名的铸炮基地，为中国引进红夷大炮提供了技术便利，林则徐巡阅澳门时，就曾学习铸炮技术改进珠江口防御。
可以说，港澳地区是构建整个珠江口海防局势中不容忽视的两支力量。
图19 17世纪澳门防御体系（澳门文化遗产厅卢可茵女士提供）
04
为什么珠江口的海防遗产具有世界遗产价值？
世界范围内，成体系的海防在文艺复兴时代广泛建立起来，随后300多年间被航海队伍带往世界各地。在浩荡的世界史中，中国海防，尤其是珠江口地区海防，占据了什么样的位置？我们的项目通过选取世界同类遗产进行比较研究，来认定珠江口海防遗产的突出普遍价值，除了历史与军事技术层面，遗产的环境与人文特点也在这个过程中得以体现。
图20 比较对象筛选过程（自绘）
历史背景方面对比
首先，与中国海防应对近六百年防御任务、持续演进的历程相比，欧洲与殖民地的海防建设主要集中在军事技术日新月异的16-18世纪：15世纪火炮技术成熟，出现炮船，16世纪炮舰性能提升，抵御火炮的新型防御工事“棱堡”开始推广，16、17世纪之交步兵数量猛增导致战术革命，又引发工事的改良。
图21 珠江口海防的时代与军事背景（自绘）
图22 欧洲、殖民地海防的时代与军事背景（自绘）
军事技术与布防环境方面对比
工事设计上，中国海防继承了具有悠久历史的陆防——用城池构成纵横联防的网络，互为掎角，在珠江口这种锁钥重重的地形中更加明显。兵家们依靠古代军事测绘技术、兵法的经验性知识甚至地理堪舆，在珠江口绵延200公里的山海间谋篇布局，其规模在世界范围内也非常罕见。
图23 珠江口（上）和虎门口的布防思路（下）
上图源自《广东明清海防遗存调查与研究》、下图为自绘
欧洲在中世纪使用城堡防御，其体量和网络都远不及中国城池，但单体更加厚重与复杂。由城堡发展出的海防棱堡，更是被工程师打造成精巧的、功能性的战争机器：多角星形平面，多层平台和低厚的墙壁，炮位层层叠加，防御中几乎没有死角。
图24 城堡向棱堡体系转化
图片来源：
1. https://kids.britannica.com/kids/assembly/view/87410
2. http://www.wh.mo/gb/site/detail/21
3. http://theminiaturespage.com/boards/msg.mv?id=361649
海洋防御所处环境主要是港湾和海口，以一座大型堡垒占据最有利地形，配合以小型炮台工事，其纵横距离控制在几十公里。得益于工程学、地图科学、测绘学等近代科技的发展，棱堡布防有更充分的科技手段支撑，在世界各地都顽强地发挥了作用。
图25 欧洲与拉美的海防体系（法国沃邦工事布拉依-梅杜克要塞、威尼斯城防、古巴圣迭戈湾圣佩德罗德拉罗卡城堡、古巴哈瓦那防御系统。UNESCO网站）
军事制度方面对比
中国古代兵制在海防中有丰富的体现，以耕战结合的卫所制最具特色，是汉代军屯制度在明代的延续。尤其古代中国作为中央集权制国家，珠江口海防是反映国家军事制度、举国防御体系的一个切口，曾由林则徐、张之洞等朝廷重臣督办。这与古罗马帝国的殖垦地制度、近代欧洲国家的常备军+雇佣军体制以及拉美的殖民地军队体制都有显著的区别。
图26 卫所制体系（根据网图自绘）
建筑与社会文化方面对比
再看建筑根植于社会文化的一面。中国的卫所炮台脱胎于“城”，背后是深厚的营造文化土壤，如城的形制兼顾《周礼·考工记》中遵循礼制和《管子》中因循自然两种营造传统，在海疆环境中延续，把风水象地的学说也搬了过来；建造使用的花岗岩、贝壳灰等是海疆当地材料，岭南著名的三合土技术，也是中国专长的夯土技术的一个地方分支。
所城最为独特，由于融合了军营和居民区，建筑呈现出潮汕、客家民居风格，祠庙官府、书院市集甚至城外田地一应俱全，功能完备。
图27 大鹏所城（左）和南头古城（右）建筑布局（《新安县志》）
欧洲本土的海防建筑主要受文艺复兴和新古典主义风格的影响。文艺复兴的核心是人文主义，借助古典时代的比例来展现理想、和谐的世界图景，棱堡如同一颗完美的晶体，便是文艺复兴审美的体现；新古典主义诞生于自然科学快速发展的18世纪，崇尚至高的世界秩序，这份以恢弘的人工构筑物规范自然的野心，也慷慨地灌注到了军事建筑之中。
殖民地海防建筑则体现了文化融合的成果。“殖民地风格”席卷新大陆，构成了一个时代的特点，在海防领域还产生了专门的西属美洲军事建筑学派。
图28 欧洲海防遗产建筑（威尼斯共和国海防工程、沃邦工事。UNESCO网站）
图29 拉美殖民地海防建筑（哈瓦那城海防、巴拿马波多贝罗湾海防、卡塔赫纳海防堡垒。UNESCO网站）
相关历史事件方面对比
回到鸦片战争这一历史事件，英国为扭转贸易逆差走私鸦片，发动战争，东方的农业文明大国中国，与西方工业文明发生了历史性的碰撞。东亚农业文明的逐渐式微，也遥遥呼应着同时期欧洲各国崛起过程中相互征伐、以及非洲和拉美完全沦为殖民地的过程。不同文明在历史上的第一次相遇中，无法避免地发生了冲突，但同时更应看到的，是中国在剧变后勇于革新、努力抗争的历史抉择。
05
结 语
最后，关于珠江口区域海防遗产我们要知道的是——
它紧随防御的需求演进，保卫中国海疆四百余年，也承担了脱节于世界的教训。
它是古代东亚海洋防御的代表之作，是几千年军事文化在海疆环境的延续。
它在广袤的地理环境间留下丰富、密集的遗产群落，为世界罕见。
它是生活的一部分，折射出我们国家的兵制、建筑文化和社会习俗。
它率先迎接了近代中国科技文化的革新，书写出和平与共同进步的意义。
今天世界又一次来到了大国角力、因贸易产生冲突的路口，也引发我们再次审视珠江口海防遗产的价值。历史上，海防曾是联系珠江口文脉和命运的枢纽，在建设粤港澳大湾区的时代背景下，又为这片几千年来活跃不减的地区的再次奋发，加入了许多传奇意味。
原标题：《同衡佳作 | 御海长城，古东亚之代表；湾区辅卫，弘人文之协同》