第十 册

卷二 百三十 四 熙寧五年 （壬子 ， 1072）

起神宗熙寧五年六月盡其月

　　六 月己酉朔 ，中書門 下言：「檢會 外官發運 、轉運使，提 點刑獄， 提舉司， 經略、

安撫、總管、鈐轄、監牧司， 府界提點 司，知大 州府【一】，並已 中書置簿 記錄，合 要
考察逐 司功過事 外，其常 調知州， 又各有逐 路職司考 定優劣【二】。自來考課院 只是 據
逐路區 別到等第 聞奏。其考校 職司課績 殿最【三】，即只 開坐逐人 區別到部 下官吏等
第【四】。其採訪行 實，但稱 採訪到逐 官行實合 為中等， 全無實狀 ，無補于 事。其考 課
院顯見 虛設，欲 乞廢罷。」從之。此據 會要。淳化四 年四月， 初以考幕 職、州縣官為 審 官
院【五】。選舉志云 ：方是時 ，上勵精 政事，至 誠惻怛之 意，見于 命令，每 第課考， 等
高者遷 官進擢， 而為治無 狀則罰必 行。若老 不任事， 則至使之 解印以歸 。監司失 考，
亦加降 黜。故四 方為吏者 益加勸沮 矣。復詔 中書籍記 中外官司 功過，歲 終及應除 用，
比較進 擬。又命 提舉司考 管勾官， 司農寺考 提舉官， 各從所隸 ，遂罷考 課院，而 釐正
其事， 歸于統屬 之司。遇遣使採訪 ，則令條 具所至吏 劾，知州 、通判上 中書，縣 令上
司農寺 注籍，以 相參考。提舉官、司農丞闕 ，則選令 課尤顚者 用之，閥 閱俱優則 遽加
擢任， 惟監司等 入上下即 取旨升黜 ，而侍從 官守郡者 聽不以考 法，從朝 廷察治焉 。熙
寧三年 七月十八 日，詔中 書籍記內 外官功過 。

　　辛 亥，幸集 禧觀大相 國寺祈雨 。

　　壬 子，河陽 三城節度 使、守司空、兼侍 中曾公亮 遷守太傅 致仕，特 告謝。故事，致

仕官不 入謝，上 以公亮三 朝故老， 特加禮， 仍給見任 支賜。入謝乃 十八日詔 【六 】，
今附此 。林希野 史云：公 亮自永興 召歸，御 史劉孝孫 劾奏公亮 不職，公 亮不得已 乞致
仕。此 當考。

　　 司封郎中 謝景初追 兩官，都 官郎中李 杲卿一官 ，勒停， 並坐前任 成都府路 監司

踰濫故 也。杲卿先服 罪，景初 未服，詔 利州選差 官就成都 置勘。馮京曰：「景初 當提點
刑獄， 在一路吏 民之上， 今令萬里 往舊治所 就獄，恐 有辭便乞 伏罪。賈誼言：『當養
人臣以 廉恥』，宜止 就隣路近 處。」上曰：「景 初自無廉 恥，如此 更困辱之 ，亦無傷 。
所謂『刑不上大 夫』者， 既刑，即 不可使復 為大夫。賈誼所言 恐非是。兼景初在 本路桀
驁不奉 朝廷法令 ，其自為 乃如此， 何足恤！ 」王安石 曰：「若 悉力公家 ，奉行詔 令，
即私行 有缺，尚 有可矜。今既犯令 陵政，又 所為自無 恥，且就 獄辯對虛 實，于景 初固
無可恥 。若鄰路 勘，使無 罪證見之 人受弊， 郤不便也。 」

　　 詔增定諸 路州軍公 使錢及宗 室正任刺 史以上公 使錢，除 去虛數， 令三司止 具實

數附祿 令。舊制 邊任全給 ，內藩三 之一，而 宣名猶著 全數，至 是始釐正 之。

　　癸 丑，上論 河北兵不 可用，王 安石曰：「忘戰必 危，好戰 必亡。當無事之時 作士

氣，令 不衰惰， 乃所謂不 忘戰也。人心 排下進上 ，若鼓旂 明麗、器械精善、壯勇 有技者
在眾上 ，即士氣 雖當無事 之時，亦 不衰惰也。」上悅 ，因言：「人 謂今日朝 廷邊事勝 慶
曆中， 此甚不然 ，秉常豈 諒祚比也 ？」安石曰：「誠 如此。然慶曆 中，范仲 淹非有過 人
智略， 粗知訓練 持守，元 昊已不能 侵犯。」上曰：「方仲 淹為帥時 ，元昊已 困。」安石 曰：
「雖然 ，當是時 惟仲淹為 見稱述， 即仲淹亦 粗勝一時 人。仲淹 為帥，元 昊所以不 能犯
者，為 主客勢異 ，仲淹務 自守故也。」上又 論水洛城 事，言歐 陽修議狀 極無理趣 。安 石
曰：「尹洙主此 議，洙實 不曉事， 妄作向背 而有時名 ，為人所 傾向，如 此等人最 害世
事。」上曰：「韓琦 亦非水洛 事。」安石曰：「琦尤 嚴重洙。」王珪言 ：「狄青亦尊 洙。」安 石
曰：「青但以洙 有時名， 能毀譽人 ，可因以 致名譽， 取利祿， 故推尊洙 ，非實以 洙為
可宗師 也。青所 以獲譽于 世又多爵 祿者，洙 亦有力也。」上以 為然 。

　　甲 寅，王安 石白上：「西人雖 未降誓詔 ，然邊備 便可弛如 已降誓詔 。今西人 所甚

惜者 綏州二十 里，彼今 已與我， 我所甚欲 者環慶地 ，我今既 已與彼， 即餘處更 無所
爭，何 緣更肯與 興兵？」前一日論 西事，僉 以為未降 誓詔則防 秋不可緩 ，安石謂 彼不
能犯境。上曰：「彼羣臣 但憂秉常 長大，追 究其罪， 誰肯為戎 首者！」安石 曰：「新 送
李崇貴、韓道喜來中 國【七】，已屢許 其和。彼羣臣 豈不自計 為戎首或 不免如韓、 李被
執送以 解急難？」 上曰：「又恐彼 不思算， 妄舉動。」安石曰：「如此即取 亂侮亡， 何
所不可 。我所懼 者，彼有 謀而已， 無謀而妄 動非所懼 也。 」

　　乙 卯，禮院 言：「中太一 冠服依東 、西太一，而 東、西太一惟 五福君綦 服，冠通 天

冠，大 遊以下皆 冠道冠。按史記， 天神貴者 太一，太 一之佐曰 五帝；又 方士言十 太一 ，
皆天尊 神。伏請 並用通天 冠、絳紗 袍。」從 之 。

　　權 陝西轉運 副使趙瞻 言：「邊 事息寧， 宜分戍兵 為三，常 依一分就 糧于內地 ，延

州可移 于鄜州及 康寧軍， 保安軍可 移于坊州 ，環州可 移于彭原 縣，慶州 可移于邠 、寧，
渭州可 移于涇州 及鎮戎、德順諸城 寨，原州 可移于長 武寨，可 以減省邊 費，庶二 三年
間餘一 年之食， 欲乞下諸 寨具逐年 合移兵之 數措置， 以為定法。」詔送 樞密院 。

　　詔 慶州荔原 堡都監內 殿承制竇 瓊、內殿 崇班朱辛 各奪一官 衝替，管 勾蕃部司 公事

任懷政 罰銅十斤 ，以失覺 察蕃官臧 嵬等投西 界故也。初，諸路 降羌皆分 屬城寨， 上每
諭敕官 吏拊循懷 輯，并資 給廩食， 及是，致 臧嵬等逃 歸，故特 加譴黜。四月二十 三日
可考。先是，慶 州投降蕃 部往往為 西人誘納 ，上欲令 牒宥州理 索，王安 石曰：「慶州
地已約 屬我，我 以其欲地 ，即速與 之，詔捉 到西人欲 歸，即給 賜遣還。今郤誘納 我投
降蕃部【八 】，須理索乃 立得綱紀 。若不肯送還 ，即未降 誓詔，彼 自急和， 我無所急 。
上以為 然。癸亥 ，送還嵬 逋等。名 字不同， 當考。并 十七日給 田事參考 。

　　遣 入內供奉 官李憲環 慶路勾當 公事，賜 蕃官軍主 以下絹米 有差。上問治軍， 王安

石曰：「御將帥 以道，使 皆向上， 然後訓練 募兵，什 伍三邊百 姓，鼓舞 以好惡利 害，
便皆精 彊。陛下 難遽令三 邊盡如此 ，即先試 之河東。河東之民 受困敝最 多，人尤 勁悍
好武， 除其困敝 而布其便 利，誘以 所好，其 勢甚易， 但將帥不 向上則為 此難。 」

　　 丙辰，詔 諸路以新 法募役， 民不願而 輒抑勒者 ，官吏並 以違制論 ，雖去官 遇赦

不原。

　　丁 巳，謝雨 。

　　己 未，中書 言：「欲下閤 門，今後 紫宸殿上 壽，親王 、宗室、駙馬都尉 欲並依故 事

赴坐。」從之。 以李評論 列閤門儀 制，欲改 此法故也 。

　　 王安石初 言評所定 儀制不可 行，上心 主評議， 安石既力 爭，而上 終右評， 安石

因言評 為欺害政 事。評先 坐擅改易 樞密副使 蔡挺文字 ，上令取 評戒厲。評復訴于 上前 ，
以為吏 未嘗明言 已經樞密 副使更定 ，故輒用 己意改易 數十字， 實有鹵莽 之罪。上謂評
本心實 無他，但 于職事不 敢苟且， 理宜矜假 ，遂批付 樞密院免 評罪。于是，安石 指此
事證評 為欺，上 曰：「評 自言不知。」安石曰：「奏章有 樞密院使 副押字， 豈得言不 知？
人盡以 為吏畏評 ，不敢證 評。」上曰：「就 令改，亦 何妨？若 有差失， 評有罪。」安 石
曰：「名分有上 下，如臣 為參知政 事，眾以 為過當。然曾公亮 所批判， 臣但有不 著字 ，
與公 亮反覆論 可否，豈 敢改公亮 文字？臣 若改公亮 文字，即 左右攻臣 者必眾， 陛下
必極以 為臣不可 。臣職任 于公亮乃 是等夷， 如李評乃 是密院吏 人，若為 事關李評 便可
改抹 ，即貼房 亦可改樞 密使文字 ，如此即 豈有上下 ？陛下若 為李評可 倚仗，不 如便
以李評 為樞密使 。且評所 改文字， 非特蔡挺 文字，從 前所改至 多，評乃 以為不知 ，此
其為欺 甚矣。陛下要推問 ，是非不 難見，但 恐承前密 院被改文 字不能正 心為恥， 更共
蔽覆， 即不可知。 如評非忠良 ，恐陛下 悮。」上曰：「豈 以評為忠 良？但人 難求備。 如
評肯盡 力亦少。」安石曰：「既非 忠良，上 慢下暴， 而陰與近 習相為朋 比，欺陛 下耳 目，
豈可略 不檢察？ 」又言評造揭 貼簿無補 ，又不見 剩員數， 即以為無 。上曰：「朱明之
乃以造 揭貼簿為 非。見用 此差撥兵 士，豈可 言無用？ 以不見剩 員數為無 ，即不可 知，
但恐是 外處不申 到耳。」正批付密 院，據御 集，乃五 月十三日 ，與改正 閤門官吏 放 罪
指揮同 日，今附 見此。

　　它 日，安石 又言：「評所修儀 制大率乖 繆，難以 責閤門一 一申明。今不申明 尚有

罪， 元修儀制 乖繆豈可 得無罪？ 評修儀制 既乖繆， 乃奏閤門 才失提掇 ，便致失 事，
漸成 弊壞，其 姦罔一至 此，陛下 見其點檢 事便以為 盡力，臣 竊謂誣其 同類以自 為功 ，
乃是姦 罔小人， 不當謂之 盡力。」上曰：「此小事， 已降指揮。」安石 曰：「此 小事， 然
陛下三 降手詔， 當是疑臣 于此事不 直，有所 左右。臣備位大臣 ，當為陛 下分別枉 直，
若親為 陛下左右 小人所欺 ，不能自 直，即難 以安職。若陛下謂 為欺，使 去此位， 固無
所復議 ；若未許 臣去位， 即當容臣 辨正，以 中書所奏 下閤門， 令中外知 事枉直。」 上
乃從安 石議而降 是詔。

　　壬 戌，權三 司使、司勳郎中、天章 閣待制薛 向為右諫 議大夫。明堂 禮成，有 司誤遷

向官， 詔罰中書 吏而遷向 官如故。 罰中書吏 而不奪向 官，此據 向本傳， 當考。

　　詔 河北都轉 運司劾雄 州官吏以 聞。舊例 ，歲賜北 界絹，于 白溝交大 數而已。時北

人欲 遍閱之， 上疑其疏 惡，乃遣 使覆視， 果得穿穴 者數百匹 ，而雄州 未始以聞 ，故
有是詔 。

　　癸 亥，知制 誥王益柔 兼判禮部 貢院。試法分四場 ，除第三 、第四場 策論如舊 ，其

第一場 試本經五 道，第二 場論語、孟子各三 道。試官 每一人試 卷各分一 場考校， 考畢
眾官參 定高下去 留，仍許 同差官三 兩員點檢 雜犯。其諸路州軍 舉人如五 百人以上 ，亦
許差官 一員點檢 。新紀書 詔以四場 試進士， 舊紀無此 。

　　詔 權通遠軍 都監王存 等五人各 減磨勘三 年。初， 奄東熟戶 久不順命 ，招呼不 至，

王韶遣 存等破蕩 ，而秦鳳 路經略司 以聞，故 賞及之。初，議賞 ，王安石 曰：「方 欲創
事，宜 加厚。」文彥博曰 ：「打族 帳與軍賞 格不同， 難用軍賞。」上曰 ：「惟賞 無常， 輕
重視功。」蔡挺曰：「比捉賊 賞未為厚 ，以此比 捉賊，則 其勞績豈 不過于捉 賊乎？」 上
曰：「王中 正言，洮 河以西未 有朝廷明 降指揮許 招納。」蔡挺 曰：「乘 今機會， 破竹 之
勢，正 可厚以金 帛、官職招納 ，然王韶 新經摧沮 ，不敢開 闊擘畫， 須朝廷諭 意。」乃 令
中書、密院 諭意。王安石 言：「將帥事 事指教關 防不得， 必得有智 略自肯建 功人，乃 可
使為將 帥。」上曰：「如 何得如此 人？」安石曰：「豈患無人 ，但患知 人未盡。若陛下 盡
知人之 道，御制 不失禮， 則人才自 出。如王 韶被朝廷 三度疑其 為盜，若 尚氣節， 自免
去久 矣，安肯 復黽勉到 今？功名 如夢幻， 氣節之士 豈肯摧氣 節以就功 名？朝廷 遇人
如此， 即未有以 致豪傑之 士。」上曰：「既 被人誣罔 ，須與辨 明。」安石曰：「被人誣 罔
須與 辨，誠是 ，然陛下 前出手詔 耑委密院 指揮，令 市易司息 錢別封樁 蕃戶料錢 以省
錢支。陛下以為 人言市易 司全無息 錢，言此 事者必有 其人，陛 下後來既 知言此者 非實 ，
即未見 陛下行法 。若為陛 下建立事 功之人為 眾人沮害 忌疾，及 其為人言 即推究其 罪，
有罪陛 下固不容 ，無罪即 誣罔之人 未嘗詰問 。建功盡 力者寡， 為邪者眾 ，寡已不 勝眾 ，
而陛 下又不惡 其為邪， 則人何為 不苟比周 以養交黨 ，乃欲出 死力犯眾 人所忌惡 ，為
陛下立 事？」上曰：「郭 逵便行遣。」安石曰：「郭 逵若但膚 受浸潤， 雖百年無 害， 今
所以不 免行遣， 乃是逵自 作孽【九】至于不 可復容故 也。臣以謂人 主用威福 ，所以操 制
姦罔， 不必待其 自猖獗不 可復容， 然後行法 也。陛下 所以優容 此輩，不 過欲廣耳 目。
若其 言盡實， 即可廣耳 目；若敢 為欺罔， 乃是自蔽 塞聰明， 何利之有 ？陛下必 欲開
廣耳目 ，但忠信 則賞之， 欺罔則刑 之【一○ 】，不患 蔽塞也。 」

　　詔 內殿承制 蘇濬永不 與親民差 遣，以濬 先任戎、瀘、資、榮、富順 監同巡檢 使，私

役戰卒 故也。上以主兵官 例多私役 ，而法制 不嚴，不 足以懲艾 ，故重責 之，仍令 自今
私役教 閱兵，犯 徒以上者 依此。

　　環 慶路經略 司言夏人 送還荔原 堡逃去熟 戶嵬逋等 七十八人 。先是， 夏人未嘗 以逃

戶來歸 ，至是， 欲請和故 也。其兩 戶乃新招 到，曾體 問不願歸 者，其十 五戶蓋治 平間
所招不 經體問者 。王安石言： 「訪 得王廣淵 ，既退還 西界礓石 、鬧訛堡地， 給田與熟
戶數少 故逃去。」馮京曰 ：「西人或有 謀，當是 怨彼背叛 ，故送來 令我殺之。」安石 曰 ：
「西人不候 理索，送 來乃得計。」上問所以 措置，文 彥博曰：「兩戶新 經體問， 自合 依
法【一 一】。十五戶除頭 首外，可 矜貸配近 裏。」安石曰：「兩戶誠合 依法，然 法皆斬 ，
謂宜貸 其女弱。若彊壯要 走，女弱 何緣不隨 ？徒行誅 戮，有損 仁政。餘十五戶必 廣淵
措置乖 方，給地 不足，致 其逃叛。此事但可 責廣淵， 恐十五戶 不須行法。」上曰 ：「 若
釋之， 今後逃叛 何可復禁 ？」安石 曰：「但 顧我恩信 方略如何 ，不在誅 戮此數十 口，
然後能 使人不逃 叛。」上曰：「西 人將銀彩 來招去， 亦未必是 廣淵措置 乖方。」安石 曰：
「此事 難根問， 然付以一 路，若能 檢御，何 緣致得人 走投外界 ？但根問 必見詣實【一
二】
。」上曰：「已令李 憲體問， 且指揮未 得斷遣， 候李憲體 問到商量。」安石 曰：「 十
五戶必 然措置失 所故叛， 並合責廣 淵。若體 問見失所 之狀，因 而撫存此 蕃戶，給 足田
土， 只令在邊 居住，彼 既為西人 執送，必 無復叛之 理，既自 謂必死， 蒙恩更生 ，則
必有如 報秦穆公 食駿馬之 志。兼其 餘蕃戶見 朝廷待之 如此，豈 不感悅？ 不然，徒 誅戮
此輩， 有傷仁政 ，于邊防 大計實無 所補。」 上悅。李 憲後來體 問如何， 當考 。

　　甲 子，詔河 北軍馬番 上河東屯 戍者，二 年一替。舊制，河 北軍馬不 出戍。上慮其

驕惰， 乃命更去 于河東駐 泊，而減 更期一歲 以優之。

　　賜 江南東路 轉運副使 韓鐸、新權提點刑 獄張稚圭 銀絹二百 ，以提舉 開江寧府 張公

凸上欒 家磯、馬 鞍山河道 故也，仍 降詔獎諭 。

　　乙 丑，權鹽 鐵副使、兵部郎中 陳經知潤 州，度支 郎中、同知審官西 院王克臣 權發

遣鹽鐵 副使。經以病求出 ，王安石 請用羅拯 代之，上 欲且留拯 為發運使 ，曰：「克臣
可代經 也。」安 石曰：「 善。 」

　　詔 近遣董詵 相度添填 河東馬遞 鋪兵士， 趙子幾、蔡天 申相度京 西差役【一三】及案

視水利 ，並令體 量逐路監 司、提舉司有 措置不如 法及弛慢 不職事以 聞。董詵是何 人、何
官，當 考。

　　詔 環慶荔原 堡、大順城降 羌每口給 地五十畝【一四】，首 領加倍， 不足，以 裏外官

職田及 逃絕田充 ，又不足 即官買地 給之。王安石 以環慶奏 臧嵬等給 田圖進呈【一 五】，
曰：「雖見 圖，然無 由知臧嵬 等所得地 足與未足。據所給 價錢，即 是非良田【一六】，
恐未足 存濟。今臧嵬等自 拔內附， 若令失所 ，即恩信 不孚，于 邊事所損 不細。臣以謂
倍以錢 買蕃戶地 ，多給與 頃畝，須 管優足； 未買得地 ，即且振 以糧食， 令無失所 。況
見在 人只數百 口，不及 千口，就 以千口計 之，每口 除見地外 歲給兩石 物，一歲 所給
才二千 石；倍價 買地，不 過費數百 緡。」或疑無地可 買，安石 曰：「若以倍 價買，必 可
買，料 邊人亦必 有典賣地 者，今以 倍價招之 ，何患無 地？」上以為然， 曰：「須 明說
與王廣 淵，彼不 知朝廷意 如此，即 不敢如此 擘畫。」 此月七日 、十五日 、十七日 。

　　知 雄州張利 一言：「遼人 修城隍， 點閱甲兵 ，必有奸 謀，宜先 事為備。」上曰 ：

「彼或 為自防之 計。」王安石曰：「誠如此 。無事而 使人疑之 ，殆也。若因此更 示以繕 完
點閱之 形，則彼 以我為真 有謀彼之 心，更生 其計。惟靜以 待之，彼 將自定也。」此十 七
日事。

　　丙 寅，詔西 作坊鑄京 師諸門銅 符契三十 四。令三 司給左契 付諸門， 右契付內 鑰匙

庫，依 法勘同請 納；其開 朝門牌六 面，亦隨 銅契發放【一 七】。上以京城門 禁不嚴， 素
無符 契，命樞 密院約舊 制更造銅 契，中刻 魚形，以 門名識之 ，分左右 給納，以 戒不
虞，而 啟閉之法 密于舊矣 。兩紀並 書此。

　　丁 卯，詔太 子中允、館閣校勘 陳侗同判 登聞鼓院 ，罷樞密 院檢詳， 以御史張 商英

言「侗 行能不足 ，宮邸有 妻族之親 ，每休沐 相從，宴 飲無度」 故也。

　　試 國子四門 助教張延 年換額外 翰林醫學 ，特免試 ，從岐王 顥請也。詔自今陳 乞醫

官院職 名，不許 免試，上 以醫官免 試容有倖 進，故申 嚴舊制。

　　 王安石惡 李評，必 欲去之， 既辨其上 壽新儀不 可用，謂 閤門吏不 當劾，而 閤門

吏因言 評所修新 儀率不可 用，遇不 可即擅改 非一。于是，中書 取新儀看 詳，其間 如改
元會殿 前三帥起 居等皆非 是。及三 帥論其不 可，評乃 擅令用舊 儀而不奏 ，至中書 責問 ，
仍迫取 吏人狀云「使 副已令申 舉」，然 至今不曾 申舉，吏 又云「實未嘗 見使副指 揮」 。
又沈衡 判刑部， 評已令告 謝，及杜 紘判刑部 ，評乃止 之，中書 詰其故， 輒抵云「儀制
在中書 ，無所檢 用，方欲 申稟」，然中書先 所取儀制 乃其副也 。安石具 以白上， 曰：
「評誕謾大 抵類此。前改 蔡挺文字 ，猥云吏 人不言， 臣聞評擅 改使副文 字多矣。陛下 以
為不可 ，即歸咎 吏人不言。」上曰 ：「評所 改，皆非 使副簽署 者。昨改 蔡挺文字 ，則 吏
人狀謂 評果不知。」安石 曰：「吏人狀 安可為據 ？大臣尚 畏評中傷 ，不敢與 校，何況 吏
人，豈 敢證評不 直？」上曰：「人 中傷評者 卻多，如 御史言評 與吴充結 親，評與 充乃
不成親。」安石 曰：「御史言 事誠疏略 ，又非特 此一事。然漢 元帝以劉 向、京房疏略 ， 遂
信石顯 為忠。今評欺 罔狀明甚 ，陛下但 推鞫，即 評雖巧說【一 八】，亦 必不能自 蔽。 」
上曰：「第恐評 有說。」安石 曰：「陛 下若偏聽 則評必有 說，若推 鞫則明見 欺罔之狀。 」
上曰：「元 會事已多 時。」安石曰 ：「事固 多時，中 書久未進 呈者，正 為無因耳。 而 評
乃因杜 紘事反誣 中書久留 儀制，故 不得不以 聞。評欺罔如 此，又安 可縱！」上曰 ：「此
誠有罪 ，令送宣 徽院取勘。」已而上批 ：「閤門失檢 點三事， 尋召問評 等，更無 他辭 ，
並各引 罪，縱加 推鞫，不 過如此。其狄 諮【一九】，張誠一止 是偶失點 檢，罪可 矜恕，
皆由 評故，致 此滋蔓， 若不罷去 ，事必愈 多，煩費 推求，何 日窮己？ 可令評更 不管
勾閤門 事，餘悉 放罪。」七月戊戌 當考。要錄云：安 石曰：「評所定閤 門儀制不 可行。 」
上心主 評議，安 石力爭， 上終右評 。評擅改 樞密副使 蔡挺文字 ，安石指 此證評為 欺，
上曰：「豈 以評為忠 良，但人 難求備。如評 肯盡力亦 少。」安石曰：「既非 忠良，蔽 欺 陛
下耳目 ，豈可不 略檢察， 必破去之 ？」至是 ，上乃令 評更不得 管勾閤門 。

　　 己巳，王 安石謁告 ，上令馮 宗道撫問 ，安石因 附表劄請 解機務， 上復令宗 道齎

手詔封 還表劄， 趣安石入 見。

　　 大食勿巡 國使辛押 陀羅進助 修廣州城 錢糧，仍 乞統察蕃 長司，詔 勿受其狀 ，令

廣州相 度所乞以 聞。是年月【二○】，勿巡 國入貢， 大食國不 與焉。辛押陀羅乃 勿巡使
者，不 知何故卻 稱大食勿 巡？會要 于大食國 亦載此， 時政記同 ，當考。

　　 辛未，詔 雄州兩地 供輸戶， 凡有科率 名件，並 依舊例， 不得令帶 納椓箔及 增他

賦。

　　詔 荊湖路轉 運副使孫 珪、江南 東路轉運 副使韓鐸 等可並降 敕獎諭。初，諸路 廂軍

沿五 代舊制， 軍額參雜 ，請給不 一，上命 樞密院合 併，而鐸 等以兩路 廂軍合為 一軍 ，
最先成 書故也。

　　是 日，王安 石入見， 上怪安石 求去，安 石曰：「疲疾不任 勞劇，兼 任事久， 積中

外怨惡 多。又人 情容有壅 塞，暫令 臣辭位， 既少紓中 外怨惡， 又上下或 有壅塞， 陛下
可以察 知。若察 知臣不為 邪，異時 復驅策， 臣所不敢 辭也。」上曰：「卿從來豈 畏人 怨
惡者？ 人情有何 壅塞？卿 心別有所 懷，何不 道？」 安石曰： 「臣所懷具 此。」上曰 ：
「得非為李 評事？評 自言閤門 事偶失提 掇，便致 失事，今 既有失檢 點事，固 合勘。」安
石曰：「臣所懷 具如奏狀 所陳，非 有他也。」上曰：「卿 無乃謂朕 有疑心？ 朕自知制 誥
知卿， 屬以天下 事，如呂 誨比卿少 正卯、盧杞，朕固 知卿，不 為誨所惑 ，豈更有 人能
惑朕者 ？朕于卿 斷無疑心 ，即不須 如此。」安石曰：「臣 平生操行 本不為人 所疑，在 仁
宗朝知 制誥，只 一次上殿 ，與大臣 又無黨。及蒙陛下 拔擢，曾 未及一兩 月，初未 曾有
施為 ，呂誨乃 便以方盧 杞，就令 臣所存如 杞，亦須 有所施為 ，其罪狀 明白，乃 可比
杞，今 既未有一 事，便以 比杞，此 不待陛下 聰明然後 可知其妄 。若任事 久，疑似 之跡
多，而 讒誣之人 ，材或過 于呂誨， 即臣未敢 保陛下無 疑也。」上曰 ：「呂公著與 卿交 遊
至相善 ，然言韓 琦必以兵 討君側惡 人，朕亦 不為公著 所惑。」安石曰：「公 著此言， 亦
非特陛 下聰明然 後可辨； 明明在上 ，豈有如 此之理！ 」上曰：「卿知性 命之理， 非有
心于 功名爵祿 。然君臣 之義，卿 必不廢。 朕于卿未 有失，卿 又實無病 ，何緣便 有去
就？」安石曰：「臣 非敢言去 就，但乞 均勞逸而 已。」上曰：「卿 之所存， 雖朋友未 必
知。至于眾人見 朕于卿相 知如此， 亦皆不知 其所以。朕與卿相 知，近世 以來所未 有，
所以 為君臣者 形而已， 形固不足 累卿；然 君臣之義 ，固重于 朋友，若 朋友與卿 要約 ，
勤勤如 此，卿亦 宜為之少 屈。朕既與卿 為君臣， 安得不為 朕少屈？」安石曰 ：「臣荷陛
下知遇 ，固當以 死報陛下 ，誠以疾 病。又古 今異宜， 大臣久擅 事未有無 釁者，及 其有
釁然後 求去，則 害陛下知 人之明， 又傷臣私 義，此臣 所以不免 違忤陛下。」上曰：「 周
公為成 王所疑， 故逃居東 ，及成王 不疑則歸 周。縱朕 于卿有疑 ，今既相 見無疑， 卿亦
可止。」又曰：「如亢瑛 至微賤， 尚敢言卿 ，上下何 由壅塞？ 卿不須慮 此。」安石固 乞
退，上 固留之， 比三四退 ，上又固 留，約令 入中書不 復乞。安石曰：「日旰不敢 久勞
聖體， 容別具奏 至中書。」遂出， 復具劄子 乞罷。上令馮 宗道齎手 詔封還劄 子，曰 ：
「卿已 許朕，何 故又入？ 以卿素守 ，豈可食 言也？」安石復具 奏，而閤 門等處皆 有旨
不許收 接安石文 字。陳瓘 論曰：熙 寧八年， 安石再為 宰相，其 年七月， 頒三經義 考天
下。當是之時， 安石與呂 惠卿同在 中書，已 反目而不 相語矣。明年，神 考以御史 中丞
鄧綰姦 回頗辟， 怒而出之 ，安石求 去，亦不 留也。觀其人，讀 其書，不 論其時可 乎？
臣今 取三經義 考安石及 雱解經之 微意，先 論其時， 然後以日 錄合之， 譏薄之言 藏于
經義， 詆誣之語 肆于私史 。追思神 考所以眷 待安石之 意，臣能 流涕而已 矣！雱所 撰書
義， 以謂聖人 君子不可 疑而遠之 也，疑而 遠之則違 天矣；又 以謂人君 不明，可 惑以
非義 ，則于周 公忠聖不 能無疑； 又以謂成 王不明， 為小人所 惑，故疑 周公；又 謂成
王易惑 ，疑忠聖 之人。而安石 所撰士師 八成義【二一 】，以謂守正 特立之士 ，以邪誣 而
不容于 時，此禍 本之所注 而大盜之 所以作也 。蔡卞繼 述之說， 其本在此 。守此意 者謂
之守正 ，不然則 指為邪朋 ；立此說 者謂之特 立，不然 則指為流 俗。非我 類者皆邪 朋也 ，
異我說 者皆邪誣 也。于是 ，用其所 謂守正特 立之士， 廢其所謂 邪朋邪誣 之人，從 而喜
曰「禍本消 矣，大盜 息矣」。此卞 之所謂國 是也。人主不 得違，同 列不敢議 ，惇、布 在
其術內 而不知也 。臣昨在 諫省，嘗 進中說一 卷，但論 蔡卞力主 安石；及 觀日錄， 然後
知罪乃 始于安石、王雱假 詩、書以文其 姦。安石托聖 訓以肆其 詆，三經、日錄誣 偽相應 ，
蓋雱以 易惑之語 誣薄神考 ，所以甚 明其父之 忠聖而不 可疑也。安石自聖 ，遂以其 詐悖
之身僭 比周公， 而以含糊 不分明之 語上詆先 烈者，不 可一二數 。聖主繼 志述事， 事亡
追遠 ；三經包 藏之說， 日錄誣訕 之言，其 亦忍聞之 乎！向使 安石不著 日錄，則 私意
之在三 經及他書 者未盡露 也。今三 經、日錄 前唱後應 ，枝葉粲 然，非無 文義，而 大理
乖舛， 奸名犯教 ，習用其 說者終為 身患。臣于王氏之 學，安敢 無改往自 新之意也 。陳
瓘尊堯 餘言曰： 臣竊考日 錄，安石 書神考聖 訓曰：「所以為君 臣者形而 已，形固 不足
以累卿 。朕既與卿為 君臣，卿 宜為朕少 屈。」嗚呼，果自 神考之訓 乎？托訓 如此，縱 而
不辨 ，臣恐自 今以後， 事君以形 者顰笑進 止，皆無 真實之心 矣；自尊 大者驕很 傲上 ，
皆有難 屈之氣矣 。此等托 訓之言， 為臣子者 安可以不 辨哉！
　　 壬申，上 又令勾當 御藥院李 舜舉召安 石入見， 安石欲附 舜舉表劄 ，舜舉不 可乃
已【二 二】 。

　　癸 酉，安石 自齎表入 見，上不 肯視，復 以授安石 ，敦譬令 就職，曰 ：「朕自 得卿

文字， 累日惶惑 ，卿且念 朕如此。」安石固 請，勿許 ，是日早 出 。

　　屯 田員外郎 高旦罷將 作監丞， 送審官東 院，以御 史張商英 言旦不治 職事、多遊權

門故也 。晁補之 銘旦墓。

　　成 都府、利州路走馬 承受潘孝 和言：「屯駐 雄威兵樂 昇、王慶告神 勇兵楊進 等謀奪

縣尉甲 為亂，鈐 轄司斷配 進等沙門 島及廣南 ，乞特遷 昇一資。」詔鳳翔 府斬進首 送 成
都府， 令眾餘配 沙門島； 昇與下班 殿侍，仍 賜錢三百 千，王慶 二百千。舊制告變 者賜
袍帶、遷十 將，上以 遠方屯戍 至眾，賞 之宜重， 故特命之 。于是，上謂 執政曰：「朝 廷
改成都 便宜行事 法，吴中 復屢乞復 行。及楊 進結眾為 變，而中 復乃止刺 配之，若 付以
便宜， 不過反是 ，妄配平 人為多， 有何所補 也。 」

　　甲 戌，權御 史中丞鄧 綰言：「知瀘州張 宿庸惡貪 殘，乞改 差文臣知 州。」從之。 仍

詔本路 轉運司體 量宿以聞 。七月二 十四日改 文臣。

　　京 西提舉常 平司乞留 先借轉運 司紬絹十 四萬緡， 為常平本 錢，從之 。墨本于 此日

附郭逢 原書，悮 也，今移 見七月末。【二三 】

　　是 日，王安 石見上， 曰：「陛 下不許臣 去，臣不 敢固違聖 旨，然臣 實病，若 更黽

勉半年 不可強， 即須至再 煩聖聽。」上曰：「卿 許朕就職 甚善，如 何卻半年 後又乞出 ？
且勿如 此。」先是，上曰 ：「卿所謂小 人，朕亦 何嘗暱之 ？」安石曰：「臣 私計于小 人 無
所憚， 陛下遇臣 如此，縱 有小人浸 潤，臣不 過去位而 已。然所 以不願陛 下近小人 者，
但以虧 損聖德， 無以觀示 四方而已。」上曰 ：「知卿不欲 朕近小人 者是為朕 計也。」安 石
又曰：「陛下所 以眷眷留 臣者，欲 臣助成天 下之務。臣愚以謂 成天下之 務，在陛 下不
在臣。欲成天下 之務，在 通天下之 志，若不 能通天下 之志，即 不能運動 天下變移 風俗 ，
則何由 成天下之 務？」上曰：「朕 不明，誠 是有所不 見，每事 須賴卿扶 持。」安石曰 ：
「陛下 至明，非 臣所能仰 望，然于 事機亦時 有不見。臣愚以謂 自古聖賢 之君，亦 賴股
肱耳目 ，所以慮 無遺策。陛下左右 前後，誠 為乏人， 陛下憐其 愚無它而 容之者多 矣，
能啟迪 陛下聰明 者殆無其 人。然則 陛下不可 不深考前 王所以維 御天下大 略，自為 龜鑑 。
陛下好 察細務， 誠由聰明 有餘，然 恐不能不 于大略卻 有所遺。臣願觀古 興王所以 運動
天下【二四 】，變移風俗 如何，即 見陛下今 日得失事 ，固難一 一盡言， 臣請試言 郭逵、
王韶事 。陛下以 郭逵誕謾 ，故許其 辭秦州， 既而逵微 譖王韶， 陛下又不 寤而從之 。逵
知陛 下可欺， 然後使劉 希奭入奏 ，因而遊 說，窺伺 陛下意向 ，陛下又 為其所惑 ，故
逵敢放 肆為王韶 之獄。今杜純 奏王韶討 奄東事， 陛下以為 何如？」 上曰 ：「又不合如
此。」安石 曰：「純 為勘官， 于奄東事 了不相關 ，又輒如 此誣罔妄 奏。小人敢無 忌憚 者，
陛下當 求其所以 然，此不 在他人， 在陛下而 已。陛下 誠能照姦 而斷以義 ，則無人 敢如
此。」上曰：「只為 事難得分 明者。」安石曰：「事 何嘗不分 明，但是 陛下不窮 究到底。 前
後小人 為欺，豈 是盡無形 跡，但以 陛下含糊 不窮究， 若窮究到 底【二五 】，豈有 不分
明之理。」二十 八日，安 石又辭位 。先是，杜純 勘王韶市 易司事， 奏韶出納 官錢不明 ，
韶答勘 院，置辭 率詆讕驕 慢，有云 ：「委不 曾依諸場 務出納， 致有差互 。韶私家 物卻
上公使 歷，乞根 問是與不 是韶發意 侵盜？」又韶先奏 ：「元瓘 稱臣見欠 瓘錢二百 六十
貫未歸 著，若勘 得是侵盜 ，只乞以 功贖過， 貸臣死。」其它多 類此，故 純奏韶欺 狡 事
難究治 ，乞依韶 元奏候滿 三年磨勘 。又因韶 不發遣王 君萬對獄 ，遂及韶 討殺奄東 蕃部 ，
謂韶生 事邀功。王安石見 純奏大怒 ，自為畫 一，問純 何以證韶 于官錢不 明令韶具 析？
上曰：「文歷差 互，韶或 不免。初疑韶為侵 盜耳，韶 亦必不至 侵盜九十 餘貫錢。」安 石
又言：「韶討殺 蕃部，于 純所勘事 初無與， 純本樞密 院屬官， 久知樞密 院惡韶， 觀望
利害， 輒敢誣奏 ，其情意 可見，今 當別遣人 推鞫。」上以為然 。時純己丁父 憂去官， 朝
廷權純 大理寺丞 、檢詳樞 密院吏房 文字命未 下也。

　　 乙亥，樞 密院言， 仁宗時嘗 建武學， 既而中輟 ，慶曆三 年五月丁 亥置武學 ，八

月戊午 罷之。乞復之 。詔于武成王 廟置武學 ，選文武 官知兵者 為教授。凡使 臣未參班 并
門蔭、草澤人， 許召京朝 官保任試 驗人才弓 馬，應試 武舉合格 者方許入 學，給常 膳，
習諸家 兵法。教授官纂次 歷代用兵 成敗，及 前世忠義 之節足以 訓者講釋 之。願試 陣隊
者，量 給兵伍隸 習。在學 及三年， 則具藝業 保明考試 ，等第推 恩，未及 格者逾年 再試 。
凡試中 三班使臣 ，與三路 巡檢、監押、寨主 ；白身與 經略司教 押軍隊， 準備差使 ，三
年無遺 闕與親民 或巡檢。如至大使 臣，有大 兩省或本 路鈐轄以 上三人保 舉堪將領 者，
並與兼 諸衛將軍 ，外任回 ，歸環衛 班。仍遣 兵部郎中 韓縝判學 ，內藏庫 副使郭固 同判 。
賜食本 錢萬緡。新、舊紀 並書：乙 亥，置武 學通略， 仍以天章 閣待制孫 固判武學。初除
韓縝， 縝尋使河 北，遂改 用孫固。

　　初 ，樞密院 修武舉條 令，不能 答策者止 答兵書墨 義。王安 石曰：「今三路武 藝入

等、義勇第三等 以上，皆 已有旨錄 用。陛下 又欲推府 界保甲法 于三路， 即須每歲 解發
合試人 赴闕錄用 ，如此則 錄用武力 之人已多 ，又廣開 武舉一路 ，恐入官 太冗。兼近方
以學 究但知誦 書，反更 愚魯不曉 事，廢之 ；今又置 武舉墨義 一科，其 所習墨義 又少
于學 究，所取 武藝又不 難及，則 向時為學 究者乃更 應武舉， 若收得如 此人作武 官，
亦何 補于事？ 先王收國 之勇力之 士皆令屬 于車右者 ，蓋亦不 使此輩委 棄于民伍 ，且
以備禦 侮之用也。既所取 在于勇力 禦侮而已 ，則令誦 書答墨義 復何為也 ？」上曰：「朕
亦語密 院以墨義 不可用。」至是，再進 呈武舉條 制，乃悉 從中書所 定。閏七月五 日當 并
此。安石因 言：「四方有 逸材之人 ，朝廷當 留意收拾。」上曰：「止軍校中 甚有部轄 勝
總管、鈐轄 者，此輩 止是官大 耳，亦何 嘗有智？」安石曰 ：「臣在外州 軍，見每 處軍校
必有三 兩人得力 者，今一 切以階級 遷轉，更 無分別。宜如選人 ，于軍校 中薦舉有 才略
者，則 不惟拔出 可使之材 ，亦足勸 將校競修 職業也。」上曰：「如 此誠好。止是 今將 帥
兵官不 過取有利 口及能為 幹私事者 薦之，此 所以難行 也。」上謂王安石 曰：「早欲了 西
事，別 措置邊事。」安石 曰：「西事了 與未了， 何妨措置 邊事？自 古人君興 造功業， 皆
以有事 之時，惟 有事乃可 興功造業 。昨者西 事自是陛 下失在不 詳慮熟計 也，若陛 下詳
慮熟計 ，即無可 悔之事， 仍有因事 措置之功。」陳瓘 論曰：臣 伏見熙寧 四年三月 十 七
日，內 降德音曰 ：「朕德不明 ，聽任失 當，外勤 師旅，內 耗黎元。秦、晉之 郊，重罹 困
擾，使 人至此， 咎在朕躬 。其推惻隱之 恩，以昭 悔過之義。」臣每 讀此詔， 未嘗不流 涕
也。韓絳邊事， 罪在安石 ，神考推 恩悔過， 未嘗責安 石也。安石著書欲 掩前罪， 乃鋪
陳誣 偽之語于 韓絳敗事 之前，然 後于韓絳 敗事之後 歸過神考 ，其所鋪 陳，凡有 四語 ，
其一 曰臣非怯 而憚事， 以謂陛下 且當柔遠 而修中國 之政；其 二曰豈宜 不以生事 為憂 ；
其三 曰今災異 眾，關中 旱，正是 欲靜邊鄙 之時；其 四曰關中 騷然，豈 宜更有可 悔之
事。夫造作邊事 ，本由安 石所為， 何嘗畏災 異而憂生 事哉！四 語誣偽可 謂甚矣。日錄
載韓絳 之言曰：「王安石 忠于陛下 ，所以盡 言。」又曰：「安石所 言皆是， 陛下但聽 之，
三四年 後便見效。」又曰 ：「安石所陳 非一，皆 至當之言 可用，陛 下宜省察。」及韓 絳 求
去，安 石則曰：「韓 絳不宜如 此，如此 則遂無一 人同正論。」以此 觀之，絳 與安石可 謂
合矣。神考 以昭文館【二六】大學 士超命韓 絳而位之 于安石之 上者，以 與安石無 嫌故也 ，
至于許 其便宜節 制諸路， 皆安石所 肯，然後 施行。及韓絳敗事 ，安石則 曰：「臣 自接
侍清 光以來， 陛下固未 嘗許韓絳 以智略， 一旦陛下 舉一方之 事屬之， 則邊事自 宜如
此。」四年五月 二十六日【二七】。又曰：「陛下失 在不詳慮 熟計。」五年六月 二十七日 。
又曰：「陛下于 一切小事 勞心，于 大事獨悮。今日國 事亦猶前 日邊事也。」四年六月 十
二日。夫計 慮不熟以 悮大事， 直是安石 之罪【二 八】。歸過宗 廟，乃以 為西事之 初， 不
敢先事 極爭。五年正月初 九。安石 議事，果 是不爭之 人否？又 謂慶州兵 變，不當 歸咎
于保甲 、淤田【 二九】， 四年五月 二十。保 甲、淤田 尚不可， 況歸咎于 宗廟乎？

　　丙 子，王安 石又辭位 ，上引劉 備託後于 諸葛亮事 曰：「卿 所存豈愧 諸葛亮？ 朕于

卿君臣 之分，寧 有纖毫疑 貳乎？」 二十六日 安石已入 見。

　　 詔知雄州 張利一等 措置北界 巡馬事， 令依累降 約束，以 理約攔出 界及移文 詰問 ，

未宜輕 出人馬以 開邊隙。先是，利 一等奏北 界差兵過 拒馬河巡 ，欲候其 來即遣官 引兵
驅逐， 示之以強 ，彼乃帖 服。王安石曰 ：「恐不宜如 此。」上曰：「彼兵直 過河，距 雄 州
城下數 里，不驅 逐非便。」安石曰：「雄州 亦自創添 弓手過北 界巡，即 彼兵來未 為大 過。
今戎主 非有倔強 ，但疆吏 生事，正 須靜以待 之，若爭 小故，恐 害大計。就令彼巡 兵到
雄州城 下，必未 敢攻圍雄 州。若我 都不計較 ，而彼輒 有鹵掠侵 犯，即曲 在彼，我 有何
所害？」上乃令 戒利一等 無得妄出 兵。文彥博因 言李牧急 入收保事 ，上笑曰 ：「惟李牧
乃可。 如雄州官 ，才出城 便舉家哭 ，又安可 比李牧也 ！」

　　 詔聞畿縣 及輔郡民 被旱災， 而官司以 出條限不 許披訴， 令開封府 界提點司 【三

○】、 京東西轉 運司體量 合放稅分 數以聞 。

　　廢 兖州鄒縣 、邢州任 縣為鎮【 三一】， 入仙源、 南和。

　　河 溢北京夏 津。此據 本志。

注　釋
　　【 一】知大 州府「府 」字原脫 ，據宋會 要職官五 九之九補 。
　　【 二】逐路 職司考定 優劣「職 司」原作 「職方」 ，據同上 書改。
　　【 三】其考 校職司課 績殿最「 其」字原 脫，據同 上書補。
　　【四】即只 開坐逐人 區別到部 下官吏等 第「只」字與「第 」字原脫 ，據同上 書補。
　　【五】初以 考幕職州 縣官為審 官院按本 書卷三四 ，淳化四 年二月丙 戌，「以 磨勘京
朝官院 為審官院 。幕職州 縣官院為 考課院」 ，疑此處 有誤。
　　【六】入謝 乃十八日 詔「謝」 原作「賜」 ，據閣 本及宋會 要職官七 七之四九 改。
　　【 七】中國 二字原倒 ，據閣本 乙正。
　　【 八】今却 誘納我投 降蕃部「 降」字原 脫，據上 文補。
　　【 九】乃是 逵自作孽 「是」原 作「自」 ，據閣本 改。
　　【 一○】欺 罔則刑之 「刑」原 作「行」 ，據閣本 改。
　　【 一一】自 合依法「 合」原作 「來」， 據閣本改 。
 　　【 一二】但 根問必見 詣實「詣 」，閣本 作「指」 。
　　【 一三】相 度京西差 役「京西 」原作「 京師」， 據閣本改 。
　　【 一四】每 口給地五 十畝「口 」原作「 日」，據 閣本、活 字本改。
　　【 一五】以 環慶奏臧 嵬等給田 圖進呈「 圖進」二 字原倒， 據閣本乙 正。
　　【 一六】即 是非良田 「是」， 閣本作「 似」 。
　　【 一七】亦 隨銅契發 放「契」 原作「符 」，據閣 本及宋史 卷一五四 輿服志改 。
　　【 一八】即 評雖巧說 「說」原 作「設」 ，據閣本 及下文改 。
　　【 一九】狄 諮原作「 祝諮」， 據閣本及 長編紀事 本末卷五 九王安石 事跡上改 。
　　【 二○】是 年月「月 」上疑有 脫文。
　　【 二一】士 師八成義 「士」原 作「土」 ，據閣本 、活字本 改。
　　【 二二】舜 舉不可乃 已「舜」 字原脫， 據閣本、 活字本補 。
　　【 二三】七 月末「末 」原作「 未」，據 閣本、活 字本改。
　　【 二四】臣 願觀古興 王所以運 動天下「 運動」二 字原倒， 據閣本及 上文改。
　　【 二五】若 窮究到底 「若窮究 」三字原 脫，據綱 目備要卷 一九補。
　　【二六】昭文館「館 」原作「殿」，據 宋史卷三 一五韓絳 傳、卷二 一一宰輔 表改。
　　【二七】四年五月二 十六日「二」原作「三」，據活字本 及本書卷 二二三熙 寧四年五
月庚戌 條改。
　　【 二八】直 是安石之 罪「直」 原作「真 」，據閣 本改。
　　【二九】不當歸咎于 保甲淤田「保甲」原作「保 田」，據 本書卷二 二三熙寧 四年五月
甲辰條 改。下句 同。
　　【 三○】開 封府界提 點司「界 」字原脫 ，據閣本 補。
　　【三一】廢衮州鄒縣 邢州任縣 為鎮「為 」字原脫 ，據宋史 卷八五、卷八六地 理志補。

卷二 百三十 五 熙寧五年 （壬子 ， 1072）

起神宗熙寧五年七月盡其月

　　秋 七月己卯 ，兵部郎 中韓縝【一】為天 章閣待制 、河北都 轉運使。初，議用 縝，王

安石請 與修撰， 上曰：「縝亦 無大罪， 今復待制 如何？」安石 曰：「縝虐殺 一命官【二】
豈得無 大罪？姑 竢赦乃復 ，亦不為 晚。」上曰：「秦 州因循弛 慢，縝獨 盡力。」安石 曰：
「『惟 辟作福』，若 陛下為其 不因循特 與之，則 惟陛下命 ，但恐不 免致人言 耳。」上曰 ：
「致人言柰 何？」安石曰 ：「陛下既為 其不因循 特與之， 則不可因 人言卻改 易。」上曰 ：
「善。 」

　　權 提點成都 府路刑獄 張唐民提 舉保甲。 存此要見 成都路時 已行保甲 法。

　　辛 巳，詔河 北西路馬 軍新額已 足，如有 人材及等 樣，自願 置馬投充 者【三】，並

特招刺 ，候有闕 撥入額。

　　壬 午，詔以 榷貨務為 市易西務 下界【四 】，市易 務為東務 上界。

　　詔 開封府日 推判官一 員監勘公 事，以御 史蔡確言 ：「府中 每有訴訟 ，官吏止 略取
問，而 所不能決 者即付司 獄，謂之 入紗子。鞭笞束縛 ，既得以 自專，往 往顛倒曲 直，
使無罪 誣服，一 有躀異， 復加鍛鍊 ，益甚於 前。陛下 仁愛元元 ，去其疾 苦，欲使 窮陬
遐服， 政平訟理 ，而近在 京師，咫 尺觀闕， 民冤吏橫 如此，安 可不加整 治？」故有是
詔。

　　確 又言：「權京西轉 運使吴幾 復在部二 年，因循 不職，舉 動驕恣， 眾所輕鄙 。去

夏巡歷 至許州陽 翟縣，寓 止程戡家 ，戡之諸 子皆出官 ，惟戡寡 妻與婢妾 同居。幾復託
以連姻 ，留飲數 日，沾醉 失度，顛 倒衣冠， 道路傳笑 。是時權 提點刑獄 賈青至彼 ，亦
預其會 ，乞加顯 黜。」詔令京西北 路相度， 差役官蔡 天申體量 以聞。朱本云 係進呈訖 無
行。合 刪去。

　　樞 密院傳上 旨，令中 書改保甲 上番法， 十日為一 番【五】。王安石 言：「保 甲十 日

一番， 須一年餘 八月乃當 一番【六】，若令 一月一番 ，即番愈 疏。又昨百姓 投狀，或 乞
半月， 或十日一 番。既指 揮十日一 番，今才 上番，便 降指揮令 一月一番 ，即恐百 姓為
人扇 惑，以為 初令十日 一番，今 才上番， 便令一月 一番，相 次又當令 長上番， 相次
又令刺 手而為兵 【七 】，即恐有羣 聚訴免， 且乞十日 一番。當此時 ，不從則 背約失信 ，
從之則 上令不行 。謂宜令 十日一番 ，候其習 熟，然後 徐與商量 。緣將來 弓手亦可 罷，
以保甲 上番代之 ，一弓手 之給，可 給兩人上 番。又四 城外巡檢 尚有四千 人，候保 甲漸
成就， 亦可以保 甲代之。至時乃與 議增上番 日數，亦 恐須分閑 要月分， 閑月即令 上番
二十日 或一月， 農要之月 即令只上 番十日。」上曰：「只恐上 番日少， 教閱難精 熟。 」
安石曰 ：「今保 甲法大閱 藝事八等 ，有等第 免夫、體量草及免 役錢；指 揮上番， 又以
事藝較取錢物；凶年又以事藝得斛 賙給，人自競勸，私習事藝，不必上番然後就
學。今設科取學 究，學究 用功至多 ，然不煩 驅就官學 ，人自競 勸者，設 利以誘之 而已 。
臣愚 以謂保甲 數年，非 特其藝勝 義勇，必 勝正兵， 緣正兵雖 拘之教閱 ，然挽彊 不及
等，即 自絕於進 取，其教 閱但應官 法而已， 非有勸心 也。今保 甲人人有 勸心，此 所以
終能勝 正兵也。」上悅。 五年七月 ，初議令 保甲代巡 檢兵上番 ，其上番 的時當考 。

　　先 是，知制 誥、判司 農寺曾布 言：「陛 下幸使田 里之人， 因其暇日 肄習武事 ，而

推恩 獎其能者 ，賜金復 役，蠲其 常賦；又 擇其藝之 優者親臨 閱試，升 之班籍， 以備
官使。故不待家 喻戶曉而 人人自奮 ，以技相 高，驩然 趨赴而莫 之能禦， 畿內盜賊 為之
衰息， 老姦宿惡 更相檢察 而無所容 。近日保 戶數以狀 請縣，願 分番隸巡 檢司習武 技，
提點司 以聞朝廷 及司農寺 ，而未敢 輒議。臣伏思 三代以還 ，比、閭、族、黨之法 既壞，
後世有 為之君， 思有以及 此而未能 也。陛下 下尺紙之 令，不動 聲色，而 期月之閒 ，其
效如 此，因民 之欲而節 文之，使 至於成就 ，其有助 於治，豈 曰小補之 哉！王道 之政 ，
未嘗不 繇此始也 。臣願下提點 司及臣章 送中書詳 審，如可 ，願付司 農具為令。」於是 ，
詔：「主戶保丁 願上番於 巡檢司者 ，十日一 更，疾故 者次番代 之，月給 口糧、薪菜錢 ，
分番巡 警，每五 十人輪大 保長二、都副保正 一統領之 。都副保 正各別給 錢七千， 大保
長三千 。日教閱 ，夕比之 ，當番者 毋得輒離 本所。捕逐劇盜， 雖下番人 亦聽追集 ，給
其錢斛 ，事訖遣 還，毋過 上番人數 ，仍折除 其上番日 。巡檢司 量留廂軍 給使，餘 兵悉
罷。應上番保丁 武技及第 三等已上 ，并記于 籍，遇歲 凶，五分 已上者第 賑之，自 十五
石至三 石。」尋又詔 尉司上番 保丁如巡 檢司法。尉司 上番如巡 檢司法， 本志係之 十一 月，
今不別 出。曾布 云云據兵 志，係之 五年。按布知制誥 在四年七 月，今因 密院傳旨 改法
附見， 當考。
　　王 安石白上 ：「高遵裕欲 以團練、正刺 史招木征 ，可惜。如此 ，木征自 以素倔彊 ，
又已是 刺史，縱 就招納， 必索姑息 難驅策。不如 厚以官職 、財利招瞎藥 、都克占等歸 漢，
即木征 坐可禽取 。如此，威申 於夷狄， 而瞎藥、都克 占輩以恩 澤易駕馭 驅策。然此事 但
可以意 喻韶等， 令相度隨 機經畫。」上令召 遵裕商量 ，然後指 揮。上曰 ：「諒祚 亦非 常
人，本 待用大兵 脅屬西羌 ，城武勝 軍，適會 其死。」安石曰：「諒 祚誠亦豪 傑，誅鄂 特
彭， 非有威斷 豈能辦此 ？又收納 中國人， 與之出入 ，起居親 厚，多致 中國物以 娛其
意，此 非庸人所 及。」文彥博 曰：「諒 祚所收， 不過中國 之棄人， 如景詢， 何足道？ 」
上曰：「與諒祚 謀城武勝 者，景詢 也。秦州 自來常是 前兩府或 兩制作帥 ，何嘗能 謀如
此事。」文彥博 又曰：「如鄂特彭 事，亦非 好事。失人心，上 下乖離， 然後有此 事。」 上
曰：「 鄂特彭之 彊，非諒 祚所致也。 」

　　癸 未，內侍 押班、河北同提點 制置屯田 使李若愚 提舉奉天 寺，以左 騏驥使、廉州

團練使 閻士良代 之，若愚 以疾請也 。御集： 七月十七 日，契勘 轉官。十月十四日 ，又
十七日 ，又二十 七日，當 考。

　　詔 自今宗室 過失，犯 杖以下委 宗正司劾 奏。

　　甲 申，寶慶 公主薨， 輟視朝。公主，上 第二女也 ，母曰婕 妤張氏， 生三歲而 薨，

追封吴 國公主。

　　戊 子，遣御 史蔡確劾 秦鳳路經 略司、緣邊按撫司 互訴事于 秦州。朱史云：以 前勘

官杜純 丁父憂， 故再遣確 。按：王 安石欲變 純所劾， 故再遣確 ，純雖不 丁父憂， 固亦
當罷去 。朱史似 為安石諱 也，今不 取。

　　詔 ：「雄州歸信 、容城縣弓級 ，自今無 故不得鄉 巡，免致 騷擾人戶 。遇探報有北 界

巡馬過 拒馬河， 即委縣官 相度人數 ，部押弓 手以理約 攔。」從經略 使孫永請 也。時北 人
涉春 月創遣巡 馬越拒馬 河，而永 奏以為北 人苦鄉巡 弓手，故 增巡馬， 若罷鄉巡 則巡
馬勢自 當止，朝 廷從之。先是，王 安石謂鄉 巡弓手實 無所濟， 但有騷擾 ，若都罷 ，邊
界自靜。上曰：「前約彼 無過河即 罷，彼未 肯報。」安石 曰：「我約彼 巡馬不來 即減 罷
弓手， 彼約我減 罷弓手即 巡馬不來 ，兩相持 ，所以不 決。今我 不須問彼 來與不來 ，但
一切罷 鄉巡弓手 。彼若引 兵過拒馬 河，亦不 須呵問； 彼若鈔劫 兩屬人戶 ，自須徑 移歸
【八】，徐理會 未晚。料彼非病風 狂，豈可 非理自騷 擾鈔掠兩 屬人戶？ 若不鈔掠 兩屬人
戶，又 必不敢攻 取雄州， 任其自來 自去都不 省問，復 何所爭校 ？」馮京 曰：「如 此，
即彼須 占卻兩屬 人戶。」安石 曰：「必 無此理。然兩 屬人戶才 四千餘， 若朝廷有 大略 ，
即棄此 四千餘戶 ，亦未有 損。」上曰：「要 是吞服得 彼，即棄 四千戶何 傷。」安石曰 ：
「陛下 富有天下 ，若以道 御之，即 何患吞服 契丹不得 ？若陛下 處心自以 為契丹不 可吞
服，西 夏又不可 吞服，只 與彼日夕 計校邊上 百十騎人 馬往來、三二十里 地界相侵 ，恐
徒煩勞 聖慮，未 足以安中 國也。自古四夷， 如今日可 謂皆弱。於四夷皆 弱之時， 小有
齟齬， 未嘗不為 之惶擾， 若有一豪 桀生於四 夷，不知 何以待之 ！」上曰 ：「今契 丹主
雖庸， 然所憑藉 基業大。」安石曰：「若無 操略，國 大適足以 為之累， 緣大物大 材不 能
運故也。彼國大 ，非吾所 當畏。」已而 雄州又言 ：「有兩逃軍 報北界， 云南朝欲 以九 月
十日發 兵二十萬 取燕京， 契丹見聚 兵二十萬 防托【九】 。」僉曰：「契 丹倉卒點 集二 十
萬亦難 ，必無此 理。」安石曰 ：「契丹已聚 兵二十萬 ，未必然 ；然疑我 侵取其地 ，因 蒐
閱點集 ，恐或有 之。蓋聞朝廷 經略即不 能無疑， 又為逃軍 所誤，則 宜其儆備 也。」上 以
為然。安石 又曰：「今河 北將帥， 未有可以 待警急， 即恐未能 勝景德時。自古論 彊弱，
以將帥 為急，今 河北將帥 ，孰為勝 王超，傅 潛輩？」上曰：「王超當時 持重不出 ，不
為失計 ；若出戰 不勝，即 契丹更無 後顧矣。」安石曰：「河北 既如此， 若使契丹 疑我 有
侵取 之謀，因 儆備蒐閱 ，訓練兵 馬，既奮 之後，又 使人諜知 河北空虛 ，稍肆陵 侮，
即未易 枝梧，雖 上憑聖算 ，期於不 能為大患 ，然亦不 得不以為 念。」馮京曰 ：「契丹 孱
弱，安 能舉事？ 」安石曰 ：「契丹 主自即位 以來，雖 未見其材 略如何， 然能保守 成業 ，
不失人 心。若使其儆 備蒐閱訓 練，要非 中國之利。」上曰 ：「然。」安石曰：「既知 彼如 此
非我利 ，即於小 事不宜與 爭，以生 其疑隙。如鄉巡弓 手，便合 與罷。昨見雄州奏 分人
戶差 役，中國 所占戶多 ，北人所 占戶少， 臣以既是 兩屬戶， 若要分， 宜與平分 ，分
外占得 十數百戶 ，於中國 有何利？ 徒使其有 不平之心 。又中國 每見契丹 ，好生事 爭彊
之狀。又如爭鄉 巡弓手， 朝廷但見 邊吏奏北 界差巡馬 過來生事 ，北界亦 必但見邊 吏奏
南朝添 差鄉巡弓 手生事。」馮京固 爭，以為 徒罷鄉巡 不便。上從安 石言，令 樞密院降 指
揮罷之 ，文彥博 等乃議相 度約攔如 前詔。詔出，上復 令追還， 同中書別 進呈。會孫永
奏至， 與安石議 略同，安 石力主之 ，上令盡 罷鄉巡弓 手。安石曰：「甚善。兩地 供輸人
戶為 弓手所擾 ，極困弊 ，以內地 料之，若 差弓手在 村，必不 自備糧食 ，決至騷 擾村
民，料 彼巡兵更 甚，如此 即人戶困 弊可知。」彥博等 與京皆以 為如此盡 罷，恐兩 屬 戶
為北人 所占，若 向時放稅 ，便為北 人所收， 不可復取 。安石曰 ：「時異 事殊，即 應之
不可一 揆。今觀 北人惟欲 無事，非 敢倔彊也 。如占差 役人，則 我占人數 比契丹所 占甚
多，然 契丹乃欲 依見在所 占人分定 。如巡馬 來，輒言 南朝若罷 鄉巡弓手 ，則巡馬 更不
過河。既前此無 之，近乃 增差，則 生事之端 在我邊吏 ，非關契 丹敢為非 理。今但 罷鄉
巡弓手 、更鋪， 北人必不 差巡馬過 河。假令 已罷鄉巡 弓手，北 人尚差巡 馬過河， 我都
不與 計校，於 事體有何 所傷？欲 令縣官部 轄弓手約 攔，臣愚 以為亦不 須如此， 任彼
巡兵過 河，我都 不問，彼 必不敢寇 掠人戶， 即彼巡兵 雖來，有 何所利？ 」彥博等 與京
僉以為 恐彼遂占 兩屬人戶 ，安石曰 ：「今兩 屬人戶供 兩界差役 ，若彼要 盡占人戶 供差
役，令 我更不得 差役，即 方占得兩 屬人戶， 料彼未肯 。如此即 全無理， 雖用兵與 爭，
亦所 不免；若 不如此， 即如何占 得兩屬人 戶？俟彼 待我罷卻 鄉巡數月 之後，彼 巡兵
尚來 不止，即 兩縣人戶 亦皆德我 而怨彼， 以彼為曲 ，以我為 直，然後 因其使來 ，語
之以此 ，料契丹 主亦必不 容邊吏如 此非理生 事也。」彥博 等固以為 不可不約 攔。上從 之。
朝廷既 罷鄉巡， 而北界巡 馬亦不為 止，盜賊 滋多，州 縣不能禁 。巡馬亦 不為止， 而盜
賊滋 多，州縣 不能禁， 此墨本舊 語，蓋因 密院時政 記也，朱 本遂削去 ，今附存 之，
庶不失 事實。會要邊防所 載，亦與 墨本舊語 同，朱本 輒削去， 蓋為安石 諱爾。孫永傳 ：
敵緣趙 用事聚兵 連珠等寨 ，亘四十 里，永勞 而遣之。獨不載請 罷鄉巡， 當考。據安石
日錄所 云，則約 攔等語十 二日竟如 安石議削 去，而實 錄、朱本 云從密院 所請，似 與日
錄異， 當考。閏 七月九日 ，張利一 奏可參照 。

　　王 韶言討蕃 部蒙羅角 ，以其搶 奪西域般 擦，又不 肯內附故 也。文彥 博曰：「追究

前事， 恐新附蕃 戶驚疑。」王安石 曰：「以其不 內附，故 討其搶奪 ；若內附 ，必不追 究
前事。」上曰：「結吴叱 臘是也。」蔡挺曰 ：「新附 不宜數有 誅討，必 致驚疑。」上默然 。
樞院退 ，王安石 曰：「上 討不附， 乃所以結 固附我者 ，恐王韶 必知出此。」上以為然 。

　　己 丑，知河 中府潘夙 言：「前 知猗氏縣 、大理寺 丞徐濟因 考訊賊李 均致死勒 停，

濟治縣 廉幹，偶 以公坐停 廢，本自 北界歸朝 ，今貧瘁 不能自存 ，乞賜牽 復。」詔復 濟
見在官 ，與小處 監當。
 　　 庚寅，編 敕所奏諸 禁軍逃走 捉獲斬， 在七日內 者減一等 ，刺配廣 南牢城； 首身
者杖一 百。從之 。舊法五 百料錢禁 軍，逃者 滿三日處 死，初改 為十日， 上疑其寬 ，曰 ：
「祖宗立法 恐有意， 蓋收拾天 下無賴， 教之武藝 ，若不重 法繩之， 即生亂故 也。」王 安
石曰：「所 以重法繩 之，懼生 亂也。今所懼 者，相結 逃亡為亂 而已。緣二者 又已有重
法， 若不相結 逃亡，又 非逃亡為 亂，而逃 者雖貸其 死，必不 能生亂， 況又滿十 日即
不免死 耶？且禁 軍所以逃 走；欲免 為軍也， 其心必不 欲止逃十 日而已。然則，雖 加七
日然 後死，軍 人必不肯 以此競逃 走；而臣 愚以謂無 生亂長姦 之實，且 足以寬可 矜之
人。」文彥博曰 ：「祖宗時， 才逃走一 日即斬， 仁宗放改 作三日， 當時議者 已恐壞 軍
法。」安石曰：「仁 宗改法以 來，全人 命甚眾， 然於軍人 比走舊不 聞加多也【一 ○】。 」
上曰：「祖 宗時用兵 ，故須嚴 立法。仁宗時 天下無事 ，自當改 之。在真宗時 ，已當如 仁
宗時立 法矣。」安石 曰：「誠 如此。國初接五代 ，四方皆 畔渙之國 ，山澤多 亡命不從 招
喚之人【一 一】，則逃亡 禁軍易以 投匿。今逃亡 亦自易為 捉獲，即 立法不當 如國初時
也。」彥博固言 ：「軍法臣等 所當總領 ，不宜輕 改，恐如 前代消兵 或能致變。」安石 曰 ：
「蕭俛 時天下兵 至多，民 力不給， 不得不議 消減，但 當時措置 失當，又 幽州送朱 克融
等， 乞各與一 州，勿令 歸幽州扇 眾為亂， 而朝廷乃 令克融等 漂泊京師 ，久之不 調復
遣歸， 此克融所 以復亂河 北也，亦 何預消兵 事？」上乃令減為 滿七日， 故有是詔 。墨
本無此 。據晁補 之作杜純 行狀，此 議乃出於 杜純，純 先為編敕 所刪定官 故也。

　　太 子中允、祕閤 校理、管勾秦 鳳緣邊安 撫司王韶 為右正言 、直集賢院， 權秦鳳路 鈐

轄、閤門通事舍 人高遵裕 為引進副 使，落權 字，進士 王夏為江 寧府法曹 參軍。韶等並
以招 納蕃部特 推恩，而 夏者，韶 母弟也， 始議推韶 恩，官其 子，而上 欲慰其母 心，
故先及 其弟。始欲轉韶兩 官，以太 常博士直 昭文館， 王安石曰 ：「韶功 大，恐博 士未
稱，宜 與司諫、正言。」上從 之。上又言：「高 遵裕欲得 一職名。」安石問 上：「不知何 等
職名？ 」上曰：「欲得御 帶。」文彥博曰：「御 帶須帶總 管方除。」蔡挺曰 ：「此是要為 將
來總管 資基，兼 自總管便 作管軍。」安石曰 ：「元贇 昨來亦得 御帶，與 總管不相 須。 若
除管軍 ，自繫朝 廷拔擢， 不作御帶 亦不妨管 軍。」彥博曰 ：「元贇是諸 司使，若 要除 卻
合令作 諸司使。」上曰：「曹 佾亦是橫 行帶御器 械。」密院猶 遲疑不決 ，上令與 御帶。 遵
裕除御 帶，未見 月日，據 日錄於七 月十六日 載此，當 考。

　　上 問王安石 義勇士【一二 】如何，安石 曰：「奉旨令 臣弟安禮 選舉相度 ，觀臣弟 必

不能選 舉，恐合 自朝廷差 ，仍須候 趙子幾京 西回，令 與張京溫 同去乃濟 事。」上曰 ：
「如何 只趙子幾 偏了得？ 」安石曰 ：「宜先 了河東一 路。河東 舊制，每 年教一月 ，今令
上番 巡檢下半 月或十日 ，人情無 不悅；又 以東兵萬 人所費錢 糧，且取 一半或三 分之
二，依 保甲養恤 其人，即 人理無不 忻賴者。若更減得 舊來諸軍 恩澤及程 試武藝， 又減
武舉所 推恩例， 併令人趨 赴此，即 一路豪傑 無不樂從 。此法凡 欲用眾， 若法不合 於眾
心，即 難經久， 若眾心以 此法為便 ，即此法 自然經久 。既行之 久，人雖 破壞，眾 必不
以為允 ，如此乃 為良法。又今義勇 須三丁以 上，今當 如府界兩 丁以上盡 收，三丁 即出
戍，出 戍即以厚 利誘之， 兩丁就於 巡檢下上 番，上番 如府界法 ，大略不 過如此。但要
遣人與 經略、轉運使及諸 路長吏商 量，令知 朝廷立法 之意，及 要見本路 民情所苦 、所
欲，因 以寓法。」上曰：「鼓舞三 路人皆成 就，人豈 少！」安石曰 ：「此極 天下一大 事，
若成就 即宗廟社 稷安，夷 狄無足畏 者。」因論及宿衛 盡是四方 亡命姦猾 ，非宗社 長計 。
上曰：「祖 宗厚以財 帛、官職撫此 輩，固為 此。」安石言：「五代 之變，皆 緣此輩。」上 曰：
「今百 年舊俗未 革。」安石曰：「觀仁宗服 藥時事， 即此輩亦 似未能全 然革心也。」馮 京
曰：「義勇 雖云三丁 以上，今 亦有已死 一丁，止 存兩丁不 曾差替者。」安石曰：「既 有
兩丁不 差替，必 有三丁不 差上者。近聞義州 義勇，兩 縣戶同， 其一縣得 兩指揮， 一縣
只一 指揮，即 收刺有不 盡處。今 若用府界 保甲法， 即無收刺 不盡，必 然更增見 在人
數。」安石又言 ：「義勇、保甲為 正長，須 選物力高 強即素為 其鄉閭所 服、又不肯乞 取 侵
牟人戶 ，若貧戶 即須乞取 侵牟，又 或與富強 有宿怨， 倚法陵暴 以報其宿 怨也。」此 段
據日錄 ，與兵志 第二卷並 同，但語 言□有增 損耳。自馮京曰以 下，本志 不載。王安禮
編修三 路義勇條 貫，在五 月二十二 日。是月十九 日差劉坦 等，閏七 月十四日 、十五日、
十八日 當考。

　　 辛卯，詔 賜故河北 轉運副使 王廣廉家 眷二百緡 ，錄其壻 姚大忠為 郊社齋郎 ，以

判大名 韓琦言「廣廉 營職憂悴 以致殞身 ，而身後 別無子孫」故也。初， 廣廉死， 王安石
白上曰 ：「廣廉雖有 不至，然 亦宣力。」上曰：「此 是首推行 朝廷法令 之人，賜 之宜厚 。」
故有是 詔。

　　 錄昭州刺 史張進孫 覯為下班 殿侍，淄 州刺史王 貴孫起為 三班差使 ，兵部員 外郎

鄭文寶 孫瑱為郊 社齋郎， 編排錄用 所言進等 嘗有功於 國也。

　　詔 在京商稅 院、雜賣 場、雜買 務【一三 】並隸提 舉市易務 。

　　東 頭供奉官 趙忠政言 ：「界河 以南至滄 州城，雖 有塘泊二 百餘里， 其水或有 或無 ，

夏秋可 徒涉，遇 冬冰凍即 無異平地 。今齊、棣閒數百 里，榆柳 桑棗，四 望綿亘， 人馬
實難馳 驟。若自 滄州東接 海，西徹 西山，倣 齊、棣植 榆柳桑棗 ，候數年 閒可以限 戎馬 ，
然後召 人耕佃塘 濼，益出 租，可助 邊儲。」 詔外都水 監丞程昉 察視利害 以聞 。

　　提 點開封府 界諸縣鎮 公事吴審 禮言：「巡檢司弓 ，皆歲久 弊壞不可 用，今保 丁更

番教習 武藝，乞 下弓弩院 給一石至 一石二斗 弓各五百 ，箭二萬。」從之 。

　　審 院、刑部、大理寺言：「乞詳議、詳斷法 官，直檢 法官，如 新法試中 人任滿酬 獎，

乞依舊 法人例推 恩。自選 人改官充 職，不成 資，丁憂 服闋與近 地；合入 遠與次遠 ，願
再任通 六年，斷 官通五年 ，與家便 通判。已轉京朝官 後不因負 犯者替罷 ，並當親 民一
任【一 四】，內 議官五年 當兩任， 仍毋得連 併三任。」從之 。

　　王 安石白上 ：「陛下 每有所建 立，未嘗 不致紛紛 ，所以然 者，陛下 不深察人 情故

也。人情有 嚮有不嚮 ，陛下有 所不察， 故人嚮者 至少而事 多爽侮。如經 制洮、河事， 但
差去將 帥輒與王 韶為異， 豈盡與韶 爭氣，亦 其利害必 致於此。臣請以事 明之。如向寶
在秦州 取錢，騷 擾蕃部， 陛下亦曾 宣諭，臣 所以敢言 。然向寶 為前後帥 臣所稱， 以至
朝廷人 共稱之者 ，以能背 戾朝廷所 為故也， 陛下以眾 人所稱之 故，亦屢 稱向寶。如王
君萬協 同王韶所 為，即必 為帥臣所 案，朝廷 人所毀。向寶罪狀 明白，陛 下必無今 日寵
待，亦 必不免斥 廢。如王 君萬但於 將官地種 菜，罪至 輕，然以 協同王韶 為朝廷幹 事便
被廢【一五】，縱後以特 恩免罪， 然其危懼 已多，如 此則人孰 肯趨赴陛 下所為而 不附
下？臣 料太祖時 ，人臣必 不敢如此 ，太祖必 不容其如 此，乃所 以濟大業 也。今陛 下於
不嚮 之人每務 含容，天 下之人豈 以為陛下 含容，但 以為陛下 不能照察 ，為姦人 所侮
耳。老子曰其下 畏之侮之 。為天下 王，至為 人所侮， 何以濟大 業，成天 下之務？ 今不
嚮之人 豈盡不曉 事，好為 異見，直 緣敢侮而 已。」上 笑 。
　　甲 午，河東 經略司言 ：「契丹 大點集， 云防托漢 界，至召 女真、渤海首領， 自來
點集未 嘗如此。」上曰：「如何？」 王石安曰：「此 事惟須靜 以待之， 內自修補 ，次 及
於邊。」王珪、馮京 皆謂必無 慮，安石 曰：「無恃其 不來，恃 吾有以待 之。吾今未有 以 待，
彼亦不 可忽也。」上曰： 「卿昨言 但使彼知 戒懼，即 非所宜， 良是也。 」

　　乙 未，詔：「左騏驥 使、果州 團練使致 仕折繼世 卒，於條 致仕諸司 使亡歿， 雖不

該恩贈 ，然繼世 以蕃官捍 邊有勞， 宜與特支。」四年 三月甲辰 可考。司馬光 日記：熙 寧
四年十 月十三日 ，吴積曰 ：「威名 沙克弟亡 在折繼世 所，繼世 以种諤夜 引兵抵其 居土
窟中【一六】，使其 弟叩門呼 曰：『官軍大 集，兄速 降，不則 滅族。』沙克 使內其手 捫
之，少 一指，信 之，遂率 數千戶二 萬餘口降 ，已而見 官軍少， 大悔之。沙克今為 供備
使、高州刺史。又繼 世以綏州 功除騏驥 使、果州團練 使，賞賜 無算，去 歲病風， 賜以御
藥，使 醫守視。繼世，妖 人馬志誠 欲奉之， 發兵據青 澗城，指 揮使拓拔 忠諫捕之【一
七】，因下獄案 驗，久不 決。子華 至延州， 斬志誠等 二十餘人 ，以繼世 有功不問 ，趙
卨奏 以團練致 仕，遷之 華州，悉 散其部落 於諸族， 威名沙克 之眾稍稍 亡去，今 在者
才百餘 口。

　　丙 申，詔前 任及致仕 宰相、使相、樞密 使並給白 直二十人 ，前任及 致仕參知 政事、

樞密副 使、簽書 樞密院事 十五人， 致仕節度 使、宣徽 使準此， 致仕諸部 尚書、留後、觀
察使十 人，樞密 直學士以 上七人， 待制以上、防禦、團練、刺史四 人。前此致仕 ，白直
未有定 制，樞密 院以為言 ，故有是 詔。

　　詔 殿中丞劉 珵、著作佐郎 李黼、大理寺 丞潘監、奉禮 郎汲光、前縉 雲尉郭逢 原、東明

縣尉張 元方分行 滑、鄭、許、曹、陳、亳等州， 與當職官 排定保甲 ，其條約 並依開封 府界
例施行 ；如官吏 不職，委 司農寺及 本路監司 按劾。逢原，開封 府人也。黃裳誌逢 原墓
云：子 儀之後， 父變宗。閏七 月十四、十五 、十八日可考 。又詔司農寺 增置丞、主簿 四員 ，
仍自今 輪出入案 察逐州保 甲。先是 ，王安石 白上曰：「臣前欲 以近畿郡 為畿輔， 因推
行保甲 者，利在 使趙子幾 等按察官 吏差易耳 。若付之 諸路，即 恐諸路推 行滅裂， 無以
使四方 觀法。」上曰：「不如令屬 兵部，置 屬官，令 出入點檢。」又曰 ：「馮京 欲且遲 留，
候役事 了，如何 ？」安石 曰：「此 事既不擾 人，又聖 人愛日， 亦須及時 修營，庶 早見
成效。」上曰：「曹州人 喜為盜， 若習兵得 無不便乎 ？」安石 曰：「前時以 匿賊為利 ，
今若用 府界條約 ，即人以 捕賊為利。 為其喜為盜 ，乃所以 當用保甲 也【一八】 。」既 而
安石又 言：「令 兵部管保 甲，恐百 姓心疑將 刺以為兵 ，不如令 司農領之 ，仍便差 官編
近畿數 州保甲， 且增置丞、主簿， 令更迭出 入案察保 甲，即農 田、水利、常平、差役皆
可使案 察也。」上皆從之 。陳瓘尊堯集 聖訓門論 曰：神考 欲置尚書 省，安石 以為不須 ；
安石欲 建四輔， 神考以為 不可。三十餘年， 先訓未遠 。乃者都 省之毀， 誰不流涕 ；四
輔之 成，誰不 寒心！此 豈一京之 罪乎？都 省之毀， 無敢救之 者，四輔 之成，無 敢止
之者 ，亦豈特 畏京而已 哉？安石 之所欲為 ，則雖甚 害而必行 ，其罔上 之言則託 於繼
述，其 私營之心 則獨尊王 氏。卞等 之所謂國 是者，何 事不然？ 以此二事 觀之，可 以見
其初心 矣，今可 以不早辨 乎？孔子 曰：「成事不 說，既往 不咎。」今尚書省 之毀既已 久
矣， 四輔之成 既已往矣 ，而臣猶 論之，非 為追說已 成之事而 追咎既往 之人也， 實欲
陛下 察卞等國 是之計而 為我宋方 來之慮者 ，非特此 二事而已 也，故臣 著此於首 篇，
以見臣 尊堯之意 。尊堯餘 言曰：陛 下欲知卞 等顯戾先 訓之二事 乎？神考 欲建都省 而安
石以 為不須， 安石欲置 四輔而神 考以為不 可，然而 四輔之所 以必成者 ，因日錄 而成
也；都 省之所以 必毀者， 因日錄而 毀也。臣於封事別 奏論此二 事，以干 天聽。伏望萬
機之暇 ，特賜聖 覽。又論 毀柝都省 曰：嘗謂 卞等初意 專以熙寧 宰相為聖 ，而不以 元豐
獨斷為 是，故其 所以繼述 者熙寧而 已。嗚呼 ，毀柝都 省亦一事 也。臣竊 考日錄， 神考
欲復尚 書省制度 ，安石對 曰：「亦不須 如此。」蔡京之敢 毀都省， 上下皆名 其罪矣， 然
其事起 於日錄， 其謀發於 蔡卞，則 陛下尚未 知也！臣 故曰顯戾 先訓者， 由蔡卞等 。又
論建 置四輔， 曰：臣嘗 謂卞等初 意專以熙 寧宰相為 聖，而不 以元豐獨 斷為是， 故其
所欲繼 述者熙寧 而已。嗚呼，建置 四輔亦一 事也。臣竊考日錄 ，安石欲 以近畿郡 為畿
輔因推 行保甲， 神考曰：「不 如只令屬 兵部。」先訓如此 ，可不紹 乎？蔡京 違戾先訓 ，
必建 四輔，上 下皆知其 罪，然其 事起於日 錄，其謀 發於蔡卞 ，則陛下 尚未知也 ！臣
故曰顯 戾先訓者 ，由蔡卞 等。

　　樞 密院奏， 代州牒， 北界言邊 吏侵暴事 ，又北界 牒言雄州 修館驛作 箭窗、女牆、

敵樓生 事。王安石曰 ：「此誠生事。」上言 非敵樓、箭窗 ，安石曰 ：「縱非敵樓 、箭窗， 不
知館驛 創立四角 砌臺，又 作女牆及 牆窗何用 ？若依自 來修蓋， 有何所闕 ？」上令 依前
降指揮 拆毀，文 彥博曰：「前來誠 不合修， 今來若拆 毀，便須 占地。」安石 曰：「事 但
循常， 彼猶生事 ，若彼別 有規圖， 即與小小 爭校，尤 無所補。若但以細 故互相猜 疑，
即我每 事循常， 彼無猜疑 之理。今邊隙數起 ，正為我 與彼所見 略同故也 。我以為 若少
寬假 ，彼將別 生事陵我 ，故每事 稍異於尋 常，即須 爭校；彼 亦以為若 少寬假我 ，我
將別生 事陵彼， 故每事稍 異於尋常 ，即須爭 校。故我 蓋館驛稍 異於常， 即疑我改 作鎮
添築寨 ，而爭之 不已。彼若見得事 情，從我 驛館內作 敵樓、箭窗，有何 所妨？我 若見
得事情 ，於彼事 亦不須每 與爭校。」上曰：「雄州生 事，亦不 可縱，須 行遣。」安石 以
為誠如 此，然上 亦不深罪 張利一， 安石以為 文彥博、吴充陰主 利一，為 之游說蔽 蓋也 。

　　戊 戌，東上 閤門使、樞密都承 旨李評知 保州，仍 領榮州刺 史，用罷 都承旨恩 例也 。

先是， 評坐同天 節不令殿 前、馬、步軍司赴 垂拱殿起 居，及判 刑部杜紘 不告謝兼 失申
舉， 為中書劾 奏，罷管 勾閤門， 送宣徽院 取勘，及 案具，罰 銅六斤， 評遂乞免 閤門
供職， 上不許。王安 石曰：「此乃 評避中書 點檢，承 前詔意， 恐中書推 求其罪。緣臣 董
正百官 ，見左右 近習有罪 ，豈得不 案？陛下 方尊寵倚 信李評， 臣當避位。」上曰：「 朕
未嘗尊 寵倚信評 也，但閤 門、樞密 院籍評檢 點簿書而 已。」安石曰：「臣備位大 臣， 案
治小 臣誕謾罪 狀明白， 小臣任事 如故，臣 反受詰責 ，誠難以 安職，惟 罷臣則評 自可
不免閤 門勾當。」上曰：「詰 責那有是。」安石 曰：「陛下前 詔云『煩費推 求，何日 窮已 』，
臣豈不 上體聖意 ？如臣議 上壽事但 據理評議 ，亦屢蒙 陛下督過。」上曰：「上壽 事或 恐
理有未 盡處。」安石 曰：「此 極細事， 然陛下乃 不及待， 且令中書 改正。以臣所奏， 實
不見 評有理， 評敢為誣 罔蔽欺不 但此，此 豈可復在 人主左右 ？臣聞樞 密院，評 作姦
宄尤多 ，顧臣不 詳知本末 ，不敢論 奏。中外 之人，其 孰以陛下 親信李評 為可者？ 」上
曰：「評固 非忠良， 又無遠識 ，今當與 換何等差 遣？」安石曰：「陛下 雖知評非 忠良，
無遠 識，臣雖 知陛下聖 質高明， 然四方之 人豈復知 此？但見 陛下親厚 評如此， 罪狀
明白猶 待之不衰 ，則天下 姦邪安肯 革面退聽 ？」王珪 請與冀州 ，上曰：「評父老 ，與
宮觀何 如？」既而曰 ：「如此則又 不離閤門。」珪曰 ：「罷都承旨 ，例亦合 遷官。」上良 久
曰：「評以 罪去官， 豈當復遷 ？」乃令與保 州，珪曰 ：「評若思過 ，更年歲 閒卻收用 可
也。」安石 曰：「變 詐小人若 復親近， 但有虧損 聖德。若陛下果能 覺悟，又 安可復親 近？
然此事 須陛下熟 慮，若以 臣故彊勉 斥逐，則 臣更有放 橫之嫌矣。」因言 程昉及李 若 愚
事，曰 ：「臣前 論李若愚 姦罔，陛 下待之彌 親，後論 李評欺誣 ，陛下遇 之彌厚， 不知
陛下 用臣以何 為職業？ 臣蒙陛下 信聽，當 以臣素行 無他，然 願陛下每 事考察， 臣若
有一違 負陛下， 則罪宜大 於餘人， 以臣最獲 親近故也。」程昉事見 四年十月 十六日。 初，
程昉以 塞河功加 帶御器械 ，用故例 入侍，評 不欲昉親 近，因立 法：都知 、押班、帶御
器械， 差遣在京 者乃聽供 職，他則 否。時押 班李若愚 ，帶御器 械惟昉， 昉疑評抑 己，
遂訟評 ，故安石 以為言。若愚先治 塘泊有勞 ，不自言 ，及王臨 奏塘泊圖 ，上乃知 之，
深嘉若 愚不伐【一九】。安石 謂：「若愚大 猾，故為 此以中聖 意。緣大臣與 若愚交私 ， 若
愚雖 不自言， 必有為若 愚言者， 陛下安可 因此一事 遽信之？ 若愚前體 量秦州事 ，盛
稱李師 中，誣罔 王韶，今 陛下豈不 察此也！ 」上又問 都承旨解 職恩例。及進呈， 有除
大將軍、刺史者 ，上曰：「刺史太 優。」詔評領 榮州刺史 ，又曰：「評在閤 門、密院， 多
與人爭 ，觸怨怒 ，何所利 ？「安石 曰：「或 以守道違 眾觸怨怒 ，或以招 權竊威福 ，託
公直以 自結人主 觸怨怒。其觸怨怒 同，其情 則異。如裴延齡欺 罔，德宗 獨信之者 ，以
其能變 詐故也。陛下憐評 ，恐近類 此。」上又言：「張琥論李 評不合上 殿，此殊 無理。 」
安石曰 ：「陛下 耳目之官 識見皆不 足賴，但 采聽浮言 ，不皆中 理，此臣 所以尤願 陛下
詳擇熟 慮是非枉 直也。若陛下耳目 之官為陛 下別白忠 邪，即當 為陛下論 先王之道 ，奉
行中書 故事而已 ，何至紛 紛與小人 校辨？」林希野史 云：李評 久侍上左 右，雖以 戚里
進，然 頗知書， 習典故， 多智數， 鮮有及者 。為閤門 使，又令 樞密都承 旨不用次 補直
以外官 進自評始 。其幸於 上，中外 無可比者 。與同列 奏事，必 留身，閒 雖不奏事 ，上
必獨與 語踰刻， 上色未嘗 不懽也。評所聞外 事，大小 悉以聞， 然而遭評 讒毀者不 少矣 。
閤門、密院吏苦 評苛察， 雖執政亦 不敢少斥 其非，往 往陰贊其 美，結以 自固，諫 官、
御史未 嘗有一言 及評。上朝夕欲除 簽書樞密 院，雖他 人莫不度 其將然。自府界置 保甲 ，
妨擾民 情不樂， 畿內人得 以私習武 備，評亦 極論其不 可。他日 ，上語安 石保甲事 ，李
評甚危 言之，安 石始怒評 敢輒議己 ，日摭其 過，然評 之怙寵未 易動也。熙寧五年 以來 ，
評愈 不平安石 擅權專國 ，上不得 有所為， 屢攻其短 ，上又時 以其語對 執政道之 ，安
石益怒 。會閤門 誤排軍員 等坐位， 安石請劾 評等，評 愬於上， 以為：「此小事， 非閤
門罪， 安石欲沮 辱臣爾， 陛下每有 所黜，即 安石多方 黨蔽，黜 者反進擢 。安石有 所怒 ，
陛下雖 明知其無 過，安石 必欲加罪 ，如臣是 也。」上為之動， 但命劾閤 門胥吏， 貸 評
等不問 。安石固 請之，於 是御史紛 然交攻評 矣。上猶 未聽，安 石乃不入 朝，乞解 政事 ，
章凡數 上，上遣 中人宣押 入中書， 即時劾評 ，安石乃 留。月餘 ，劾狀已 上，猶命 特放 ，
安石勃 然曰：「陛下 始許臣以 逐評，臣 乃留，今 放評罪何 也？臣願 復去。」上不 得已 ，
黜評知 保州。評父端願為 評乞在京 閑慢差遣 ，又乞侍 養，不許 ，上亦惜 其遠去， 改知
潁州。評既斥， 又除曾孝 寬為都承 旨，不用 武臣，自 此密院官 屬亦安石 黨人矣。嗚呼 ，
其慮遠 哉！希所 云評誤排 軍員等坐 位，必誤 ，事具六 月壬辰。

　　己 亥，知大 宗正事宗 旦等言【二○】：「宗室所 投文字或 違例礙條【二 一】，退 即

生誣怨 ，或情有 可憐而例 無其事， 或事涉違 冒而理或 可容。乞自今有疑 難事，許 上殿
敷奏， 或許同見 執政稟議。」從之 。

　　館 閤校勘、 檢正中書 刑房公事 沈括充史 館檢討。

　　詔 獲投匿名 文字扇搖 保甲者， 給賞錢五 百千，以 司農寺言「近有人 於封邱縣 北門

以匿名 牓扇搖保 丁，使不 得安，已 檄諸縣密 行擒捕給 賞，更乞 朝廷嚴約 束。」故有 是
詔。已而上 批：「近差編 排鄭、滑等州 保甲事， 觀今日匿 名事，府 界人戶尚 有驚疑，
若更推 之鄭、滑，恐人情 未能安帖 ，成就更 緩。可且 再差人體 測府界人 情，然後 徐議
此事。」王安石白上 ：「府界保甲 ，昨日人 人取狀願 上番，然 後降指揮 ，即人情 無復 驚
疑。」上曰：「恐止 取得保正 、保長狀爾。」安石曰 ：「聞知陳留 縣章楶云 陳留縣止 有兩 戶
不肯保 狀，然亦 未嘗彊之 。觀此則非但 取正、長狀， 若但取正 、長狀，或復 有人戶成
羣自 訴，則官 吏何以免 責？兼臣 每出郊祠 ，召鄉巡 耆壯體問 ，臣家亦 有外縣公 人，
每每問 其縣人情 狀，何嘗 有驚疑。所以有貼 匿名文字 者，必是 自來居藏 盜賊之人 ，不
便新法 爾。陛下 但觀長社 一縣，捕 得府界為 保甲迫逐 出外行劫 之人至二 三十人， 此等
人既不 容於京畿 ，又見捕 於輔郡， 其計無聊 ，即專務 扇搖他人 而已。今陛下聰明 睿知 ，
曠世特 出，然一 為姦人熒 惑輒為之 動。今以 十數萬愚 民而欲扇 惑之者非 特一人而 已，
如何 欲其一皆 安帖？昨 日聞已捕 獲扇惑糾 集人頭首 根勘，然 至京者亦 止有二十 餘人
而已， 以十七縣 十數萬家 而被扇惑 驚疑者才 二十許人 ，不可謂 多。自古 作事，未 有不
以大勢 驅率眾人 而能令上 下如一者 。今連十 數萬人為 保甲，又 使之上番 ，乃人人 取狀 ，
召其情 願，此乃 以陛下每 事過謹， 故須如此 。陛下誠 思前代創 府兵，乃 令討高麗 、党
項，豈 是所願， 但以勢驅 之，人不 得已，久 之自聽服 ，習以為 常爾。天下之事， 皆成
於勢， 故老子曰 ：『物形之， 勢成之。』」上曰：「討高 麗是隋煬 帝，此所 以致叛。」安 石
曰：「討高 麗乃唐太 宗事【二 二】，彼府兵 亦豈所得 已？如今 日令保甲 巡檢下捕 賊，若
任其自 來，則誰 肯向前用 命？若以 法驅之， 即又非人 情願。若止欲任情 願，即何 必立
君而為 之張官置 吏也。且湯、武革 命，名為 應天順人 ，然湯眾 皆以謂湯 不卹我眾 ，而
湯告以 必往，誓 之以孥戮 。湯其所以為 順人者， 亦不須待 人人情願 然後使之 也。今鄭、
滑事， 欲但令差 去官先曉 諭人情， 俟其通知 ，然後編 排爾。」上以為然 。安石又白上 府
界勾當 保甲官， 即未見不 忠信可疑 者。上曰 ：「昨聞 人戶斬指 事，惟曾 孝寬言有 之，
趙子幾 乃不言， 何也？」安石曰：「斬指事 乃蔡駰所 說，又子 幾委蔡駰 根問，乃 是因
砍木誤 斬指，有 數人參證 甚明。子幾令蔡駰 就鄉村排 保甲，駰 乃集人至 縣郭外， 留滯
三日， 其所以然 ，蓋有所 希。向駰 任襄邑尉 十月，有 強盜二十 四人、竊盜一十人 不獲 ，
子幾每 欲案治， 但以其扇 搖保甲人 戶故自嫌 不行遣。曾公亮為 永興，乃 辟令掌機 宜。
今保 甲法，上 自執政大 臣，中則 兩制，下 則盜賊及 停藏之人 ，皆所不 欲，然人 情安
帖如此 ，則措置 可謂盡矣。」兵志 第二卷載 此，並與 朱本同， 但先後或 失次，當 從 朱
本。自「若但取 正、長狀」至「不謂多 」，新本皆削 去，今復 存之。正月丁 未，軍士 深詆
朝廷。 注：林希 云云，又 閏月癸酉 安石云云 ，當并考 。

　　詔 文思副使 折克雋、內殿承制 高永亨、閤門祗候 曲珍各減 磨勘三年 ，右侍禁 拓拔

忠減磨 勘四年， 莊宅使李 顒、內園 使燕達各 賜銀絹五 十，餘推 恩有差。以與夏人 首領
商議自 綏德城界 二十里立 封堠、修 置把截堡 寨畢也。

　　詔 差鎮戎軍 定川寨弓 箭手巡檢 趙普【二三】、三川寨張進、 德順軍中安 堡馬倫、 通

邊寨魏 奇各領去 年經略司 指揮團結【二四】防秋第一 等弓箭手 共三千五 百人有奇 ，馬
二千六 百疋有奇 ，常排次 準備策應 秦鳳路通 遠軍；仍 差景思立 、狄喜都 部押，并 帶領
第六將 策應秦鳳 路人馬， 候見本路 安撫司關 報前去。初，王韶 奏乞增防 托人馬， 上令
韶詳具 以聞，並 從之。

　　辛 丑，詔瀘 州、利州 並選文臣 知州，任 滿無過與 堂除，仍 減磨勘二 年。先是 ，利

州兼益 州路兵馬 都監，故 用武吏， 自是別置 都監，而 以文臣為 守。此據 鮮于侁傳 。六
月二十 四日鄧綰 云云。

　　閤 門言：「龍神 衛四廂都 指揮、昭州防禦使 張玉涇原 路副都總 管【二五】，暫赴闕

奏事。檢會 儀制，應 外任客省 使至閤門 祗候、入內都知、押班 并帶御器 械赴闕奏 事，起
居訖即 退，更不 供職。」 詔玉赴起 居，不供 職，今後 準例 。
　　壬 寅，比部 員外郎、祕閣 校理曾孝 寬為起居 舍人、史館修 撰，兼樞 密都承旨 。舊用
武臣， 以文臣兼 領自孝寬 始也。孝寬言：「所領樞密 都承旨， 比年未嘗 除人，乞 遇大
宴依三 司副使例 侍立，國 忌奉慰退 ，並赴行 香。或無都承 旨班，即 依修撰班 序位。」從
之。序位，實錄 在八月十 九日，今 附見孝寬 除都承旨 時。兩紀 皆書初以 文臣為樞 密都
承旨。

　　祕 書丞呂大 忠、著作 郎張大中 、大理評 事趙君錫 並權檢詳 樞密院文 字，大忠 兵房 ，

大中禮 房，君錫 吏房。

　　癸 卯，贈太 后兄、左 侍禁高士 遜為保大 軍節度使 。

　　 詔步軍司 床子弩雄 武五指揮 九百六十 九人，撥 兵為兩指 揮，每指 揮並以五 百人

為額， 仍契勘在 京見今諸 軍已未撥 併數目以 聞。此據 御集。

　　詔 立修東西 二府碑。

　　乙 巳，翰林 學士韓維 為端明殿 學士兼翰 林侍讀學 士、知襄 州，從維 所乞也。

　　丙 午，右正 言、直集賢院、管勾秦 鳳路緣邊 安撫司王 韶為集賢 殿修撰。先是 ，上謂

王安石 曰：「高 遵裕非首 謀，近又 退縮避事 ，官賞乃 已過韶。」安石曰：「遵裕 誠非 首
謀，能 與韶不為 異而已， 亦未至退 縮避事。然韶 功誠大， 賞薄。」上令 再議韶賞 ，王 珪
請與直 龍圖閣， 文彥博曰 ：「如此 ，則邊上 便呼龍圖。」珪曰 ：「趙卨 尚作龍圖。」上 曰：
「龍圖 與直集賢 院何所校 ？」欲與 修撰，且 曰：「沈 起亦作修 撰。」彥博曰：「邊人不 知
職名高 下，但見 呼龍圖即 以為尊。如唐 時藩鎮言 軍中只知 尚書轉僕 射。」上曰：「修 撰
要是勝 直龍圖閣。」安石 欲與史館 ，而故事 史館不帶 出，乃除 集賢殿修 撰，仍差 入 內
供奉官 、秦鳳路 緣邊安撫 司勾當公 事李憲就 黸誥敕往 賜。時朝 廷命修瑪 勒寨，遵 裕乞
緩興工 ，故上以 為退縮避 事也。

　　詔 ：「王韶 修瑪勒寨 ，宜更遣 探候，即 今西界側 近，如點 集眾多， 未可興功 ，即

不須於 未進誓表 前畢功。計西人亦 豈能持久 ，第一面 計置修城 材物，俟 其退散， 併手
修完。如點集不 多，即依 所奏施行 。仍仰秦 鳳路經略 司計會韶 興功日， 差將官一 員領
人馬防 托。近差定涇 原路將官、弓箭手 等，亦令 韶相度勾 抽。」先是， 韶奏乞候 修乞 神
平堡畢 功，即勒 廂軍采木 併修瑪勒 ，故有是 詔。

　　右 諫議大夫、集賢院 學士、判祕閤宋敏 求兼知審 官東院。上初 欲用鄧綰 ，曰：「司

農無用 綰也。」王安石曰 ：「司農有廨 宇，又綰 無曠事， 忽罷之不 便。」乃用敏求【二六 】。

　　兵 部侍郎致 仕葛宮卒 。

　　是 月，併吏 部南曹入 流內銓， 從判銓許 將等請也 。馮京言 ：「本設 南曹，為 關防

銓司闕 誤。」王安石曰：「唐 以來銓曹 法制與今 日選法都 不同，乃 雜用唐制 ，不全刪 去，
故選人 留礙百端 ，吏人枉 費紙筆。近已刪去 舊條，極 簡便，銓 司自易點 檢，誠無 用南
曹虛作 留礙煩擾 。如考功 ，考較事 已除，即 考功自無 復可存之 理。如格 式司，但 批選
人料錢 等，今既 增俸，即 格式自無 復可存之 理。」上曰：「或謂舊 料須以戶 口多少差 注，
今添料 錢為一等 ，亦未便。」安石 曰：「所用戶 口乃省帳 戶口，非 今實數， 兼戶口多 處
未必 煩劇，戶 口少處未 必安逸， 若僻靜處 戶口雖多 自少事而 逸，要鬧 處戶口雖 少自
多事而 勞，又有 帶前任料 錢者，即 俸厚薄自 不計戶口 多少。」上曰：「所省 吏俸應 不
多。」安石 曰：「若 實合存， 即計惜吏 俸不得。今實 宜廢，併 所省吏俸 歲六千餘 緡亦 不
為少， 且省出官 人。」於是， 上從安石 議，廢南 曹歸銓。會要 廢南曹歸 銓，乃五 年閏 七
月事， 而實錄無 之，今附 見七月末 。神宗職 官志從判 銓許將等 請廢南曹 ，亦繫之 五年 。

　　初 ，議併省 考功文字 ，上問考 辭何用， 安石曰：「唐以來 ，州縣申 牒中書及 諸司

奏事、判事 ，皆有詞 ，國初猶 然。」上曰：「此誠無 謂。」安石曰：「天下 無道，辭 有枝 葉，
從事虛 華乃至此 ，此誠衰 世之俗也。」上以 為然。此據日 錄五年七 月五日事 ，今附廢 南
曹歸銓 後。李復 圭紀聞云 ：熙寧中 ，併南省 二十四司 ，判都省 者兼戶、度、金、倉、工、
屯、虞、水八曹 ，其他皆 首曹兼領 ，吏部兼 南曹、格式， 是僕射、尚書兼領 郎中、員外
之事。 文昌之制 掃地盡矣 。今附此 ，當考。

　　前 處州縉雲 縣尉、編修三司敕 并諸司庫 務歲計及 條例刪定 官郭逢原 上疏曰：「臣

竊觀自 周文、武以還，盛 德有為之 主固無如 陛下，而 懷道之士 由孔、孟而後如王 安石
者，亦 未之有也 。然臣尚 有疑者， 殆恐顧遇 師臣之禮 ，未有隆 焉。古者 ，天子尊 師之
禮有隆 而無替， 君臣之分 有時而不 行。臣嘗 聞陛下固 以師臣待 安石矣， 而使之自 五鼓
趨朝 僕僕然， 北面而亟 拜，奔走 庭陛，侍 立左右， 躬奏章牘 ，一切與 冗僚胥吏 無別 ，
古者待 師臣之禮 ，未聞有 是。陛下 興治補弊 ，跨越百 王，而遇 師臣之禮 ，未極優 異，
尚守君 臣之常分 ，此臣之 所未喻也 。臣願陛 下考前聖 尊德樂道 之義，不 習近跡， 特設
殊禮， 事無纖悉 ，必咨而 後行，則 湯暨伊尹 咸有一德 ，豈獨擅 其美於前 世哉？」又上
疏曰：「臣聞能 自得師者 王。古聖 人未嘗無 師，孟子 稱堯所以 待舜之禮 可謂至矣 ，以
齒則堯 長，以爵 則舜賤， 以德則舜 固無以加 於堯者， 而堯尚尊 禮之如此【二 七】。今 陛
下卓然 獨奮於百 王之後， 四方拭目 以觀堯、舜之治， 而區區之 末禮於安 石尚如有 惜，
不明示 於天下， 此臣之所 未喻也。夫宰相代 天理物， 無所不統 ，未聞特 設事局、補除
官吏而 宰相不預 者也，今 之樞府是 已。臣愚 以謂當廢 去樞府， 併歸中書 ，除補武 臣悉
出宰相 ，軍旅之 事各責其 帥，合文 武於一道 ，歸將相 於一職， 復兵農於 一民，此 堯、
舜之舉 也。今王 安石居宰 輔之重， 朝廷有所 建置於天 下，特牽 於樞府而 不預，則 臣恐
陛下任 安石者蓋 不專矣。自李評罷 去，天下 有志之士 咸相欣慶 ，願陛下 以古語為 朝夕
警戒， 早因此時 推崇尊德 樂道之義。」疏奏，上 甚不悅。他日 ，謂安石 曰：「逢 原必 輕
俊。」安石曰：「陛 下何以知 之？」上曰：「見 其上書， 欲併樞密 院、廢募兵。」安石曰 ：
「人才難得 ，如逢原 亦且曉事 ，可試用 也。」郭逢原 書，墨本 附六月二 十六日甲 戌， 然
李評罷 去乃七月 二十一日 戊戌，此 時未也。朱本削去 逢原書， 蓋為王安 石諱，今 復存
之，移 入七月。 逢原輕俊 ，見閏七 月十四日 日錄，今 附此。

　　廢 揚州廣陵 縣入江都 。

注　釋
　　【一】兵部 郎中韓縝「韓縝」原作「韓鎮」，據 閣本及宋 史卷三一 五本傳改。下同。
　　【 二】縝虐 殺一命官 「虐」原 作「虛」 ，據閣本 改。
　　【 三】自願 置馬投充 者「自」 原作「目 」，據閣 本改。
　　【四】以榷 貨務為市 易西務下 界「務」上原衍「物」字， 據宋會要 食貨五五 之二二、長
編紀事 本末卷七 二市易務 刪。
　　【 五】十日 為一番「 番」原作 「月」， 據閣本及 下文改。
　　【 六】一年 餘八月乃 當一番「 餘」字原 脫，據宋 史卷一九 二兵志補 。
　　【 七】又令 刺手而為 兵「而」 ，閣本作 「面」 。
　　【 八】自須 徑移歸「 徑」原作 「警」， 據閣本改 。
　　【 九】防托 「托」原 作「託」 ，據閣本 及下文改 。
　　【一○】然於軍人比 走舊不聞 加多也「比走」，閣本作「走北」；宋史卷一 九三兵志
此語作 「然於軍 人逃亡， 比舊不聞 加多」。「比走」 疑倒 。
　　【 一一】山 澤多亡命 不從招喚 之人「喚 」原作「 換」，據 閣本改。
　　【 一二】義 勇士「士 」，疑當 為「事」 。
　　【一三】雜買務「買 」原作「賣」，據 宋史卷一 八六食貨 志、宋史 全文卷一 二改。
　　【 一四】並 當親民一 任「親」 原作「新 」，據閣 本改。
　　【 一五】為 朝廷幹事 便被廢「 廢」原作 「發」， 據閣本改 。
　　【 一六】夜 引兵抵其 居土窟中 「土」原 作「士」 ，據閣本 、活字本 改。
　　【 一七】拓 拔忠諫捕 之「諫捕 」二字原 倒，據閣 本乙正。
　　【 一八】乃 所以當用 保甲也「 保甲」原 作「保法 」，據閣 本改。
　　【 一九】不 伐原作「 不有」， 據閣本改 。
　　【二○】知大宗正事 宗旦等言「事」原作「言」，「言」原作「事 」，據閣 本及宋會 要職
官二○ 之一八改 。
　　【 二一】或 違例礙條 「礙」原 作「數」 ，據同上 書改。
　　【 二二】討 高麗乃唐 太宗事「 高麗」原 作「高昌 」，據閣 本改。
　　【二三】定川寨弓箭 手巡檢趙 普「定川 寨」原作「定州寨 」，「趙 普」原作「趙並」，據
閣本及 宋會要兵 二八之一 二改。
　　【 二四】團 結「結」 原作「給 」，據同 上書改。
　　【 二五】張 玉涇原路 副都總管 「張玉」 二字疑當 移至「副 都總管」 下。
　　【 二六】乃 用敏求「 乃」原作 「仍」， 據閣本改 。
　　【二七】以德則 舜固無以 加於堯者 而堯尚尊 禮之如此「者而堯」三字原 脫，據長 編
紀事本 末卷五九 王安石事 跡上補。
　

卷二 百三十 六 熙寧五年 （壬子 ， 1072）

起神宗熙寧五年閏七月盡其月

　　閏 七月戊申 朔，權淮 南轉運判 官、金部 員外郎蔣 之奇權發 遣轉運副 使。之奇 嘗與

王安石 言：「百姓列 狀乞早行 助役新法 曰：『上推不 貲之惠， 下受罔極 之恩。』」安 石
具以白 上曰：「百姓 如此，或 稱人情不 安者妄也。」安石以之 奇書白上 ，乃五年 正月 二
十七日 事，見實 錄。

　　雄 州言北界 巡馬又過 拒馬河南 ，已差官 編攔襲逐 出界訖。王安石曰 ：「何須 編攔

襲逐？」上曰：「既罷卻 弓手，彼 又過來， 若不編攔 襲逐，彼 將移口鋪 向裏也。」安 石
曰：「彼若欲內 侮，即非 特移口鋪 而已。若未欲內侮 ，即雖不 編攔襲逐 ，何故更 移口
鋪向裏 。若待彼 移口鋪向 裏，乃可 與公牒往 來理會。昨罷鄉巡 弓手，安 撫司止令 權罷 ，
臣愚以 為既欲以 柔靜待之 ，即宜分 明示以不 爭，假令 便移口鋪 ，不與爭 亦未妨大 略。」
上曰：「若終有 以勝之， 即雖移口 鋪不爭可 也。」安石曰 ：「終有以勝 之，豈可 以它 求，
求之聖 心而已， 聖心思所 以終勝則 終勝矣。陛下夙夜 憂隣敵， 然所以待 隣敵者， 不過
如爭巡 馬過來之 類，規模 止於如此 ，即誠終 無以勝敵 。大抵能 放得廣大 即操得廣 大，
陛下 每事未敢 放，安能 有所操？ 累世以來 ，夷狄人 眾地大未 有如今契 丹，陛下 若不
務廣規 模，則包 制契丹不 得。」又曰：「欲 大有為， 當論定計 策以次推 行。」因論周 世
宗移御 牀就箭力 所及曰：「天錫人 主智略， 使敺除禍 亂，若勇 不足以奮 士服眾， 何能
成務？ 」馮京曰：「世宗 止能為宋 敺除。」上曰：「世宗 誠創業造 功英主也。」陳瓘 論曰 ：
安石勸 神考兼夷 狄，則奏 曰：「四夷皆 衰弱，數 百年來未 有如今日。」及論 神考包制 契
丹不得 ，則奏曰 ：「夷狄人眾 地大未有 如今日契 丹。」兩對所 論，同一 契丹，取 快而 言，
乍強乍 弱，況隨 其喜怒而 論君子小 人哉？

　　己 酉，同判 太常寺章 衡言：「故事春分 祀高禖， 進大牢， 酒胙入宮 中。自治 平初 ，

以諒陰 權罷。至三年，詔 高禖之祀 依例差官 ，不用弓 矢、弓谐 ，罷宮中 飲福之禮 ，止
令於閤 門進牘。臣伏以陛 下纂承鴻 業，未有 聖嗣，宜 依先定儀 注，宮中 飲福受胙 ，以
應求男 之祥。」上曰：「帝王之子 孫，自有 天命。」王安石等 曰：「陛 下推性命 之理及 於
此，非 臣等所能 及。」參知政事馮 京曰：「高禖 之禮，行 之已久， 所以重萬 世之嗣。」 上
因可之 。

　　秀 州團練使 宗治卒。 宗治，英 宗母弟也 ，贈鎮寧 節度使、 同平章事 。

　　知 河中府、司封 郎中、直昭文館潘 夙知潭州 ，司勳郎 中、知潭州唐 詔知蘇州 ，夔州

路轉運 使、司封郎中 、直昭文館孫 構【一】為荊湖北 路轉運使 。詔不肯任事 ，日錄九 月三
日當附 ，或削去 。

　　庚 戌，遣祕 書丞、集賢校理、檢正 中書戶房 公事章惇 察訪荊湖 北路農田、水利、常

平等事 。始議經制南 、北江，故徙 夙及構， 又使惇往 密圖之。王安 石請先以 察訪常平 等
事為名 ，竢見端 緒，乃委 監司計度。 文彥博曰：「若 名為察訪 ，則監司 執不從【二】 。
前李承 之出，震 動東南。」安石曰：「銜命 出使，自 監司以下 皆得按舉 ，固宜為 人所 畏
也。」 新紀察訪 皆不書， 獨書章惇 ，要非例 也 。

　　 南江，本 唐敘州， 五代失守 ，羣蠻擅 其地，虛 立州名十 六，國朝 並隸辰州 ，許

令貢奉 ，則給以 驛券。其後有硤州 舒光秀者 為之統領 ，提點刑 獄趙鼎言 硤州峒酋 刻剝
無度， 蠻眾願內 屬。時熙寧三 年也。明年，辰州 布衣張翹 上書，論 ：「南江蠻雖 有十六
州，惟 富、峽、敘州僅有 千戶，餘 各戶不滿 百，土廣 無兵，加 以薦飢。近向永梧 與繡、
鶴、敘諸州蠻自 相绚殺， 眾苦之， 咸思歸化 ，願先招 撫富、峽二州，俾 納土，則 餘州
自歸【三】。」又言：「北江 下溪州刺 史彭師晏 孱懦，眾 不畏服， 爭鬥绚殺 不已，皆 有 內
向心。近師晏嘗 於辰州自 陳，願以 石馬鎮一 帶疆土歸 化，乞乘 機招納， 建城寨， 定稅
賦。」詔以翹書 并鼎所陳 下知辰州 劉策詢度 。於是，請如 翹言領兵 壓境，密 行招諭， 直
下溪州 修築一城 ，置五堡 寨，仍遣 其子圖上 方略。上曰：「策 言兩江事 ，所規畫 甚善 ，
非貪其 土地，但 欲弭患耳。」王安石曰 ：「苟如所聞 ，則非但 弭患。使兩江生靈 得比 內
地，不 相殘殺， 誠至仁之 政。」安石又曰：「策 不欲令安 撫、轉運司預 此。」上曰：「 誠
然。」安石 曰：「須朝廷 審擇數人 與同。此事可 否未可知 ，既有此 機會，須 當經度。 若
經度 ，則諸溪 洞負罪逃 亡人不少 ，須先募 桀黠用事 者數人， 厚以利啗 之，令誘 說逃
亡人， 許以赦宥 ，且令各 獲便利， 乃可集事 。蓋蠻人 素不與中 國通，若 此輩不利 自屬 ，
則必譸 張扇動或 驚騷；若 此輩利自 歸，則誘 導蠻人， 使鄉化甚 易也。」上曰 ：「河東 劉
繼元降 ，太宗問 久久不降 之故，云 為降人所 持，即此 類也。」未幾，策 卒，更以 東 作
坊使石 鑑為荊湖 北路鈐轄 兼知辰州 ，使惇經 制。明年 ，詔除翹 縣主簿或 尉以賞之 。此
依實錄 。據會要 ，石鑑以 湖北鈐轄 兼知辰州 ，乃閏七 月二十一 日。御集 差鑑為湖 北鈐
轄，則 繫之八月 四日。密院時政記 亦繫之閏 七月二十 一日。未知孰是， 當考，今 姑從
實錄附 此。五月 二日召鑑 可考。

　　監 秀州海鹽 監、大理 寺丞李守 蒙貸死， 免真決， 仍刺面配 潮州牢城 ，坐受賕 枉法 、

剩出官 鹽也。十 二月二十 一日，李 章等責。

　　辛 亥，中書 言：「保 甲之法， 所以檢察 姦盜，使 良民得安 其生。至於保丁習 學武

藝，皆 聽自便， 又有賞格 ，使人人 勸趨，官 司不得抑 勒。其編 排之初， 未嘗追集 。昨
行於開 封府界， 法稍成就 ，盜賊比 之昔時， 十減七八 。今雖已 推行於輔 郡，又慮 人情
未通 曉，欲且 令所差官 計會當職 官吏，詳 所降條約 ，親諭人 戶，各令 知朝廷措 置之
意，乃 降指揮排 定，其保 丁止編排 兩丁以上 主戶，其 餘并客戶 並令附甲。」從之 。

　　上 謂執政曰 ：「京東 調修河夫 甚不易， 有壞產者 ，聞河北 調急夫亦 多。若河 復決 ，

即更無 力可塞。河決不過 占得一河 之地，或 西決，或 東決，若 利害無所 校，隨其 所趨 ，
不塞如 何？」王安石 曰：「昨北流 若不塞， 即計夫功 物料【四】，修立 隄埽，不 減於修
二股。而北流所 占地至多 ，又水散 漫，非久 必復澱塞 ，自今年 未閉第五 埽時，已 覺下
流澱塞 ，即復有 決處，此 所以不可 不修塞也 。昨修二 股河，所 用夫功物 料比北流 所費
不多， 又出公私 田土為北 流所占者 極眾【五 】，向時 瀉鹵，今 皆肥壤， 河北自此 必豐
富如京 東，其功 利非細也 。今年所 發急夫， 比去年數 目極少， 若更葺理 隄防，漸 成次
第，即 河北逐年 所調夫必 大減省。」王珪因 白上：「漳、洛河 人戶數十 人，經待 漏謝 朝
廷與開 河出美田 三四百里。」安石曰：「漳河一 淤凡數千 頃。」又言：「程昉作 浮梁于 洺
州之五 橋已了當。」上悅 。

　　壬 子，詔自 今調京東 夫修河， 其青、淄州邊海道 遠，宜免 十分之五 ，從京東 東路

安撫司 請也。

　　賜 荊湖北路 度僧牒五 百為常平 本錢。

　　詔 ：「武學 生員以百 人為額， 遇科場前 一年委樞 密院降宣 ，命武臣 路分都監 及文

臣轉運 判官以上 ，各奏舉 堪應武舉 者一人。其被舉人 遇生員闕 ，願入學 者聽，仍 免試 。
生員 及應舉者 不過二百 人，春秋 各一試， 步射以一 石三斗， 馬射以八 斗，或弓 八斗 ，
矢五發 中的；或 別習武伎 副之策略 ，雖弓力 不及、學業卓然者 ，並為優 等，補上 舍，
以三十 人為額。三班使臣 無贓罪及 私罪情輕 ，仕族或 草澤人無 違負亦聽 入學，量 試馬
射以六 斗，步射 以九斗， 策一道， 孫、吴、六韜義十 道，以五 通為合格。春秋試 內舍生 ，
馬步射 、馬戰應 格，對策 精通，士 行可稱者 上樞密院 ；雖不應 而曉術數 ，知陣法 ，智
略可用 ，或累試 策優等， 悉取旨補 上舍；武 藝又進者 ，樞密院 審察人材 ，旋加試 用。」
「生員及應 舉者不過 二百人」以下 至「旋加試用 」並以選舉志 增入。按實錄 ，武學言 ，乞
在學生 員「春秋各一 試」至「三十人為 額」，及「三 班使臣」至「五通 為合格」，並 係之八
月八日 ，今並從 本志入此 。

　　王 韶言築乞 神平堡， 新附羌人 七千騎來 助防托。王安石曰 ：「此宜 優與支賜。」 上

曰：「緣邊 安撫司無 以給此。」安石曰 ：「此不可吝 惜也。」上曰：「防托 豈不費糧 食？ 若
既內附 為用，失 於應接必 解體，首 領宜與支 賜，但緣 邊安撫司 無以給耳。」三司 使 薛
向言： 「欲與支 賜銀、絹 ，三司亦 有備。 」

　　甲 寅，詔三 司出銀、紬、絹總 十萬付秦 鳳緣邊安 撫司，以 備邊費。八月 一日，犒 設

兵。

　　王 安石曰：「張 利一生事 ，致北界 騷動，宜 懲責。」上以 為然。安石曰 ：「种診 擅

與西人 文牒，尚 降一官。」上曰：「環州不 曾以文牒 與西人往 來，种診 乃擅如此。」 安
石曰：「利一添 差弓手， 亦不依舊 ；嘗修驛 ，又致北 界騷動。且與利一 轉官再任 ，非
藉其經 略契丹， 但要安帖 無事。今致驚 擾如此， 其罪豈特 种診之比 ？」王珪、馮京欲 候
此事帖 息乃行遣 ，上曰：「亦 不須。」京、珪以為恐 北界聞之 ，安石曰 ：「正欲北界 聞 知
非我縱 其如此， 乃所以帖 息邊事也。」十三 日，利一 罰銅二十 斤差替 。

　　乙 卯，陝西 路轉運司 言，乞降 度僧牒千 ，市糴邊 儲。從之 。仍令陝 西常平司 歲支

錢十萬 緡或糧十 萬石與轉 運司助歲 費。

　　岳 州司戶參 軍張諤為 崇文校書 。諤前舉 官入高等 ，王安石 言其可用 也。諤已 見正

月。

　　上 批：「秦 鳳緣邊安 撫司昨奏 到，破蕩 作過蕃族 蒙羅角及 瑞巴等族 ，得功將 校可

速進呈 取旨酬獎。 」

　　丙 辰，西京 左藏庫使 奚起為文 思使，供 備庫副使 馮京為如 京副使， 餘增俸秩 、賜

帛有差 。

　　知 棣州、翰林侍 讀學士、寶文 閣學士呂 公著判太 常寺。先是， 侍御史劉 孝孫劾公 著

在潁州 多飲宴， 子弟以公 庫器皿於 豪民家質 錢，由是 部吏無所 畏憚，多 縱逸踰矩 。詔
轉運 副使陳知 儉按覆， 皆不實， 惟幕官程 嗣先等踰 法事，乃 在熙寧三 年十月赦 前，
時公 著尚在御 史府，前 守嘗以公 庫銀鍋質 錢於祝氏 供宴飲費 ，既去， 公著為贖 之，
非公著 子弟所為 也。上謂王安 石等曰：「固 知公著必 無是事， 今果然。」安石曰 ：「公 著
實病， 郡或不治【六】，宜與依新 法置通判。」上曰 ：「置通 判公著安 肯聽？」安石曰 ：
「公著 但寬弛， 非強愎也。」上不 欲令公著 治郡，安 石曰：「令入京主 判閒局亦 無害。 」
故以太 常寺處之 。

　　詔 ：「入內 供奉官以 下，已有 養子，更 養次子為 私身內侍 者，當行 處斬，不 在自

首之限。」新、 舊紀，並 如此 。

　　御 史張商英 言：「判 刑部王庭 筠立法， 應蝗蝻為 害，須捕 盡乃得聞 奏。今大 名府 ，

祁、保、邢、莫州， 順安、保定軍 所奏凡四 十九狀， 而三十九 狀除捕未 盡，進奏 院以不
應法不 敢通奏。且蝗蝻幾 遍河朔， 而邸吏拘 文封還奏 牘，若俟 其撲除盡 淨方許以 聞，
則陛下 欲於此時 恐懼修省 ，以上答 天戒而下 卹民隱， 亦晚矣， 惟陛下裁 省。」御批 ：
「近亦 據瀛州安 撫司奏：『本司近 據轄下諸 州縣申到 飛蝗蝻蟲 ，遂具奏 ，並準進 奏院
遞回， 稱近制安 撫司不得 奏災傷。』必是緣 此條約之 故，可速 除去。仍令進 奏院遍指 揮
諸路安 撫、轉運司并 轄下州府 軍監縣， 今後應有 災傷【七】，並仰 所在即時 聞奏，以 稱
朝廷寅 畏天威、遇災 恐懼之意。」中書檢會 應蝗蝻生 本州及轉 運司施行 乞奏又一 法： 耆
申縣， 縣申州， 州申轉運 、提點刑 獄司，集 人夫捕盡 ，奏是蝗 蝻生與捕 盡俱奏。二法
相為終 始，乃進 奏院誤會 條貫，詔 申明行下。王安石 曰：「條 貫已令本 州、提點刑獄、
轉運司 申奏，安 撫司自不 須奏。」上曰：「安撫 司奏何害 ？」王安石曰 ：「朝廷令本 州 及
轉運司 奏，已是 兩處奏， 亦足矣， 更令提點 刑獄司奏 ，誠太多 。又恐逐 司或有弛 慢，
故新 法約束， 若逐司不 職，更覺 察聞奏， 不知何用 更令安撫 司吏人枉 費紙筆， 遞鋪
虛負 腳力？又 一處有蝗 蟲，陛下 閱六七紙 奏狀，如 此勞敝精 神躀故紙 ，何益？ 何如
惜取日 力，深思 熟講御天 下大略？ 只如經略 、安撫司 有何限合 經制事， 卻須要管 勾奏
災傷狀 作甚？」上笑。陳瓘論曰： 神考當旱 暵之時， 遇災而懼 ，天下蝗 蟲之奏， 皆欲
覽焉。四方奏狀 已至京師 ，而奏邸 卻之不得 通奏，以 新立不得 奏蝗之法 故也。創立新
法，疑 誤奏邸， 壅天下之 情，啟蒙 蔽之患， 此宰相之 過舉而臺 諫之所當 言也。神考用
臺諫之 言，改不 得奏蝗之 法，所以 恤民隱而 防壅蔽也 。而安石 乃奏曰：「不知何 用更
令安 撫司吏人 枉費紙筆 ，遞鋪虛 費腳力？ 又一處有 蝗蟲，陛 下閱六七 紙奏狀， 如此
勞敝精 神躀故紙 ，何益？ 何如惜取 日力，深 思熟講御 天下大略 ？」嗚呼 ，是何言 歟，
是何言 歟！漢宣 帝時，郡 國不上災 變，則丞 相魏相輒 奏言之， 故天下無 蒙蔽之患 。神
考曰：「漢之文、宣，孔 子所謂吾 無閒然者。」何安石之 對，異於 魏相之所 奏言乎？ 夫
聽諫改 法，以正 紀綱，御 天下之略 ，正在於 此【八】，而安石 乃以為勞 敝精神， 虛費
日力， 甚哉，其 言之乖悖 也！舊紀 書：詔諸 路被災有 蝗者亟以 聞，新紀 因之。

　　是 日，張利 一奏：「雄州與北 界商量減 鄉巡弓手 ，令彼罷 巡馬，事 方有涯， 忽奉

朝旨依 孫永所奏 ，令抽罷 鄉巡弓手 。北人既 見怯弱， 即自侵陵 ，自抽罷 後，巡馬 過河
人數比 前後人數 最多，恐 漸須移口 鋪占兩屬 地。及聞 要刺兩屬 人戶手背 ，兩屬人 戶見
朝廷不 主張，更 不敢來投 訴，兩屬 人戶必為 彼所占。」王安石 曰：「從初自 合直罷鄉 巡
弓手， 利一乃令 權罷，權 罷與直罷 有何所校 ？但直罷 即分劃明 ，所以待 敵國當如 此。」
上曰：「前權罷 ，探報言 彼亦權住 巡馬過河 為相應， 未幾，又 復過河， 此事疑利 一陰
有以致 之。」安石曰 ：「但罷鄉巡 弓手，從 彼巡馬過 河，有何 所損哉？ 我既遇之 以靜 ，
彼自紛 擾，久亦 當止。」上曰：「若遂 移口鋪來 占地，則 如之何？ 」安石曰：「我所 以 待
之已盡 ，彼有強 橫非理， 即我有辭 矣，自可 與之必爭。」上曰 ：「爭之 不從柰何 ？」 安
石曰：「彼若未 肯渝盟， 即我有辭 ，彼無不 服之理。彼若有意 渝盟，不 知用鄉巡 弓手
能止其 渝盟否？ 」馮京曰 ：「且示 以爭占， 即息其窺 覷之心， 緣契丹自 來窺覷兩 屬人
戶，要 占為己田 地。」安石曰 ：「契丹若有 大略，即 以如此大 國乃窺覷 蕞爾屬戶 ，果 何
為也？ 陛下以為 契丹所以 爭校者， 為陵蔑中 國耶，為 中國陵蔑 之也？」上曰：「自來
契丹要 陵蔑中國。」安石曰：「不然。陛下 即位以來 ，未有失 德，雖未 能強中國 ，修 政
事，如 先王之時 ，然亦未 至便可陵 蔑。所以 契丹修城 、畜穀為 守備之計 ，乃是恐 中國
陵蔑之 故也。若陛下計契 丹之情如 此，即所 以應契丹 者當以柔 靜而已。天下人情 ，一
人之情 是也。陛下誠自反 ，則契丹 之情可見 。以夏國 土地人民 ，非可以 比中國之 眾大 ，
又以 陛下聰明 臨秉常小 童，至於 朝廷紀律 雖未盡張 ，猶百倍 勝夏國也 ，然朝廷 終不
能兼夏 國。送百 餘逃人來 ，即中國 人情皆有 憐夏國之 心，武怒 之氣為之 衰沮。以我之
遇夏國 尚如此， 即契丹之 遇我可知 。不知我 以柔靜待 契丹，何 故乃反欲 為吞噬侵 陵之
計？契 丹主即位 已二十年 ，其性情 可見，固 非全不顧 義理，務 為強梁者 也。然則 ，陛
下以柔 靜待契丹 ，乃所以 服之也。」文彥博 與京又言 兩屬地從 來如此互 相爭占， 安 石
曰：「為中國邊 吏與契丹 邊吏所見 略相同故 也。若中 國邊吏變 舊態以應 之，則彼 所以
應我亦 當不同， 不知契丹 所以紛紛 如此者為 何事？」上曰：「為趙用入 界。」吴充曰 ：
「已枷勘趙 用，然契 丹猶不止。」安石曰：「已枷勘 趙用，故 契丹但以 巡馬過河 ，應 我
添鄉巡 弓手。若不然 ，即契丹 何憚而不 以兵馬過 河報趙用 放火殺人 也？」上曰：「張
利一與 孫永已相 矛盾，難 共事。」安石 曰：「利 一本生事 ，致契丹 紛紛如此。今朝廷 既
毀拆 利一所修 館驛，又 罷鄉巡弓 手，利一 與孫永所 爭皆不用 ，即利一 必不肯了 邊事 ，
留之雄 州不便。」彥博以 為利一豈 肯如此， 上曰：「利一 如此有何 利？」安石曰 ：「自 今
邊事不 了，即利 一歸咎於 朝廷用孫 永之言。利一從來 爭議，乃 不見其不 當，若自 今邊
事了， 則是利一 所爭議皆 不當，永 所奏皆當 ，此即利 一利害。利一言議 罷巡兵事 方有
涯，不 知陛下見 得奏報事 果有涯否 ？」彥博曰：「張利一 豈敢如此 ？」安石曰：「人臣
敢如 此者甚眾 ，緣陛下 威靈未能 使姦邪有 畏憚，即 人人皆敢 縱其忿欲 之私，非 但利
一敢如 此也。」上曰：「利一 生事，又 不能彈壓 趙用，皆 有罪。」問誰可以 代之，或 言 劉
永年， 或言王光 祖，上曰 ：「用王 道恭。」安石 曰：「臣但識 道恭，道 恭至尋常。 前 日
見文彥 博說馮行 己，臣不 識，不知 行己如何 ？」上曰：「更不 如道恭。」安石曰 ：「如 此
即竢與 密院別商 量取旨。」安石又言：「既不能 強，又不 能弱，非 所以保天 下。文王 事
昆夷者 ，能弱也 。今以金 帛遺契丹 ，固有事 昆夷之形 。既度時 事未欲用 兵，即當 能弱
以息邊 警；既不 能弱，又 憚用兵， 誠非計也 。陛下以 為移口鋪 即須爭， 如臣過計 ，雖
移口鋪 亦不足爭 ，要當使 我終有以 勝彼，即 移口鋪何 足與校？ 」上曰：「所以畏 彼者 ，
以我內 虛故也。內實 即何畏彼 哉？雖移 口鋪不足 校也。內虛者但是 兵制不修。」安石 曰：
「所以不可 校者，非 特為兵制 不修而已 。齊景公曰：『君 不君，臣 不臣，雖 有粟，吾 得
而食諸 ？』若君 不君，臣 不臣，即 雖精兵， 孰能收其 用？君道 在知人， 知人乃能 駕御
豪傑使 為我用； 臣道在事 君以忠， 事君以忠 然後政令 行。」安石又 白上：「兵無 不可 用
之時， 在人主知 人情偽， 駕御如何 而已。太祖時兵非 多於今， 然所以能 東征西討 無不
服者， 知人情偽 ，善駕御 而已。」朱本以利 一奏罷鄉 巡弓手後 巡馬數愈 多【九】繫之 七
月十 一日，今 從日錄特 見於此， 朱本但欲 省文，兼 有意為安 石諱匿， 故於此事 不欲
盡書也 。

　　監 察御史蔡 確言：「朝廷患官 冗而事不 舉，其弊 在於任官 不考其能 ，故近者 補京

朝官、選人皆立 試法，而 獨未及使 臣，則任 官之弊未 為盡革。伏望指揮 樞密院詳 議立
法以聞。」詔都 承旨曾孝 寬詳議試 格具奏 。

　　先 是，上批 付王安石 ：「聞市 易買賣極 苛細，市 人籍籍怨 謗，以為 官司浸淫 盡收

天下之 貨自作經 營。可指揮， 令只依魏 繼宗元擘 畫施行。」於是，安石 留身，白 上曰 ：
「陛下所聞 必有事實 ，乞宣示。」上曰 ：「聞榷貨賣 冰，致民 賣雪都不 售。」安石曰：「 賣
冰乃四 園苑，非 市易務。」上曰：「又 聞買梳朴 即梳朴貴 ，買脂麻 即脂麻貴【一 ○】。 」
安石曰 ：「今年 西京及南 京等處水 脂麻不熟 ，自當貴 ，豈可責 市易司？ 若買即致 物貴 ，
即諸 物當盡貴 ，何故脂 麻獨貴？ 賣梳朴者 ，為兼并 所抑，久 留京師， 乃至經待 漏乞
指揮， 臣諭令自 經市易務 ，此事非 中所管。尋問 呂嘉問【一一】，才買 梳朴，兼 并即欲
依新法 占買，嘉 問乃悉俵 與近下梳 鋪，此所 以通利商 賈，抑兼 并，榷估 市井。元立法
意政為 此，不知 更有何事 ？」上曰 ：「或云 呂嘉問少 年不練事 ，所置勾 當人盡姦 猾，
嘉問不 能檢察。」安石曰：「在京 師官司， 若寤寐飲 食不忘職 事，又能 曉達事情 如呂 嘉
問，即 朝廷可以 無事，所 置勾當人 如沈可道 、孫用勤 ，若不收 置務中， 即必首為 兼并
害法， 今置之務 中，所謂 御得其道 ，狙詐咸 作使也。今兼并把 持條貫， 伺市易之 隙者
甚眾， 若違法抑 勒百姓， 豈肯已？ 」上曰： 「又聞立 賞錢捉人 【一二】 不來市易 司買
賣。」安石 曰：「此事尤 可知其妄。 呂嘉問連日 或數日輒 一至臣處 為事。初，臣 要見 施
行次 第，若有 牓如此， 臣無容不 知，若不 出牓，如 何脅得商 賈？果有 此事，則 是臣
欲以聚 斂誤陛下 ，相與為 蔽欺。陛下當知臣 素行不至 此污下， 若臣不如 此，即無 緣有
此事。」上曰：「卿 固不如此 ，但恐所 使令未體 朝廷意， 更須審察。」安石曰：「此事 皆
有跡， 容臣根究 勘會，別 具聞奏。呂嘉問見 今買賣， 亦輒取問 客旅、牙行人，自 來買
賣與今 來市易務 買賣利害 何如，各 令供狀， 即見行新 法利害。既有文狀 ，即事皆 可覆
案。陛下未能昭 然，即不 妨覆案。今為 天下立法 ，固有不 便之者。陛下 初欲更法 度，先
措置 宗室條貫 ，非但宗 室所不便 ，前後兩 省內臣以 至大宗正 司管勾所 公人并官 媒之
類皆失 職。既而修倉 法，即自 來說綱行 賕之人又 皆失職。既而 修左藏、內藏 庫法，即 說
綱行 賕之人又 皆失職， 在掖門外 僦舍幾為 之空，以 自來說綱 行賕人力 不能復據 要便
處僦舍 故也。既而又修三 班、審官東西 院、流內銓法 ，即自來 書鋪計會 差遣行賕 之人又
皆失職 。今修市 易法，即 兼并之家 ，以至自 來開店停 客之人并 牙人，又 皆失職。兼并
之家 ，如茶一 行，自來 有十餘戶 ，若客人 將茶到京 ，即先饋 獻設燕， 乞為定價 ，此
十餘戶【一三】所買 茶更不敢 取利，但 得為定高 價，即於 下戶倍取 利以償其 費。今立市
易法， 即此十餘 戶與下戶 買賣均一 ，此十餘 戶所以不 便新法造 謗議也。臣昨但見 取得
茶行人 狀如此， 餘行戶蓋 皆如此。然問茶稅 ，兩月以 來倍增， 即商旅獲 利可知。不知
為天下 立法，要 均天下之 利，立朝 廷政事； 要使兼并 游惰姦人 、侵牟食 力之人以 自利
如故？ 若均天下 之利，立 朝廷政事 ，即凡因 新法失職 者皆不足 恤也。又如保甲， 誠足
以除盜 賊，便良 民。前日 曾進呈襄 邑一縣未 立保甲以 前八月之 間，強、竊盜各二 三十
火，強 、竊盜其 侵害驚恐 良民，可 謂甚矣。假令保甲 未能無擾 ，當未如 頻遇盜竊 之苦 ，
然此法 行，即自 來為盜及 藏盜皆所 不便，不 便即架造 扇搖，無 所不至。天錫陛下 聰明
曠絕 ，如拔王 韶於選人 以治邊， 韶材果可 以治邊； 拔程昉於 近習以治 河，昉果 可以
治河， 乃天錫陛 下聰明曠 絕也。然韶屢見疑 沮，幾為 讒誣所廢 ；昉盡力 公事，而 陛下
乃用讒 說，謂其 所舉人有 私。此則 陛下雖有 曠絕之聰 明，而每 為小人所 蔽，不能 稱天
所以錫 陛下之資。」上笑。安石又曰：「陛下好 惡不明， 容長小人 大過，若 欺誣有狀 終
不治， 此人所以 敢為欺誣 ，無所畏 憚也。陛下欲廣聰 明，故博 延人言， 臣不知陛 下以
謂博延 欺誣即能 廣聰明， 博延忠信 然後能廣 聰明？」上曰：「固欲其忠 信也。」安石 曰：
「今忠 信者極少 ，欺誣者 極多，此 事不可責 人，陛下 正當自反 。欺誣既 眾，而陛 下不
忍有 所懲；忠 信既少， 而陛下每 惑於欺誣 而深求其 失，則人 臣自非本 性篤於仁 義，
孰肯 不相朋比 為欺誣而 欲獨為忠 信？凡今 欺誣眾而 忠信少， 乃是陛下 致其如此 ，不
可以責 人臣也。 」

　　庚 申，皇城 使、端州團練 使、樞密副都 承旨李綬 為西上閤 門使、知代州，客 省使、

文州防 禦使馮行 己知雄州 。詔緣界 河巡檢趙 用追一官 勒停；七 年正月二 十二日， 用敘
復。刀魚巡檢王 浩、潘肇，喜 堝等寨巡 防高興宗、孟牧各 追一官衝 替。初，北人 漁於界
河， 因刼界河 司虎頭船 ，用等擅 縱兵過河 追捕交射 ，越北界 十餘里， 至焚其盧 舍，
拆取魚 梁網罟， 奪其魚船 ，北人以 為言，命 提點刑獄 孔嗣初劾 之，而有 是責。於是，
知霸州 馬用之、知信安軍 孟辯各降 一官，知 雄州張利 一罰銅二 十斤，安 撫副使王 光祖
三十斤 ，并差替 ，坐不覺 察用等故 也。

　　 先是，朝 廷再令利 一及光祖 體量趙用 越界事， 皆言無之 ，後付高 陽經略司 ，乃

得實， 光祖當追 一官，王 安石曰：「利一與 光祖同罪。」上曰：「光祖 得出入， 利一 不
得出入、但承光 祖牒報言 ，利一無 罪。」安石曰 ：「如此則是 光祖知有 而言無， 豈可 但
追一官 令在位！ 」僉以為 不見光祖 知與不知 ，安石曰 ：「若云 不知則失 覺察，失 覺察
即與利 一同罪。為邊帥， 朝廷令體 量事，但 承牒言具 奏，略不 究實，豈 得無罪？ 若云
不得出 入便不可 知，則高 陽何以得 實？」上曰：「高 陽遣人往。」安石曰：「高 陽可 以
遣人， 利一何故 不遣人？ 」乃與光 祖得差替 ，罰銅有 差。上疑 利一去， 來者不肯 任責
了事， 文彥博亦 以為然【一四】。安石曰：「留利一 ，利一何 憚而肯了 事？前日 委利 一
了事， 事久不了 ，故朝廷 用孫永之 言應敵， 利一乃更 歸咎朝廷 。即前來 事不了， 利一
豈肯任 責？」上又問誰可 代利一者 ，安石言 李綬可使 ，僉謂綬 曉事。上不以為可 ，吴
充曰：「綬曾與 安石同官。」安石曰：「與臣及 蔡挺同官 ，雖多顧 惜人情， 然武臣中 如
綬者亦 少。」上曰：「要不如 利一。」安石 曰：「利 一誠惶惶 ，然今雄 州但要省 事，則 綬
亦可使 也。」乃以綬 知代州， 代馮行己 ，用行己 知雄州。紹聖 元年十二 月王光祖 傳： 熙
寧二年 ，為河北 沿邊安撫 都監，進 安撫副使 。五年， 界河巡檢 趙用追北 敵過河， 居數
日， 契丹以兵 數萬壓境 ，造浮橋 如欲渡者 ，光祖倚 舟對其軍 ，盡徹戶 牖，使之 按見
舟中， 嚴檄邊河 不得言出 兵，或謂 ：「契丹 方陣而以 單舟乘之 ，如萬一 不可測何 ？」
光祖曰 ：「契丹 所顧者， 信誓也， 其來止欲 得趙用爾 ，必無能 為。若少 避之，致 其勢
不得遏 而輒發， 則吾死不 足塞責。」已而契 丹請見， 遽呼欲有 所語，光 祖命其子 襄 即
之敵， 刃四合， 然語惟在 用，襄迎 折之。其將蕭禧遽 揮兵使解 去，且邀 襄食，以 所載
青羅泥 金筮授襄 為信，即 上之。前此朝廷已 罷光祖， 且降兩官 ，吴充爭 曰：「此 事非
王光祖 以身對壘 ，又以其 子冒白刃 取從約， 則事未可 知，應賞 而罪，無 以示勸沮。 」
帝命還 所降官， 以為真定 府鈐轄。此光祖傳 所載。然五年閏七 月十三日 ，光祖坐 不察
趙用罰 銅三十斤 差替。初議追 一官，亦 不見行遣 。恐傳或有所 增飾，姑 附此，當 考。六
年三月 四日，孫 永知開封 ，可參考 趙用事。

　　辛 酉，上與 王安石議 行河東保 甲，曰：「兩丁或 不易，只 取三丁以 上如何？ 」安

石曰：「兩丁止 就本州巡 檢上番， 一歲不過 一月半月 ，又支與 糧食，及 以武藝較 得錢
物，何 不易之有 ？若不如 此，則三 丁番役乃 頻。又三 丁事力未 必便勝兩 丁，恐勞 佚苦
樂不均。」上曰：「聞開 封近勘到 府界百姓 但有作襖 ，已典買 弓箭，因 致怨黷， 慮亦 有
不易者。」先是 ，皇城司 察保丁以 教閱不時 及買弓箭 、衣著勞費， 往往訕詈 ，詔開封 府
鞫其事 ，故上語 及之。安石曰 ：「若論不易 ，則三丁 、二丁各有不 易者，然 府界已累 約
束毋得 抑勒買弓 箭。向者 冬閱及巡 檢下上番 ，惟就用 官弓箭， 不知百姓 何故至於 典作
襖？ 又云六月 使人教閱 ，條貫亦 初無此， 不知何故 云爾，恐 皇城探報 與開封所 劾情
實未可 知。蓋陛 下於所聞 易知之事 ，尚多非 實，則探 報口語難 辨之事， 豈可必信 ？然
自生民 以來，兵 農為一， 男子生則 以桑弧蓬 矢射四方 ，明弓矢 者男子之 所有事。蓋耒
耜以養 生，弓矢 以免死， 此凡民所 宜，自古 未有造耒 耜、弓矢 以給百姓 者也。然則雖
驅百姓 使置弓矢 未為過， 但陛下憂 卹百姓至 甚，故今 立法一聽 民便爾【一五】。且府 界
多盜， 攻劫殺掠 ，一歲之 間至二百 火，逐火 皆出賞錢 ，出賞之 人即今保 丁也。方其出
賞之時 ，豈無賣 易作襖以 納官賞者 ？然人皆 以謂賞錢 宜出於百 姓。夫出 賞錢之多 ，不
足以止 盜，而保 甲之能止 盜【一六 】，其效 已見於今 日，則雖 令民出少 錢以置器 械，
未有損 也。」上曰：「賞 錢人所習 慣。」安石曰：「以習慣故 安之，以 不習慣故 不安者 ，
百姓也 。陛下為人主 ，當以理 制事，豈 宜不習慣 ，故亦以 為不安？ 」上曰：「民習慣
則安之 如自然， 不習慣則 不能無怨 。如河決壞民 產，民不 怨決河， 若人壞之 則怨矣。」
安石曰 ：「陛下正當 為天之所 為。知天之所 為，然後 能為天之 所為。為天之所為 者，樂
天也， 樂天然後 能保天下 。不知天 之所為， 則不能為 天之所為 。不能為 天之所為 ，則
當畏天 。畏天者 不足以保 天下，故 戰戰兢兢 ，如臨深 淵，如履 薄冰者， 為諸侯之 孝而
已。所謂天之所 為者，如 河決是也 。天地之 大德曰生 ，然河決 以壞民產 而天不恤 者，
任理而 無情故也 。故祈寒 暑雨，人 以為怨， 而天不為 之變，以 為非祈寒 暑雨不能 成歲
功故也 。孔子曰：『惟天 為大，惟 堯則之。』堯使鯀 治水，鯀 汨陳其五 行九載。以陛 下 憂
卹百 姓之心， 宜其寢食 不甘，而 堯能待如 此之久， 此乃能為 天之所為 ，任理而 無情
故也。」五月二十二 日，七月 十三日、十九 日，閏七 月十四日、十五日、十八日。朱史 輒
取此段 附四年三 月十三日 陳留保甲 騷擾事下 ，誤也。陳留騷擾 事，不聞 置獄，此 獄自
緣皇 城司探得 保甲訕詈 ，乃令開 封鞫之， 故有六月 教閱等語 ，與陳留 初不相干 ，今
仍依日 錄附本日 。兵志載此段 ，大抵因 日錄。陳瓘論 曰：安石 曰：「鯀汨陳 五行九載 ，
堯晏然 不以為慮。」臣聞 書曰：「在知 人，在安 民」，「惟帝其難 之」。孔子曰：「博施 濟
眾，堯、舜其猶 病諸。」夫知 人、安民，堯 以為病， 何至於晏 然不以洪 水為慮乎 ？蓋 人
主晏然 不以為慮 ，然後大 臣得以如 意而有為 。蔡卞解釋詩 、書，同此一 說。今日錄乃 無
「堯晏 然不以為 慮」之語 ，疑蔡卞 實為安石 刪去。

　　壬 戌，執政 同進呈河 東保甲事 ，樞密院 但欲為義 勇、強壯 ，不別名 保甲，王 安石

曰：「此非 王安禮初 議也。」五月二十 三日，命 王安禮專 修條貫。上曰 ：「今以三丁 為 義
勇，兩 丁為強壯 。三丁遠 戍，兩丁 本州縣巡 檢上番。此即王安 禮所奏， 但易保丁 為強
壯【一七】，人 習強壯久 ，恐別名 或致不安 也。」安石曰：「義勇 非單丁不 替，強壯 則 皆
第五等 戶為之， 又自置弓 弩及箭寄 官庫，須 上教乃給 。今以府 界保甲法 推之河東 ，蓋
寬利之 ，非苦之 也。請更遣官 相度，不 必如聖旨 為定。」上曰：「河東 義勇、強壯， 已 成
次第， 今欲遣官 修義勇、強壯 法，又別 令人團集 保甲，如 何？」安石曰：「義勇 要見丁
數，即 須隱括。因團集保 甲，即一 動而兩業 就。今既 差官隱括 義勇，又 別差官團 集保
甲，即 一事分為 兩事，恐 民不能無 擾。」上曰：「保 甲要亦未 可便替正 軍上番。」安 石
曰：「王安 禮所奏， 固云俟其 習熟乃令 上番。然義勇與東 軍武藝亦 不相較。臣在 江寧，
見廣勇 、虎翼何 嘗有武藝 ，但使人 詣逐路閱 試東軍及 義勇，比 較武藝生 熟具奏， 即可
坐知勝 負。今募 兵大抵皆 偷惰頑猾 不能自振 之人，為 農者皆朴 力一心聽 令之人， 以此
較之， 則緩急莫 如民兵可 用。」馮京曰：「太祖 征伐天下 ，豈嘗用 農兵？」安石 曰：「 太
祖時， 接五代， 百姓困極 ，公侯多 自軍中起 ，故豪傑 以從軍為 利。今百 姓安業樂 生，
易以 存濟，軍 士無復有 如向時拔 起為公侯 者，豪傑 不復在軍 ，而應募 者大抵皆 不能
自振之 人而已。」上曰：「軍強弱 在人，五 代軍弱， 至世宗乃 強。」安石曰：「世宗所 收
多天下 亡命強梁 之人，此 其所以強 也。」文彥博 曰：「以 道佐人主 者，不以 兵強天下 。」
安石曰 ：「以兵 強天下， 非有道也 。然有道 者，固能 柔能剛， 能弱能強 ，方其能 強則
兵必不 弱。張皇六師 ，固先王 之所務也 ，但不當 專務彊兵 爾。」上卒從 安石議， 令盡 依
王安禮 所奏，彥 博請令安 石就中書 一面施行 此事，安 石曰：「本為保甲 ，故中書 預議 。
若止欲 作義勇、強壯 ，即合令 樞密院取 旨施行。」上曰：「此 大事，須 共議乃可。」「 彥
博請令」至「共 議乃可」，兵 志所無， 今以日錄 增入。十八日，遂 遣曾、趙察訪。王安石
曰：「臣聞『天造草 昧』。天之所 造，其初 尚草而不 齊，昧而 不明，及 其成功， 然後 可
觀。如保甲事， 初已見效 如此，矧 及其成功 ？今縱小 可未如人 意，猶宜 遲之待其 成就 。
計天 下事，當 於未成之 時，逆見 其必成之 理，乃可 以制事； 不然，須 其已成然 後悅
懌，即 事於未成 之時，已 為人所破 壞矣。」此日 錄十五日 所載。上曰：「保 甲、義勇 ，
有芻糧 之費，當 為之計。」安石曰：「當減 募兵，取 其費供之。所供保 甲之費， 纔養 兵
十之一 二。」上曰：「畿內募 兵之數已 減於舊， 強本之勢 未可悉減。」安石曰：「既有 保
甲代其 役，即不 須募兵。今京師募 兵，逃死 停放，一 季乃及數 千，但勿 招填，即 為可
減。然今廂 軍既少， 禁兵亦不 多，臣願 早訓練民 兵，民兵 盛則募兵 當減矣。」又為上 言：
「今河 北義勇雖 十八萬， 然所可獎 慰者不過 酋豪百數 十人而已 。此數百 十人歆豔 ，則
十八萬 之眾皆順 聽矣，此 府兵之遺 意也。」上以 為然，令 議其法。此據 兵志第一 卷， 與
「卒從安石 議」相接，今 附注此。安石 云「天造草昧 」至「人 所破壞」，乃 日錄閏七 月十五
日事， 九月四日 ，初詔試 驗河北義 勇，閏七 月半閒未 也【一八】。六年 八月二十 六日 ，
安石論 勿詔填募 兵之逃亡 者【一九】，以其費供 保甲，初 不專指河 北。又三年三 月十七
日，亦 有此言。

　　甲 子，張利 一言：「北界 回牒關報 賊事，稱 備有本界 人馬巡歷 ，無煩行 遣。」利 一

因言罷 鄉巡弓手 故致此。王安 石曰：「公文 前固有此。」上曰 ：「未嘗言備 有本界人 馬 巡
歷也， 恐遂來占 兩屬地。」安石曰：「兩屬 地北界既 得差役， 又得收稅 ，占與不 占有 何
利害？」上曰：「便移口 鋪來雄州 北，即北 門外便不 可出。」安石 曰：「待如此 ，然 後
與爭未 晚。然契 丹修城淘 濠，是為 自守之計 ，但畏我 往侵彼， 非敢來侵 我也，恐 未敢
便占雄 州已南地。」上曰 ：「銀城 七十里便 移口鋪占 ，今無如 之何。」安石曰：「當是 時，
關南地 尚來索， 亦無如之 何，何但 銀城而已 。索關南 地，雖不 與，然與 三十萬銀 絹乃
得已。苟非無以 待強敵， 即彼要移 口鋪，必 非鄉巡弓 手所能抗 禦；苟未 敢如此， 即亦
未須與 較。」文彥博 等皆以為 宜即添鄉 巡弓手以 應之，安 石曰：「卻添 弓手，即 是從 前
體面。從前如此 行之，固 未能致彼 渝盟，然 欲以此望 其不以巡 馬過河， 即恐亦未 能也 。
巡馬過 河與不過 ，既無利 害，姑待 張利一去 後如何。」上曰：「姑待之。」先是，上 議
巡馬事 ，曰：「彼見 我修驛， 亦便爭巡 馬過河， 我不當縱 之，致彼 狃習。」安石曰 ：
「我修驛， 彼若曉達 事情，自 不須爭； 彼巡馬過 河，我若 曉達事情 ，亦不須 爭也。 」

　　乙 丑，遣起 居舍人、史館 修撰兼樞 密都承旨 曾孝寬， 太子中允【二○】、權發遣 提

點開 封府界諸 縣鎮公事 趙子幾， 往河東路 察訪義勇 利害及體 量官吏措 置常平等 不如
法事。舊記 書孝寬、子幾 察訪河東 ，新記乃 不書。上既用王安 石議，命 子幾使河 東相度
保甲， 安石曰：「徒法不 能以自行 ，必藉帥 府同力。事出於執 政，則劉 庠必觀望 沮毀 ，
謂宜手 詔專責庠 了此事。須聖 意不疑乃 可以議法 ，若猶未 能曠然無 疑，則無 庸倉卒。」
上曰：「此 事復何疑 ？」安石曰：「陛 下今雖不 疑，然法 行之後， 異論方興 ，又河東 官
吏豈 能推行盡 本法？陛 下見推行 小有妨擾 ，必復疑 悔，如此 則不如且 熟計定， 徐指
揮未晚。」上曰 ：「立法令善 ，官吏違 法即與停 替，復疑 欲更差一 人同子幾 往。」安石 曰：
「陛下 欲用何人 ？」上曰 ：「孝寬 如何？」安石曰：「善。子幾果敢， 孝寬詳謹 ，可以相
濟也。」既而上 又欲令子 幾先往相 度，卻令 孝寬覆驗 推排，安 石以為兩 人或異論 ， 則
於事體 非便。上曰：「孝 寬似不欲 與子幾同 往。」又曰：「子 幾孟浪， 前日排府 界保 甲，
初令試 排兩縣， 子幾遂盡 排諸縣。」安石曰：「此事 復何所損 ？子幾極 有遠用， 如修 衙
前法， 無人不以 為便。」上又 疑：「子 幾性強， 或與孝寬 忿爭，用 曾布代孝 寬如何？ 」
安石言 ：「布今 所領事， 不可一日 令它人為 之。相度 保甲易耳。」故卒 遣兩人， 仍命 安
石曉譬 子幾，令 與孝寬協 和。安石 又白上曰 ：「陛下 天資聰明 ，羣臣上 殿，陛下 考察
其才， 十得八九 ，此非特 羣臣所不 可及，載 籍以來殆 少及陛下 。然陛下 知人情偽 ，或
不及常 人，蓋常 人不為人 所蔽，陛 下多為人 所蔽故也 。陛下昨 為臣言林 廣拜官， 追思
先帝， 對使人涕 泣，陛下 即稱其忠 。竊以為 陛下既不 親見廣， 但使人論 奏耳，虛 實固
未可知 ；縱其有 實，若疏 簡使人， 使人未必 為之論奏 。陛下專 信使人論 奏，即人 臣但
諂附 使人，若 不諂附使 人，雖盡 力公家， 陛下何由 知察？若 諂附使人 ，即從容 游說 ，
必得 簡在聖心 ，陛下當 無事時， 為此輩游 說浸潤； 及至遇事 ，即以所 懷蓄決事 ，懷
以為 善即雖有 罪加以恕 心，懷以 為不善， 即雖無罪 而加以忿 心，陛下 處人功罪 每或
輕重不 當者，臣 誠見陛下 未免有此 蔽故也。」上曰：「此在所 使人如何 而已。」安石 曰：
「太祖 敢於誅殺 ，然猶為 史珪、丁德裕之徒 所欺而濫 及無辜， 不知陛下 於欺罔之 人，
能有 所誅殺否 ？非特不 能有所誅 殺，能有 所黜責否 ？非特不 能黜責， 能有所詰 問否 ？
陛下於 欺罔尚不 忍有所詰 問，而望 所使人不 欺，臣竊 以為難。『無欲而 好仁，無 畏 而
惡不仁 ，天下一 人而已。』陛下左 右如此人 不知有幾 ？為欺罔 而麤疏， 陛下尚或 能 察；
為欺罔 而精密， 陛下多已 不能察矣 ！」陳瓘 論曰：太 祖皇帝臨 御之初， 命史珪博 訪外
事，珪 所奏白， 案驗皆實 ，由是信 之。及珪 與郭貴譖 梁夢昇， 太祖察見 姦狀，即 亟遷
夢昇為 右贊善大 夫，而史 珪之言遂 不復見用 。今安石 以為太祖 為史珪之 徒所欺， 濫誅
無辜， 即不知所 欺者何事 ，所誅者 何人，而 乃以太祖 為濫誅無 辜也。又丁德裕在 西川 ，
卻與張 延通不協 ，歸闕， 白延通陰 事。太祖 怒，收延 通案問， 延通引伏 。太祖始 欲赦
延通， 及便殿引 問，延通 抗對不遜 ，遂命斬 之。夫抗 對不遜， 人臣之大 罪也。延通武
人， 固不知學 ，而事君 之禮不當 悖慢，豈 待講乎經 旨而後能 知？借使 延通為德 裕所
譖，本 無毫髮之 罪【二一 】，而太 祖以其不 遜，怒而 斬之，此 乃至明至 斷，而可 以為
人臣悖 德之戒也 。今安石 乃謂太祖 為丁德裕 所欺而濫 誅無辜， 斬一不遜 之人而可 以謂
之濫誅 ，則是人 主威令無 可施之地 矣。又況 詆誣藝祖 ，欲以濟 其誅殺之 謀乎？

　　集 賢校理、同知禮院 趙彥若言 ：「太廟 止有八室 ，欲乞候 有司議定 祧，復依 唐制 ，

增為九 室之廟， 奉僖祖神 主還居舊 室。」是時議復僖 祖，彥若 謂歷代非 初即位而 復 已
祧之主 者，獨有 開元故事 ，因以為 言。不報。乞免同 知禮院， 從之。朱本云 不報，即 事
無施行 ，墨本刪 去，今復 存之。王安石日錄 云：初， 禮官以非 始即位而 祧為疑， 安石
曰：「此但改正 僖祖，順 祖當祧與 否，於禮 無嫌。」上曰：「寧拘忌諱 乎！此固 無嫌。 」
安石所 指禮官蓋 彥若也， 今附此。

　　祕 閣校理王 介上議曰 ：「凡物 有無窮， 而理則有 限，以有 限制無窮 ，此禮之 所以

起【二二】，而 天子之所 以七廟， 據其世數 之上下迭 毀而七也 。今夫自考而 上何也？ 必
曰祖； 自祖而上 何也，必 曰曾祖、高祖；自 高祖而上 則又何也 ？必曰不 及見也， 則聞
而知之 者。今欲 祖其祖而 追之不已 ，祖之上 又有祖， 則固有無 窮之祖矣 。聖人制 為之
限， 此天子七 廟所以自 考廟而上 至顯考之 外而必祧 也，自二 祧而上， 為始封君 而必
祖也【二三】。借無始封 之君，則 亦祖受命 而王者爾。如祖之 ，臣見其 有八廟， 未見 其
所謂七 也。七廟 自顯祖之 外而祧， 亦猶九族 至高祖而 止也，皆 以禮為之 界也，五 世而
斬故也 。喪之三 年也，報 罔極之恩 也。罔極 之恩為不 足報，則 固有無窮 之服，何 以異
於是？ 故喪之罔 極而三年 也，族之 久遠而九 也，廟之 無窮而七 也。伏維 我朝宗廟 ，英
宗之 廟則考廟 也，仁宗 則王考廟 也，真宗 則皇考廟 也，太宗 則顯考廟 也，太祖 則祖
考廟也 。宋無始 封之君， 固以太祖 為祖考， 理勢然也 。以太祖 為祖考， 則僖祖之 廟疑
非契、稷始封之 比，當太 祖之時， 固宜在四 親廟，當 陛下之今 日，世數 差遠在顯 考之
外，則 理所宜祧 者也，或 亦為壇者 也。設宜 壇而祧之 然且不可 ，況曰不 祧者乎？ 臣愚
以為當 今僖祖， 以祭法格 之，宜在 二祧之域 ，不宜不 祧決矣。如顯考外 而不祧， 臣疑
祭法 非先王法 也。或詰 臣曰：今 者遷僖祖 之主藏之 夾室，替 祖考之尊 而下附於 子孫
【二四】，禮乎？臣 應之曰： 何必夾室 也，固有 祧廟存焉。謹按『守祧 掌先王先 公之廟
祧』，又曰『其 廟，則有 司黝堊之 』，以此言之 ，則祧固 有廟明矣 。今以僖祖之 主俶創
祧廟 焉，又何 必下附子 孫之夾室 也？如朝 廷未暇創 祧廟，則 姑以僖祖 之主專藏 西夾
【二五 】，子孫 藏之東夾 ，亦豈替 其尊也？ 或曰：禮 ，不王不 禘，王者 禘其祖之 所自
出，以 其祖配之 。商、周雖祖契、稷、湯、文，然猶 不絕嚳也 。宋既祖 太祖矣， 亦可絕僖
祖乎？ 臣對曰： 是祧也， 非所謂絕 也，猶有 祧廟焉， 亦有追饗 焉。顧遠 之於無事 ，禘
祫而後 及之爾。謹據祭法『有虞氏 禘黃帝而 郊嚳【二 六】，祖 高陽而宗 堯【二七 】；商人
禘嚳而 郊冥【二 八】，祖 契而宗湯【二九】；周人禘 嚳而郊稷 ，祖文王 而宗武王』。舜 繼
堯之大 統，此所 以祖堯之 父也。周則不然， 於稷始封 之祖也， 非獨廟之 ，又從而 郊之 ，
重之也 ；於嚳則 遠祖也， 非獨不廟 焉，禘而 後及之爾 。抑帝嚳 者，自有 虞氏、商人祖
之，此 周之所以 不立嚳廟 而獨廟姜 嫄也。彼商、周之 於嚳，禘 而後及之 ，然則， 今之
僖祖 ，亦以禘 祫而後及 之，不亦 可乎？或 又難臣曰 ：今者禘 祫，敢屈 僖祖之祧 就太
廟乎 ？臣又將 應之曰： 若以周人 不立嚳廟 而曰禘嚳 而郊稷， 既不立廟 ，未知禘 於何
所？王 者禘其祖 之所自出 ，則亦就 稷廟而禘 嚳，其以 稷配之乎【三○】！由此觀 之，
是謂屈 祖之伸， 伸孫之屈 ，殆乎正 之變也。若以太祖 之主從禧 祖之祧， 此則祖以 孫伸 ，
孫以祖 屈，比之 屈伸而伸 屈殊有間 矣。此韓愈議 禘祫，所 以獻祖【三一】居東嚮 之位，
景皇從 昭穆之列 也。此傳所謂『子雖齊 聖，不先 父食』之義也，是 亦變之正 也。今者之
議將取 正之變乎 ，則亦取 變之正乎 ？是亦取 其變之正 也。況太 廟一歲而 數祭，禘 祫閱
數年 而後及也 ！如此則 太祖之尊 一歲而屢 饗，遠祖 之尊數歲 而一伸， 於以求之 禮法 ，
參之神 道，質之 人情，亦 是變之正 也。今者 之議，苟 祧僖祖而 祖太祖， 則如是可 也，
苟不 祧僖祖， 則是太祖 啟運立極 ，聖神英 武，為宋 子子孫孫 立萬世無 窮之基本 ，而
不得專 饗東嚮之 尊，臣恐 宗廟神靈 未安於此 也。伏惟陛下 聖神仁孝 ，聰明睿 哲【三二】，
放古 而蹈道， 達權而知 禮，以宗 廟大事差 少失禮， 則過乎鬼 神而議乎 後世，於 是乎
廣謀從 眾，下之 兩制，亦 不專輒。臣雖非兩 制，然而 睹國家大 議，其容 噤嘿？自 非思
慮之熟 ，亦未始 輕著于篇 ，敢以前 之云輒貢 愚瞽。」議格不下 。會要載此于 兩制及孫 固
議下， 附十一月 二十三日 ，今移見 趙彥若免 禮院差遣 後。介先 以職方員 外郎、秘閣校
理權發 遣戶部勾 院，八月 十四日出 知湖州。

　　丙 寅，秦鳳 經略使呂 公弼言：「乞從本 司差官於 冬初擇諸 州上番義 勇材武者 ，以

為上義 勇，免齎 送芻糧之 役。募養 馬者為有 馬上義勇 ，亦免本 戶支移。就差本路 鈐轄
周永清 提舉訓練。」從之 。

　　 戊辰，詔 沙門島罪 人趙能等 四十四人 量移過海 ，再詳情 理輕重， 分配諸路 ；姚

素等依 舊。初，知登 州李師中 言：「島 之流罪人 多而戍兵 少，恐生 變，請減 徙之。」 乃
命知審 刑院崔台 符詳定。能等九十 三人皆熙 寧以前所 配，原情 理輕重分 兩等，輕 者徙
之。

　　王 安石言王 韶欲討南 市、經略木征 事，上以 韶為是， 既而曰：「韶能了 此否？」安

石曰：「觀韶所 奏，甚合 事機，然 兵有利鈍 ，則未可 知。若此 舉未勝， 必須再舉 ，勝
而後已 。凡經略 邊夷，當 從事於易 。木征最 為易者， 或不能決 勝，即士 氣沮壞， 敵情
輕我， 難復言經 略矣。」上曰：「西人敢來 助否？」安石曰：「元昊、諒祚或敢 來，今 決
不敢也。 」

　　己 巳，召輔 臣觀穀於 後苑。

　　 初，知太 原府劉庠 言，探報 北界欲用 兵力移口 鋪於距馬 河南十五 里安置， 詔送

中書、樞密 院。樞密院關 中書云， 已令雄州 緣邊安撫 司審聽具 奏。壬申，王 安石白上 曰：
「此事不足 煩聖慮。契丹 主即位幾 二十年， 所為詳審 ，必不肯 無故生事。昨趙用 過河燒
屋，朝 廷即枷勘 趙用【三 三】，停替張 利一，修 館驛過當【三四】，即 行拆毀， 鄉巡弓
手亦為 之罷，如 此而猶欲 移置口鋪 侵陵中國 ，非大狂 妄，不肯 如此。就令其失計 如此 ，
陛下 不用遽與 之爭，徐 因使人譬 曉，彼亦 當悔悟； 若不悔悟 ，即是全 不曉道理 ，不
識利 害，又何 足憚？契 丹苟務卑 辭厚禮以 安我而兼 并夏國， 陛下乃當 憂懼，為 其有
深謀故 也。今夏 人國弱主 幼，無紀 律，可兼 并之時彼 尚無意兼 并，如何 乃敢南牧 ？臣
竊觀 方今四夷 ，南方事 不足計議 ，惟西方 宜悉意經 略，方其 國弱主幼 ，又無紀 律，
時不可 失。經略 西方則當 善遇北方 ，勿使其 有疑心， 緣四夷中 強大未易 兼制者， 惟北
方而已。臣願陛 下於薄物 細故，勿 與之校， 務厚加恩 禮，謹守 誓約而已。」上曰：「 若
能兼制 夏國，則 契丹必自 震恐，豈 非大願！ 」安石曰 ：「夏國 非難經略 ，顧陛下 策畫
安出爾。」馮京 曰：「夏 國與契丹 唇齒之國 ，必相連 結捄援。」安石曰 ：「孫武 以為善 用
兵者， 役不再籍 ，糧不三 載，又以 為舉秋豪 不為多力 。蓋經略 敵國，必 制勝於無 形之
中如舉 秋豪，故 不再籍， 不三載而 已舉矣。若不能如 此，致其 相結相援 而後圖之 ，非
善計也。」上曰 ：「今經 略夏國， 止患糧不 足。」安石曰：「糧不足， 非所恤也 ，要在 陛
下。陛下內不知 羣臣情偽 ，故將帥 莫肯一心 趨赴陛下 所欲為， 而敵國情 偽亦為異 論所
蔽，如 此則雖糧 多，豈能 勝敵？」 上悅。

　　癸 酉，王安 石白上曰 ：「開封 鞫保甲怨 詈事，驗 問皆無有 ，疑近習 架造此獄 以疑

陛下。前封邱匿 名牓，但 言保甲至 八月別有 事，又言 邊庭事將 來更不可 說，蓋未 嘗以
教閱、上番、制弓箭 為言者， 明其無害 ，不可用 此扇搖故 也。今皇城司 報探乃云 爾，陛
下宜稍 留意省察。」正月 壬辰、七 月己亥皆 有匿名事 ，當并考 。

　　甲 戌，知青 州、資政殿學 士趙抃為 資政殿大 學士、知成都府。抃在 青州踰年 ，要錄

京東旱 ，蝗及境 ，輒遇風 墮水而盡 。於是上 欲移抃知 成都。或言前執政 舊不差知 成都 ，
成都今 又少有人 欲去者， 上曰：「今人少欲 去，但為 職田不多 耳。抃清 苦，必不 為職
田。蜀人素愛抃 ，抃必肯 去。」王安石 曰：「陛 下特命之 ，即無不 可。」乃詔加 職，遣 內
侍齎賜 召見，勞 之曰：「前此 無自政府 復知成都 者，卿能 為朕行乎 ？」抃曰：「陛下 宣
言，即 敕命也， 顧豈有例 ？」上甚悅。上又 欲令吴中 復知永興 ，既而曰 ：「姑竢中復 離
成都， 東軍在蜀 ，連三次 有謀變者。」安石 曰：「聞中復 頗弛緩【三五】 。」上曰：「蜀 中
東軍不 須多，可 減。」安石曰 ：「向所 以置東軍 ，非特彈 壓蜀人， 亦備蠻寇。」上曰 ：
「今蠻 皆衰弱無 足慮，即 東軍自可 減也。」 此據日錄 ，八月十 八日事 。

　　詔 以京東武 衛兵四十 二指揮屬 河北路， 令總管司 勾差，並 以二年一 代。先是 ，河

北兵 籍視諸路 為多，而 並邊冗食 復仰給三 司，言者 屢請損其 數，故因 撥併奇零 溢額 ，
止當禁 兵七萬。而以京東 地腴賦羡 ，乃增置 武衛軍， 嚴其訓練 ，數年皆 為精兵。至是 ，
始詔 分隸河北 ，而議者 復謂東南 兵少，盜 賊可虞， 故又詔於 京東見官 軍馬內以 三千
人屯戍 揚、杭、 江寧焉。 十月二十 三日可考 。

　　乙 亥，樞密 院言：「先朝嘗委 官薦舉陞 朝使臣材 可以知州 軍及主兵 任使者， 以姓

名注籍 ，量材拔 用。歲月 既久，選 任略徧， 或已在委 寄，或嘗 試無取， 或事故凋 喪。
臣等備 位樞府， 大懼不能 周知人材 ，乞依故 事令文武 臣僚各舉 官兩人【三六】。」詔 諸
路安撫 及文臣帶 路分鈐轄 舉官堪知 州軍、主兵官各一 員，轉運 、提點刑 獄舉知州 軍一
員，武 臣總管、鈐轄 、安撫舉主兵 官一員。舊紀 ：乙亥， 詔諸路安 撫、總管、鈐轄舉 任主
兵武臣 一人，監 司、文臣 鈐轄仍舉 任知州軍 者一人。 新紀無此 。

　　是 月，廢延 州金明縣 為寨，豐 林縣為鎮 ，廣州信 安縣入新 州新興。

注　釋
　　【 一】孫構 原作「孫 桷」，據 宋史卷三 三一本傳 改。下同 。
　　【 二】則監 司執不從 「執」原 作「職」 ，據閣本 改。
　　【 三】則餘 州自歸「 州」字原 脫，據長 編紀事本 末卷八八 討梅山蠻 補。
　　【四】夫功 物料「夫」原作「大」，據 下文「昨修二 股河所用 夫功物料 比北流所 費不多 」
語改。
　　【 五】為北 流所占者 極眾「占 」下原衍 「地」字 ，據閣本 刪。
　　【 六】郡或 不治「郡 」原作「 都」，據 閣本改。
　　【七】今後 應有災傷 「今」原作「令」，據長編 紀事本末 卷五九王 安石事跡 上改。
　　【 八】正在 於此「於 」原作「 如」，據 閣本及同 上書改。
　　【 九】罷鄉 巡弓手後 巡馬數愈 多「後」 原作「而 」，據閣 本改。
　　【一○ 】又聞買梳朴 即梳朴貴 買脂麻即 脂麻貴二「買 」字原皆作「賣」，據 閣本、活
字本及 長編紀事 本末卷七 二市易務 改。
　　【 一一】問 呂嘉問上 「問」字 原作「聞 」，據閣 本改。
　　【一二】又聞立賞錢 捉人「聞 」原作「問」，據 閣本及長 編紀事本 末卷七二 市易務改 。
　　【 一三】此 十餘戶「 此」原作 「比」， 據文義及 下文改。
　　【 一四】文 彥博亦以 為然「彥 」字原脫 ，據閣本 補。
　　【一五】故今立法一 聽民便爾「今」原作「令」，據閣本 及長編紀 事本末卷 七一保甲
改。
　　【 一六】而 保甲之能 止盜此語 原脫，據 同上書補 。
　　【一七】 但易保 丁為強壯 「易」 原作「以」 ，據宋史 卷一九一 兵志及同 上書改。
　　【 一八】七 月半閒未 也「未」 原作「末 」，據活 字本改。
　　【 一九】安 石論勿詔 填募兵之 逃亡者「 論」原作 「諭」， 據閣本改 。
　　【 二○】太 子中允「 允」原作 「充」， 據閣本、 活字本改 。
　　【 二一】本 無毫髮之 罪「無」 原作「為 」，據閣 本改。
　　【 二二】此 禮之所以 起「禮」 原作「理 」，據閣 本及宋會 要禮一五 之四一改 。
　　【 二三】自 二祧而上 為始封君 而必祖也 「祧」原 作「廟」 ，據同上 書改。
　　【 二四】替 祖考之尊 而下附於 子孫「之 尊」二字 原脫，據 同上書補 。
　　【 二五】則 姑以僖祖 之主專藏 西夾「藏 」字原脫 ，據同上 書補。
　　【二六】有虞氏 禘黃帝而 郊嚳「嚳」原作「高陽」，據禮 記祭法及 宋會要禮 一五之四
二改。
　　【 二七】祖 高陽而宗 堯「高陽 」原作「 嚳」，據 上引宋會 要改。
　　【 二八】商 人禘嚳而 郊冥「冥 」原作「 契」，據 禮記祭法 改。
　　【二九】 祖契而 宗湯「契」 原作「冥」，據 宋會要禮 一五之四 二及上引 禮記改。
　　【 三○】其 以稷配之 乎「以」 原作「亦 」，據閣 本及上引 宋會要改 。
　　【 三一】獻 祖原作「 顯祖」， 據閣本及 朱文公校 昌黎先生 集卷一四 禘祫議改 。
　　【 三二】聰 明睿哲「 睿」原作 「濬」， 據宋會要 禮一五之 四二改。
　　【 三三】枷 勘趙用「 枷」原作 「架」， 據閣本及 上文改。
　　【 三四】修 館驛過當 「館」原 作「官」 ，據閣本 改。
　　【 三五】聞 中復頗弛 緩「聞」 原作「問 」，據閣 本改。
　　【三六 】乞依故事令 文武臣僚 各舉官兩 人「兩」字原脫，「官 」原在「各」上。按：宋會
要選舉 二八之九 本句作「乞依故事 差委文武 近上臣僚 各舉大使 臣堪充知 州軍或主 兵任
使者各 兩人」， 據改。
卷二 百三十 七 熙寧五年 （壬子 ， 1072）

起神宗 熙寧五年 八月盡其 月

　　八 月丁丑朔 ，詔通遠 軍見修乞 神平堡， 兵馬暴露 ，令王韶 間行犒設 。先是， 吴充

言：「張詵書云 韶討南市 ，一日費 六百石糧、 四百貫錢。」王安石曰：「呂 公弼書亦 云
費多， 臣本憂政 在犒勞士 卒不至， 若犒勞士 卒周足， 使樂為用 ，即不憂 不勝。今呂公
弼、張詵皆 言費多， 即必犒勞 周足矣。」上欲更與錢 物。安石 謂：「前與陝 西轉運司 錢
物已多 ，今不須 也。」已 而上復降 此詔，仍 令張詵應 副。閏七 月五日安 石云 。

　　張 利一奏：「乞牒北 界理會巡 馬過河事。」王安 石曰：「欲候馮行 己到，令 相度。 」

樞密院 以為當理 會，如銀 城坊地， 至今猶理 會。安石 曰：「銀 城坊地為 北界所取 ，卻
至今空 費文字往 來，不知 如此終能 勝契丹否。」吴充 曰：「不如此 ，恐如諸 路奏報， 必
移口鋪 過河來， 復如銀城 坊時事。」安石曰 ：「銀城坊是 幾年占卻 ？」文彥博曰 ：「慶 曆
中。」安石曰：「今 日與慶曆 中異，恐 必不敢來 占地。」彥博曰：「何 以異？」安石 曰 ：
「慶曆 中，要關 南十縣， 與三十萬 然後止。今日恐未 敢來求地 ，度陛下 亦未肯與 三十
萬物， 以此知與 慶曆中事 異。」上曰：「牒 去必不濟 事，然且 令邊吏理 會亦無妨。」 安
石以為 不須，上 固以為無 妨，乃改 定牒本， 婉順理會 。

　　己 卯，翰林 侍讀學士 、判太常 寺呂公著 提舉崇福 宮，從所 請也。上始欲令公 著歸

朝，公 著以病辭。王安石 因言：「公著 既誣韓琦 欲舉晉陽 之甲，乃 自諱匿云 未嘗言。 」
其意恐 公著復用 ，故力排 之。

　　詔 京西路提 點刑獄、庫部郎中 賈青，贊 善大夫李 孝純並奪 一官，與 小處差遣 ，坐

募役方 行，奏稱 所募人已 足，司農 覆案不實 ，及擅增 科役錢也 。

　　 庚辰，王 韶奏就竹 牛嶺東西 各招弓箭 手一指揮 ，又奏乞 度僧牒五 百給勾當 番僧 ，

並從之 。

　　詔 知原州、左藏庫副 使、兼閤 門通事舍 人种古， 知德順軍 、皇城副 使、兼閤 門通事

舍人周 永清，並 遷西上閤 門副使； 通判、駕部員外郎 鄭度，虞 部郎中張 暹龍，各 遷一
資；餘 推恩賜銀 絹有差。先是，樞 密副使蔡 挺言：「勘會到涇 原路根括 典買番部 并隴
山地土 因依及勾 當官吏等。」而上 批：「朝廷用 財物招軍 ，其官吏 尚第有酬 獎，今根 括
乃是 積年隱沒 僥倖閑田 ，一旦歲 獲租課， 及招弓箭 手人馬如 此之多， 為利非招 軍比
也。」 故有是命 。

　　定 走馬承受 避親法。

　　辛 巳，廢鄭 州，以管 城、新鄭二縣 隸開封府 。省原武縣為 鎮，入陽 武；滎陽 、滎澤

二縣為 鎮，入管 城。廢滑 州，以白 馬、韋城 、胙城三 縣並隸開 封府。

　　先 是，判司 農寺曾布 奉使過鄭 ，以吏民 乞廢州狀 奏聞，乃 下京西相 度。轉運 使吴

幾復等 奏：「廢州為 縣，罷諸 徭役支費 ，實寬民 力，兼審 問民吏， 實皆樂從。」而滑 州
亦以狀 言：「本 州自天禧 河決後， 市肆寂寥 ，地土沙 薄，河上 差科頻數 ，民力凋 敝，
願隸府 界，與鄭 俱為畿邑 為便，且 庶幾王畿 四至，地 里形勢相 等。」已而，上又 問 執
政曰：「聞 鄭人不以 廢州為便 ，然否？ 」王安石進曰 ：「此乃鄭民 吏自乞， 又屬王畿 ，
則諸 事優便， 所省錢一 歲幾十萬 緡，省州 官十餘員 ，鄭州州 役省四百 餘人，諸 縣復
不在是 。此兩州 止公使庫 逐年破壞 人產自不 可勝言， 不知何緣 廢州乃於 鄭人不便 。又
此兩州 出役錢比 天下為最 重，若廢 即出錢如 府界，比 天下為最 輕。惟是 士大夫有 置產
在鄭州 者，或不 欲爾。」安石 所稱置產 ，蓋指曾 公亮。吴充曰：「為團 練州時甚 熙熙 ，
因為節 鎮故勞敝。」安石曰：「為 節鎮所添 職官一員 ，公人十 餘人而已 ，此言非 是。 」
蔡挺曰 ：「人畏 保甲上番 ，故畏屬 畿縣爾。」安石曰 ：「保甲 上番以來 ，鄭人投 狀欲 屬
府界者 不絕，滑 州乞屬又 在鄭人之 後。」上皆以 為然，乃 曰：「言 欲恃鄭、滑為 吭扼 ，
非也。」故卒廢 之。元豐 八年十二 月十二日 ，復鄭州 。四年八 月十五日 ，復滑州 。

　　壬 午，察訪 荊湖路常 平等事章 惇言：「本路蠻事 欲乞一面 措置，或 招到南、北江

首領 ，犒設錢 糧令轉運 司應副， 官員有不 職者，許 選擇對移 ，溪洞有 漢界亡命 之人 ，
亦許招 諭放罪， 責其自效 ，有功者 量事酬獎。」從之 。舊紀書壬午 章惇措置 荊湖蠻， 新
紀削去 。

　　夏 國進表不 依舊式， 但謝恩而 不設誓， 又不言諸 路商量地 界事。樞密院共以 為疑 ，

上問如 何，王安 石曰：「中國與夷 狄要以宗 祀殄滅為 誓非得已 ，今彼如 此，但降 答詔
甚善。」文彥博曰：「如 此，即今 年防秋如 何？」上曰：「便 得誓表， 如何便保 彼不 為
變？」安石曰：「誠 如此。」彥博 曰：「盟誓自 古所有， 要之天地 神祇尚恐 有變，若 更
無此， 如何可保 ？」安石 曰：「若 盟誓可賴 ，即夏國 引前誓足 矣，臣恐 誓與不誓 皆不
可保。然彼既得 歲賜，必 不便敢抗 拒。」彥博又以為 ：「羌人 狡猾，包 藏不可知 ，如 何
便敢撤 備？」安石曰：「其勢 可見，即 其情可知 ，恐不足 過慮，撤 備無妨。」彥博又 言：
「有盟 誓，則彼 違盟誓我 有辭。」安石 曰：「若力足 以制夏國 ，豈患無 辭！」馮京曰 ：
「太祖 得蜀人與 河東蠟書 ，曰：『我伐蜀有 辭矣』。」安石曰 ：「太祖 偶然有此 語，若 蜀
可伐 ，恐雖無 蠟書，太 祖不患無 辭，如太 祖伐江南 ，豈有蠟 書？但我 欲行王政 ，爾
乃擅命 一方，便 為可伐之 罪。如夏 國既稱臣 ，未嘗入 覲，以此 伐之，亦 便有辭。臣以
為不患 無辭，患 無力制之 而已。」上以 為然。又論地界， 安石曰：「臣本欲 議地界者 ，
為環 慶占夏國 地，若不 與降誓前 約定，即 誓後必復 紛紜，今 既以環慶 地與之， 則餘
路更無 足議，不 須復問。」乃降答詔。此據 王安石日 錄附見， 本日朱墨 二本實錄 並無 此，
十三日 詔可考。

　　王 安石白上 曰：「雄 州繳進涿 州牒，牒 語甚激切 ，皆由張 利一牒涿 州所言非 理，

故致彼 如此。又利一非理 侵侮北界 事極多。」文彥博曰：「北人稱 將禮物來 白溝驛送 納，
元書內 云交割， 今輒云送 納，邊臣 自當理會。」安石 曰：「當時但 為爭獻納 字，今送 納
與交割 亦何校？ 」王珪曰：「元書 有納字。」安石曰 ：「既有納字 ，今送字 又是平語 ， 何
理會之 有？」彥博曰 ：「如此不理 會，則必 來移口鋪 矣。」安石曰：「待彼 移口鋪， 別 理
會。」 彥博曰： 「當先事 理會。 」

　　彥 博等退， 安石又曰 ：「交割 與送納無 所校，陛 下不須令 邊臣爭此 ，臣保契 丹無

它。若出上策， 即契丹移 口鋪，陛 不亦不須 問。若出 中策，即 待移口鋪 ，然後與 計校
未晚。若縱邊臣 生事，臣 恐以爭桑 之小釁， 成交戰之 大患。臣與張利一 風馬牛不 相及 ，
所以屢 言利一者 ，但欲陛 下知事之 是非、人之情偽； 陛下不知 事之是非 、人之情 偽，
所以決 事有不當 。陛下欲知事 之是非、人之 情偽，即 當先知所 與計事者 為忠為邪 。若所
與計事 者為邪， 即不肯以 天下治亂 安危為己 責，更或 幸天下有 事，因以 濟其姦。陛下
聖質高 遠，然自 以涉事未 久，故畏 謹過當， 未能堪事 。只契丹 移口鋪， 陛下便須 為之
惶擾 ，即聽惑 ，聽惑即 姦人過計 或誤而見 聽，姦人 過計或誤 而見聽， 即宗廟社 稷安
危未可 知。陛下既未 能堪事， 即未宜使 邊鄙有事 。陛下欲勝夷 狄，即須 先強中國 。詩曰：
『無競惟人 ，四方其 訓之。』然則強中 國，在於 得人而已 。汲黯在漢朝 ，淮南為 之寢謀 。
汲黯非 有智略足 憚，但為 人主計， 能諒直不 為姦欺而 已。惟其 如此，故 淮南憚之 而不
敢反。若公 孫弘【一】之徒， 即非淮南 所憚也。今陛 下左右前 後似少如 汲黯者， 此所以
未能強 中國也。」上矍然 良久，曰 ：「契丹 慶曆中亦 為西事故 來求關南。」安石 曰：「 慶
曆中， 為仁宗計 事者，皆 全軀保妻 子、妨功 害能之臣 ，如公孫 弘之徒眾 而如汲黯 者寡 ，
此中國 所以不強 而契丹敢 侮也。 」

　　甲 申，審官 西院祗候 差遣使臣 請假待闕 者，依三 班院並給 假一年。

　　樞 密院欲令 雄州牒涿 州理會送 納字。王安石 曰：「恐不足 理會。」文彥 博曰：「 見

無禮於 君，人臣 所當憤疾 ，此安可 但已？」吴充曰：「恐自今 公牒一向 稱送納， 即難
理會。」安石曰 ：「天命 陛下為四 海神民主 ，當使四 夷即敘。今乃稱契 丹母為叔 祖母 ，
稱契丹 為叔父， 更歲與數 十萬錢帛 ，此乃臣 之所恥。然陛下所 以屈己如 此者，量 時故
也。今許其大如 此，乃欲 與彼疆埸 之吏爭其 細，臣恐 契丹豪傑 未免竊笑 中國。且我欲
往，當 先計其如 何報我。今計涿州 不過不報 ，即於我 未為得伸 ，若更稱 引中國許 物書
有納字 ，即我未 有以難彼 ，更為挫 屈，又引 得彼言辭 不遜，不 知朝廷如 何處置。」 彥
博等固 爭，蔡挺 曰：「此必是 契丹朝廷 意指，涿 州何敢如 此？」上曰：「契 丹朝廷如
此，欲 何為？」安石 曰：「此 皆張利一 生事，激 其忿怒故 耳。陛下但觀 涿州牒內 所坐利
一牒語 ，及涿州 所引雄州 侵陵北人 事，即其 曲不在彼 。陛下欲 治強敵， 當先自治 臣屬 ，
使直在 我，然後 責敵國之 曲。」上因問 孫永奏張 利一事何 如。先是，永 奏利一不 當牒 北
界，妄 要占兩屬 地為南朝 地，致其 回牒不遜 。又利一 已有指揮 差替，乞 暫令人權 領事 ，
仍催馮 行己到任 。安石曰 ：「孫永 所奏皆是 兩屬地， 彼元不曾 占據，卻 妄牒北界 稱是
南朝地 ，所以致 其占據稱 是北朝地。」彥博 曰：「孫永不 知本末， 從來公牒 爭辨如此 ，
非但今 日，如斫 柳樁亦來 爭辨，此 豈是張利 一？」安石曰：「斫柳樁乃 李中吉引 惹，
不可罪 張利一。創館驛不 依常式， 添團弓手 ，決百姓 ，為不合 與北界巡 兵飲食， 又行
公牒要 占兩屬地 界，此即 是利一引 惹。今既 差替，卻 令在任候 替人，孫 永以為不 便，
誠是。」彥博曰 ：「利一人臣 ，豈不欲 事了？事 不了，利 一自當任 責。」安石固執前 說 ，
上曰： 「姑令雄 州作牒本 進呈。 」

　　錄 知辰州石 鑑子大受 為郊社齋 郎。初， 鑑乞以再 任欽州并 令知辰州 ，陳乞親 屬差

遣恩與 大受易一 文資。上以鑑 嘗有邊功 ，特與之 。鑑又言：「辰州 溪洞地接 邵州，須 守
臣表裏 協應，邊 事乃可輯。」詔以 左藏庫副 使王咸服 知邵州， 以咸服習 湖外事故 也 。

　　鄜 延路經略 司言：「根括 閒田及侵 冒地，並 以招刺弓 箭手。」詔先 擇近便地 給降 羌

之無田 者。

　　管 勾秦鳳路 緣邊安撫 司王韶等 言收復武 勝軍。詔：「具【二】合修 堡寨處所 以聞。其

蕃族所 委牛羊， 有屬降人 者並給還 ，或先已 支用者償 其直。」先是，七 月韶舉兵 城 渭
源堡， 遣將破蒙 羅角，遂 城乞神平 ，破抹耳 水巴族。賊時處高 恃險，諸 將欲置陣 平地 。
韶計 賊苟不肯 捨險離巢 穴速鬥， 則我師必 且徒歸， 而師已入 險地，則 當使險為 吾所
有，乃 徑領師至 抹邦山踰 竹牛嶺， 壓賊軍而 陳，下令 曰：「兵 置死地， 敢言退者 斬！ 」
賊乘高 下戰，官 軍稍卻。韶親擐甲 麾帳下兵 逆擊之， 賊眾潰走 ，獲首領 器甲，焚 其族
帳，洮 西大震。會木 征渡洮為 之聲援， 餘黨復集 抹邦山。韶語 諸將曰：「若官軍 至武勝 ，
則抹邦 山可一舉 而定。」乃令 景思立、王存 將涇原兵 由竹牛嶺 南路張其 軍聲，示 其不 疑，
而韶 潛師由東 谷路徑趨 武勝，未 至十里， 遇賊破之 ，瞎藥等 棄城夜遁 ，大首領 曲撒
四王阿 珂出降， 遂城武勝 。新、舊紀並於甲 申書王韶 復武勝軍 。壬辰， 以為鎮洮 軍。

　　先 是，河北 提舉常平 倉司言：「趙州鄉 戶衙前年 滿，所役 重難，分 數未足， 每分

當錢五 千，乞減 錢一千， 以三年分 三限償官。」從之。於是有詔， 候免役法 行免納。 時
河北未 行役法也 。王安石因白 上：「今利州 路役錢剩 十萬緡， 餘路倣此 。比已令用常
平法蕃 息，賦州 縣吏，州 縣吏若得 祿，又有 新降贖法 。又近令 察訪官搜 舉吏有才 行者 ，
自此善 士或肯為 吏，善士 肯為吏， 則吏士可 復如古， 合而為一 。吏與士 、兵與農 合為
一，此 王政之先 務也。」上曰：「諸司重法 ，吏誠不 敢受賕。然聞密院 言，猶有 留滯 文
字處， 如何？」安石 曰：「如 西審官、三班 ，屬密院 ，臣所不 知；如東 審官、流內銓，
即文字 上下點檢 ，吏爭欲 上籍以為 勞矣。」上曰：「如此 ，則選人 極是長利 也。」此兩 段
安石對 語，朱史 乃并入三 年八月二 十七日， 失事之次 ，今仍附 本日。

　　潁 州言觀文 殿學士、太子少師 致仕歐陽 修卒。贈太子 太師。太常初 諡曰「文」，常

秩曰：「修有定 策之功， 請加以『忠。
』」乃諡文忠 。要錄云 ：修在朝 以獎進天 下士為 己
任，延 譽慰薦， 極其力而 後已。

　　修 喜薦士， 一時名卿 賢士出修 門下者甚 眾，而薦 秩與連庶 尤力。秩晚仕於朝 ，君

子非之 ，修自以 為失。庶終不出， 修自以為 得也。庶，應山人 ，嘗為壽 春令，有 政績 ，
已而退 居二十餘 年。修及 龍圖閣直 學士祖無 擇薦庶文 學行誼， 宜在臺省 。詔以庶 知崑
山縣， 固辭不行 。宋庠兄 弟及修貧 賤時皆依 之，三人 既通顯， 庶未嘗倚 以進也。

　　乙 酉，賜河 北常平司 內藏庫錢 五千萬緡【三 】，於近邊或 沿黃、漳、御河通 漕州軍

豐年市 肆糴軍儲 。

　　詔 環州界所 賑蕃部乾 糧特與除 破。

　　丁 亥，中書 門下言：「太 皇太后自 今南郊、聖節 、生辰，逐次 並錄親屬 四人恩澤 ，

皇后 二人，本 服朞親並 奉禮郎， 大功守監 簿，小功 初等幕職 官，緦麻 知令錄， 異姓
準此。內幕 職官、知令錄 並與監當 。有服女之夫 ，本服大 功以上女 夫與知令 錄，小功 判、
司、主簿或 尉，緦麻 試監簿， 周親之女 子與知令 錄，孫及 大功女之 子判、司、主簿或
尉，曾 孫及大功 女之孫、小功女之 子並試監 簿，應非 所生子， 非所生子 之子孫各 降一
等推恩。緦麻女 之所生子 試監簿， 年小初等 職官、知令錄並除 試大理評 事，判、司、主
簿、尉試監 簿，年及 二十五依 所得恩例 與堂除， 餘依此。諸妃 、大長公主、長公 主、公主
每遇南 郊，許奏 有服親及 有服親之 夫二人， 妃期親寺 監簿，餘 判、司、主簿或尉 ，異
姓試監 簿；大長 公主及公 主奏夫之 朞親判、司、主簿 或尉，餘 試監簿。婉容 以上，每 遇
南郊許 奏有服親 一人，才 人以上奏 小功已上 親一人， 並試監簿 。已上願 就右職， 依新
定換官 法，幕職 官左班殿 直，知令 錄右班殿 直，判、司、主簿、尉奉職 ，試監簿 借職，
如已有 官親屬， 文臣中行 郎中已下 ，武臣宮 苑使已下 ，並轉一 官，選人 循一資。本條
恩例高 者自依本 條，即以 轉官恩澤 ，換外任 者聽，仍 不許以兩 人恩澤合 併奏一人 。內
諸妃 已下即依 熙寧四年 九月文武 臣僚奏有 官親屬條 貫，熙寧 四年九月 文武臣僚 奏有
官親屬 條貫今不 見於實錄 ，當考。或是 元年九月 ，更詳之。十一月 二十七日 戊申【四】，
所附中 書言宰臣 有官親屬 遷陞等【五】，或 即是。遇奏薦仍並 令逐位使 臣審問， 依條貫
保明。太皇 太后、皇太后親雖 不該推恩 而奉特旨 者，不用 此條。」詔：「除公主、親王 外
孫等條 別具詳定 外，餘並 從之。 」

　　先 是，中書 、樞密院 爭議太皇 太后以服 紀比類推 恩事，上 令用特旨 者不用條 ，至

是乃并 條前所立 條制上之 。上令用 特旨，在 今年三月 辛丑，當 考。選舉 志第二卷 八月 ，
中書門 下言云云 ，有奉特 旨者，不 用此法。始上欲裁 廕補恩幸 ，安石謂 自貴始， 於是
太皇太 后、皇太后推 恩稍為限 數。樞密院投 隙以間， 安石率屬 爭之，安 石曰：「此常 數
也，至 奉特旨則 不在此， 固無傷於 恩也。」上卒 用安石議。至是乃 并修所立 上之。本 志
所書大 率多為安 石建議， 附見，當 考。

　　蔡 挺言王韶 經制洮河 ，宜止殺 招降。上曰：「強 獷若不討 蕩，即無 緣帖服。」又 言

招弓箭 手事。王安石 曰：「地遠難 遙制，王 韶必有經 畫。薛向說邊 事不畏賊 ，但畏京 遞
到不合 事機耳。」上曰：「郢 城科等並 領眾防托。」安石曰：「王韶固 欲朝廷知 初附諸 羌
為用。然初 附之眾， 不宜令久 暴露無恩 澤，若徧 加勞賜， 即難給。謂宜 令韶、科等放散
其眾， 獨留精兵 防托，厚 加犒勞、賞賜，以 慰悅眾心 。人少則 不多費財 ，眾心慰 悅則
樂為用。」上令 安石速與 韶書言此 并及弓箭 手事 。

　　戊 子，歙州 軍事推官 陳郛、知秀州華亭 縣張若濟 並與光祿 寺丞，賞 修水利之 勞也 。

　　左 藏庫副使、提舉廣 州修城張 節愛言：「創築西 城及修完 舊城畢。」廣初無城， 魏

瓘始築 子城。及儂智高反 ，知廣無 城，可以 鼓行剽掠 ，遂自邕 州浮江而 下，數日 抵廣
州。知州仲簡嬰 子城拒守 ，城外蕃 漢數萬家 悉為賊席 卷而去。自是廣人 以無外城 常鬭
言相驚 ，莫安其 居。議者 皆以為土 雜螺蚌不 可城，獨 知州程師 孟以為可 ，於是令 轉運
使向宗 道、判官盧大 年、提點刑獄 陳倩周之 純等畫圖 來上，詔 可之。遣節愛董役 ，又慮
南方不 閑版築工 ，仍令以 八作都料 自隨，凡 十月而畢 。師孟、宗道、大年、倩、之純 並降
詔敕獎 諭，賜銀 絹有差。

　　己 丑，詔通 遠軍以西 屯駐軍馬 處，如闕 月支錢， 許於市易 務權借， 仍具數以 聞。

　　詔 陝西諸路 經略使， 夏國已差 人進誓表 ，可相度 減將卒等 及州軍城 寨屯泊東 兵。

初六日 進表不依 式，王安 石云云。 可考。

　　辛 卯，入內 供奉官李 憲言：「方築武勝 軍，乞令 本路經略 、轉運司 應副守城 戰具

等。」詔：「王韶速 修築，如 闕防城器 用，令秦 鳳路經略 司於近裏 城寨應副 ，仍差義 勇
輦運， 與免今年 教閱。」憲又言：「聞 韶欲歸通 遠備夏國 ，及遣馬 忠蕩除抹 邦山南不 順
蕃部。乞令 韶且住武 勝。」王安石 曰：「韶 來通遠， 必是聲言 備夏國， 實襲不順 蕃部 ，
乃所以 保武勝也。」上曰 ：「抹邦山去 武勝遠， 然豈可令 韶只在一 處，須聽 韶往來 經
略。 」
　　詔 國子監外 舍生以七 百人為額 ，日給食 ，歲賜錢 萬緡。

　　詔 ：「陝西 、河東諸 路經略司 ，夏國進 誓表，朝 廷已降詔 依慶元五 年正月壬 午誓

詔施行 ，自令約 束當職官 吏等各守 疆埸，無 令侵掠， 及不得收 接逃來人 口。」初六日 、
十三日 ，並可考 。

　　壬 辰，賜武 勝軍征役 在軍者袍 二萬領， 改武勝軍 為鎮洮軍 ，以引進 副使、帶御器

械高遵 裕兼知鎮 洮軍，依 舊秦鳳路 鈐轄、同管勾緣邊 安撫司， 所有本軍 合置官， 聽自
奏舉。 上曰：「 聞洮西人 至浮渡洮 河乞內附。 」

　　先 是，遵裕 以慶平堡 兵夜行， 晨至野人 關，羌人 旅拒，引 親兵一鼓 破之【六 】，

進營武 勝城下， 羌眾渡洮 馳去，遂 據其城。王安石曰 ：「洮西 必為內地 ，武勝更 移市
易，即 必為都會 ，洮河據 夏國上游 ，足以制 其死命。」上令擘 畫，更與 武勝錢物 ， 曰：
「昨韓絳費 六百萬貫 都無所成 ，令武勝 雖更有所 費，且非 妄費。」安石 曰：「誠 如此 ，
陛下必 欲經略夏 國，及秉 常幼稚之 時，正宜 汲汲。古人進德修 業欲及時 ，緣天下 事機 ，
變動無 窮，及可 為之時不 可失也。」上曰：「時 與機誠不 可失。」安石 又白上：「武勝 攻
討殺傷 ，在人心 誠不能無 惻怛。然觀其每歲 遞相讎殺 ，一為屬 戶，便無 此事，則 一時
攻討殺 傷，有不 得已也。 」

　　吴 充建議以 為「師屯 暴露，糧 餉間關【七】，生 民之勤， 由此未艾 。宜委王 韶招誘

木征， 以城還之 ，授以官 爵，令自 守岷、洮，領部族 長為外臣 ，不必留 兵絕塞， 列置
郡縣， 屈力費財。」上不聽。此據 充本傳， 日錄二十 六日亦略 載充語， 但不詳耳 ，更 須
考尋。

　　中 書門下奏 ：「近降 指揮，令 保丁更番 在巡檢下 教習武藝 ，許分番 帶出入巡 警。

上番日 ，保正長 、保丁毆罵所 轄巡檢， 依本屬刺 史、縣令法； 保丁毆罵 保長、保正， 加
凡鬥二 等；保長 犯保正， 依此【八】。隨巡檢追 捕盜賊， 退避，依 弓手法； 但隨巡檢 追
捕，非 上番，惟 於本地分 犯盜，加 凡盜二等 。私為人 代名上番 ，杖六十 ；受贓重 者，
從重。保正、保長知而不 舉，笞四 十。私逃 亡，杖六 十，計逃 日補填。酉點不到 ，不赴
教閱， 許小杖科 決，不得 過七十。餘送 本縣施行。監臨官 私役保正 等，計庸 準盜論。 」
從之。

　　 己巳，司 勳員外郎 崔台符為 遼國主生 辰使，皇 城副使田 諲副之； 比部員外 郎沈

希顏為 正旦使， 西作坊副 使、閤門 通事舍人 王文郁副 之；龍圖 閣待制、權御史中 丞鄧
綰為遼 國母生辰 使，皇城 使曹偃副 之；權發 遣鹽鐵副 使、度支 郎中王克 臣為正旦 使，
皇城副 使劉舜卿 副之。既而綰、克臣辭行， 以權發遣 度支副使、工部郎 中、集賢殿修 撰
沈起， 起居舍人 、直集賢 院章衡代 之。又改 命田諲押 賜夏國生 日禮物， 代供備庫 副使
任懷政 。初，以 懷政使夏 國，上問 懷政家世 ，乃任福 姪，故兩 易之。

　　詔 ：「職方員外 郎、權發遣河 北提點刑 獄張穆之 徙陝西路 ，權發遣 陝西提點 刑獄、

太常博 士李南公 徙河北路 ，仍令穆 之督視鎮 洮、通遠軍修 築城堡， 與張詵協 力應副。」
王安石 言：「南公曉 事，但顧 望前卻， 故令與穆 之易任。」先是， 穆之以權 發遣度支 判
官奉使 陝西，就 除河北提 點刑獄未 旬日也。
　　詔 鎮洮軍置 市易司， 賜錢帛五 十萬，其 管勾官令 緣邊安撫 司保舉以 聞。

　　詔 ：「大小 使臣因恩 澤奏授得 官合出官 者，並於 三等試條 各隨所習 呈試，上 等、

中等內 七事，下 等內八事 ，試中一 事以上， 皆為合格 ，等第擢 用。歲二 月八日以 前具
乞試人 數，奏差 官同主管 官引試。內武 藝即送武 學，所試 兵書大義、策略、算計 並依春
秋試文 臣法，具 等第及封 試卷申納 樞密院。如累試不 中或不能 就試者， 於出官歲 數外
更增五 年。」會 要，元命 曾孝寬詳 定武臣試 格 。

　　詔 ：「以司 農寺錢二 十萬緡賜 秦鳳路緣 邊安撫司 ，又以三 司錢三十 萬緡賜鎮 洮軍 ，

並為常 平本。仍 令三司重 定見錢鈔 法，委張 穆之與安 撫司計置 糴邊儲。 」

　　詔 入內供奉 官、勾當御藥 院李舜舉 往雄州體 量。先是，孫 永、閻士良等 體量張利 一

事，所 奏或不同。上曰：「須利一 離任，別 遣人。」於是 令舜舉往。王安石 白上曰：「 聞
利一近 奏巡馬百 餘人過河 亦非實， 邊人語謂 之『賣險 』，使人 撰造報探 ，恐動朝 廷，
欲朝廷 留再任故 也。 」

　　乙 未，詔：「內外待 制以上及 諸路轉運 使副判官 、提點刑 獄各舉才 行堪升擢 官一

員，中 書審察， 隨材試用。」新、 舊紀並書 此，下月 二十八日 ，可考 。

　　丁 酉，李憲 言：「洮 河相對西 岸，木征 人騎出沒 ，若令秦 鳳路就近 調發軍馬 ，掎

角應接 ，則戎人 畏服，於 勢為便。」從之 。

　　詔 廣南東路 轉運判官 許彥先察 訪廣南西 路常平等 事，及體 量官吏違 慢、措置 乖方

者以聞 。

　　王 安石奏事 ，因陳天 下水利極 有興治處 ，民間已 獲其利。上曰：「灌溉之利 ，農

事大本 ，但陝西 、河東民素不 習此。今既享 其利，後 必有繼為 之者。然三白 渠為利尤
大， 兼有舊跡 ，自可極 力興修。 大凡疏積 水，須自 下流開導 ，則畎澮 易治，書 所謂
『濬畎 澮距川』 者是也。 」

　　雄 州言契丹 巡馬又過 河。樞密 院以為必 將添置口 鋪，上疑 之，僉言 當與理會 。蔡

挺謂：「宜先辨 彼舊不應 置鋪，必 須北使來 說諭。」王安 石曰：「既改 易官吏， 且委 令
應接， 待彼依前 譸張或移 口鋪，即 徐理會未 晚。」挺曰：「彼謀深。」安石曰：「若契 丹
有謀， 不應如此 紛紜。以契丹之大 ，乃區區 爭雄州一 口鋪地， 是何計策 ？縱我不 與之
爭， 乞與一口 鋪地，於 彼有何所 利？於我 繫何強弱 ？我修館 驛，彼邊 臣即以為 南朝
必是相 次要占據 兩屬地， 於此作城 鎮，須理 會。彼契 丹邊臣如 此者，以 為若理會 後南
朝為我 拆去，即 是我有功 ，因此獲 官寵。契丹不察邊 臣情狀， 所以如此 紛紜，今 我邊
臣亦與 彼情狀無 異。陛下 若能照察 ，即邊事 自然寧息 。今日所 以紛紜， 盡緣是張 利一
生事。」馮京以為不 因利一故 如此。上曰：「昨 涿州牒廣 信軍，亦 但指雄州 過失，其 意
只恐利 一。」上又言：「張利一累 次摧沮涿 州來使。」安石曰 ：「如妄 笞責邊民 致寇， 民
怨恨， 即須撰造 事端，疑 誤北界人 ，令生事 以搖動所 差官吏。今李舜舉 去，陛下 恐須
說與馮 行己等， 每事務在 平靜，不 宜生事， 以文牒侵 陵北界， 自然無事。」上意 終 未
能不虞 契丹置口 鋪。安石曰：「能 有所縱， 然後能有 所操；所 縱廣，然 後所操廣 。契丹
大情可 見，必未 肯渝盟。陛下欲經 略四夷， 即須討論 所施先後 。臣比見 王韶奏議 邊事 ，
以為朝 廷自來言 攻則攻， 於此而已 ，言守則 守，於此 而已。臣以為今日 之病，政 在於
此。陛下憂 契丹移口 鋪，即只 一向於口 鋪上計議 。臣以為政如 王韶所奏 。陛下若能經
略夏 國，即不 須與契丹 爭口鋪， 契丹必不 敢移口鋪 ；若不能 如此，雖 力爭口鋪 ，恐
未能免 其陵傲。」上曰：「若 能討蕩夏 國，契丹 可知不敢。」安石曰：「以中國 之大， 陛
下憂 勤政事， 未嘗有失 德，若能 討論所以 勝敵國之 道，區區 夏國何難 討蕩之有 ？不
務討論 此，乃日 日商量契 丹移口鋪 事，臣恐 古人惜日 ，不肯如 此。 」

　　戊 戌，詔：「諸 路縣、鎮有兵 馬處，凡 遇冬至、正旦 及同天節 ，犒設軍 員所費， 舊

令知縣 、都監更 出錢，甚 無謂。其 自今以本 州公使錢 給之。 」

　　賜 太學生葉 適進士及 第，為試 校書郎、睦州推官 、鄆州州 學教授。適，處州 人。管

勾國子 監張琥等 言適累試 優等也。林希野史 云：熙寧 四年春， 更學校貢 舉之法， 設外
舍、內舍、上舍生， 春秋二試。由外舍 選陞內舍 ，由內舍 選陞上舍。上舍之 尤者，直 除
以官， 以錫慶院 為太學。舊制，進 士之外有 明經，明 經者，通 三經，經 各問義十 道，
而應者 皆能充其 科，文詞 有可觀者 。安石既罷詩 、賦，獨設一 科，謂之 明經進士 。始
議人通 二經，後 但命通一 經而已， 意使士人 悅而易就 ，而樂從 新科也。五年春， 命判
監、直講者，試 外舍生。有練 亨甫者， 久從雱學 ，安石亦 愛之，意 謂必在優 等。既而牓
出，亨 甫乃在下 列，安石 父子大怒 ，詰責琥 、定等， 退而檢取 亨甫卷， 對義但及 九道 ，
急令考 官自首， 亨甫更被 黜落。安石遂命經 義減半， 別補外舍 生。定希 旨，請不 彌封 ，
事雖 不從，而 諸學官公 然直取其 門下生無 復嫌疑， 四方寒士 ，未能習 熟新傳， 而用
舊疏義 ，一切擯 黜。自此 士人不復 安業，日 以趨走權 門，交結 學官為事 。葉適者 ，處
之巨豪 ，前此斥 於廷試， 素以交結 陸佃為之 引譽，琥 、定遂推 第一，欲 誘動士心 ，貪
利慕己 ，於是列 奏適之文 章、行義卓絕 ，遂賜進 士及第、鄆州 教授，又 留為直講。而亨
甫是秋 發解，遂 居第一。既限一經 ，又試義 減用五道 ，以此誘 輕薄急進 者，遂致 百家
子史之 言，一不 經目，更 不復閱習 ，惟以新 傳模倣、敷衍其語 耳。是歲 ，國子監 薦一
百五十 人，諸家 門生占百 三十人； 開封薦二 百六十人 ，諸家門 生占二百 餘人。諸直講
揚言曰 ：「自此罷科 舉，但用 太學春秋 兩試，所 占上等如 葉適直除 以官。」於是 士心 惶
懼，惟 恐不得出 諸學官之 門也。按 希所云明 經講經數 道，指為 亨甫事， 當考。

　　詔 賜懷州州 學牧馬草 地十頃。

　　開 封府界提 點司請置 內縣保甲 衣裝二萬 副、大旗二十 五面，以 候都閱借 給。從之。

　　罷 諸路經略 安撫司勾 當公事官 。

　　詔 ：「鎮洮 軍修城， 令於未凍 以前畢工 ，如役人 少，速以 官錢募人 ，仍多方 招撫

未歸順 蕃部，早 令安帖。」於是蔡 挺請發成 、隴等州義勇 助修鎮洮 城。王安石曰 ：「西 事
甫定， 人初得休 息，聞鎮 洮之役， 固已憂疑 ，恐不免 調發。今發成、隴義勇，非 十日
文字不 到，又十 日乃始可 行，又二 十日乃始 到鎮洮， 即已不及 事。恐只 合令就近 和雇
人，雖 蕃部亦不 可雇，寧 棄十數萬 貫錢，不 可令百姓 勞擾。」上以為然 。安石又白上 ：
「義勇 今止兩丁 者甚多， 若要戍邊 ，即須減 卻兩丁人。」上曰 ：「兩丁 或有稚老。」安 石
曰：「稚或絕幼 ，老或已 衰，又或 都無稚老 ，若令一 丁遠戍， 即人情難 以久堪。立法
要須人 情欣賴， 不可使其 怨咨也。」諸路屢探西 人點集， 欲襲鎮洮 乞神平。王安 石曰 ：
「此多 是探人反 為西人所 誤，此所 謂因間也。 度西人必不 敢來襲。」上以為然。又言 ：
「王韶得裕 勒藏喀木 蕃字，知 西人無他 ，必得實。」因白上：「王韶獨 能因喀木 以間 西
人動靜 ，絕勝諸 路，令人 探事，謂 宜委韶， 令因喀木 輩厚結納 西人要近 為間。」上 曰：
「喀木亦必 要財物， 待令王韶 與之，仍 須與韶財 物，委之 結納。」安石 曰：「雄 州有 官
庫，專 給用間。今通 遠如雄州 置庫，委 韶以財物 ，必能辦 此。此經略夏 國之要務。且夷
狄嗜利 不知義。」引漢高 祖啖秦將 及陳豨將 事。上以 為然 。

　　己 亥，詔以 京西路分 南北兩路 ，襄、鄧、隨、房、金、均、郢、唐八州 為南路， 西京

【九】、滑孟陳許蔡 汝潁七州 、信陽軍為北 路。此據五朝 會要增入 ，七年四 月甲午， 又 分
京東。

　　庚 子，上論 太宗時用 兵，多作 大小卷付 將帥，御 其進退， 不如太祖 。王安石 曰：

「太祖 知將帥情 狀，故能 得其心力 ，如言郭 進反，乃 以其人送 郭進，此 知郭進非 反也 ，
故如此。此所以 如進者， 皆得自竭 也。此與唐德 宗送言李 錡反者與 錡異矣。其後 ，郭進
乃為姦 人所摧， 至自殺； 楊業亦為 姦人所陷 ，不得其 死。將帥 盡力者乃 如此，則 誰肯
為朝廷 盡力？此 王師所以 不復振， 非特中御 之失而已。」上曰：「祖宗 時，從中 御將 帥，
蓋以五 代時士卒 或外附而 叛，故懲 其事而從 中御。」安石曰：「人 君所以為 士卒所侮 者，
必先為 貴近所侮 而不悟， 以至於此 。孟子曰：『能治 其國家者 ，誰敢侮 之！』苟為貴 近
所侮而 不悟，即 士卒敢侮 ，安能使 方鎮、夷狄不侮？ 太祖能使 人不敢侮 ，故人為 用，
人為用 ，故雖不 中御而將 帥奉令承 教無違者 ，此所以 征則強、 守則固也。 」

　　辛 丑，詔：「文臣京 朝官至幕 職州縣官 ，武臣諸 司使副以 下至三班 使臣，朝 辭日 ，

並罷賜 誡勵敕并 七條、攝生論，其 賜儒行篇 亦罷之， 內攝生論 並藥方惟 廣南州軍 各賜
一本， 與聖惠方 同頒之。 」

　　詔 ：「知階 州、內藏 庫副使劉 舜臣奪一 官，勒停。」坐掠 上番義勇 僦錢及州 人由 橋

梁過者 皆率錢， 謂之「打 撲」，以 供公使， 為御史彈 奏也。

　　檢 正中書刑 房公事李 承之充集 賢校理， 以上批承 之案視淮 、浙農田 、差役等 事，

能識朝 廷所以命 使之旨， 宣布法意 ，致州縣 易於奉承 ，亟得就 緒，故特 獎之。

　　承 之嘗言內 藏、左藏因行 重法，吏 雖不受賕 ，而剝納 乃多於昔 。王安石曰：「此 乃

為衙 前所欺， 因衙前見 朝廷差相 度役法官 ，惟恐知 其至京庫 務不行錢 ，即減其 酬獎
分數， 故為此說 。臣已兩 次較未行 重法以前 剝納數， 比行重法 後乃亦不 少，即可 知其
妄也。」上謂安石曰 ：「浙西役錢 上等有一 戶出六百 貫者，然 如此數十 戶皆兼併 ，多 取
之無妨 ，惟第五 等戶錢不 多，放卻 如何？」安石曰：「出六百 貫者或非 情願，然 所以
摧兼併 當如此， 其中亦有 情願者。緣出六百 貫之家， 是有四百 貫稅錢， 所憚者非 出錢 ，
憚刑責 而已。如蘇州曹家 兩人子弟 ，盡因差 充衙前被 徒刑，如 此人家， 雖出六百 貫而
免令子 弟充役受 刑，亦所 願也。第五等出錢 雖不多， 如兩浙一 路已除卻 第五等下 ，不
令出錢 外，尚收 四萬貫。若遇本路 州軍有凶 年，以募 人興修水 利，即既 足以賑救 食力
之農， 又可以興 陂塘溝港 之廢。陛下但不以 此錢供苑 圃陂池侈 服之費， 多取之不 為虐
也。今於其樂輸 之時，放 而不取， 及其凶年 ，乃更脅 誘百姓使 出錢捄飢。」上曰：「 今
亦不免 勸誘人出 錢捄飢。」安石曰 ：「役法 未行，未 有役錢故 也。雖然 出錢救飢 ，若 非
逼脅難 出之人， 亦不為害 。兼併積 蓄富厚， 皆蠶食細 民所得， 若因凶年 令隨等第 薄有
所出， 以救飢人 ，苟均取 而不偏， 人自樂輸 而不怨。」安石所云「出六 百千役錢 ，是 有
四百千 稅錢」，當考。四年四月二 日，又五 月十六日 ，又七年 正月十三 日，皆合 參考 。
徽宗實 錄：舒亶 判司農寺 ，朝廷推 行新法， 亶言：「役法 未均，責 在提舉官。」神宗 曰：
「提舉官未 可責也。近臣 僚有自陝 右來者， 欲盡蠲免 中下之民 ，朕謂不 然。夫眾擎易 舉，
天下中 下之民多 而上戶少 ，若中下 盡免而取 足上戶， 則不均甚 矣。朝廷 立法，但 欲均
爾，即 可講求以 聞。」按熙寧五年 八月，第 五等下已 除卻，不 令出役錢 ，不知亶 判 司
農時， 下戶猶未 蠲免。當 考。亶判 司農在元 豐四年三 月以後。

　　太 子中允蔡 燁權發遣 荊湖南轉 運副使。

　　癸 卯，右司 諫、直龍 圖閣、權發遣延州 趙卨為起 居舍人， 仍賜紫章 服，以定 綏州

地界之 勞也。

　　初 ，夏人屢 欲款塞， 每虛聲搖 邊。上手 敕問方略 ，卨審料 形勢，為 破敵之策 以獻 ，

遣曲珍 、呂真分 巡東西路 ，與兵千 人。鈐轄 李顒自恃 宿將，謂 卨儒者不 知敵情， 曰：
「敵豈盛夏 來耶？誠 遇敵，千 兵何為？ 宜罷之， 以待防秋。」卨笑不答。敵方以 四萬 眾
自間 道欲取綏 州，至魯 班崖遇曲 珍，以我 為知其謀 ，惶駭亟 戰，呂真 繼至，敵 敗走 ，
俘斬千 餘。是秋 ，諜言敵 大閱，將 入寇，顒 懼，亟請 濟師。卨不聽，邊 亦無警， 坐諜
者，顒 等臱服。敵自 失綏州， 懷未能已 ，屢測朝 廷意。卨揣知 其情，奏 言：「敵使請 和，
必欲畫 綏州界， 望令聽本 路經略司 分畫，歲 賜則以通 和之日復 焉。」於是事定， 卨 謀
居多， 故賞之。此據 范百祿所 為卨墓銘 ，新、舊傳並 刪取。然魯班 崖破敵事 於它書絕 不
見，又 疑敵已遣 使通和或 無此事， 不然此事 當在去年 ，更須考 詳。

　　貶 太子中允、同知諫 院、權同判吏 部流內銓 唐坰為潮 州別駕。要錄 ：初，坰 上書乞

斬非青 苗者韓琦 等數人。

　　 坰初以王 安石薦得 召見，驟 用為諫官 ，數論事 不聽，遂 因百官起 居越班叩 陛請

對。上 諭止之， 坰堅請上 殿讀疏， 論王安石 用人變法 非是。上 怒其詭激 ，故貶。

　　坰 疏留中， 其略云： 「安 石用曾布 為腹心， 張琥、李定為 爪牙，劉 孝孫、張商英

為鷹犬 ，元絳、陳繹 為廝役。逆意 者久不召 還，附同 者雖不肖 為賢。又作姦令章 惇變李
定獄事 。又擅議宗廟 事，有輕 神祖之心 。保甲以農為 兵，凶年 必至怨叛 。免役損下補
上，人 人怨咨， 而令監司 壓塞州縣 ，事不上 聞。又保 甲事，曾 布蔽塞人 情，欺誣 人主 ，
以為情 願。又置市易 司，都人 有致餓死 者。以安石比 李林甫、盧杞 ，自文彥 博以下皆 畏
安石。」又言「 王珪奴事 安石，猶 懼不可。 」

　　上 問安石曰 ：「坰何故如 此？」安石曰：「臣待 罪執政歲 久，無所 補助，數 致人言 ，

比已嘗 乞避位， 未蒙許可 ，若臣不 獲辭，紊 煩聖聽， 未有窮已。」上曰：「此皆 朕不 能
調一 天下，辨 察小人， 故致此， 卿何足以 此介意！ 朕以卿為 無欲，專 以生民為 意，
故委任 卿。坰小 人，何故 如此，此 必有說。」安石曰 ：「國朝 大臣亦更 出互入， 不如 是，
即無以 壓人言。」上曰：「朕用卿 豈與祖宗 朝宰相同 ？卿不須 爾！」又言：「坰 嘗言 章
辟光二 十餘次到 卿，終不 與一差遣 。坰謂辟 光曾言事 ，望卿優 擢。坰又 言引趙抃 用拒
陳升之 ，用呂公 弼、楚建 中為與韓 絳不足， 故用絳所 惡人，人 亦安能照 管得許事 ？又
言安石 偽請疏決 罪人，為 張琥地。」上曰：「朕 批出為不 雨故疏決。」安石曰：「李定 事，
陛下未 能了然無 疑。李定 事有本末 ，陛下但 取案卷， 子細詳前 後情理， 即事自見 。此
事自有 人為姦罔 ，而陛下 不寤。」上又 曰：「卿 曾言坰別 無用處， 或緣此言 泄漏否？ 」
馮京曰 ：「臣素曾奏 唐坰輕脫 ，不可用。」安石曰：「仁義何 常之有？ 蹈之則為 君子 ，
違之則 為小人。 方其正論 ，豈當逆 疑其為邪 而廢也！ 」

　　安 石退，而 京奏事， 上令京諭 安石：「自今 進用人， 或不可於 意，但極 論。」王 珪

謝上曰 ：「臣等 不能調一 內外，故 致小人詆 宰相。」上曰：「誠然。」御史中丞 鄧綰上 疏
救坰遠 徙，仍自 劾妄舉之 罪。上令 放罪。翊日，執政 進呈，安 石言坰素 狂，不足 深責 ，
乃改授 大理評事 、監廣州軍資 庫。朱本云： 坰數論事 非理，不 見聽。或紿以 執政懷怒 ，
欲罷其 職者。坰素性急， 乃越次請 對。朱本 蓋為王安 石諱也。新本削去 ，今附注 此。又
中書時 政記：八 月閤門言 ，今月二 十六日百 官起居退 ，有知諫 院、太子 中允唐坰 越班
叩陛， 輒有奏陳 。竊謂臣 子涖職， 蓋有著位 。今唐坰 直敢邀君 請對，凟 亂無儀， 傳之
中外， 有虧國體 。乞賜聖斷， 以肅朝風 。詔曰：「朕置諫 爭之臣， 以左右交 儆，懼明
有所 未燭，智 有所未周 ，何嘗不 虛心聽受 ，擇是而 從？至於 獻納之臣 ，固有清 問之
燕，況 乎咸造勿 褻百辟。今坰越次 以前，率 爾求對， 妄肆誣詆 ，鄰於猖 狂，殆必 設奇
詭以沽 直，矯經 常而駭俗 ，非所以 稱朕獎擢 責任之意 ，可責授 評事、監廣州軍資 庫。
其論宰 臣王安石 疏留中。」時政記 稍與實錄 不同，今 附注，此 月十二日 安石云云 可考 。
林希野 史云：唐 坰少年輕 狷無行【一○】，以祕 書正字監 北京倉草 場，數上 書言事。安
石患諸 臣不唱和 新法，坰 請誅敢有 異議者。安石喜之 ，力薦於 上，得召 對，上薄 其為
人，但 試出身， 除知錢塘 縣。安石 固留之， 以為校書 ，修令式 ，遂使鄧 綰薦為御 史，
除太子 中允。數月，欲用 為諫官， 則疑其輕 脫，暴得 位，將背 己立名， 時不除職 ，但
以本官 同知諫院 ，故事未 嘗有也。坰氣脫， 果怒安石 易己，見 綰等碌碌 如庸奴， 心薄
之，思 自立名字 ，自壬子 三月入院 ，至秋， 凡奏二十 餘疏，論 時事。上已怪之， 疏皆
留中不 出。八月 二十六日 ，垂拱殿 起居，百 官方退， 兩府猶侍 立未奏事 ，坰忽扣 殿陛
請對 ，事不素 請，殿中 皆驚，上 愕然，遣 閤門使諭 坰他日請 對，坰不 肯，又令 詣後
殿，坰 曰：「臣所言 者，請與 大臣面辨。」又再 三諭旨， 坰伏不起 ，乃召陞 殿，坰至 御
座前【一一】，徐徐於袖 中出一大 軸，將進 讀，上曰 ：「疏留 此，卿姑 退。」坰曰：「 臣
所言皆 大臣不法 ，請對陛 下一一陳 之。」乃搢笏展疏 ，目安石 曰：「王安石 近御座前 聽
劄子。」安石初 猶遲遲不 肯前，坰 呵曰：「陛下 前猶敢如 此倨慢， 在外可知。」安石 悚 然，
為進數 步。坰大 聲宣讀， 凡六十餘 條，大略 以「安石 專作禍福 ，布等表 裏擅權， 傾震
中外 ，引用親 黨，以及 阿諛無行 小人，布 在要地， 為己耳目 ，天下但 知憚安石 威權 ，
不知有 陛下。新法煩苛， 刻剝萬端 ，天下困 苦，即將 危亡。今大臣外則 韓琦，內 則文
彥博、馮京 等，明知 如此，憚 安石不敢 言。陛下深居 九重，無 由得知。王珪 備位政府 ，
曲事安 石，無異 廝僕。」且讀 且目珪， 珪臱懼， 俛首退縮。「元絳、薛向典 領省府， 安
石頤指 氣使，無 異家奴。臺官張商 英等彈奏 ，未嘗言 及安石黨 ，此乃安 石鷹犬， 非陛
下耳目 也。」每讀一事畢 ，即指安 石曰：「請陛下宣 諭安石， 臣所言虛 耶，實耶 ？」 上
屢止之 ，坰慷慨 自若，略 不退懾。侍臣、衛士， 相顧失色。讀畢， 又指御座 曰：「陛 下
即不聽 臣言，不 得久居此 座。」降殿， 再拜而出 ，至殿廬 ，揖綰曰 ：「某蒙公薦 引， 不
敢負德。」乃乘馬直 出東門永 寧院待罪。 上顧左右問 坰何乃敢 爾。安石 曰：「此小兒 風
狂，又 為小人所 使，不足 怪也。」初議貶潮 州別駕， 韶州安置 。明日，以大 理評事監 廣
州軍資 庫。上意 雖寤，亦 不深怒。安石初用 坰時，京 以其輕佻 無行，不 可處彌縫 顧納
之任， 屢爭之不 聽，至是 貶，京力 救之。薛向奏事， 上曰：「昨日唐坰 所言，卿 知之
否？」向曰 ：「臣不知其 詳。」上曰：「昨日前 殿是何火 色！」坰將奏 疏時，意 謂誅竄。 公
亮，坰 從母夫也 ，從之貸 錢三百千 。公亮鄙 吝，以坰 在諫省， 故與之。坰晨入朝 ，留
書訣妻 子：「且死， 即以是為 生。」坰既逐，留 城外，公 亮大悔， 使人督索 甚急，盡 得
而後已 ，且以自 解於安石 。綰上書 論救坰云 ：「臣初 但見坰文 雅，推薦 之，今朝 廷將
遠行 竄謫，乃 臣薦舉之 罪，不足 深責，坰 清貧累重 ，乞聖慈 寬矜之， 置近地， 治臣
薦舉不 當之罪， 以示中外。」傳者 無不笑之 。按希載坰事 頗詳，國 史皆略之 ，今特附 注
此。韓駒云：唐 坰熙寧初 詆時政， 神宗欲黜 之，王安 石曰：「黜諫官非 美事，止 令還
故官。」故事， 臺諫罪黜 皆有敍法 ，若還故 官即永不 敍，其後 ，有送吏 部之法， 始 於
此。坰 初以監倉 召，今還 為監庫， 駒云似得 之【一二】。當更 考詳，明 著其事 。

　　詔 陝西丹寧 隴州、河 北永寧永 靜軍知州 軍自今參 用文資。

　　樞 密院言：「自來頒 外司文字 有未曉所 得指揮， 乞申明等 事例，亦 擬進，頗 煩聖

覽。欲只用本院 劄子行下 ，次日編 類進入， 乞內中畫 ，進呈訖 ，降出照 會。」從之。 此
據會要 乃五年八 月二十六 日事，今 附見。

　　檢 詳樞密院 兵房文字 蘇液言：「應合奏 薦助教者 ，乞並不 許移易名 目，及陳 乞與

公人減 年及差遣 等。」從 之 。

　　西 上閤門使 、端州團練使 、新知代州李 綬言：「乞今 後應臣僚 之家奏薦 及諸般出 職

合授殿 侍、三班差使 之人，如 願不帶殿 侍，只補 三班差遣。」詔：「今 後合得三 班差 使
者，不 帶殿侍， 仍別定請 給。」前此差使者 隸殿侍班 ，以軍伍 畜之，世 祿之家深 以 為
恥，至 是人稱其 便。李綬 申請，據 會要八月 二十七日 事，今附 本日。蘇液所言在 二十
七日前 ，今亦附 此。此二 事皆據會 要修入。

　　 甲辰，罷 諸路轉運 司勾當公 事官，內 廣西經略 司勾當公 事二員檢 會差置月 日取

旨。時樞密院已 罷諸路經 略安撫勾 當公事官 ，而溫杲 在廣西， 實上所命 ，且方有 意圖
交州， 故不即罷 也。溫杲 廣西經略 司勾當公 事乃四年 四月差。

　　是 日，王韶 奏破木征 於鞏令城 。此據新 、舊紀， 九月一日 木征弟授 官可攷。

　　是 月，廢杭 州南新縣 為鎮；光 化軍為光 化縣，隸 襄州。

　　詔 司農寺以 方田均稅 條約并式 頒天下。

　　方 田之法， 以東西南 北各千步 ，當四十 一頃六十 六畝一百 六十步為 一方。歲以九

月，縣 委令、佐分地計量 ，據其方 莊帳籍驗 地土色號 ，別其陂 原、平澤、赤淤、黑壚之
類凡幾 色。方量 畢，計其 肥瘠，定 其色號， 分為五等 ，以地之 等均定稅 數。至明 年三
月畢， 揭以示民 ，仍再期 一季以盡 其詞，乃 書戶帖， 連莊帳付 之，以為 地符。地符，
見七年 四月四日 ，合去彼 存此。

　　均 稅法，以 縣租額【一三】稅數，毋以 舊收蹙零 數均攤， 於元額外 輒增數者 ，禁

之。若絲緜紬絹 之類，不 以桑柘有 無，止以 田畝為定 。仍豫以 示民，毋 胥動以浮 言，
輒有斬 伐。荒地 以見佃為 主，勿究 冒佃之因 。若瘠鹵 不毛聽占 佃，眾得 樵採不為 家業
之數， 眾戶殖利 山林、陂塘、道路 、溝河、墳墓荒地 皆不許稅 ，詭名挾 佃，皆合 併改正。
凡田方 之角有埄 植以野之 所宜木。有方帳， 有莊帳， 有甲帖， 有戶帖， 其分煙析 生、
典賣割 移，官給 契，縣置 簿，皆以 今所方之 田為正。令既具， 乃以濟州 鉅野尉王 曼為
指教官 ，先自京 東路行之 ，諸路倣 焉。此據 食貨志， 又據中書 備對：熙 寧五年重 修定
方田法 ，自京東 為始推行、 衝改【一四】三司方田均 稅條，夏 稅併作三 色，絹、小麥、
雜錢， 秋稅併作 兩色，白 米【一五】、雜錢 ，其蠶鹽 之類，已 請官本者 不追，造 酒秔 糯
米、馬食草 仍舊，逃 田、職田【一 六】、官占等 稅亦依舊 倚閣，屋 稅比附均 定，墓地 免
均，如 稅額重處 ，許減逃 、閣稅數。今以本 志及備對 就八月末 追書。實錄既 不書方田
事始， 舊紀於七 年三月二 十三日乃 書立方田 法，新紀 又因之。按鄧潤甫 察訪京東 ，申
明方田 官攷任， 即非事始 ，兩紀誣 甚，今不 取。食貨 志第二卷 租稅篇云 ：天下之 稅，
割移逃 徙，多或 不均。熙寧五年， 蔡天申言 ：「請委 提舉司均 稅，而頒 於司農， 先行
於河北 、陝西、河東、京東。」詔用其議， 於是司農 寺始立方 田、均稅 法，頒之 天下， 先
自年豐 及平土州 縣行之。 通略云： 天申，挺 子也。

注　釋
　　【 一】公孫 弘「弘」 原作「宏 」，據閣 本及漢書 卷五八公 孫弘傳改 。下同。
　　【 二】具原 作「其」 ，據長編 紀事本末 卷八五取 洮河蘭會 上改。
　　【 三】五千 萬緡閣本 「千」作 「十」， 疑是。
　　【 四】十一 月二十七 日戊申「 一」原作 「二」， 據本書卷 二二八改 。
　　【 五】有官 親屬遷陞 等「官親 」二字原 倒，據正 文乙正。
　　【六】引親 兵一鼓破 之「引」 字原脫， 據長編紀 事本末卷 八五取洮 河蘭會上 補。
　　【 七】糧餉 間關閣本 、活字本 均同。同 上書「關 」作「闕」 。
　　【 八】依此 長編紀事 本末卷七 一保甲作 「加一等」 。
　　【 九】西京 原作「京 西」，據 宋史全文 卷一二上 、續通鑑 卷六九乙 正。
　　【 一○】輕 狷無行「 狷」原作 「猖」， 據閣本改 。
　　【 一一】坰 至御座前 原脫「坰 」字，據 閣本補。
　　【一二 】今還為監庫 駒云似得 之「庫」原作「軍」，「駒」原作「餉」，據 閣本改。
　　【一三】租額長 編紀事本 末卷七三 方田、宋史全文卷 一二、通考卷四田 賦考及宋 史
卷一七 四食貨志 均同。 編年綱目卷 一九作 「祖額」。按宋制賦 稅有祖額 之規定， 疑 以
「祖額 」為是。
　　【 一四】衝 改「衝」 原作「衡 」，據宋 會要食貨 四之七、 七○之一 一四改。
　　【 一五】白 米「米」 原作「光 」，據同 上書改。
【一六 】職田「 職」原作 「驗」， 據同上書 改。

卷二 百三十 八 熙寧五年 （壬子 ， 1072）

起神宗熙寧五年九月盡其月

　　九 月丙午朔 ，兵部員 外郎李復 圭權判吏 部流內銓 。復圭前 坐生事， 責知光化 軍，

於是 御史張商 英言：「 夏人積謀 聚兵犯塞 之日久矣 ，與破金 湯適相會 ，非復圭 生事
也。」故召 用之。吏部銓 舊制，職 官注擬， 上下超折【一】不過一資， 而選人閡 於資 序，
注擬不 行，復圭 奏乞通注 權入，各 理本資俸 ，選集者 便之。復圭奏乞通 注，據復 圭紀
聞，附 見，當考 。
　　詔 以木征弟 結吴延征 為禮賓副 使、鎮洮河西【二】一帶蕃部鈐 轄。初，秦鳳 緣邊安
撫司言 ，木征自 鞏令城敗 走，結吴 延征舉其 族二千餘 人并大首 領李楞占 、訥芝等 出降 ，
已量補 職名撫遣 之，因言 延征可遂 授一官， 使統部族 收其用， 故有是命 。後又封 其母
實壘卒 為永安縣 太君，賜 以器幣。新、舊紀 於前月甲 辰書王韶 破木征於 鞏令城， 按甲
辰非本 日，既因 新、舊紀載前 月甲辰， 仍增奏本【三 】，今因結吴 延征授官 又出之， 更
須考詳 。

　　權 三司使薛 向言：「延、秦、慶、渭等 九州舊皆 有折博務 ，召商人 入芻糧錢 帛，償

以解鹽 ，歲收緡 錢一百六 十六萬， 而秦州當 四十萬。今割秦之 古渭寨以 為通遠軍 ，兼
新城鎮 洮軍皆未 有折博務 ，故商旅 未行。臣愚以為並 邊新造之 地，宜有 儲積，以 待警
急。願以其事下 張詵、張穆之，使 並置折博 務，仍分 十五萬與 通遠，七 萬與鎮洮。」 從
之。

　　雄 州言北界 欲以兵來 立口鋪。文彥博、蔡挺等欲 候其來， 必爭令拆 卻。上曰 ：「拆

卻若不 休，即須 用兵，如 何？」挺曰：「不 得已須用 兵。」上以為 難，曰：「彼 如此 ，
何意也 ？」王安 石曰：「或是因邊 吏語言細 故，忿激 而為此； 或是恐中 國以彼為 不競 ，
故示 彊形；或 是見陛下 即位以來 經略邊事 ，以為更 數十年之 後，中國 安彊，有 窺幽
燕之 計，即契 丹無以枝 梧，不如 及未彊之 時先擾中 國，以為 絕遲則禍 大，絕速 則禍
小，故 欲絕中國 ，外連夏 人以擾我。」上恐 其計不及 此，安石 曰：「敵國事 豈易知， 苟
有一人 計議如此 ，而其主 以為然， 則遂有此 事矣。」上曰：「何以 應之？」安石 曰：「 今
河北未 有以應， 契丹未宜 輕絕和好 。若彼忿 激及示彊 而動，即 我但以寬 柔徐緩應 之，
責以 累世盟誓 信義，彼 雖至頑， 當少沮； 少沮，即 侵陵之計 當少緩； 因其少緩 ，我
得以修 備。大抵 應口鋪事 當寬柔徐 緩，修中 國守備當 急切。以臣所見， 口鋪事不 足計 ，
惟修守 備為急切 。苟能修 攻守之備 ，可以待 契丹，即 雖并雄州 不問，未 為失計。若不
務急修 攻守之備 ，乃汲汲 爭口鋪， 是為失計。」吴充 言：「當愛惜 財用，閑 處不要使 卻，
緩急兵 食最急。」安石曰 ：「兵食 固不可乏 ，然非最 急。今河 北連歲豐 熟，民間 非無 蓄
積，緩 急要兵食 ，即民間 蓄積便是 兵食。雖有兵食， 以何人為 兵；雖有 兵，以何 人為
將；緩 急有事， 陛下如何 應接，一 事應接失 機，便繫 中國安危 。當擾攘 之時，陛 下自
度應接 能昭然無 所疑誤否 ？此所以 難輕用兵 也！」

　　樞 密院退， 安石白上 ，宜修河 北守備。上曰 ：「除什五百 姓。」安石曰：「獨此 可 以

為守備。」上曰 ：「誰可使？ 」安石曰：「不得 已須令曾 布去。」上乃欲韓 縝為帥， 令了 此，
然亦不 果。安石 又白上：「天下事 有緩急， 如置口鋪 是生事， 人所罕見 ，故陛下 亦以
為憂。如河北都 無以待契 丹是熟事 ，人所習 見，故陛 下亦不以 為慮。臣以謂人所 罕見
者乃不 足慮，人 所習見者 乃足憂， 足憂宜急 ，不足慮 宜緩。」上以為什 五百姓如 保 甲，
悠悠難 成，不如 便團結成 指揮，以 使臣管轄 。安石曰 ：「陛下 誠能果斷 ，不恤人 言駭
擾，縱 有斬指、斷臂，何 患，譬如 有契丹之 患而不能 勝，即不 止有斬指 、斷臂之 苦而
已。即便團結指 揮亦無所 妨，然指 揮是虛名 ，五百人 為一保， 緩急便可 喚集，雖 不名
為指揮 ，與指揮 使無異， 乃是實事 ，幸不至 火急，即 免令人駭 擾，而事 集為上策。 」
又白上 曰：「秦、漢以來 ，中國人 眾，地墾 闢未有如 今日。四夷皆 衰弱，數 百年來，
未有如 今日。天其或者以 中國久為 夷狄所侮 ，方授陛 下以兼制 遐荒，安 彊中國之 事。
天錫 陛下聰明 非不過人 ，但陛下 用之於叢 脞，而不 用之於帝 王大略， 此所以未 能濟
大功業 也。開國 承家，小 人勿用， 小人所知 淺近必不 能，濟國 家須君子 ，臣以謂 陛下
待君子 當使之無 所嫌疑， 得自竭盡 ，乃能濟 國事。」上以為兵 須久訓練 乃彊。安石曰 ：
「齊威 王三年酣 飲不省事 ，一旦烹 阿大夫， 出兵收侵 地，遂霸 諸侯。人主誠能分 別君
子、小人情 狀，濟以 果斷，即 兵可使一 日而彊。」陳瓘論 曰：安石 勸神考兼 制夷狄， 則
奏曰：「四 夷皆衰弱 ，數百年 來，未有 如今日。」及論神 考包置契 丹不得， 則又奏曰 ：
「夷狄人眾 地大，未 有如今日 契丹。」兩對 所論，同 一契丹， 取快而言 ，乍彊乍 弱， 況
隨其喜 怒而論君 子、小人 哉！

　　 丁未，詔 鎮洮軍獻 木及運木 蕃部，並 優與價錢 ，仍自今 應役使及 有所獻， 並酬

其直。

　　詔 文思副使 李景倩、供備庫副 使王敞各 降一官， 坐為成都 府路都監 所轄兵謀 欲行

劫而不 覺察故也 。

　　御 史張商英 言：「近 日典掌誥 命，多不 得其人， 如陳繹、王益 柔、許將皆今 之所謂

辭臣也【四】。然繹 之文如□ 段逐驥， 筋力雖勞 而不成步 驟；益柔 之文如野 嫗織機， 雖
能成幅 而終非錦 繡；將之 文如稚子 吹塤，終 日喑嗚而 不合律呂 。此三人 者，恐不 足以
發揮帝 憲，號令 四海。乞 精擇名臣 ，俾司詔 命。」不 報 。

　　先 是，上謂 王安石曰 ：「直舍 人院文字 如許將， 殊不佳。」安石曰 ：「將非 但文 字

不過人 ，判銓亦 多生缙不 曉事，為 選人傳笑 。臣怪陛下拔 令直舍人 院，不知 何意。」上
曰：「止為 將狀元及 第。」安石曰：「陛下 初未嘗以 科名用人 ，何獨於 將如此？ 」安石 又
曰：「制誥 誠難其人 ，然於政 事亦非急 切。」上曰：「說事理 不明，不 快人意， 要當 審
擇。」又問：「起居 注見闕， 何人可修 ？」安石曰：「呂 惠卿喪欲 除。」上曰：「惠卿最 先
宣力。」安石曰 ：「非為其宣 力，如此 人自當擢 用。」上曰：「惠卿勝 曾布。」此段見日 錄
七月二 十七日， 今附見。

　　馮 行己體量 雄州事， 以為添差 弓手騷擾 百姓，百 姓怨咨， 故引北人 巡馬過河 。上

曰：「弓手 果騷擾。」文彥博 曰：「行己不 曉邊事， 我界內添 差弓手， 如何乃云 創生？ 」
安石曰 ：「舊無 今有，即 創生也。 」

　　先 是，雄州 差北界口 鋪人戶借 車般銀絹 ，涿州不 聽。樞密 院欲牒涿 州，稱誓 書內

明言屬 南朝口鋪 ，慶曆間 ，北界不 合修，請 詳累牒毀 拆。僉以 為如此， 示以必爭 。舊
口鋪猶 欲拆毀， 即必不敢 更立新口 鋪也。王安石曰：「契丹欲 移口鋪， 其事有無 未可
知。若果有之， 緣張利一 生事，故 如此。今罷卻利一 ，差馮行 己，行己 到後，正 是北
人觀其 舉措之時 。若有依 前妄占兩 屬地，稱 是南界所 管，又令 拆慶曆五 口鋪，即 與張
利一生 事無異， 何由使契 丹帖息？ 」彥博固 爭，以為 自來須如 此，國不 競亦陵。安石
曰：「若要用壯 亦柔之， 俟其不可 柔服然後 用壯，即 曲在彼， 彼或自反 ，若便用 壯，
恐不能 止其爭氣。」上以 為馮行己 初至，正 是愛惜人 情之時， 又恐更生 契丹疑惑 ， 遂
至交兵。彥博曰：「交兵何妨 ？」安石 曰：「河北未 有備，如 何交兵無 妨？」彥博曰 ：
「自養兵修 備到今日 ，如何卻 無備？」上曰 ：「朕實見兵 未可用， 與契丹交 兵未得。」彥
博曰：「契 丹若移口 鋪，侵陵 我，如何 不爭？」安石 曰：「朝廷若 有遠謀， 即契丹占 卻
雄州， 亦未須爭 ，要我終 有以勝之 而已。」彥博曰：「彼 占吾地， 如何不爭 ？占雄州 亦
不爭， 相次占瀛 州又不爭。四郊多 壘，卿大 夫之辱！」安石曰 ：「太顛、閎夭之徒為 文
王卿 大夫，文 王事昆夷 不以為辱 ，以為昆 夷強，非 由我不素 修政刑以 致如此故 也，
要之吾 終有以勝 昆夷而已 。自古大 有為之君 ，其歙要 錄作翕字 。張取與 必有大過 人者 ，
非特中 國，雖四 夷之雄亦 必如此。冒頓鄰國 請其所愛 閼氏，乃 曰與人隣 國奈何愛 一女
子！至 請棄地， 乃發兵遂 滅鄰國。其操縱如 此，此所 以能當漢 高也。若但一口鋪 尺寸
之地而 必爭，恐 非大有為 之略。」吴充 曰：「冒 頓至請棄 地即必爭。」安石曰：「臣所 論
者，以 為當如冒 頓知歙張 取與，非 以為如冒 頓爭地也。 」

　　彥 博曰：「須先自治 ，不可略 近勤遠。」安石曰 ：「文彥 博言須先 自治固當 ，若 能

自治， 即七十里、 百里可以王 天下。孟子曰 ：『未有 千里而畏 人者也。』今以萬里之 天
下而畏 人，只為 自來未嘗 自治故也。」上曰：「呼契 丹為叔， 契丹鄰敵 乃呼為皇 帝， 豈
是不畏 彼？歲賜 與金帛數 千萬已六 七十年， 六七十年 畏契丹， 非但今日。」彥博 曰 ：
「吾何畏彼 ？但交兵 須有名。如太 祖取河東 亦須有蠟 書之事。」上曰：「患 無力，豈 患 無
名！」因言 太祖答江 南使人事 。安石曰：「苟非 無力，便 取幽燕， 不為無名 。陛下以堯、
舜、文、武有天 下，肯終 令契丹據 有幽燕否 ？」彥博曰：「要服契 丹，即先 自治，當 令
人臣不 為朋黨。」安石曰：「小人 乃為朋黨 ，君子何 須為朋黨 ？言天事 則有命， 言人 事
則有義 ，義、命而已 ，何須為 朋黨？」彥博 曰：「言有義 、命者，未必 知義、命。」安 石
曰：「君子 、小人情狀亦 易考。但誕謾 無義理， 前言不復 於後，後 言不掩於 前，即是 小
人。忠信有 義理，言 可復，即 是君子。若果 是君子， 即須同心 。蓋國所以固 ，以有人 ，
故曰『無競 維人』。人所 以強，以 同心，故 紂有億兆 夷人，離 心離德， 即為武王 所勝 ；
武王有 亂臣三千 ，惟一心 ，即能勝 紂，三千 人一心， 非為朋黨 也。高宗 戒傅說：『惟
暨乃僚 ，罔不同 心，以正 乃辟。』高宗 非教傅說 為朋黨。但同 心為義， 即是武王 所稱 、
高宗所 戒；同心 為不義， 即是朋黨。若共國 不務同心 ，即國事 何由成。」彥博曰：「 人
所見豈 可盡同？ 」上曰： 「天下義 理豈有二 也？」上 卒從安石 言，改定 牒本。

　　王 安石又言 ：「既立 結吴延征 ，即須處 分王韶招 捉木征， 然後蕃部 無向背， 專附

延征。」文彥博 曰：「如此指 揮，即須 計究竟如 何，若木 征不受代 ，須加討 伐，恐用 兵
未已。」安石曰：「木征 以羈旅無 助蕃人投 夏國，即 環慶羌人 ，夏國尚 不敢納， 豈敢 納
木征？ 必須執送 無疑。若歸董氈， 即素有嫌 隙，以窮 歸之，必 不得所。其勢，招 之必
降，不 降亦何能 為。洮東 自來無主 ，如闌遺 物，木征 尚不能取 ，今我已 占認，彼 何能
復取？ 計木征窘 ，即眾不 敢附，寬 即眾未敢 叛。」彥博曰 ：「略近勤遠 非義，且 今已 深
入險阻 ，費饋運 ，不可不 計究竟如 何。」安石曰：「秦、漢已 後，事不 足論。如詩稱 高 宗
『奮伐荊楚 ，深入其 阻』，『如火烈烈 ，則莫我 敢遏』。非是不入 險阻；如 火烈烈， 其 師
必眾， 師眾必用 糧食，非 是不費饋 運。如鎮 洮更自是 中國地， 久為夷狄 所據，今 來經
營，亦 自不至勞 費。」上 以安石言 為然 。

　　 戊申，詔 秦鳳路緣 邊安撫司 曉諭木征 ，限一月 降放罪， 仍優與官 爵；不從 ，即

多設方 略禽討， 并以內殿 崇班【五 】及賞錢 五千緡募 人捕送。 用王安石 之言也。

　　又 詔陝西緣 邊蕃部地 土許典賣 租賃。六 年五月二 十九日， 漢戶聽典 賣夷人田 。

　　崇 儀使、同管勾外都 水監丞程 昉為西作 坊使，大 理寺丞李 宜之為右 贊善大夫 ，駕

部員外 郎、知洺 州黃秉與 堂除差遣 ，論修漳 河之勞也 。

　　己 酉，宣政 使、入內副都 知張茂則 為宣慶使、入內都 知，庫部 郎中宋昌 言、虞部郎

中王令 圖並遷一 官，西作 坊使程昉 為皇城使 、端州刺 史，論塞 大名府永 濟縣決河 之功
也。
　　先 是，新隄 之埽六， 決者二， 下屬恩、冀，貫御 河，奔衝 為一。上憂之，自 秋迄
冬，數 遣使經營 。於是人 爭言導河 之利，獨 茂則等以 謂：「二 股河地最 下，而舊 防可
因，今 堙塞者纔 三十餘里 ，若度河 之湍逆而 浚之，又 存清水鎮 河以折其 勢【六】，則
悍者可 回，決者 可塞，用 力寡而收 功速。」時議者皆 以為非， 而轉運使 且以材乏 為憂 。
上獨 命茂則等 董役，而 使昉營材 於並河諸 州，或取 於公，或 售於私， 人不加賦 而諸
河之費 已給。自五年二月 甲寅始事 ，四月丁 卯訖功， 而河深十 一尺，廣 四百尺。方浚
河則稍 稍障其決 水，至河 成而決口 亦塞，故 有是命。此朱本所 增，蓋因 河渠志也 。新
本亦用 之。
「昉營材 於並河諸 州，或取 於公，或 售於私， 人不加賦 而河費給 ，」此語 更
須參考 。

　　茂 則嘗建言 ：「熙寧 二年未閉 斷二股河 北流，有 荊家、鵲城、銘、房四埽， 在二股

河西北 ，周匝五 十餘里， 大河行流 在此隄埽 之下。自閉斷北流 ，接續下 約，於二 股河
北岸起 立隄防， 上流逼近 河身，已 次東北隄 道，遠處 去河止一 二百步或 一二里。夏津
縣東隄 河相去差 遠，其上 流北岸第 一、第二 埽北經恩 州界，水 漲時溢岸 ，水至隄 腳下 ，
雖已增 修隄道槃 木岸及捲 埽固護， 今荊家、鵲城 、銘、房四埽在舊 隄五十里 ，可以於 房
家埽 下相度地 形高仰處 接隄一道 ，簽上北 岸新隄， 用為遙隄 ，可以助 二股河上 流北
岸近河 新隄，以 防決溢， 可免大名 府及御河 至恩、冀、深、瀛等州 軍水患。」本志五 年
八月茂 則言此在 賞功前， 今附見賞 功後。

　　王 安石欲除 程昉押班 ，上不可 ，曰：「昉固 盡力，然 性氣不中 ，又好把 持人。」安

石曰：「陛下聰 明，有此 一蔽，惟 象、共善 柔，能窺 伺陛下眉 睫之間為 欺者，陛 下乃
以為忠 良，臣以 為害陛下 政事乃在 此輩人， 若剛強孟 浪之人必 不能害政 。今昉功 狀如
此，與 一押班固 當；若疑 不可親近 ，第專令 在外勾當 可也。」上曰 ：「侍中珥貂 ，取 其
溫柔。」安石曰 ：「書以 為『僕臣 正』，僕 臣要正， 亦不專取 溫柔。況陛下所謂 溫柔， 又
或象、 共誕謾， 非實溫柔。」上終 不許 。

　　樞 密院言：「河北義 勇雖占籍 以萬數， 然其間老 疾小弱甚 眾。向因 災傷流移 ，而

又權罷 教閱，無 由見合去 留人數。欲因今冬 大教，要 錄作閱字 。委官司 驗試，如 實有
不任征 役之人， 並給公憑 放免。」 從之 。

　　上 欲修河北 弓箭社， 曰：「須 得人人欣 賴乃可為。」王安石曰 ：「但令豪傑 欣賴 ，

即能敺 率眾人。若要人人 欣賴，恐 無許多官 職財物應 副。若豪 傑欣賴， 敺率眾人 ，眾
人成俗 ，則法立 而不可廢 。今召人 飲食尚有 倦而不赴 者，況欲 什伍之， 使從我進 退，
豈有人 人欣賴之 理？如畿 內事，以 近故為異 論所搖， 陛下以為 疑。如金 君卿在江 西作
保甲 ，以遠故 異論不到 陛下左右 ，陛下又 何嘗疑其 擾事？須 以道揆， 不須聽無 稽之
異論。」馮京曰 ：「河北 義勇十八 萬自足， 何須做弓 箭社。」安石曰：「河北義 勇收人 戶
不盡，河北有許多地，有許多人，何故只令十八萬人習兵為義勇，而不可令盡習
兵？」馮京 曰：「須是丁 多方可令 習兵。」安石曰：「弓 箭手不知 用丁多少。」京曰 ：「 亦
須丁多 乃入社。」安石曰：「今義 勇尚只用 兩丁，如 何弓箭社 卻要丁多 ！臣以為 用兩 丁
為義勇 ，更令遠 出上番， 卻於民不 便，然見 今如此施 行。」京曰：「臣在太 原日，若 悫
得兩丁 即令替。」安石曰：「臣讀 義勇敕， 初刺時已 或奏稱兩 丁，並已 刺盡。見今條 貫
須單丁 乃許替， 不知太原 何故兩丁 卻許悫替。 」
　　上 令討論修 弓箭社法 ，安石曰 ：「弓箭 社部分不 如府界保 法，當如 今府界保 法修
定。」京曰 ：「義勇已有 指揮使， 指揮使即 是鄉豪， 如又作保 甲，令何 人為大保 長？ 」
安石曰 ：「古者 民居則為 比，比有 比長，及 用兵即五 人為伍， 伍有伍司 馬，二十 五家
為閭 ，閭有閭 胥，二十 五人為兩 ，兩有兩 司馬，兩 司馬即是 閭胥，伍 司馬即是 比長 ，
但隨事 異名而已 。今令二 丁即為義 勇，與兩 丁之家同 籍為保甲 ，居則為 大小保長 ，征
戍則為 義勇節級 、指揮使 ，此乃三 代六卿六 軍之遺法 。此法見 於書，自 夏以來至 於周
不改。秦雖決裂 阡陌，然 什伍之法 尚如古， 此所以兵 眾而強也 。近代惟 府兵為近 之，
唐亦以 府兵兼制 夷狄，安 強中國， 監于先王 成憲，其 永無愆。今舍已然 之成憲， 而守
五代亂 亡之遺法 ，其不足 以致安強 無疑。然人皆恬然 不以因循 為可憂者 ，所見淺 近故
也。為天下決非 所見淺近 之人能致 安強也。」上以為然。兵志 云上隨欲 變三路義 勇如 府
畿保甲 。馮京云 云據日錄 ，乃是討 論弓箭社 法，今從 日錄。

　　辛 亥，河東 路安撫司 言：「府 、豐等州 蕃兵續入 隊丁壯有 下戶無力 者，欲乞 禦賊

器械並 從官給， 常時與免 上番。」 從之 。

　　編 排三司帳 案所言： 「太宗尹 開封日， 移牒三司 ，有御筆 見存。」詔送天章 閣 。

　　壬 子，詔司 農寺出常 平粟十萬 石，賜南 京、宿亳 泗州募飢 人浚溝河 ，遣檢正 中書

刑房 公事沈括 專提舉， 仍令就相 視開封府 界以東沿 汴官私田 可以置岗 門引汴水 淤溉
處以聞 。

　　癸 丑，以右 監門衛大 將軍令鑠 為職方員 外郎。宗室試換文 資自令鑠 始。令鑠 ，太

祖五世 孫安定郡 王世雄子 也。世雄【七】，從藹第四 子也。新、舊紀並 書：初聽 宗室試
換文資 。

　　光 祿寺丞黃 履為館閣 校勘。履，邵武人 ，治平末 得旨召試 ，會履丁 憂，及是 乃命

之。

　　丙 辰，詔江、淮等發 運司隨行 移用錢物 ，撥還三 司、內藏庫外 ，支銀一 十萬兩、絹

一十五 萬匹，與 陝西轉運 司計置鎮 洮，通遠 軍糧草。

　　丁 巳，詔以 新築乞神 平堡為慶 平堡，通 鎮洮軍路 ，置三班 使臣二員 管勾。

　　環 慶路經略 使王廣淵 言：「乞 依治平二 年未有邊 事日，存 留東兵人 數。」從之 。

　　禮 院言：「劉永淵請 於瓊林苑 藏冰，更 不運致往 冰井務， 仍罷監務 官，就委 瓊林

苑官主 之。而司 天監議， 於陰陽書 無害，兼 在禮典亦 無方位。」從之。先是，上 以此 問
王安石 ，曰：「於經取冰 ，須『深 山窮谷， 固陰沍寒 』，不言 有方所。」上以為 然。六 年
七月十 二日可考 。

　　翰 林侍讀學 士、提舉 鴻慶宮鄭 獬卒。

　　夏 國宥州牒 延州言： 「王韶築 城堡，侵 奪舊屬夏 國蕃部。」上曰： 「西人何 敢 如

此？」令作牒報 之，及樞 密院呈牒 本，上令 稍回互數 字。王安 石曰：「甚善。然夏國一
婦人， 一兒子， 一困敝小 國，乃敢 先自違越 ，加不直 於我，所 以報之不 當遜屈。」 上
曰：「彼或來作 過。」安石曰：「若作過， 即全無計 算，何足 慮？」馮京曰：「恐助木 征
以兵， 必不敢公 然入寇。」安石曰：「方事 未集之時 ，不能早 助木征， 今木征已 敗散 ，
洮西人 爭附我， 乃始助木 征，其無 謀可知。」上曰：「彼 不能舉國 來，若舉 國來，即 鎮
洮未易 當。」安石曰 ：「舉國來亦 不妨，彼 新納誓， 國人皆喜 於息肩， 我自於西 蕃築 城
堡，無 預夏國事 。若舉國 來，則國 人必不自 直，且不 樂行，此 苻堅所以 不能取勝 也。
縱彼能 破我通遠 ，我亦未 足為憂。況如通遠 未易可破 ，彼舉國 來欲何求 ？若我自 開邊 ，
無預夏 國事，而 夏國輒來 按據，我 便畏之， 即何以保 守中國疆 界乎？」

　　庚 申，祕書 丞盛陶為 監察御史 裏行。陶 ，新鄭人 ，中丞鄧 綰所薦也 。

　　先 是，李舜 舉言：「探得契丹 無移口鋪 意，鄉巡 弓手擾害 百姓，百 姓恐，故 間牒

北界有 巡馬事， 今已罷鄉 巡。又雄 州屢移牒 北界，令 約束巡兵 乞纣飲食 ，巡兵亦 不敢
擾邊民 ，邊民甚 安。」又言：「張利一 妄以每歲 民牽牛入 城為避賊 ，又因責 兩屬百姓 指
說北界 巡兵盜豬 ，百姓恐 巡兵挾恨 報復，遂 移居，利 一因以為 巡兵驚動 百姓。」又 言：
「容城 令、尉以 兩屬戶不 即申巡馬 過河，一 決二十人 ；問一僧 見巡馬否 ，僧云不 見，
又決之 。凡如此妄決 非一人。」上曰：「鄉 巡果如此 擾害生事 耶？」王安石 曰：「固然。 」
上又曰 ：「令、尉何敢妄 決人？此 必利一使 之。」舜舉乃言：「不 當便罷鄉 巡弓手， 須 與
北界商 量，亦令 罷巡兵， 又恐邊民 姦猾，復 教北人移 口鋪，欲 呼北界官 吏諭之。」 安
石固以 為：「不 用如此， 若召而不 至，至而 不聽，則 於體非宜。」蔡挺曰：「向趙用 事，
彼理直 故肯來， 今我理直 ，彼未必 肯來共議 也。」上曰：「此 皆張利一 生事。」安石 曰：
「利一 罪狀明甚 ，觀令、尉所為如 此，若利 一奉法循 理，令、尉何敢！ 然令、尉如此妄
決人 ，不點檢 ，顧點檢 北界巡兵 乞覓飲食 ，巡兵乞 覓飲食， 百姓自怨 北界，預 我何
事！為 湯、武敺民者 桀、紂，彼專 為暴，我 專為德， 是北界敺 民歸我也。今乃縱 我人為
暴，助 彼人為德 ，非邊吏 善計也。」上曰：「聞 利一欲殺 巡兵，賴 其早替， 幾至生事 。」
於是降 利一為皇 城使、達州刺 史、衛州鈐轄 ，仍以失 察趙用擅 越界河， 折傷兵級 坐之。
新、舊實錄並於 閏七月十 二日書利 一衝替後 ，仍坐趙 用擅越界 河，折傷 兵級。降皇城
使、達州刺史不 得其時， 今據王安 石日錄附 見於此。衛州鈐轄 則據本傳 ，本傳亦 云利
一坐失 察趙用， 與實錄同 ，而日錄 所書月特 異，不知 何故。今兩存之， 當考。六年三
月丁未 ，孫永知 開封，更 詳之。

　　 辛酉，詔 秦鳳路重 修甘谷城 ，及移通 渭寨防托 部役使臣 等，各與 減磨勘三 年，

并賜銀 絹有差。

　　右 武衛大將 軍、連州刺史 叔敖為文 州團練使 ，右監門 衛大將軍 叔彖為雅 州【八】刺

史，以 學士院試 經義入等 也。

　　詔 武學生試 大義十道 ，分兩場 ，從御史 劉孝孫請 也，後試 武舉人亦 如之。

　　癸 亥，詔輔 臣觀稻於 後苑。

　　上 謂王安石 曰：「聞 王韶有書 與呂公弼 ，患諸人 行遣不一 ，此必李 憲、王中 正與

韶異同。」安石曰：「不 知三軍之 權，而同 三軍之任 則軍疑， 軍事最惡 如此。」上曰 ：
「憲已召還 ，中正須 修城了亦 召還。」安石曰：「甚 善。」因言：「今不取 夏國，則 四 夷
旅拒如 今日，非 所以寧息 中國。然常人 不可與慮 始，此乃 陛下所宜 留意。」遂指陳經 略
之方曰 ：「破秉 常與破木 征無異也。」上曰 ：「王韶 能辦此否 ？」安石 曰：「陛 下若能 任
人，則 何獨王韶 ？韶亦自 能辦此。」又白上 ：「宜密 使人厚撫 夏國，所 執送韓道 喜、 李
崇貴等 ，異時可 用也。」 上以為然 。

　　丙 寅，少華 山崩。此據呂大防 奏，新、舊紀又云 ：賜壓死 者家錢， 不能葬者 官為

葬祭之 ，地產因 山變計口 給田，貸 以錢穀。 今移入十 月三日并 五日。

　　丁 卯，詔以 淮南路分 東、西兩 路，揚、亳、宿、楚、海、泰、泗、滁、真、通十州為 東路 ，

壽廬蘄 和舒濠光 黃八州、 無為軍為 西路。此 據五朝會 要增入。

　　詔 ：「比差 章惇經制 梅山蠻事 ，今令知 潭州潘夙 、荊湖南 路轉運副 使蔡燁與 惇協

力處議 ，毋致誤 失。 」

　　梅 山蠻素凶 獷，數出 抄掠漢界 。嘉祐末 ，鼎州人 張頡知益 陽縣，收 捕其桀黠 者付

三等， 遂經營開 拓，安撫 使吴中復 以聞，其 議中格。及戶部判 官范子奇 權荊湖南 路轉
運副使 ，復奏蠻 恃險為邊 患，宜臣 屬而郡縣 之。子奇 尋召還， 又述前議 。會遣惇 察訪
南、北江， 遂以命惇 。既而，更委 夙、燁。吴中復， 治平元年 十二月自 潭徙瀛。范子 奇，
熙寧三 年九月權 湖南運副 。燁為湖 南運副在 八月二十 一日。

　　燁 初奏稱梅 山事不可 倉卒急成 。上批章 惇可先往 辰州，候 所經制有 敍，乃往 潭州 。

又批梅 山事可專 委蔡燁經 制，必能 了當。王安石曰：「陛下經 制邊事， 既已授成 算，
令人勾 當，繼而 為人游說 ，即別有 指揮，人 見事有釁 隙，即生 沮害。」上曰 ：「前此 為
無人， 故令章惇 了當。今蔡燁 自可了當 ，不須專 委章惇， 或疏於蔡 燁也。」馮京曰 ：
「燁誠子細。」安石曰：「吴王歲 時存問茂 才，賞賜 閭巷，及 用兵，惟 一周邱乃 不得 將
兵， 以其不足 賴故也。 然吴王所 使將皆不 如周邱。 人才各有 能有不能 ，未易遽 論其
疏。」馮京曰：「安石必 已授惇經 制次第。」安石曰 ：「陛下 易於出命 ，故陛下 微情人 臣
無所 不見，人 臣見陛下 微情，知 可游說搖 動，故因 事有釁隙 ，輒為欺 侮。如郭 逵言
『木征必來 作過，臣 智慮淺短 ，無能裁 處』，張利一 言『因罷鄉巡 弓手，百 姓驚恐入 城』
之類是 也。人臣 左右顧望 ，難於言 事，故人 臣微情陛 下有所不 知，不知 人臣微情 ，故
指揮事 於事情有 不盡。」上曰：「蔡燁本路 監司，委 之了當似 便。」安石曰：「蔡燁初 到，
便言章 惇必倉卒 敗事。臣諭章惇令 委事於蔡 燁。大抵 人臣計事 ，多先為 身，少肯 為國
計利害 。今梅山 事須乘機 了當，若 遷延，即 生姦猾要 利之計， 兼梅山事 未了，便 要了
辰州 事不得， 梅山不難 了，既了 梅山，然 後到辰州 ，即先聲 足以振動 兩江，兩 江亦
易了也。」上曰 ：「蔡燁 蓋欲自專 其事，若 章惇肯與 共功，必 無他。」 因降是詔 。

　　是 日，馮行 己言：「北界 巡馬猶未 止絕，乞 移牒約欄。」上從 之。王安石曰 ：「牒 固

無害， 然巡馬過 河亦無害。」上曰 ：「只為自來 無此故也。」據日 錄乃九月 二十二日 事 ，
朱史繫 之七月十 一日非也 ，今附見 本日。行己新、舊傳並云： 沿邊舊有 鄉巡弓手 ，後
悉廢罷 ，而北界 巡馬如故 ，數漁界 河，剽取 舟船。行己請復置 鄉巡弓手 ，以杜侵 爭之
端。神宗手詔嘉 之。按日 錄，六年 四月一日 猶載行己 不欲復鄉 巡弓手， 與本傳特 異，
當是日 錄不可信 也，更細 考之。 」

　　戊 辰，提舉 司天監沈 括言：「楚州衛樸【九】精於曆術， 乞令赴監 參校新曆。」 從

之，仍 賜路費錢 五十千。 八年閏四 月曆成。

　　己 巳，荊湖 北路轉運 使、司封 郎中、直昭文 館孫構【一○】知荊南 ，尋復故。 九月

十九 日復故， 構本傳云 ：構改知 荊南，會 沅州蠻納 欵辰州， 遣左侍禁 李資率輕 兵入
南江以 致諸酋， 而懿、洽二州蠻殺 資。章惇 奏請復構 轉運使， 諭以恩信 ，歸附者 凡十
四州， 遂城沅州 。此事當 考。

　　辛 未，檢正 中書五房 公事曾布 言：「乞 於三司選 吏二百人 ，專置司 磨勘天下 帳籍 ，

以至三 部勾院亦 皆選吏置 官，責以 審覆。其人吏各優 與俸給， 課以功限 ，為之賞 罰。
仍自朝 廷選官提 舉，其措 置條約， 乞下詳定 帳籍所詳 具以聞。」從之。舊紀云置 司勾 考
天下帳 籍。新紀 無之。

　　壬 申，權發 遣延州、起居 舍人、直龍圖 閣趙卨為 吏部員外 郎，賜銀 、絹二百，以 卨

奏根括 地萬五千 九百一十 四頃，招 漢、蕃弓 箭手四千 九百八十 四人騎， 團作八指 揮故
也。

　　鄜 延皆荒阜 磽瘠，占 田者不出 租賦，而 倚為藩蔽 。寶元用 兵後，殘 破流徙， 名存

實亡。每調 發，輒匿 避。嘗蒐集， 才八百人 ，多罷癃 ，杖耰鉏 至金明而 潰。酋利其亡 ，
收田以 自殖，卨 呼諸酋問 曰：「往 聞汝族戶 若干，有 諸？」對曰：「然。」曰：「今 何
在？」曰：「大兵之 後，死亡 耗散，其 存止此。」卨曰：「其 地存乎？」酋無以 對，卨 曰：
「吾貰 汝歸，聽 汝自募家 丁，使占 田充兵可 矣。吾所 欲得者人 也，田則 吾不問。」眾 皆
傴曰：「聞 命。」諸酋感服， 歸募壯夫 ，悉補亡 籍。卨曰：「異時 蕃兵，提 空簿漫無 考 詰，
多以老 弱充數， 至有一夫 而累代者。」因議涅其 手，論者 難之。上亦有審處 之詔。屬 歲
飢，卨 令蕃兵願 刺手者， 貸常平穀 一斛，於 是人人願 刺惟恐後 。蕃官劉 紹能有異 言，
弗彊之 ，其所部 聞他族刺 而得穀， 皆請於紹 能，紹能 復以白卨 ，笑曰：「若恐蕃 兵疑
阻，勿 刺可也。」紹能謝愚不 知所為。遂悉 刺之。因假予官錢 置鎧械， 以時練閱 ，嚴 其
除復， 信其賞罰 。土人勁 捍，便習 險阻，利 其田產， 樂其室家 ，以戰若 守，一可 當正
兵之十 ，敵憚之 ，為鄜延 【一一】 長利。

　　初 ，上以卨 根括等事 乃其本職 ，欲止降 詔獎諭。王安石進 曰：「今 居此職而 不能

辦此事 者皆是， 如卨宜蒙 厚賞，以 勸來者。」故有是命。於是 ，上稱卨 招弓箭手 ，省 募
兵之費 ，甚善。安石曰：「凡 我境內百 姓皆可使 ，何特弓 箭手而已。」上因稱种 世衡 。
安石曰 ：「陛下以朝 廷利勢為 世衡所為 ，豈特功 必倍之也 ？」卨本傳， 田數、兵數俱多 ，
今但從 實錄與兵 志，實錄 田數人數 並同志。又云：六 年，卨言 新募弓箭 手頗習武 伎，
請更番 代正兵歸 京師，詔 審度之。 六年九月 二十六日 、十二月 五日，可 考。

　　甲 戌，趙抃 言：「累 入蜀，深 知蜀人情 狀，聞欲 作保甲、教兵 ，必驚擾 失人心。 」

上曰：「初無教 兵指揮。」王安石曰：「無此， 然教兵亦 何妨？諸 葛亮以蜀 人脆而堅 用
之，亮 尤為得蜀 人心，何 嘗驚擾？ 」上曰： 「諸葛亮 舍蜀人即 無人可用。」安石 曰 ：
「漢高 祖伐楚， 用巴渝板 楯蠻。武王伐 商，用庸、 蜀、彭、濮人，豈有 蜀人不可 教以干
戈之理 ！」

　　是 月，廢蒙 州為立山 縣，隸昭 州，成都 府犀浦縣、成德軍 靈壽縣、雅州 百丈縣、劍

州臨津 縣為鎮。
注　釋
　　【 一】超折 原作「起 折」，據 閣本及宋 史卷一六 九職官志 改。
　　【 二】河西 宋會要蕃 夷六之八 其上有「 洮」字。
　　【 三】仍增 奏本閣本 、活字本 均作「仍 增奏字」 。
　　【 四】辭臣 也「辭」 原作「亂 」，據閣 本及宋史 全文卷一 二上改。
　　【 五】內殿 崇班太平 治蹟統類 卷一六神 宗開熙河 「班」下 有「告一 道」三字 。
　　【 六】又存 清水鎮河 以折其勢 閣本及宋 史卷九二 河渠志「 折」均作 「析」 。
　　【 七】世雄 「世」字 原脫，據 上文及宋 史卷二一 七宗室世 系表補。
　　【 八】雅州 「雅」原 作「雄」 ，據閣本 及宋會要 選舉三二 之三改。
　　【 九】衛樸 閣本及本 書二六三 、宋史卷 三三一沈 括傳「樸 」均作「 朴」 。
　　【 一○】孫 構「構」 原作「桷 」，據宋 史卷三三 一孫構傳 改。下同 。
　　【 一一】鄜 延「鄜」 原作「酈 」，據閣 本及上文 改。

卷二 百三十 九 熙寧五年 （壬子 ， 1072）

起神宗熙寧五年十月盡其月

　　冬 十月丁丑 ，以太常 丞、檢正中書 戶部公事 鄧潤甫為 集賢校理、直舍人 院、同知審

官東院 。初，曾 布舉潤甫 經筵館職 ，詔取潤 甫應制科 進卷，至 是始擢用 之。

　　戊 寅，太子 中允、集賢校 理呂惠卿 為天章閣 侍講、同修起 居注、管勾國 子監。上初

欲召見 乃除差遣 ，王安石 請先除差 遣。上曰 ：「惠卿 有吏材， 恐不須令 在經筵。」安 石
曰：「惠卿經術 明，前已 為說書， 今不當罷 ，亦自不 妨別主判 ，欲令勾 當國子監 ，或
令同檢 正五房。」上曰： 「且令專 管勾國子 監。 」

　　知 華州呂大 防言：「九月丙寅 ，少華山 前阜頭谷 山嶺摧陷 ，其下平 地東西五 里、

南北 十里，潰 散墳裂， 涌起堆阜 ，各高數 丈，長若 堤岸，至 陷居民六 社凡數百 戶，
林木廬 舍亦無存 者。並山 之民言， 數年以來 ，谷上常 有雲氣， 每遇風雨 即隱隱有 聲。
是夜初 昏，略無 風雨，山 上忽霧起 ，有聲漸 大，地遂 震動，不 及食頃， 即有此變 。已
檢錄存 恤死傷人 戶。」詔遣兵 部郎中、判太 常寺王瓘 乘驛致祭 ，仍建道 場，并賜 陷沒 之
家錢有 差，其不 能葬埋者 官為葬祭 之。又遣內侍 馮宗道撫 問。此據呂大 防集。本志云：
華州鄭 縣石子陂 山摧地涌 ，覆田百 有餘頃， 壓死九百 餘人。

　　庚 辰，詔陝 西都轉運 司：「應 華州山谷 摧陷，地 土涌裂處 ，見存人 戶地產， 如因

變移不 堪耕種者 ，量口數 給與戶絕 沒官田； 如闕種糧 、牛具， 以常平錢 穀貸之， 免出
息，寬 為輸限； 仍人各別 賜錢有差。」此即 本紀所書 ，附注九 月二十一 日 。

　　詔 ：「麟府 州歸投蕃 部，前以 新附，儲 蓄未充， 所給口食 ，如合住 支，可且 減半 ，

至來年 十月罷。 」
　　詳 定編敕所 、開封府 奏：「定 奪沂州軍 賊李則， 依條合斬 刑，上從 按問，欲 舉自
首減二 等。奉旨，依 其沂州官 吏失入李 則死罪， 審刑院、大理 寺、御史臺【一】定奪 不當
官，並 取勘聞奏。」此據 密院時政 記十月五 日事。十一月 二十二日 丁卯，張 商英責官 ，
當考。

　　辛 巳，荊湖 南路轉運 判官、太子中允王 子韶知高 郵縣。御史張商英 言其資性 憸佞 ，

巧於自 媒，及不 葬父母。王安 石曰：「子韶 固不為端 良，但比 其他憸人 尚有尺寸 之能。
又頑然 為姦不變 者尚多， 故亦且用 之。今罷 去，卻當 與一合入 差遣。」 遂有此命 。

　　癸 未，檢正 中書五房 公事曾布 等言：「近奉詔詳 定恩例， 今具條上 。公主子 與殿

中丞、孫光祿寺 丞，壻太 常寺太祝 ，外孫試 銜知縣； 親王壻大 理評事， 外孫初等 職官
監當， 女之子壻 試監簿； 應宗室緦 麻以上女 壻試銜知 縣，袒免 判、司、主簿或尉。」 從
之。本 志初等職 官下無監 當字。

　　詔 秦鳳路緣 邊安撫司 以官錢買 鎮洮軍蕃 部田置弓 箭手。

　　王 安石白上 曰：「姚原古 勘李定等 ，故變易 情狀，其 意有所附 會而然也。」上曰 ：

「勘見有情 弊否？」安石 曰：「情 弊如何勘 見，但事 理分明如 此，而故 變易情狀。又教
道所推 勘人作欵 ，若無情 弊，何故 如此。」上曰：「當得 何罪？」僉曰 ：「杖一百， 該 去
官。」上曰：「與衝替情 理輕。」安石曰：「詐欺如 此，似不 宜作輕。」上曰：「於法已 是
無罪。」乃已。安石 又白上曰 ：「陛下遇君 子小人不 分明。為天下 須用君子 ，若用小 人 必
亂。然則陛下於 君子當厚 ，雖有不 及，尚且 寬假，況 其無罪。若於小人 ，即恐不 當寬
假。陛下於 小人每事 寬假，於 君子乃不 能無疑。君子 以禮義廉 恥事陛下 ，非為利 祿也。
若為利【二】，即舍禮義 廉恥，何 往而不獲 利？以禮 義廉恥事 陛下而不 免於疑， 不知
君子何 須為陛下 致身竭力 。君子小 人誠難知 ，然忠信 即君子， 誕謾即小 人。誕謾 明白 ，
方更 寬假，不 肯致法； 未嘗見其 誕謾，乃 更懷疑， 所以小人 未肯革面 ，君子難 為自
竭。陛下但有所 疑，即子 細窮究； 若究其誕 謾，便可 致法；若 未見其誕 謾，即須 以君
子之道 遇之，不 可遇君子 以待小人 之道。如姚原古事 ，陛下已 是不能究 窮作姦之 本，
於作姦 之末又務 寬假，此 極為好惡 不明。然陛下好惡 不分明非 特此一事 ，臣以謂 陛下
於君子 小人宜加 明察。」 原古初見 四月十七 日 。

　　甲 申，引進 副使、帶御器械高 遵裕為西 上閤門使 ，榮州刺 史、入內 供奉官李 憲為

禮賓副 使，西京 左藏庫使 孫直為左 藏庫使， 其餘使臣 、選人、蕃官、效用等 改官減磨 勘
年，賜 銀絹有差 ，以收復 鎮洮軍之 勞也。十 七日王安 石論李憲 ，可考。

　　賜 秦鳳路緣 邊安撫司 錢一萬緡 ，於鎮洮 軍建僧寺 ，以大威 德禪院為 額。

　　丙 戌，上批 ：「樞密院言 ：『四方賊盜 ，朝廷近 多不知。』問進奏 院，乃稱『中 書 條

約須十 人已上， 又須強惡 者，乃許 申提點刑 獄司錄奏 ，故非十 人及州縣 奏者並退 回。
昨有德 州通封奏 狀，本院 卻收接進 呈。』與樞密院所 言不同， 何故？」王安石曰 ：「 舊
例，賊 五人以上 即取旨降 劄收捉。中書乞自 今奏到十 人以上， 或雖不及 十人，情 理凶
惡，乃 降劄收捉 。其餘依 條合奏外 ，仍付提 點刑獄司 類聚，半 年一奏， 中書點檢 最多
路分， 取旨施行。」上曰 ：「如此，則 法更密於 舊。進奏院如 此，必作 姦。」馮京曰：「 當
是誤認 新條。」上曰 ：「密院又言 ，為行役 法後，所 以多盜賊 ，故中書 不令奏， 言京 東
多賊盜 ，然京東 元未行役 法。」安石曰：「適會豐年 ，故少賊 盜。若賊 盜多，臣 亦未 敢
任責。 不知陛下 推行得如 何政事， 便要百姓 皆不為盜 賊也！」

　　丁 亥，上批 付王韶：「聞木征 殺李都克 占父子， 都克占姪 乞漢兵借 助復绚， 可詳

定。如 當乘此機 會，即以 時經制。 」

　　上 謂王安石 曰：「文彥博 稱市易司 不當差官 自賣果實 ，致華州 山崩。」安石以為 官

未嘗自 賣果實也 ，且曰：「華州山 崩，臣不 知天意為 何，若有 意，必為 小人發， 不為
君子。漢元時日 食，史高、 恭、顯之徒，即 歸咎蕭望 之等，望 之等即歸 咎恭、顯之徒。
臣謂天 意不可知 ，如望之 等所為， 亦不必合 天意。然天若有意 ，必當恕 望之等， 怒恭 、
顯之徒。」上因 歎人臣多 不忠信。安石曰：「陛下勿 怪人臣不 忠信也。『有臣三 千惟 一
心』
。」又曰：
「『予有 亂臣十人 ，同心同 德』，此 周武王時 也。非特 武王時， 如堯、舜 、
禹、湯、文、武之時 皆如此。望之 與恭、顯等更 相譖愬， 乃元帝時 。趙憬、裴延齡之 徒傾
害陸贄 ，乃唐德 宗時。楊嗣復 、陳夷行之徒 交相非毀 忿爭，乃 唐文宗時 。陛下能為堯 、
舜、禹、湯、文、武所為 ，即羣臣 自當同心 同德，若 與漢元帝 、唐德宗 同道，即 不須怪
人臣多 乖戾不忠 信也。此事陛 下但當自 反而已。」安石又 欲令諸司 庫務係市 易務，行 人
買納上 供物處， 令提舉市 易司管轄。上曰：「如此， 必致人言 ，以為所 買物不良。」 安
石曰：「不 如此，則 庫務公人 利於諸路 科納，必 非理邀索 揀退，行 人無由肯 攬。」上 曰：
「今行 人撲買上 供物亦易 爾。前宋 用臣修陵 寺，令行 人攬買漆 ，比官買 減半價， 不知
市易司 何故乃致 人紛紛如 此，豈市 易司所使 多市井小 人耶？」安石曰：「市易司 無小
人，一 有違法， 便加案治 ，雖有小 人，亦不 敢為小人 之事。如陛下所稱 ，乃是小 人，
緣陛下 於誕謾之 人曲示含 容，所以 小人之志 得行。」安石又白 上：「凡有奏 中書者， 乞
一一宣 諭考校， 若架造事 端，動搖 人情使怨 怒，即臣 所無奈何 。如唐坰 乃為人誑 ，以
臣已商 量送審官 ，與合入 差遣，此 坰所以妄 發。如唐 坰固不足 惜，如薛 向即朝廷 方收
其用 ，屢為人 誑，以臣 商量差向 出外，向 既不能無 利心，即 不能無忿 怒，或因 忿怒
妄發， 即朝廷復 失一薛向 ，於國計 乃為可惜。」上曰 ：「何故如此 ？」安石曰：「陛 下 御
人臣之 道，未有 以禁其如 此。」上曰：「但 要利害明 耳。」安石所 云誑坰及 向者，指 馮
京也。

　　戊 子，詔：「諸 州軍駐泊 鈐轄、都監、監押與知 州、軍同 管駐泊軍 馬，在城 鈐轄、

都監、監押 與知州軍、通判同 管屯駐、就糧 本城軍馬 ，內屯駐、就糧仍 與駐泊兵 官通管
轄差使 ，其河北 、河東、 陝西諸路 帥府所在 州、軍， 即通判與 在城兵官 更不通管。 」

　　己 丑，詔秦 鳳路緣邊 安撫司， 以渭源、慶平堡隸 鎮洮軍。鎮洮歲賜 公使錢三 千緡 ，

可權增 二千緡， 候有雜支 錢即住支 ，以經制 之初，費 用不給故 也。

　　庚 寅，朝獻 景靈宮。

　　壬 辰，詔鎮 洮軍造船 置水手及 壯城兵， 共以五百 人為額。先是，王 韶以洮水 自北

關下結 河，泝流 至香子城 ，可通漕 ，故有是 詔。

　　詔 提舉在京 宮觀寺院 ，自今武 臣橫行使 及兩省押 班以上為 提舉，餘 為提點。

　　先 是，李若 愚解內侍 押班，樞 密院特令 提舉慶基 殿，添支 二十千。王安石以 為慶

基殿舊 無提舉官 ，雖石全 彬有軍功 ，又以都 知罷帶留 後，亦但 為提點， 添支十千 耳。
若愚朋 比外廷為 姦，妄沮 王韶事者 也。且內臣不 宜崇長之 ，恐須改 正。上曰：「竢即 令
密院改 正。」安石曰 ：「若愚姦邪 尤難知， 其病去， 是天佑陛 下聰明， 不然熒惑 多端 ，
恐陛下 未易察。近日大臣 以陛下聽 信近習之 故，多撓 法阿媚近 習，此事 極非所以 觀示
天下。」於是創 立此條 。

　　他 日，安石 白上曰：「學 士舊多提 舉宮觀， 陛下指揮 罷差。都知、押班 自祖宗以 來

只提點 宮觀，今 卻改為提 舉，月添 支十千至 二十千。學士雖容 有非其人 ，然以道 德事
陛下， 以論思為 職事，比 都知、押班不 宜輕。今學士 即一概罷 差宮觀， 都知、押班卻
更每 月與增十 千至二十 千，臣不 知都知、 押班祿賜 為薄為厚 ，若祿賜 已厚，何 須如
此！」上曰 ：「近習自祖 宗以來如 此，如霞 帔之類， 學士不得 ，都知、押班 乃得之。」安
石曰：「祖宗以 來雖若此 ，陛下欲 躋聖德及 堯、舜之 道，即不 知此事在 所消在所 長？
祖宗 時崇長此 輩，已是 不當，然 只令提點 宮觀，陛 下更改令 提舉，增 與添支， 臣恐
不須如 此。假如 學士有以 病退者， 陛下必不 肯令提舉 宮觀。今若愚以病 廢，只令 提點
慶基殿 ，已是過 優，又令 提舉，實 為非理。」上曰：「此事乃 密院誤。」安石曰 ：「陛 下
以為誤 ，中外觀 聽孰不以 為誤。陛下必欲好 惡是非出 己，必不 欲為近習 所移。然陛下
有所好 惡，近習 能因事疑 陛下心， 故令好惡 不明。陛下有所是 非，近習 能因事疑 陛下
心，故 令是非不 果。陛下 以近習故 ，好惡不 明，是非 不果。此大臣不知 義命以利 害事
陛下者 ，所以不 能不阿媚 此輩也。」上曰：「事 有因時宜 ，如穆王 命太僕， 亦非不重 。」
安石曰 ：「太僕 官固不輕 ，穆王所 以命之者 ，使之懷 忠良，使 之正而已 ，非假借 名位
禮數令 躐等也。」上曰：「此 輩豈盡小 人？亦必 有忠良。近日 裁制已不 少，添支 微末 ，
亦非分 外，親近 左右使令 之人，不 可使懷怨 望。」安石曰 ：「此輩固有 忠良，假 令非 忠
良， 若陛下御 之以道， 即雖小人 ，自當革 面而為君 子；若陛 下不能御 之以道， 即今
天下所 望以為君 子者，變 為小人多 矣。況此 輩豈可保 信。若愚 等差遣事 ，陛下似 未能
御之以 道，臣所 以未敢保 此輩忠良 。近日法 制雖裁制 此輩徼幸 事不少， 然此輩比 外廷
臣亦未 為失所。苟不以理 分裁之， 則是後義 先利，不 奪不厭； 苟以理分 裁之，則 此輩
未宜怨 望。如大 臣最宜避 其怨望， 要處之有 義不使失 所而已。今一人以 義事陛下 ，以
義裁 制近習， 一人以利 事陛下， 以利崇獎 近習，此 所以激怒 近習，令 生怨望， 陛下
豈可不 察！陛下 謂此輩亦 有忠良， 臣亦謂如 此。然陛 下當以道 揆其言， 則所謂忠 良者 ，
果非邪 慝；若不 能以道揆 ，即臣恐 陛下所謂 忠良者， 未必非邪 慝也。盤庚無敢伏 小人
之攸箴 ，小人之 言不可忽 。況此輩 選擇親近 ，所寄亦 不輕，非 為小人也 ，則其言 豈可
忽。然古人以言 為箴者， 為其由正 道以治病 故也。若不由正道 治病，乃 妄刺要害 ，即
箴亦能 有殺人之 理。陛下 受小人攸 箴，亦恐 不可不審。 」

　　初 ，程昉之 再遷官也 ，安石言 昉功多賞 不厚，欲 升昉資序 。上令與 昉都鈐轄 請受 ，

王珪乞 且與鈐轄。 上曰：「昉自合 入鈐轄， 既云酬獎 ，當與都 鈐轄。」珪曰 ：「密院 言
內臣無 作都鈐轄 者，昉亦 止欲得鈐 轄耳。」安石 曰：「昉未嘗 以資序為 言也。」宋昌 言：
「往修河時 ，稱昉資 序深，但 為中書使 昉故，密 院不與勘 會理資序。」上既批出 與昉 都
鈐轄， 明日又令 再進呈取 旨，及再 呈，上曰 ：「聞密 院言路分 都監無條 例以資考 平入
鈐轄、都鈐 轄，數任 有功乃特 遷，今當 何以處昉 ？」珪又乞與 昉鈐轄， 安石曰：「昉資
序自合 入，無以 賞其買草 之功，欲 且與鈐轄 ，候三年 除都鈐轄。」上曰 ：「善。」上又 言：
「路分 都監、鈐轄， 於條都無 著定資序。」安石曰：「雖 無條，然 自有熟例 ，如宮觀 提
舉、提 點，密院 亦未嘗有 條。」上 曰：「李 若愚提舉 ，已令改 正矣。 」
　　是 日，安石 留身，上 問安石何 以處陳升 之，安石 曰：「升 之故相位 ，本在臣 上，
陛下當 自決，非 臣所敢預。」上固 問之，安 石固辭。上曰：「朕與卿計 此，卿勿 固辭。 」
安石曰 ：「陛下 欲如何？」 上曰：「中書必 不可容， 與郡可乎 ？」安石 曰：「升之以 人
望亦可 驅使，顧 陛下御之 如何爾， 恐不當與 郡。」因白上 ：「李憲論功 轉一官， 減磨 勘
三年足 矣。密院 乃擬定， 依諸司副 使例更超 轉一資， 前此未嘗 有如此例 也。此與 李憲
所繫利 害亦不多 ，密院所 以如此者 ，陛下知 其說否？ 憲遷禮賓 副使，在 初九日。此乃
密院與 中書同進 呈，臣既 論其不可 ，方改定 。蓋藉此 為質驗， 激怒李憲 ，以為密 院欲
厚賞其 功而中書 不肯也。以陛下崇 信此輩， 故欲借其 力沮害正 論。諸如 此類甚眾 ，陛
下當審 察，不當 使姦臣得 計。」上曰：「近習亦 有忠信者 ，不皆為 欺，不可 以謂皆如 恭、
顯。」安石 曰：「臣 固以謂如 此，若為 恭、顯小人， 便謂近習 之言，都 不可聽， 即為 盧
杞、李林甫小人 ，便謂大 臣都不可 信，可乎 ？蓋先王 於君子、小人之言 無所不聽 ，亦
無所 偏聽，雖 堯於舜亦 詢事考言 ，決其是 非，然事 有難知， 此浸潤所 以得行， 故先
王難任 人，畏『巧言令色 孔壬』 。」上曰：「小 人不過以 邪諂合人 主，人主 有好邪諂 ，
即為其 所中。」安石 曰：「人 主要聞道 ，若不聞 道，雖不 好邪諂、好正 直，即有 人如 劉
栖楚叩 頭出血諫 爭，卻陰 為姦私邪 慝，而無 術以揆之 ，亦不免 亂亡。自古惟大無 道之
君，乃 以恣睢致 亂亡。如漢元帝非 不孜孜為 善，但不 聞道，故 於君子、小人情狀 無以
揆之， 而為小人 所蔽。陛下試讀石 顯傳，天 下後世皆 知其為姦 邪，能害 當時政事 ，然
求其 顯然罪狀 即不可得 ，自非人 主聞道即 不能見微 ，不能見 微即為此 輩所蔽， 至於
衰亂而 不悟。陛下不邇聲 色，憂勤 政事，可 謂有至仁 之資，然 要揆君子 、小人情 狀，
決天 下大計， 須聞道； 苟能聞道 ，即聲色 玩好不能 累其心， 不必強勉 而後能勝 也；
君子、小人之情 狀來接於 我，即有 以應之， 不必勞耳 目思慮而 後能察也 。三公以 論道
為職者 ，必以為 治天下國 家，不可 以不聞道 故也。」陳瓘論曰 ：宦者四 星在皇居 之 側，
其人近 至尊，國 家安寧則 其身亦安 ，尤當自 異於疏遠 之臣也。故善為計 者莫如愛 國。
國以忠 賢為本。忠賢者， 兆民之命 也，護民 之命，則 賢者亦必 與之矣。曹日昇方 危難
之時， 不顧萬死 ，顏真卿 深與其忠 ，但以一 言助之， 共成王事 。巷伯有 疾讒之心 ，孔
子取焉 。先聖之所取 、後賢之所與 ，皆以其 忠信而已 矣。神考謂近 習亦有忠 信者，此 聖
主公平 之訓也。一於愛國 之謂忠， 公議信之 之謂信。馬存亮非 不憎宋申 錫也，而 能救
申錫 一門之禍 ，捨己愛 憎，存國 大體。其 所為如此 ，公議不 以為信， 可乎？魏 弘簡
【三】之於裴度 ，則既憎 其人，又 沮其軍， 遂使臣盜 不除，為 國之患。其所 為如此， 天
下豈 以為忠乎 ？是故持 正論者， 其類不同 ，而同乎 愛國；為 姦計者， 其類不一 ，而
一於圖 私。然則 所謂沮害 正論，姦 臣得計者 ，果獨在 於近習耶 ？神考之 取忠信， 豈非
公平之 詞哉！呂 強請赦黨 人，楊復 光泣忠武【四】周岌，嚴遵 美力辭兩 尉，張承 業極
諫橫費 ，如此之 類，皆忠 於國家而 信於公議 者，豈可 謂古有恭 、顯曾害 忠良，便 以為
今日之 人都無可 聽者乎？ 漢詔公卿 子弟為郎 ，以補宦 官之職， 侍於殿上 。當時謀 者，
正謂其 人都不可 聽，故欲 以此而代 彼也。新經義既取 其說，而 日錄又欲 變亂舊規 ，自
以為此 乃宗廟社 稷久長之 計。鳴呼 ！太祖皇 帝規模宏 遠，保全 內外，國 本強固， 私家
亦寧 ，一百五 十年矣， 長久之計 何以加此 ，何為而 忽欲變更 也？自有 經義以來 ，凡
三十 餘年，而 王氏學術 始見窟穴 ，計謀祕 奧，包藏 深遠，章 惇不知也 ，蔡京雖 凶果
敢行， 而亦不能 深察其謀 ，主此謀 者，蔡卡 而已矣。序辰、洵武，其心 腹也，陰 挾計
數，用 新經、日錄之術， 算人於談 笑之中， 陷人於簡 冊之內， 使人習之 而不覺， 信之
而不疑 ，積日累 年，然後 令人大悔 恨也。既往之事不 可追矣， 未來之事 豈可不以 為鑑
哉？然 則今當何 鑑，莫如 忠信愛國 而已矣。

　　癸 巳，秦鳳 路緣邊安 撫司言： 「乞乘春 築康樂城 及作耳朶 關。」從 之 。

　　詔 兩省以上 致仕官， 毋得因大 禮用子升 朝敍封遷 官。先是 ，王安石 言：「中 書失
檢舊例 ，誤放行 李端愿、李東 之【五】敍封，當 改正。」上曰：「如此 ，則獨不 被恩。」 安
石曰：「敍封初 無義理， 今既未能 遽革，豈 可更承誤 遂為例， 如三公、三師官， 乃因
郊恩子 孫敍授， 尤非宜。」上從之 。

　　 甲午，詔 提舉陝西 路常平等 事沈披降 一官，送 審官東院 ，坐前為 兩浙路提 舉官

開常州 五瀉堰不 當也。初，法 寺言披已 去官，及 會赦罪當 釋之。上曰：「壞 田八百頃 ，
民被害 者眾，豈 可以去官 赦降之哉 ！」

　　涇 州將官賈 昌言、景思立各罰 銅十斤， 巡教指使 衝替，堂 引試日所 部兵武藝 不精

故也。

　　丙 申，內藏 副使王中 正為禮賓 使、文州 刺史、帶御器械， 以收復鎮 洮軍及招 洮西

降羌之 功也。樞密院 擬遷中正 東染院使 、帶御器械。上批 中正可止 與轉五資 使額，卻 除
遙郡刺 史。

　　 詔知通遠 軍王韶相 度鎮洮軍 獻地蕃戶 ，優與酬 獎，及涇 原軍人弓 箭手所獲 作過

蕃部牛 馬，估價 分給元獲 之人。

　　武 學言：「密州 司法參軍 蔡碩，試 治邊策， 詞理稍優 ，授碩初 等職官、武學 教授。」

碩，確 弟也。

　　詔 知德順軍 景思立專 以本將軍 馬策應鎮 洮軍。初，鎮洮之 役，上遣 思立將涇 原第

六將軍 馬并第一 等弓箭手 五千騎助 之，人皆 精勇敢戰 ，所向克 捷。時以 木征餘黨 尚懷
旅拒， 故有是詔 。

　　上 謂王安石 曰：「御 史言向經 宅太侈， 軍士以為 一次拜郊 錢物止修 得一區皇 后父

宅。」安石 曰：「向 經外戚， 至尊貴， 但賜一宅 ，以臣所 見，甚不 為侈。若軍士輒有 言，
小人陵 上乃至此 ，此風豈 可長？臣 以為外戚 使奉法順 理，不敢 為非，足 矣。若加 恩賜
宅如經 ，有何不 可！」上曰：「御 史有此言 耳，未必 軍士便有 此言也。」二十一日事 。

　　丁 酉，詔：「自順天 門抵鎮洮 ，運遞鋪 兵人特支 錢三百、衲襖或皮 裘一，其 闕兵

處，令 轉運司、府界 提點司增 填。」先是， 李憲奏：「比自鎮 洮還，見 自京發銀 絹綱 甚
多，所 在鋪兵轉 般不足， 皆過所期 。鋪五七 十里或百 里，極為 勞苦。及代回，又 無日
食，不 免乞丐。」故有是 詔 。

　　戊 戌，改鎮 洮軍為熙 州，以鎮 洮為節度 軍額，分 熙河洮岷 州、通遠 軍為一路 ，置

馬步軍 都總管、經略 安撫使， 所應制置 事，令經 略安撫使 司詳具以 聞。熙河、秦鳳路德
音到日 ，罪人除 常赦不原 情輕奏裁 外，餘各 降一等， 杖以下釋 之。熙河 路應唐以 來勳
賢之後 ，世系照 證分明， 量加甄錄。知通遠 軍、右正言、集賢 殿修撰王 韶為龍圖 閣待制 、
熙河路 都總管、 經略安撫 使兼知熙 州。

　　初 ，議克復 洮、岷功 賞，上曰 ：「王韶 當與何官 ？」王安 石曰：「韶更遲一 二年亦

當除待 制，不如 早除，令 其勢重易 使人，於 經制邊事 尤便。」上曰 ：「待制豈可 知軍 ？」
安石曰 ：「此事在朝 廷措置， 如韶功除 待制不過 前後，除 待制要如 此人即難 得。」上 曰：
「固也，但 要措置穩 當耳。」已而，韶 欲自知鎮 洮，令高 遵裕知通 遠。安石白上 ：「鎮 洮
便可建 為州，通 遠鎮洮、河州 或併割階 州為一路。」僉以 階州為遠 。安石曰：「未要 階 州
亦可。」上曰：「王 韶意未欲 便并河州 ，恐動人 情。」安石曰：「是或 一說。然如臣 計 ，
便明 下詔割河 州屬鎮洮 路，示河 州人以必 取，即人 心自折， 不復首鼠 ，木征無 由結
合姦黨。」上以 為然，故 有是詔 。

　　西 上閤門使、榮州刺 史高遵裕 知通遠軍 兼權熙河 路總管。先是 ，上謂執 政曰：「王

韶初經 制鎮洮， 異議紛更 之際，獨 高遵裕能 協力，欲 與一都鈐 轄名目， 如何？」王安
石曰：「縱與權 總管亦無 害。」蔡挺曰 ：「若如此， 即當罷知 通遠軍， 蓋自來無 總管 離
帥府而 知軍州者。」上曰 ：「有事 宜即出駐 劄，使知 軍亦何妨。」安石 曰：「總 管知軍 與
鈐轄何 異，亦不 須論舊例 有無也。」遂以命 之 。

　　詔 ：「知德 順軍景思 立令久任。」又詔 ：「京西 就糧武衛 等指揮， 分番戍永 興軍 路，

二年一 替。」舊制，京東 、西路就糧禁 兵，與在 京諸軍一 處差撥出 戍。上以兩路 去河北 、
陝西 地里便近 ，人情諳 習，故先 以京東武 衛專戍河 北，又以 京西武衛 戍陝西， 仍隸
諸路都 總管司。 閏七月二 十七日可 考。

　　庚 子，御史 劉孝孫言 ：「臣聞 二蜀去朝 廷絕遠， 而成都府 路又為劇 繁，俗習 柔良 ，

小事輒 駭，故平 日守帥嘗 許便宜以 應緩急之 變，蓋以 消伏彊禦 ，鎮靜一 方。而近 歲守
臣任或 非人，資 以為暴。如王 素、張燾輩， 多非理黥 流，欲立 名譽。緣此，詔令 軍機、
邊防方 許便宜從 事。然臣 以為因噎 廢食，古 人深戒。儻朝廷妙 選循良， 付以事權 ，託
之何害 。況且兵 鬥民訟， 變故不常 ，或有急 難，理當 懲艾。近聞趙抃嘗 有所請， 未即
允俞。然遠方之 事，勢難 中覆。臣愚欲乞成 都一路， 且依舊例 施行，使 得隨事弛 張，
應機彈 壓，以消 未萌之患。」不報 。

　　先 是，議諸 路經略、鈐轄不得 便宜斬、配百姓， 趙抃時在 中書，乃 言當獨許 成都

四路， 王安石執 不可，曰 ：「成都與諸 路遠處何 異？」會安石齋祠 ，中書、樞密 院同立
法，許 之。其後 ，謝景初 奏：「成 都從來妄 以便宜從 事，所釋 誅多不當 ，乃至有 年十
五已下 、犯法至輕， 皆先刺配 ，候其長 之配所。」於是， 中書復刪 定敕文， 惟軍人犯 罪
及邊防 并機速許 特斷。已而知太原 府劉庠言 ：「弓箭 手在極邊 守望，有 犯乃不敢 特斷 ，
奏乞改 法。」安石曰：「極邊即是 邊防明甚 ，庠不應 妄奏。」及抃移成 都，又請 重立法 。
編□官 曾布言：「止當申 明云，事 合從權為 機，事出 倉卒為速。」於是，孝 孫奏繼至 。
安石曰 ：「孝孫 既稱蜀人 柔良，則 以常法治 之足矣， 何故反欲 彈壓？又 言事在倉 卒，
倉卒即 是速，何 用改法為 也！」

　　詔 以曾孝寬 根括河外 荒地七百 餘頃招弓 箭手。

　　辛 丑，詔知 都水監丞 侯叔獻理 提點刑獄 資序，周 良孺與升 一任，以 淤田有勞 也。

　　同 知諫院張 琥言：「朝廷自推 行新法以 來，迨今 數歲，州 縣之吏， 多不能悉 心，

惟藉 監司督責 ，使之施 設不至違 戾，而近 者監司所 至，方諳 知利害又 已移領他 路，
使好進 之人，因 緣苟簡， 不肯竭力 以圖實效 。乞自今 諸路監司 並令久任 ，顯有勞 效即
就加爵 秩，陞理 資任。」上因 謂輔臣曰 ：「官吏數易 ，何以成 治？漢宣 帝責任有 勞者 增
秩、賜金，正得 其要。諸路監司但 委任責成 ，如其不 材，即與 廢退，則 自當奮厲。」 王
安石 等曰：「 陛下累宣 諭中書， 每有移易 ，未嘗不 思聖訓， 蓋求材之 難有不得 已者
耳！」

　　詔 ：「熙河 路依緣邊 四路例置 橫烽，遇 賊入境， 遞相應接 ，其在蕃 部地者， 即以

廂軍守 之。 」

　　提 舉市易司 言：「晉 州差衙前 押進奉蒲 萄，而晉 非所出， 盡買於太 原。欲令 在京

計置， 仍令澤州 封椿價錢 ，聽本司 移用。」中書擬從 其請，上 批：「蒲萄無 用，更勿 收
買。 」

　　癸 卯，詔追 奉永昭、 永厚陵寺 名曰昭孝 。

　　同 知諫院張 琥言：「乞令 臺諫、館職及發運、轉運副 使判官、提點 刑獄各舉 材行堪

任升擢 官一人。」從之。 八月十九 日可考 。

　　甲 辰，皇城 使、昭州 團練使、入內押班 藍元震為 入內副都 知。上批 ：「元震 自擢領

近職 ，忠勤謹 畏，由內 侍押班除 入內押班 ，今已五 年有餘， 可與減殘 零歲月特 遷之
也。 」

　　詔 ：「淮南 、兩浙、江南、荊湖、成都 府、梓州 路如有諳 曉耕種稻 田農民犯 罪該刺配

者，除 強盜情理 兇惡及合 配本州、隣州、沙門島 人外，並 刺配熙州 ，候及三 百人止。 」
王韶言 「近洮可 為稻田， 欲得善種 稻者」故 也。

　　詔 ：「熙河 路城寨大 小使臣年 滿得替， 依陝西緣 邊四路城 寨任滿酬 獎減磨勘 年，

仍免短 使，升三 季名次。 」

　　詔 ：「河東屯戍 東兵減十 指揮，仍 令更於河 外抽減就 糧兵士歸 營。」時西事 已平 ，

又河外 自慶曆用 兵後，部 族未完， 非夏人寇 掠之地， 故命減兵 以省餽餉 。

　　是 月，廢儀 州為華亭 縣，及安 化【六】、崇信隸 渭州；乾 州為奉天 縣，隸京 兆府 ；

永康為 寨，導江 縣隸彭州 ；青城縣 隸蜀州。

注　釋
　　【 一】御史 臺「史」 原作「吏 」，據閣 本改。
　　【 二】若為 利「若」 原作「君 」，據閣 本、活字 本改。
　　【三】魏弘 簡「弘」原作「洪」，據閣 本及資治 通鑑卷二 四二、新唐書 卷一七三 裴度傳
改。
　　【 四】忠武 「忠」字 原脫，據 新唐書卷 二○七楊 復光傳補 。
　　【五】李東 之閣本、活字 本均同。東都 事略卷五 一本傳、王安 石王文公 文集卷一 ○刑
部侍郎 充集賢院 學士李柬 之改兵部 侍郎加食 邑實封制 、王珪華 陽集卷三 四送太子 少保
致仕李 柬之歸西 京詩序均 作「李柬 之」 。
　　【 六】安化 「安」原 作「要」 ，據元豐 九域志卷 三、宋史 卷八七地 理志改。
卷二 百四十 熙寧 五年（ 壬子， 1072）

起神宗熙寧五年十一月盡其月

　　十 一月辛亥 ，梓州言 ，知州、司農 卿、直龍圖閣 趙尚寬卒。賜錢五 十萬，以 尚寬有

功于民 故也。

　　癸 丑，知慶 州、寶文 閣待制王 廣淵為龍 圖閣直學 士，再任 。初，議 廣淵再任 ，上

曰：「 與轉官或 轉職。」 既而曰： 「廣淵能 了叛卒事 ，誠不易 得，與轉 職。 」

　　睦 州團練推 官、知於潛縣 郟亶為司 農寺丞、兩浙 路提舉興 修水利。郟亶 明年五月 二

十三日 追官。日錄載上語 云：郟亶 且勿移動 。按：亶 事訖無成 ，故安石 專以此事 為出
上意， 今不取。林希野史 云：癸丑 正月一日 ，中旨：「郟亶修 圩未得興 工，官吏 所見
不同， 各具利害 聞奏。」乃赴司農 稟覆，亶 奉使浙西 六郡三十 四縣，比 戶調夫， 同 日
舉役， 古未嘗有。轉運、提刑 皆受約束 ，民愁苦 無訴，逃 移已多， 聞此旨如 獲更生。亶
到郡方 二日，怙 勢作威， 郡縣苦之 ，慚沮無 以自容。十五日， 士民二百 餘人詣亶 ，方
與李瑜 同坐，眾 突入驛庭 ，亶大駭 ，識楊季 孺及一姓 王者，乃 以溫辭勞 之曰：「可上
廳說話。」二人 云：「以 公事來， 不敢上廳。」亶再 三邀之。二人既登 ，眾從而 擁之， 眾
問作圩 不便之事 ，亶方條 陳，眾隨 詰之，亶 即入幕中 取文書展 示云：「前所行下 條件
尚有未 盡，今皆 改正。」眾云：「寺丞本以 利便上于 朝廷，今 何得卻云 錯誤？」眾大 噪，
罵曰：「瞎 漢誑惑聖 聰，欺罔 朝廷！」罵聲 喧然。亶令兵 士指約， 眾益前， 亶幞頭墮 地，
一小兒 在旁，亦 為眾人所 擊，庭下 張燈，為 眾蹂踐， 宅門亦破 。季孺姪 同出最後 ，為
兵士所 執，眾又 奪去之。亶遂 指季孺姓 名，牒州 根問。亶曰：「我 制使也， 此可謂拒 捍
而無臣 之禮者， 不得以常 法處之。」初，眾 詣郡投狀 ，嚴倅令 除去罵亶 語，遂易 狀 再
投於州 ，又以狀 詣王漕。狀首全矩 年七十一 ，又易狀 以次為首 。郡方窮 治，民遂 畏縮 ，
而亶便 欲興役， 盡遣諸令 出郊標遷 圩地，官 吏愁苦。忽中旨到 郡令罷役 ，亶面如 死灰 。
闔郡傳 之，諸令 鳴鐃，而 人民皆懽 阒如脫重 辟。按亶責在 六年五月 二十三日【一 】，希
云六年 正月一日 ，恐誤。

　　河 州首領瞎 藥等來降 ，詔以為 內殿崇班 、本州蕃 部都監， 仍賜姓包 名約。約者，

順之兄 ，木征謀 主也。木 征既敗， 約始歸熙 州聽命。

　　內 園使燕達 權發遣環 慶路駐泊 總管，每 年賜公使 錢一千五 百緡，仍 先借支二 年。

先是， 綏州之役 ，達首戰 有功。及罷囉兀城 堡戍，達 率眾護義 勇數千人 南歸，賊 尾擊
甚急 ，達力戰 破之，部 曲無所失 ，威名著 於邊部， 故自鈐轄 躐等遷擢 ，然以資 淺，
故令權 發遣。權 發遣總管 ，自達始 也。

　　詔 河北緣邊 安撫司提 舉榷場賣 銅錫。

　　甲 寅，詔四 園苑差遣 不許用恩 澤陳乞。 此據御集 。

　　丙 辰，太常 丞、集賢校理、檢正中 書刑房公 事李承之 兼提舉三 司帳司、勾院、磨勘
司，殿 中丞、詳 定諸司庫 務利害兼 提舉在京 市易司呂 嘉問兼同 提舉。

　　詔 涇原路經 略司簡發 鎮戎、德順軍第一 等弓箭手 五千、并景思立所 管第六將 下正

兵一千 ，準備策 應熙河路 。以思立 向所部兵 少，而熙 河方圖進 取，故命 濟師。

　　丁 巳，權發 遣提點開 封府界諸 縣鎮、屯田員 外郎吴審 禮兼提舉 淤田。司封郎 中、知

越州孔 延之，庫 部員外郎 、通判裴 士傑並衝 替。以兩 浙提舉鹽 事司言延 之等沮壞 鹽法 ，
虧歲額 也。

　　上 謂王安石 曰：「市易賣 果實，審 有之，即 太繁細， 令罷之如 何？」安石曰 ：「市

易司 但以細民 上為官司 科買所困 ，下為兼 并取息所 苦，自投 狀乞借官 錢出息， 行倉
法供納 官果實。自立法已 來，販者 比舊皆即 得見錢， 行人比舊 官司兼并 所費十減 八九 ，
官中又 得好果實 供應【二】，此皆 逐人所供 狀及案驗 事實如此 。每年行人為 供官不給 ，
輒走卻 數家，每 糾一人入 行，輒訴 訟不已。今自立法 數月以來 ，乃有情 願投行人 ，則
是官司 利便可知 。止是此 等皆貧民 無抵當， 故本務差 人逐日收 受合納官 錢，初未 嘗官
賣果實 也。陛下 謂其繁細 ，有傷國 體，臣愚 竊謂不然 。今設官 監酒，一 升亦賣， 設官
監商稅 ，一錢亦 稅，豈非 細碎？人 不以為非 者，習見 故也。臣以為酒稅 法如此， 不為
非義。何則 ？自三代 之法固已 如此。周官固已征 商，然不 云須幾錢 以上乃征 之。泉府之
法，物 貨之不售 ，貨之滯 於民用者 ，以其價 買之，以 待買者【三】，亦 不言幾錢 以上
乃買。又珍異有 滯者，斂 而入于膳 府，供王 膳，乃取 市物之， 滯者。周公制法如 此，
不以 煩碎為恥 者，細大 並舉，乃 為政體， 但尊者任 其大，卑 者務其細 ，此先王 之法 ，
乃天地 自然之理 。如人一身， 視、聽、食、息，皆在 元首，至 欲搔癢， 則須爪甲 。體有小
大，所 任不同【四】，然 各不可闕。天地生 萬物，一 草之細， 亦皆有理。今為政 但當論
所立法 有害於人 物與否， 不當以其 細而廢也 。市易務 勾當官乃 取賈人為 之，固為 其所
事煩 細故也， 豈可責市 易務勾當 官不為大 人之事？ 臣以謂不 當任煩細 者，乃大 人之
事。如陛下朝夕 檢察市易 務事，乃 似煩細， 非帝王大 體，此乃 書所謂『元首 叢脞』也。
陛下修 身，雖堯 、舜無以 加，然未 能運天下 者，似於 大體未察 ，或代有 司職，未 免叢
脞。書稱『庶績 咸熙』，又曰『庶 績其凝』。帝王收 功，當如 陽之熙， 如陰之凝 。陛下 於
政事尚 未能熙， 固未能凝 。譬如天 方春時， 陽氣將熙 ，乃吹以 涼風，摧 以霜霰， 即萬
物豈能 敷長？物 尚不能敷 長，即何 由致成實 ？」上笑 且曰：「買得果實 ，誠比舊 極佳 ，
行人亦 極便，但 行人皆貧 弊，宜與 除放息錢。」安石 曰：「行人比 舊已各蘇 息【五】， 可
以存 活，何須 除放息錢 ？若行人 已蘇息， 比舊侵刻 之苦已十 去八九， 更須除放 息錢 ，
即見今 商稅所取 ，不擇貧 富，固有 至貧乏人 尚為稅務 所困，亦 合為之蠲 除。既未 能蠲
除彼 ，何獨蠲 除此？今 諸司吏祿 極有不足 ，乃令乞 覓為生， 不乞覓即 不能自存 ，乞
覓又犯 刑法。若除放息錢 ，何如以 所收息錢 增此輩祿。」安石又曰 ：「陛下不殖 貨利 ，
臣等不 計有無， 此足風化 天下，使 不為利。至於為國 之體，摧 兼并，收 其贏餘， 以興
功利， 以捄艱阨 ，乃先王 政事，不 名為好利 也。」此段朱史乃 繫之六年 正月七日 ， 今
仍附本 日。

　　明 日，進呈 內東門及 諸殿吏人 名數白上 曰：「從 來諸司皆 取賂於果 子行人， 今行

人歲入 市易務息 錢，幾至 萬緡，欲 與此輩增 祿。」上曰：「諸殿無 事，惟東 門司事繁 ，
當與增 祿。」安石曰 ：「如入內內 侍省吏人 亦當與增 祿，蓋自 修宗室條 制，所減 貨賂 甚
多故也。」上又曰：「大宗正 司吏人亦 宜與定祿 法，免困 擾宗室。宗室 漸有官卑 及不 得
官者， 不宜更令 吏人乞取 困擾之。先帝每遷 官，此輩 所乞取須 數十千。」安石曰 ：「 宗
正吏止 十二三人 ，更與量 增祿，即 可行重法。」此段 朱史乃繫 之三年八 月二十三 日 ，
今依日 錄，仍附 見此。

　　安 石又言：「市易務 如果子行 人事，才 立得七行 法，如此 類甚眾， 但以陛下 檢察

太苛， 故使臣畏 縮不敢經 制。臣以謂陛 下不當擾 之使怠惰 因循，令 細民受弊 也。『王 省
惟歲』，『歲、月、日、時無 易』，『乂用明， 俊民用章』。今陛 下未見叢 脞，乃責 市易務 煩
細，此 乃所謂歲 月日時既 易。士之 有能、有為者畏縮 不敢有為 ，俊民與 怠惰無能 之人
同，即 微而不章 矣。 」

　　又 錄廛人、泉府事白 上曰：「此周公所 為也。」上曰：「周公事未 能行者豈 少？」 安

石曰 ：「固有 未能行者 。若行之 而便於公 私，不知 有何不可 ，而乃變 易以從流 俗所
見？」上因 言重祿法 ，曰：「聞吏 舊日受賕 多於今祿 所得。」安石曰：「所 得雖多， 然 須
姦猾敢 犯法者乃 多得，而 懦善畏法 者所得未 必多於今 也。左藏 自來號為 脂膏，然 招人
常不足 ，自賦重 祿以來， 所招人乃 不闕。」上曰 ：「賦祿立重 法，兼可 召得顧惜 行止 人，
兼為免 刺面，所 以人樂應 募也。」朱史 以重祿法 附三年八 月二十三 日，今仍 見於此。 陳
瓘論曰 ：神考聖 訓謂市易 法苛細， 恐其有害 細民，故 初欲罷之 ，所以懷 保小民也 。而
安石則 曰「非帝王大 體」，此書所 謂「元首叢脞 」也。神考沮抑呂 嘉問，所 以去蟊賊 而養
嘉穀也 ，乂之用 明，何以 加此？安 石則曰「俊民 不章」矣。借典、謨、洪範 之言以文 私意 ，
豈獨此 哉！

　　戊 午，殿前 都虞候、邕州 觀察使、環慶 路副都總 管竇舜卿 為刑部侍 郎、提舉西京 崇

福宮。先是，舜 卿罷環慶 ，夜行失 道，墮澗 中幾死， 以疾自請 換文資故 也。王安 石白
上曰：「舜卿曾 為朝廷了 荊湖蠻事 ，以身親 矢石，定 一方之難 ，又在西 方領兵亦 有勞 。
今以病 去職，為 觀察使， 月請料錢 二百千， 故不敢當 ，乞換文 資。雖世 俗所見， 亦以
為舜卿 須換文資 ，不可坐 受重祿。如舜卿以 身徇國， 亦粗有勞 ，更請觀 察使料錢 ，閑
坐二十 年，亦不 過數萬貫 ，然人情 皆以為厚 祿非安坐 所當享。今一州一 縣便須有 兼并
之家 ，一歲坐 收息至數 萬貫者， 此輩除侵 牟編戶齊 民為奢侈 外，於國 有何功而 享以
厚奉？ 然人情未 嘗以為此 輩不當享 此厚奉者 ，習所見 故也。天命陛下為 神明主， 敺天
下士 民使守封 疆，衛社 稷，士民 以死徇陛 下不敢辭 者，何也 ？以陛下 能為之主 ，以
政令均 有無，使 富不得侵 貧，彊不 得淩弱故 也。今富 者兼并百 姓，乃至 過於王公 ，貧
者或不 免轉死溝 壑，陛下 無乃於人 主職事有 所闕？何 以報天下 士民為陛 下致死！ 」

　　 庚申，詔 杭州選捍 江兵四百 人為教閱 捍江指揮 ，專習武 藝，候教 閱精熟， 於昨

差屯駐 京東一千 人內減四 百人。

　　兵 部員外郎 、知制誥 、提舉崇 禧觀錢公 輔卒。

　　章 惇言：「招諭 梅山蠻猺 令作省戶【六】，皆懽喜， 爭開道路 ，迎所遣 招諭人。得

其地， 東起寧鄉 縣司徒嶺 ，西抵邵 陽白沙寨 ，北界益 陽四里河 ，南止湘 鄉佛子嶺。 」
又言南 、北江事亦各 有序，且 言恐進奏 院漏洩所 奏事。上令入 內內侍省 下文字。此據 會
要五年 十月事， 今附見。
　　壬 戌，龍圖 閣直學士 吴中復知 永興軍， 天章閣待 制、知永 興軍李肅 之知青州 ，知
慶州、龍圖閣直 學士王廣 淵【七】知渭州， 陝西都轉 運使、天章閣 待制楚建 中知慶州。

　　 時方議責 郭逵，上 欲用張詵 帥慶，移 廣淵帥渭 ，僉以為 前有處置 叛卒之語 ，用

詵恐慶 卒驚疑。安石 曰：「慶、渭有何 異？若詵 可帥慶， 何故不可 帥渭？」上以 為渭非
詵所任 ，僉以為 如上旨， 乃議用劉 庠、李肅 之、孫永 、張景憲 及建中。上以李肅 之非其
任，安 石曰：「此數 人者，永 差勝。」上曰：「永前 帥秦，極 不善。」安石曰：「差 勝庠 及
肅之耳。」又曰 ：「慶與 渭皆帥府 ，詵可帥 慶，即可 帥渭。」文彥博曰 ：「美錦 不可使 學
者製， 必須經諳 乃可用。建中頗嘗 歷西事， 詵在秦州 ，亦熟秦 州事。若秦帥有闕 ，用
詵為允。」上曰 ：「詵應 副熙河事 亦穩審， 呂公弼見 乞罷，令 詵帥秦甚 善。高才 則無 所
不宜， 若中才即 經諳乃可 用。」安石曰 ：「人苟非才 ，家事亦 不曉，苟 才，則所 至能 辦
事。張詵在夔路 了蠻事， 豈詵素習 ？應副熙 河穩審， 又非素到 熙河。今諸路同對 一夏
國， 平時但以 奉行朝廷 政令，訓 練士卒為 職業。職 業一耳， 苟可帥一 路，即餘 路皆
可。」上終欲留 詵帥秦， 乃曰：「廣淵亦欲 移，令廣 淵帥渭， 建中帥慶。」安石 曰：「 建
中帥慶 ，恐不及 詵。建中雖見 任待制， 置帥不應 論官職大 小。」上曰：「詵固勝 建中也 。」
又曰：「人 多非廣淵 ，及帥慶 ，乃能了 叛卒事。」馮京曰 ：「廣淵非端 良，故人 多毀之 。」
安石曰 ：「廣淵 在慶州， 奏事皆實 ，殊無詐 妄。論其 才，即素 不謂如建 中也。」彥博 曰：
「人必須經 諳事，如 李石被逐 於太原， 李絳被殺 於興元， 總為不經 諳彼處軍 情耳。」安
石曰：「此兩人 無可悔恨 ，自是朝 廷無紀綱 ，不能制 馭小人， 小人放恣 ，所以被 逐、
被殺， 豈得云絳 不經諳事 故被殺？ 若朝廷所 為如此， 絳雖經諳 事，將如 彼何？」

　　命 秦鳳路鈐 轄周永清 專提舉訓 練本路上 等義勇。 從呂公弼 請也。

　　權 發遣都水 監丞周良 孺言：「奉詔相度 陝西提舉 常平楊蟠 所議洪口 水利，今 與涇

陽知 縣侯可等 相度，欲 就石門創 口，引水 入侯可所 議鑿小鄭 泉新渠， 與涇水合 而為
一，引 水並高贰 古鄭渠南 岸。今自 石門以北 ，已開鑿 二丈四尺 ，此處用 約起涇水 入新
渠行， 可溉田二 萬餘頃。若開渠直 至三限口 合入白渠 ，則其利 愈多，然 慮功大難 成。
若且 依可等所 陳，迴洪 口至駱駞 項合白渠 ，行十餘 里，雖溉 兩旁高阜 不及，然 用功
不多， 既鑿石為 洪口，則 經久無遷 徙之弊。若更開渠 至臨涇鎮 城東，就 高入白渠 ，則
水行二 十五里， 灌溉益多 。或不以 功大為難 成，遂開 渠直至三 限口五十 餘里，下 接耀
州雲陽 界，則所 溉田可及 三萬餘頃 ，雖用功 稍多，然 獲利亦遠。」詔用 良孺議， 自 石
門創口 至三限口 ，合入白 渠興修， 差蟠提舉 。又令入 內供奉官 黃懷信乘 驛相度功 料。
先是， 上閱鄭渠 利害，王 安石曰：「此事正 與唐州邵 渠事相類 ，從高瀉 水，決無 可慮 。
陛下若 捐常平息 錢助民興 作，何善 如之！」 上曰：「 縱用內藏 錢，亦何 惜也。 」

　　癸 亥，翰林 侍讀、給事中、知定州滕甫 為禮部侍 郎。先是，上 批：「甫 十二月滿 二

年，令 取旨。」於是 執政進呈 ，上曰：「誰可代 甫者？或 且令再任。」蔡挺曰：「河北 諸
鎮與陝 西不同， 二年為一 任，推恩 太優，恐 合三年為 任。」或謂陝西若 無事，當 與 河
北同， 以三年一 任為允。 王安 石謂自今 以三年為 一任，甫 仍乞依舊 例推恩。 上從 之。

　　詔 宣徽南院 使、雄武軍留 後、判渭州郭 逵落宣徽 南院使， 知潞州； 通判秦州、太常

少卿馮 潔己，管 勾機宜文 字、殿中丞蕭 敦善【八】，河南 府鞏縣主 簿張繢、司理 參軍張
續，勘 管光祿寺 丞杜純並 衝替；前 知通遠軍 王韶罰銅 八斤【九】 。
　　初 ，商人元 瓘與韶以 利交，後 投韶效用 。時有中 書劄子， 元瓘不得 於市易司 勾當 。
去年 正月，韶 託以瓘諳 習商販， 令管勾機 宜黃察因 幹事入京 投狀待漏 院，乞瓘 依舊
勾當。未報，而 韶赴闕， 改瓘名仲 通，令在 本司變轉 茶綵及雇 女奴，與 川交子五 千緡
并度牒 置公用。仲通□留 六百餘千 ，逵知仲 通違朝旨 勾當，即 捕仲通， 令敦善、繢訊
鞫，得 韶贓狀； 又點檢官 鈔歷不同 ，奏韶侵 貸官錢， 送仲通司 理院，潔 己監勘。仲通
稱韶借 智緣銀二 百兩，并 逮黃察治 券馬錢， 事連部將 王君萬。韶申有緊 切事，已 遣君
萬入蕃 勾當，候 回日發遣 。純奏韶 託以邊事 ，侮玩制 問，不肯 發遣。會純遭父喪 ，改
御史蔡 確就劾， 盡變其獄 。遣確在 七月戊子 。至是， 奏案上， 逵反坐憑 仲通虛詞 指定
韶罪， 潔己、續禁無 罪命官， 察、敦善、繢不申 長吏取判 ，枷考罪 人，純奏 韶處置邊 事，
輕舉無 謀，雖會 赦或去官 ，猶責及 之。朱本 云：逵坐 奏劾王韶 盜貸官錢 不實，潔 己等
以附會 逵，推勘 不直，韶 以違朝旨 與元瓘改 名【一○ 】，及狀 內虛妄， 具獄上， 雖皆
會赦降 去官，特 責之。與墨本差不 同，今附 注此。上初欲候純 喪除，別 與差遣， 王安
石曰：「純奏韶 出入不明 ，不可根 勘，乞更 不治中書 條析問難 ，及奏至 ，乃略無 不明
之事 ，若非純 挾姦，何 故如此？ 且被旨令 勘事，乃 言不可勘 ，至討奄 東事，非 職事
所預， 又在勘院 ，初不知 事端，乃 反奏韶不 合誅殺， 不知此是 何意。」上乃令純 依 衝
替例。

　　司 農寺言：「已定京 東路役法 ，欲自熙 寧七年推 行。若雇 錢及役使 重輕尚有 未盡 ，

委轉運 、提點刑 獄、提舉 司詳具申 寺。」從 之 。

　　甲 子，詔賜 廣南西路 常平司度 牒千，為 糴本【一 一】 。

　　詔 熙河路置 鈐轄二員、路分四 員、走馬承受 一員，熙 州通判二 員、曹官三員、駐泊

監押三 員、物務 監官九員 。

　　詔 令皇城使 程昉、河北緣邊安 撫司屯田 司同相度 滄州界塘 泊利害， 及邊吴淀 灘地

令人戶 指射栽種 桑棗榆柳 。先是， 議者以河 朔地平， 自保塞東 雖以塘泊 隔敵騎， 而西
至滿 城僅二百 里，乃無 險可恃， 故向者敵 入寇嘗取 道於此， 謂宜植榆 為塞，異 時可
依為阻 固，以禦 奔突之患 ，故有是 詔。

　　 乙丑，知 熙州王韶 言，招納 穆楞川東 抹邦一帶 大首領溫 布察克罝 等及所部 首領

三百八 十七人， 各補副軍 主等職名 ，仍第支 料錢。

　　丁 卯，貶太 子中允、權監 察御史裏 行張商英 為光祿寺 丞、監荊南稅。先是， 商英言 ：

「博州 官吏失入 贓不滿軍 賊二人死 罪，樞密 院檢詳官 劉奉世黨 庇親戚， 令法官引 用贓
滿五貫 絞刑斷例 ，稱博州 官吏不見 斷例，失 奏裁，止 從杖罪取 勘。又院 吏任遠恣 橫私
徇凡十 二事，而 樞密院黨 庇不案治 ，外人莫 不聞知。」於是樞密使 副文彥博、吴充、 蔡
挺因此 不入院， 遣吏送印 於中書， 中書不受 。上問之 ，遣使促 彥博等入 院，彥博 等言 ：
「臺官言臣 等黨庇吏 人，與之 相知，漏 泄上語【一二】，乞以 其章付有 司明辨黑 白，然
後正臣 等違命之 罪。」商英又言：「乞 以臣所言 博州失入 刑名下有 司定奪， 并以任遠 事
送開封 府根治。若臣言不 當，甘伏 斧鉞。」於是王安 石曰：「博州事， 官吏本無 罪， 密
院尚不 合令科應 奏不奏之 罪。」上曰：「博 州事分曉 ，任遠事 如何？」安石曰：「若 言
取受甚 多，令有 司如何推 究？又恐 新法已前 ，於法不 得受理。」上曰：「此 在新法前 。」
安石曰 ：「如此 ，則無可 推究者。」上曰：「商英當 如何行遣 ？」安石 曰：「密 院方治 御
史李則 事，商英 乃隨攻博 州事以報 之。李則 事，御史 所治誠不 當，不自 咎，更挾 忿攻
人，豈 所謂懷忠 良以事君 者？」故 有是命。

　　 先是，臺 勘劫盜李 則死罪失 出，奉世 駁之，詔 糾察刑獄 司劾治， 商英遂上 章歷

詆執政 ，言：「此出大臣 私忿，願 陛下收還 主柄，自 持威福， 使臺諫為 陛下耳目 ，無
使為近 臣脅遷。」上為停 詔獄。商英坐 是與安石 忤，及言 博州事， 彥博又疑 商英陰附 中
書，故 不能平。商英 既坐出， 上謂安石 曰：「御 史言事不 實，亦常 事。彥博等別 有意，
乃以為 御史欲併 樞密院歸 中書，不 知御史初 無此議論 也。」安石曰 ：「中書欲併 密院 ，
果何利 ？若謂臣 與彥博等 多異論， 故併密院 ，臣顧與 彥博合議 政事。姑以利害言 之，
臣何苦 欲併密院。」任遠、李則事 ，商英本 章未見。劉孝孫柏 臺集有奏 議，可考。 蓋 沂
州元斷 軍賊李則 罪當斬， 審刑院、大理寺皆 以沂州所 斷為是， 而刑部詳 覆官陳端 謂則
當減等 ，劉奉世 遂舉劾。詳孝孫奏 議，御史 乃失入， 而實錄張 商英傳乃 云失出， 新傳
又改云 從輕典， 不知何故 ，當求商 英本章參 定刪修。又密院時 政記，十 月五日， 御史
臺坐失 入李則死 罪，與劉 孝孫合， 與實錄及 新傳俱不 同。任遠 事，見六 年四月十 三日 。
文彥博 集有彥博 等所上七 章，今具 注此。彥博等言： 以臺官上 言黨庇密 院吏人任 遠，
及稱 樞密使副 與任遠相 知，又引 姚崇只為 庇一吏人 罷相，今 早已面奏 臣等以才 薄體
輕，頻 致御史論 奏，難以 冒處樞要 ，乞便歸 西府，杜 門待罪。今蒙聖慈 特降中使 傳宣 ，
各令便 歸院供職。臣等內 訟，實難 更赴密院【一三】，伏 望聖慈蚤 賜罷免。又言 ：臣伏
蒙聖 慈降中使 促令歸院 供職，臣 與吴充等 已具劄子 奏乞蚤賜 罷免，今 蒙再降中 使傳
宣，便 令歸院。緣臣等被 臺章所言 深切，謂 如姚崇尚 罷相，即 臣之望輕 德薄，固 難冒
處機軸 ，伏望聖 明照察， 祗罷免臣 ，庶幾協 中外之議 。又言： 臣以臺官 奏論樞密 院事 ，
與吴 充等並各 待罪府第 ，所有本 院印，兩 次送納中 書，逐次 各令送納 回，續蒙 差中
使押印 付臣收管 。緣臣與 吴充等見 各待罪俟 命，所有 樞密院印 ，伏望聖 慈令中書 收管 。
又言： 臣等累違 聖旨，不 即赴院， 然事有不 可，須至 陳論。今臺官言樞 密使副黨 庇吏
人， 又與之相 知，漏泄 上語，此 非人臣所 可為，況 於備位二 府者乎？ 若二府大 臣有
此，便 當伏兩觀 之誅，豈 可更處此 位？如臺 官誣罔， 自繫聖斷 。二者含 糊不決， 苟且
取容， 不惟四方 觀聽謂臣 等為何人 ，實亦上 累聖德。早來文字 並以面納 ，乞以臺 官章
疏付之 有司，明 辨黑白， 然後正臣 等違命之 罪。望陛 下幸察。又言：臣 等累具奏 聞，
見家 居待罪， 不敢入院 ，所有密 院印及公 事，檢會 國朝會要 ，大中祥 符七年， 命宰
臣向敏 中權發遣 樞密、宣徽院公事 ，時王欽 若、陳堯叟、馬知 節皆罷， 寇準未謝 故也。
自後若 樞密皆罷 ，即命權 掌如此例 。今欲乞 聖慈早賜 指揮。又言：臣以 待罪西府 ，奏
乞送樞 密院印於 中書，及 檢祥符中 敏中故事 ，權發遣 樞密院公 事，未嘗 指揮。適又準
李舜舉 傳宣，令 今日且在 西府發遣 文字，來 日入見。臣等以中 書未肯收 印，實懼 住滯
急速文 字，容臣 等來日入 對天顏， 口陳誠懇 ，乞遂前 請。又言 ：臣等早 來面陳誠 懇，
乞遂 前請，伏 蒙宣諭， 盡賜照察 ，兼聞德 音，已令 開封府推 究任遠取 受及試補 第充
帖房事 ，其餘所 言俱無實 跡，更不 施行。緣臣等今來 待罪，本 為臺官言「樞密使 副與
任遠言 語往還及 漏泄上語 」，只乞 辨明虛實 。今乃聞 先罷臺官 ，而臣等 所乞辨明 事節 ，
卻未蒙 施行，於 理未安。欲望聖慈 盡以臺官 所言付開 封府根究 ，臣等不 敢固違聖 旨，
今且在 樞密院發 遣急速文 字，伏乞 早賜免罷 ，以厭公 議。

　　戊 辰，御史 中丞鄧綰 言：「臺 諫官為朝 廷耳目， 若小有過 差，不少 加優容， 使皆

以言為 戒，非所 以廣聞見 也。望還 商英言職。」不從。上謂王 安石曰：「商 英被劾， 綰
乃至出 涕言，前 此未有此 事。」安石曰：「若以被劾 為恥，自 當平時講 習文法。既不 能
講習， 致有失誤 ，安可免 劾？」
　　馮 京言：「皇城 司近差探 事人多， 人情頗不 安。」上曰：「人數止 如舊，探 事亦 不
多，藍 元震又小 心，緣都 不敢乞取 ，故諸司 不安。」僉言 ：「外間以為 若十日不 探到 事
即決杖 ，故多捃 摭細碎。」上曰：「初 無此處分。此輩本 令專探軍 中事，若 軍中但事 嚴
告捕之 法，亦可 以防變。」安石曰：「專令 探軍中事 即無妨， 若恃此輩 伺察外事 ，恐 不
免作過。孫權、曹操 用法至嚴 ，動輒誅 殺，然用 趙逵、呂壹之徒， 皆能作姦 亂政。陛下
寬仁， 不忍誅罰 ，焉能保 此輩不作 姦？三代 聖王且不 論，如漢 高祖、唐太宗已不 肯為
孫權、曹操所為 ，但明示 好惡賞罰 ，使人臣 皆忠信， 不敢誕謾 ，天下事 安有蔽匿 不聞
者？細 碎事縱不 聞，何損 於治體？ 欲聞細碎 事，卻致 此輩作姦 ，即所損 治體不細。 」
上以為 然。正月 末，巡察 謗議時政 者可考。

　　中 書奏：「太常禮院 言：奉旨 詳定僖祖 神主祧遷 ，而判院 章衡等請 以僖祖為 始祖 ，

張師顏 等請奉僖 祖為別廟 ，同知禮 院蘇梲請 以僖祖祔 景靈宮者 。竊以聖 王用禮， 固有
因循， 至於逆順 之大倫， 非敢違天 而變古。今或以夾 室在右， 謂於宗祏 為尊，或 以本
統所承 ，措之別 宮為當。類皆離經 背理，臣 等所不敢 知。伏請 奉僖祖神 主為太廟 始祖 ，
遷順祖 神主藏之 夾室，依 禮不諱， 孟夏祀感 生帝，以 僖祖配。」詔恭依 。

　　先 是，壬子 詔書，四 月三日。令學 士院集兩 制議。已而兩制乞 與待制、臺諫、禮官

共議之。上曰：「人本乎 初，豈復 議功？當 時合便施 行，不須 根議。」王安 石曰：「 宗
廟重事 ，令兩制 議之足矣。」上曰 ：「兩制誰欲 如此？」王珪 曰：「聞韓維 欲如此。」上 曰：
「維意謂何 ？」安石曰：「聞維意 未以為然 ，然不知 維意欲如 何，恐付 之禮官即 更紛紛 。
若維 特有所見 ，不妨異 論，何勞 博引議者 為助？欲 止令兩制 議，議定 ，送禮官 草儀
注而已。」上曰 ：「善。 」

　　於 是翰林學 士元絳， 知制誥王 益柔、陳繹、曾布 ，直舍人 院許將、 張琥 上議曰：

　　自 古受命之 王，既以 功德饗有 天下，皆 推其本統 ，以尊事 其祖。故商、周以契、稷

為始祖 者，以其 皆承契、稷之 本統故也。使契、稷自 有本統承 其後，而 湯與文王 又為別
子之後【一 四】，則自當 祖其別子 ，不復以 契、稷為祖矣 。所以祖契、稷者 ，非以有 功與
封國為 重輕也。諸儒適見 契、稷有 功於唐、虞之際， 故以謂祖 有功。若祖必有功 ，則非
有功者 莫如鯀， 而夏后氏 何以郊鯀 乎？

　　今 太祖受命 之初，立 親廟自僖 祖始。僖祖以上世 次，既不 可得而知 ，然則僖 祖之

為始祖 無疑矣。倘以謂僖 祖不當比 契、稷為 始祖，是 使天下之 人不復知 尊祖，而 子孫
得以有 功加其祖 考也。況於毀其廟 ，遷其主 ，而下祔 於子孫之 室，此豈 所以稱祖 宗尊
祖之意 哉？傳曰 ：「毀廟之主 ，陳於太 祖；未毀 廟之主皆 升，合祭 于太祖。」今遷僖 祖
之主而 藏於太祖 之室，則 是僖祖、順祖、翼祖、宣祖 祫祭之時 ，皆降而 合食也。情文不
順，無 甚於此！ 詩序生民 曰：「尊祖也。 文、武之功，起 于后稷， 故推以配 天焉。」 蓋
言尊祖 而不言尊 有功，言 文、武之 功而不言 后稷之功 ，則知推 后稷以配 天者，非 以尊
有功也 。

　　秦 、漢以來 ，典章殘 闕，祖宗 廟祧，始 失先王所 以尊祖之 意，諸儒 異論，無 所據

考。臣等考之經 傳，質之 人情，謂 宜以僖祖 之廟為始 祖之廟， 則合於先 王之禮意 ，無
所悖戾 。
　　翰 林學士韓 維別議曰 ：臣伏以 親親之序 ，以三為 五，以五 為九，上 殺、下殺 、旁
殺而親 畢矣。聖人制事， 存送終之 禮，皆以 是為限， 是眾人之 所同也。若其所不 與眾
人同者 ，則又因 事之宜， 斷之以義 而為之節 文也。

　　昔 先王既有 天下，跡 其基業之 所由起， 奉以為太 祖，所以 推功美、重本始也 。蓋

王者之 祖，有繫 天下者； 諸侯之祖 ，有繫一 國者；大 夫、士之 祖，繫其 宗而止， 亦其
理勢然 也。荀卿曰：「王者天 太祖，諸 侯不敢壞 ，大夫、士有 常宗，所 以別貴始。貴始 ，
德之本 也。」蓋有天下之 始若后稷 ，有一國 之始若周 公，大夫 之始若三 桓，所貴 者 配
天也， 不祧也， 有常宗也 ，此其所 以別也。今直 以契、稷為本 統之祖， 則是下同 大夫、
士之禮 ，非荀卿 之所謂別 也。

　　或 曰：「湯、文、武去契、稷皆十有餘 世，其間 子孫衰微 奔竄者非 一，湯、文、武之

有天下 ，契、稷何與 哉？」南宮适 曰：「禹、稷躬稼 而有天下。」孔子 曰：「君子哉 ， 若
人！」禹之 有天下則 然矣，稷 ，諸侯也 ，而曰「有天 下」，何哉？ 豈非積累 功德，至 文
王而興 乎？孟子 曰：「王不待 大，湯以 七十里， 文王以百 里。」然則小國亦 王之所待 也，
所謂七 十里、百里者 ，非契、稷所 受以遺其 子孫之國 乎？由是 言之，商 、周之所以興 ，
契、稷不為無所 與也。正考父作頌 ，追道契、湯、高宗，商所 以興【一 五】，子夏序 詩，
稱文、武之功起 於后稷， 豈虛語也 哉？國語 亦曰：「契勤商， 十有四世 而興；后 稷勤
周，十 有五世而 興。」穀梁曰：「始封 必為祖。」南宮适 、孟軻、卜子夏、左邱 明、穀梁赤 生
於周 代，其所 言皆親聞 而見之者 ，其學問 又俱出於 孔子，宜 若可信， 則尊始祖 以其
功之所 起，秦、漢諸儒亦 有所受之 也。後世 有天下者 ，皆特起 無所因， 故遂為一 代太
祖，所 從來久矣 。

　　 伏惟太祖 皇帝孝友 仁聖，睿 智神武， 兵不血刃 ，坐清大 亂，子孫 遵業，萬 世蒙

澤，功 德卓然， 為宋太祖 ，無可議 者。僖祖 雖於太祖 高祖也， 然仰跡功 業，未見 其有
所因， 上尋世系 ，又不知 其所以始 。若以所 事契、稷奉之，竊 恐於古無 考，而於 今亦
有所未 安也。臣 以為均之 論議未有 以相奪， 仍舊為便 。

　　若 夫藏主合 食，則歷 代嘗議之 矣。然今 之廟室與 古殊制， 古者每廟 異宮，今 所以

奉祖宗 者，皆在 一堂之上 ，西夾室 猶處順祖 之右，考 之尊卑之 次，似亦 無嫌。至于禘 、
祫，自 是序昭穆 之祭，禧 祖東嚮， 禮無不順 ，所謂「子雖 齊聖，不 先父食」者也。孔子
曰：「於其所不 知，蓋闕 如也。」如臣絳等 議，非臣 所知，此 臣所以闕 而不敢同 也。 天
章閣待 制孫固上 議曰：

　　臣 聞先王之 禮，本之 人情，而 為之節文 者也。故不慕古而 違當世之 宜，不因 文而

失治情 之實【一 六】，親 有疏戚， 世有同異 ，此禮文 所以損益 變正之不 一也。

　　 伏惟太祖 皇帝受天 命，一四 海，創業 垂統，為 宋立萬世 無窮之基 ，其為宋 始祖

而配天 受饗，理 在不疑。今聞迺欲 以僖祖為 始封之祖 ，復其祧 主。夫既 以僖祖為 始祖 ，
則遂當 受饗配天 ，此臣竊 所未安也 。

　　七 世之廟【一七 】，親盡而祧 ，此萬世 大公之通 法，未聞 有以易之 者也。故僖祖 之

主，於 陛下之世 ，以親盡 而祧，在 禮適為得 正。而今 議者以謂 人必本乎 祖，太祖 既已
追尊僖 祖，則今 日當以僖 祖為本始 之祖。是未推王者 興起有殊 異，而所 當之世各 不同
也。夫開國者， 其先嘗有 功而受封 ，則後之 子孫有天 下而推以 為始祖， 可矣，若 夫膺
受天命【一八】，特 起而得天 下者為太 祖，亦宜 矣。此實先王 之禮，人 情之所順 ，而前
世之所 已行也。今為議者 乃鄙絕漢 、唐之所 行，而純 行三代之 制以為法 ，故有僖 祖之
廟與契 、稷無異 之說，臣 竊以為過 矣。

　　夫 本朝之興 與商、周異。商、周之 王本由契、 稷，故自湯、 武而上，其 流有源， 皆

可推而 考之。契布五 教，民以 知禮，其 興雖略與 周同，而 猶不若周 之懿也。周自 后稷、
公劉以 來，積功 累行，以 至太王、王季，世 世修德益 茂，迨於 文、武， 受命而得 天下 ，
則源流 之來，豈 不有自哉 ？故仲尼 曰：「郊 祀后稷以 配天，宗 祀文王於 明堂以配 上帝 ，
則周公 其人也。」夫周而 上，堯、舜、夏、商之 世非不美 也，其祭 祀之禮， 仲尼不談 ， 而
獨舉周 者，豈非 其德與世 獨為備哉 ？故曰「周公 其人也」，言 惟周公能 備此禮爾。夫稷
當堯民 阻飢之時 ，始播百 穀，使萬 世粒食， 其為功大 矣。詩曰 ：「思文 后稷，克 配彼
天。」言其德能 配天也。夫以 文、武之王而 不得預配 天之祭者 ，特以后 稷之功大 爾。使 周
無后稷 之祖，則 周公之祀 ，宜不得 舍文、武而及他人 。且後世 之興，其 先既無周 之后
稷， 而郊天之 配，不先 創業之君 ，而遠取 追尊之祖 ，此豈先 王之禮， 而近於人 情者
哉！

　　今 之議者又 以祭法禘 、郊祖宗 之禮，言 商、周非 絕嚳，以 其自有本 統承之， 本朝

自僖祖 以上世次 ，不可得 知，則必 以僖祖為 始祖。臣又以謂不 然矣。自秦滅學， 六經
皆被焚 棄，不復 為完書， 而禮經尤 為殘蕩。其後，漢 之諸儒髣 髴聖人之 餘言，曲 加意
而編 綴之，故 多駁雜不 經之說； 附以鄭康 成牽合之 言，而聖 人之意益 不明，若 祭法
之禘、郊祖 宗者，是 其一矣。其言 曰：「商人禘 嚳而郊冥 ，祖契而 宗湯。」信斯言也 ， 則
禘祭宜 無易嚳者 ，今商頌 之長發， 大禘之詩 也，其曰「有娀方 將，帝立 子生商」，又
曰「玄 王桓撥， 受小國是 達，受大 國是達」者，迺專 歌述契之 功德，一 篇之間， 了無
及嚳之 語，則祭 法之言禘 嚳者，臣 亦未敢取 以為信也 。雖然， 就其說而 考之，亦 自非
大有功 德者不可 以郊天取 配。何則 ？鯀障洪 水，雖疏 道失宜， 而禹因之 以成功， 身被
殛死 ，故夏人 郊之；冥 業其官， 而死於水 ，故商人 郊之；后 稷粒食之 功，被於 萬世 ，
故周人 郊之。今 未見冥、 稷之功， 而欲同冥 、稷之祀 ，臣竊以 為非宜也 。

　　漢 高之得天 下與商、周異，故 太上皇不 得為始封 ，而光武 之興，不 敢尊舂陵 而祖

高帝。景皇帝， 唐室始封 之君，而 元皇帝親 神堯之父 ，高祖之 時，以景 皇帝為配 ，而
太宗之 初，已奉 高祖於圜 丘，景皇 帝不得與 郊天。其後杜鴻漸 等復請以 景皇帝郊 配天
地，黎 幹力詰其 非禮而正 之。夫景 皇帝親授 唐國之封 ，且不得 配天，則 未嘗啟有 土宇
而欲以 為始祖， 臣亦慮其 難矣。恭惟太祖皇 帝削平禍 難，功格 上天，百 餘年間， 天下
之人涵 泳生養而 安樂於無 事者，太 祖之恩德 也。今天 下惟知尊 奉太祖， 而迺欲替 其親
郊配天 之祀，豈 厭於人情 哉？今議 者遂將斥 絕唐、漢，上 法周、商，此 臣所謂「慕古 而
違當世 之宜」者 也。

　　太 祖皇帝受 周禪，僖 祖始被追 尊，而建 隆之郊， 配以宣祖 ，僖祖不 得與焉。夫以

太宗、真宗、仁宗、英宗 之世，未 嘗郊配僖 祖，而陛 下一日隆 而祀之， 蓋有所隆 者必有
所替， 今使太祖 之禮，有 替於四宗 之時，此 豈孝思之 心哉？此 臣所謂「因文而失 治情
之實」 者也。
　　夫 非所居而 祀之，則 神有所不 受；非所 宜而配之 ，則天有 所不饗。所謂郊而 配天
者， 以天於萬 物，其德 不可形容 ，故人君 之有大功 德被生靈 而施後世 者，謂足 以配
之而已 。今僖祖 之德不昭 見於生民 ，不明被 於後世， 迺欲以齊 后稷之廟 ，當始祖 之禮 ，
臣恐 僖祖之神 非所居而 不受，上 帝之靈非 所配而不 饗，非陛 下所以尊 祖事天之 意也
【一九】。陛下 為太祖子 孫，繼太 祖基業， 據南面之 尊而饗四 海九州之 奉者，皆 太祖 皇
帝之所 授也。則 今日之所 尊事，宜 莫加於太 祖矣。

　　或 曰：「禮，別 子為祖。契、稷皆 帝嚳之子 而得姓者 ，故商、周以 為祖而奉 之。今宋

自僖祖 為始祖。」臣曰：「是 又不然也。若以得 姓者為祖 ，則趙之 得姓遠矣 ，自造父 封
于趙城 ，而趙衰 始得姓。今若必欲 推考其先 世，則遂 欲上祖趙 衰，其可 乎？其不 可，
明矣。 」

　　或 又曰：「今朝廷欲 存僖祖為 始祖爾， 至于祀天 為配，亦 不輕議也。」臣曰 ：「 是

不可也 。今既以 僖祖為始 祖，始祖 必配天。僖祖配天 ，則太祖 之祀替矣 ，此臣所 為不
可者也。 」

　　或 又曰：「今毀僖祖 之廟，藏 其主夾室 而下祔子 孫，可乎 ？」臣曰 ：「是不 一室。

夾室 在西，祧 主藏室中 ，而居順 祖之右， 固已順矣 ，蓋非所 謂下祔子 孫之室而 替其
尊也。必猶以為 不可者， 臣今欲乞 特為僖祖 立室，置 祧主其中 ，由太祖 而上，親 盡迭
毀之， 主皆藏之 僖祖之室 。當禘、祫之時， 以僖祖之 主權居東 向之位， 太祖之主 順昭
穆之列 而從之， 取其毀廟 之主而合 食焉，則 僖祖之尊 自有所伸 ，此韓愈 所謂『祖 以孫
尊，孫 以祖屈』之義 也。以僖祖立 廟為非， 則周人別 廟姜嫄， 不可謂非 禮。今以陛下 之
時，因 情立禮， 取聖人之 制為萬世 法，不亦 美歟！事 與商、周有殊，禮 文從而亦 異，
此臣所 謂『先王之禮 本人情， 而損益變 正之不同』者也。如曰 不然，臣 恐違古今 之義，
逆天人 之情，而 天地祖宗 之神靈有 所不饗也。 」

　　伏 惟陛下聰 明仁孝， 以宗廟重 事，恐其 於禮小有 乖違，故 令下兩制 臣僚議。陛下

苟以臣 言為可用 ，伏乞裁 自聖斷， 如或猶以 為疑，乞 送禮院參 詳。臣竊 惟宗廟祧 配，
朝廷大 禮，反覆 思慮，於 心有所未 安，不敢 苟立異說。伏望陛 下力加納 采【二○】。 安
石等先 呈兩制所 議，上曰 ：「韓維 昨言文、武之功起 於后稷， 以『起』為因，故 推后稷
配

　　天。」安石曰：「經 稱文、武之功 ，非稱后 稷之功； 稱尊祖， 非稱尊有 功。言起 於

后稷者 ，謂非文 、武之功不能 有天下， 則不得行 祭天之禮 。文、武非后稷焉 出，故行
祭天之 禮，則以 后稷配天 ，此乃所 謂尊祖也。」上曰 ：「維又引『王不 待大』，以為 亦 有
待小國 而王者【二一】。」安石曰 ：孟子論 湯、文王不待 大國然後 有天下【二二】。前代 固
有不待 有國而王 天下者， 禹是也【二三 】，故揚雄以 為禹以舜 作土。」上曰：「鯀治 水 ，
或有封 國亦未可 知。」安石曰 ：「若據書傳 ，即封于 有夏，氏 曰有姒者 ，禹也， 無與 鯀
事。」上曰：「尊祖不計 有功無功 ，此理無 疑。」安石曰：「維言夾室 在右，自 為尊處 ，
此尤無 理。若子 孫據正室 ，使父祖 在偏廂， 乃以偏廂 為尊處， 豈不悖理 ？又言遇 禘、
祫即令 僖祖東向 ，如此， 何以遷其 主、毀其 廟？况古 無所謂遷 廟主東向 之理。又古者
言遷主 ，皆升合 食，今乃 降合食， 古亦無此 理。」上曰：「此兩事 不可，明 甚，但疑 郊
配當如 何耳。」安石曰：「前 代郊配亦 不一，如 商則祖契 而郊冥， 與周祖文 王而郊后 稷
不同。然以理言 之，若尊 僖祖始祖 ，即推以 配天，於 理為當。先王之制 禮，事亡 如存 ，
事死如 生。推太 祖之孝心 ，因欲推 宣祖，自 宣祖以上 ，其心與 太祖宜無 以異，即 推僖
祖配天 ，必當祖 宗神靈之 意。」上曰：「宗祀明 堂如何？ 」安石曰：「以古 言之【二四 】，
太祖當 宗祀。今太祖與太 宗共一世 ，若迭配 明堂，亦 於事體為 當。」上曰：「今明堂 乃
配先帝 ，如何？ 」安石曰：「此乃 誤引嚴父 之說，故 以考配天 。孝經所謂嚴 父者，以 文
王為 周公之父 ，周公能 述父事， 成父業， 得四海懽 心，各以 職來助明 堂宗祀， 得嚴
父之道 故也。若言宗祀， 則自前代 已有此禮。」上曰：「周公 宗祀，乃 在成王之 世， 成
王以文 王為祖， 則明堂非 以考配， 明矣。」馮京 請令禮官 議之。安石曰：「禮官 皆無 定
議，惟 王存與韓 維同意。維本 欲御史、諫官 集議，朝 廷既不從 ，乃獨議 此。初欲別為 僖
祖立廟 ，元絳等 皆笑之， 故復有西 夾室為尊 之說。」上曰 ：「韓維意欲 求眾為助 耳， 然
姑令禮 官議之， 更盡眾說。」安石 乃已 。

　　又 呈孫固議 ，上復疑 配天事， 安石曰：「萬物本 乎天，人 本乎祖， 故王者以 太祖

配天。以祖，非 以有功。若以有功 ，即鯀以 無功殛死 ，豈得謂 之有功？ 然夏后氏 郊鯀 ，
其非有 功可知也。」上又疑禹 因鯀功， 安石曰：「鯀障水 ，禹道之 ，是革也 ，非因也 。」
上又疑 僖祖非始 祖，安石 曰：「僖 祖非始祖 ，誠是也。然僖祖 與稷、契事既不盡 同【二
五】，即郊與不 郊，裁之 聖心，無 所不可， 緣於逆順 之理無害 故也。若藏其主夾 室，
下附子 孫，即逆 尊卑之敍 ，不可不 改。」上以為然， 乃不從固 議，令禮 官并郊配 別 議
之。安石又 言：「固謂姜 嫄別廟， 亦欲為僖 祖立別廟 ，此與韓 維意同。自古 無為祖立 別
廟之禮 ，姜嫄所 以有別廟 者，蓋姜 嫄，禖神 也，以先 妣，故盛 其禮與歌 舞【二六 】，
皆序於 先祖之上 。不然， 則周不立 嚳廟而立 嫄廟，何 也？」遂詔以維等 二狀及固 議下
太常禮 院，同郊 配一處詳 定以聞。

　　判 太常寺兼 禮儀事宋 敏求言：「治平四 年，先帝 祔廟，祧 遷僖祖時 ，臣實為 禮官 ，

撰定祧 遷文字。 既有前議 ，不敢異 同，今茲 難以預聞。」詔免 敏求詳議 。

　　同 判太常寺 兼禮儀事 張師顏， 同知禮院 張公裕、梁燾等議 曰：伏以 天下大禮 ，莫

重於宗 廟，崇孝 事神，以 臨照四海 ，是以聖 王重之， 必務極其 至當。伏惟僖祖神 主祧
藏夾室 ，於禮不 順，有司 失之矣， 宜其輔臣 建立，明 詔訪逮， 而垂為萬 世法。然議者
因其藏 主有失， 遂欲推為 始祖，臣 等敢以此 為議。

　　昔 者商、周之興，本 於契、稷，考諸前 載，其指 有二：曰 因其始封 也，蒙其 功德

也。契有大功， 始受封國 ，十有餘 世，世祀 不失，至 湯而有天 下，修其 封國，舉 天下
之大而 謂之商者 ，由契以 致之也。稷有大功 ，始受封 國，十有 餘世，世 祀不失， 至武
王而有 天下，修 其世祀， 因其封國 ，舉天下 之大而謂 之周者， 由稷以致 之也。稷、契
為商、周之祖， 其禮素定 ，後世固 無得而易 之矣。奉以為太祖 ，以主廟 祀，有以 盡一
時之宜 也。詩之 長發言商 家興發之 久，歷夏 之世，其 來長遠； 昊天有成 命言后稷 已有
王命， 生民、思文皆 歌后稷之 功，傳稱 禹、稷躬稼而 有天下， 不可謂為 祖不因功 德也。

　　後 世受命之 君，功業 特起，不 因先代， 則親廟迭 毀，身自 為祖。鄭康成云「夏五

廟無太 祖，自禹 與二昭二 穆而已」，唐張薦 云「夏后 以禹始封 ，遂為不 遷之祖」是也。
若始封 世近，上 有親廟， 則擬祖上 遷，而太 祖不毀。魏祖武帝 ，則處士 迭毀；晉 祖宣
帝，則 征西迭毀 ；唐祖景 帝，則弘 農迭毀。此前世祖 其始封之 君，以法 契、稷之 明例
也。既已法 契、稷矣，則 上之親廟 不得不毀 ，勢當然 也。借使魏、晉欲 不祖武、宣而 越取
處士、征西，不 惟上推世 數，未知 更當及於 何人，且 其如始封 何？唐有 天下，因 以為
法。韓愈有 言「事異商、周， 禮從而變 」，臣等取之 矣。要之，始 封世近， 則親廟不 可不
立，若 特以親廟 及遠，便 為始封而 抑之【二七】，則 前古未嘗 聞也。晉琅琊 王德文曰 ：
「七廟之義 ，自由德 厚流光， 饗祀及遠 ，非是為 太祖申尊 祖之祀。」其說是 也。禮「天 子
七廟」，而 太祖之遠 近不可以 必，故但 云「三昭三穆 ，與太祖 之廟而七」，未嘗 言親廟
之首必 為始祖也 。

　　 國家治平 四年，以 僖祖親盡 而祧之， 奉景祐詔 書，以太 祖皇帝為 帝者之祖 ，是

合於禮 矣。而議者曰 ：「商、周之祖自 以別子之 故，非以 有功與封 國為輕重。」是不 然 也
【二八】。別子之法 ，自謂公 子不繼世 ，故子孫 為大夫、士者 祖之，百 世不遷， 非天子 、
諸侯之 禮也。使湯、武但 為諸侯， 則尚不祖 此別子， 况天下之 君而可用 大夫之法 乎？
若夫禹 不先鯀， 則所謂「子雖 齊聖，不 先父食」，自 以正文公 之逆祀， 非尊祖之 論也。
唐仲子 陵所謂：「安知非 夏后廟數 未足之時 ，而言禹 不先鯀邪 ？」伏惟 宋之為宋 ，由
太祖皇 帝應天受 命，首創 洪業，建 大號於天 下，異乎 商、周之為商 、周，可知也 。僖祖
雖為聖 裔之先， 而有廟直 由太祖， 親盡則遷 ，古之正 義。今欲 以有廟之 始為說， 扳而
進之， 以為始祖 ，臣等固 疑其與契 、稷異矣。使契、稷本 無功德， 初不受封 ，引以為 據，
庶其或 可，若其 不然，臣 等不得判 然無疑也 。

　　設 欲必據此 論，則臣 等又有可 言者焉。蓋三 昭三穆是 不刊之典、一定之 論。國初，

張昭、任澈之徒 ，不能遠 推隆極之 制，因緣 近比，請 建四廟， 遂使天子 之禮下同 諸侯 。
若使廟 數備六， 則更當上 推兩世， 而僖祖次 在第三， 亦未可謂 之始祖也 。若謂世 次不
可推 ，則斯言 也，詔旨 所不著， 史臣所不 錄，歷百 餘年，莫 知當時之 實，不敢 以私
意逆推 而言也。謹按：建 隆四年， 親郊崇配 不及僖祖 。開國已 來，大祭 虛其東向 ，斯
乃祖宗 已行之意 也。自祖 宗以來， 不以太祖 之位易之 ，今而易 之，恐失 祖宗之意 矣。
巍巍太 祖，如神 如天，垂 祚萬世， 無以云報 ，奉之以 為帝始祖 ，於禮無 不宜者。

　　或 謂儀禮：「諸 侯及其太 祖，天子 及其始祖 之所自出。」今謂 始祖為太 祖，乃諸 侯

制也。臣等以為 遠祖受封 ，子孫世 襲，親雖 盡而廟不 毀，是謂 諸侯及其 太祖也； 若始
封之 君，既以 為其國之 祖矣，後 世子孫， 自諸侯而 為天子， 則始祖不 易，理勢 自然 ，
是謂天 子及其始 祖也。若必求太微 之精、神靈之威， 謂其始祖 之所自出 ，將見遷 就生
說【二 九】，奇 譎無已， 彌失聖人 之意矣。唐神龍初 ，議云：「既立七 廟，須崇 始祖。 」
而張齊 賢云：「始祖 即太祖， 太祖之外 更無始祖。」此前 儒講之熟 矣。大抵契、稷不 以 功
德為祖 ，無必然 之論；特 起之君自 為一代之 祖，無不 可之理。

　　若 乃藏主未 順，宜必 改定，蓋 夾室者子 孫廟之偏 室，非廟 之正也。議者謂神 道尚

右，失 其旨矣。然則 僖祖之主 ，必有所 歸。按周禮：「守 祧掌守先 公、先王之廟 祧。其廟 ，
則有司 修除之； 其祧，則 守祧黝堊 之。」所謂廟 者，后稷、文、武諸廟也； 祧者，所 藏
先公、先王 之遷主也 。先公遷主， 藏於后稷 之廟，僖 祖猶周之 先公也， 宜有藏主 之祧。
雖無始 封遠祖， 上為之主 ，而先公 之祧不可 以闕。臣等參詳， 乞略倣此 制，築別 廟以
藏之， 大祭之歲 ，祀於其 室，太廟 則一依舊 制，虛東 向之位， 郊配之禮 ，仍舊無 改。
事之宜 而情之順 也。

　　魏 、晉及唐嘗議 遠廟之主 矣，魏鍾 繇、高堂隆、 衛臻 皆當世名 儒，並云 據上當遷

【三○】。故景 初之制， 三祖不毀 ，其餘四 廟，親盡 則遷，一 如后稷、文、武廟 祧之禮 。
晉永和 中，尚書 議云：「周人之王 ，太祖世 遠，故遷 有所歸。今晉廟宣 帝為主， 而四
祖居之 ，是屈祖 從孫也； 祫祭在上 ，是代太 祖也。」范宣謂可 別築一室 以居四主 ， 四
主迭遷 ，則宣帝 位正矣。自虞喜、劉詡、韋泓、王松 之、蔡謨 之徒並同 其議。唐陳京議請
據魏、晉舊 例，改築 別廟以藏 獻、懿。柳冕、王韶等 七十餘人 亦同其說 。雖卒藏於興 聖廟 ，
然本無 異於別室 也。惟顏真卿 引蔡謨「權東 向之」一句，而不 本其改築 之議，獲 譏於時 。
此前世 之論，皆 有考據， 本於經意 ，不敢謂 後世之史 而一切黜 之也。記曰：「禮 ，雖
先王未 之有，可 以義起。」又曰： 「亡於禮 者之禮。」況有前 人商確盡 理之論乎 ？

　　或 曰：「別 廟而祭【三一】，非所 謂合食也。」臣等應之 曰：「夾 室非便， 當為別 廟，

則既正 其大節矣 。合食分食【三二 】，要皆孝饗 之道，但 以於屬既 尊，不可 寘昭穆之 列，
依準 前代，祭 之別廟， 得禮之變 ，復何嫌 哉？若云 不可分食 ，當合於 太廟，不 惟永
虛東 向，且使 下從子孫 ，孰為得 失？是則 僖祖別藏 ，則列聖 不動，神 靈安妥， 情文
皆得， 其於義也 ，合矣。 」

　　恭 惟陛下仁 孝天成， 尊事宗廟 ，古之盛 王所不逮 也。臣等 學術淺陋 ，討論非 長，

徒能 述遵朝廷 正失之意 ，別白議 者未通之 論，冀以 稱上聖因 情制禮之 道焉，惟 陛下
留神詳 擇。同知 太常禮院 蘇梲議曰 ：臣伏聞 天下大義 ，莫尚乎 尊祖；天 下大事， 莫重
乎宗廟 之祀。故有天下者 ，推尊尊 之義，以 及乎上治 祖禰，下 以遺萬世 法，盛德 之舉
也。王者必及其 始祖之所 自出，所 以別於諸 侯也。今聖朝未有 始祖之祀 ，於大典 禮猶
有所 闕，故相 臣以為言 ，陛下留 聽而善之 ，復下訪 於羣有司 ，豈非以 宗廟為甚 重，
改作 為至難， 極嚴恭寅 畏之意， 欲博問以 盡臣下之 慮乎？而 臣末學小 知，曷足 以上
當詢謀 ，敢不論 次其所聞 ，宣究其 所思，惟 陛下擇焉 。

　　伏 以三代廟 數，雜見 於經，其 詳不可得 而推。先儒謂夏后 五廟，商 人六廟， 周人

七廟。竊惟 先王之道 未嘗不同 其歸，而 別作名數 【三 三】，不能無 小變損益 以從時者
【三四】，其於尊嚴 祖考、稱情立文之 意，則一 也。至於立廟 ，或五或 六或七者 ，所因
之跡有 隆殺，故 制禮以報 之，不得 而同也。是以殊時 者不相沿 樂，異世 者不相襲 禮，
欲其事 與時並、名與 功偕故也 。秦、漢而下，典 禮廢缺， 多不足法 ，而猶有 能適變合 情，
足以便 於一時而 已。聖朝 追原先帝 事祖之意 ，欲盡傳 聞之所及 ，止於其 所不及， 而因
奉以為 始祖，又 以正神靈 之班，尊 尊之至也 。

　　臣 伏思僖祖 與商、周之祖，雖 詒謀陰德 無所先後 ，而時有 汙隆，道 有顯晦， 故其

跡亦 緣而少異 ，謂宜追 崇之禮因 小有所損 益，庶乎 稱情立文 而為之極 ，以遺萬 世不
刊之法 也。若乃 七世之廟 ，必欲奉 先尊本， 雖隆於夏 、商可也 ；若於太 廟之右， 特立
僖祖一 廟，則祖 考不附於 子孫，此 所謂有疏 而無絕、有遠而無 遺，因情 制禮而不 踐跡
者，類 於是矣。臣維 、臣固謂夾室 在右為尊 於正室， 不思之甚 ，非臣之 所敢同也 。至於
郊配 之禮，在 於太祖之 世嘗行之 矣，自太 宗至於英 宗，不復 追配，而 奉宣祖崇 配，
記曰【三五】：「有其舉 之，莫敢 廢也。」而臣詳觀 建議之文 ，亦未嘗 及追配之 說。如 臣
之愚， 謂仍舊便 。

　　 臣再詳祖 廟之制， 設若聖朝 不欲於太 廟興作， 而務崇尚 簡質，追 跡古始， 而參

用近代 之法，庶 乎易行【三六】，則有唐貞 元以懿、獻二祖之 主祔於興 聖、德明 之廟，
蓋尊咎 陶、武、昭以為遠 祖之廟， 故升懿、獻， 於尊卑為 順也。臣又伏 見外傳曰 ：「成天
地之大 功者，子 孫未嘗不 章，虞、夏、商、周是 也。」史記載趙氏 之祖，出 於柏翳， 佐 大
禹平 治水土， 事虞訓育 上下鳥獸 ，皆有功 ；其後造 父事周穆 王為御， 以救中國 之亂 ，
而受趙 城之封， 子孫因以 為氏。今景靈聖祖 ，每歲陛 下躬行酌 獻之禮， 亦近興聖 、德
明之類 歟。若升 祔僖祖【三七】，或因 以祀柏翳、 造父，如唐 德明、興聖之 比，則不 為
下祔於 子孫，雖 不合經， 而免於凟 祖，亦因 時制禮之 道也。

　　伏 緣宗廟重 事，非小 臣所能詳 究，敢乞 聖聰垂聽 ，咨訪大 臣而謹用 之。若猶 以為

未安， 則臣又聞 古者有疑【三 八】，必謀及 卿士、龜筮、庶人 ，所以盡 人神之意 也。卿士
者，謀 於人者也 ；龜筮者 ，謀於神 明者也。今朝廷未 有龜筮之 官，宜若 可舉而行 。而
又自 咸平至有 唐，歷朝 有宗廟疑 議，必下 尚書省， 集臺省諸 司百官會 議，而後 朝廷
斷而從 之。乞以此二 者付有司 檢詳施行【三九】。臣陋儒淺學 ，智慮止 於其所聞 見， 至
於通變 達節，乃 聖哲之任 ，非愚臣 之所及也 。惟陛下裁之 。又言：「唐會要 ，開元十
年，明 皇特立九 廟，獻祖 復列於正 室，以備 九室【四 ○】，禘 、祫猶虛

　　太 祖之位， 則是以始 祧而藏於 西夾為非 便，故復 立廟，正 與僖祖事 體相類也。 」

　　同 判太常寺 兼禮儀事 周孟陽、同知太常 禮院宋充 國、禮院 檢詳文字 楊傑議曰 ：竊

以宗廟 重事，前 代闕疑， 不質諸經 ，難以折 衷。今檢 按儀禮、周禮、禮記、毛詩 經傳，
具如後 。

　　按 儀禮曰：「都邑之 士則知尊 禰矣，大 夫及學士 則知尊祖 矣，諸侯 及其太祖 ，天

子及其 始祖之所 自出。」注云：「太祖 ，始封之 君。始祖者， 感神靈而 生，若稷 、契也。 」
疏云：「及 始祖所由 出，謂祭 感生帝， 還以始祖 配之。王者之 先祖，皆 感太微、五帝 之
精以生 ，則不止 后稷與契 而已，其 實帝王皆 有所感而 生也。天子始祖、諸侯太祖 ，並
於親廟 外祭之。」臣等看 詳：古制 ，王者宗 廟有始祖 、太祖之別， 諸侯則止 於太祖， 無
始祖也 。

　　又 按毛詩大 雅生民之 序曰：「生民 ，尊祖也。后稷生 於姜嫄， 文、武之功， 起於后

稷。」箋云：「周之 始祖，其 生之者是 姜嫄也。」正義云 ：「周始祖， 后稷也。周以 后稷 為
始祖， 文王為太 祖，雝禘 太祖，為 文王也， 后稷之所 經緯是也 。若文王 以受命之 大，
惟得稱 太祖，不 得言始祖 也。」又按周 頌雝之序 曰：「雝 ，禘太祖 也。」注云：「太祖 謂
文王。」正義云 ：「祭法『禘嚳而 郊稷』，禘，謂祭 天圜丘也。」大傳 曰： 「『王者禘其 祖
之所自 出。』禘謂祭感生 之帝於南 郊也。知太祖 謂文王者 ，以經云『假 哉皇考』 【四一 】，
又言『文、武維 后』。是此皇考為 天下之人 后，明非 后稷。若是后 稷，則身 非天子， 不 得
言維后 也。」又其言曰【四二 】：「既 右烈考， 亦右文母。」注：「烈 考，武王 也；文母 ，
太姒也。」臣等 看詳：周 以后稷為 始祖，文 王為太祖 ，與儀禮 之文相為 表裏 。

　　又 按禮記大 傳：「不 王不禘， 王者禘其 祖之所自 出，以其 祖配之。」注：「凡大 祭

曰禘， 大祭其先 祖所由生 ，謂郊祀 天也。王者之先祖 皆感太微 、五帝之 精以生， 皆用
歲之正 月郊祭之 ，蓋特尊 焉。」孝經曰 ：
「『郊祀后 稷以配天 ，配靈威 仰也。宗祀文 王
於明堂 以配上帝 ，汎配五 帝也。』」正義云 ：「此禘 ，謂郊祭 天也。然郊天 之祭，惟 王
者得行 ，故云『不王 不禘』也。」臣等看詳 ：王者始 祖當配祀 感生帝， 故周郊祀 后稷 ，
配靈威 仰也。

　　又 按祭法曰 ：「夏后 氏禘黃帝 而郊鯀， 祖高陽而 宗禹。商人禘嚳而 郊冥，祖 契而

宗湯。周人 禘嚳而郊 稷，祖文 王而宗武 王。」注云：「禘、郊祖宗，謂 宗祀以配 食也。 此
禘，謂 祭昊天於 圜丘也。祭上帝於 南郊曰『郊』 。」正義云：「必知此 是圜丘者 ，以禘 文
在於郊 祭之前， 郊前之祭 惟圜丘爾。」臣等 看詳：夏 禘黃帝， 商、周禘嚳【四三 】，蓋 圜
丘之禘 也。是冬 至圜丘， 惟身饗天 下者得以 配焉。

　　又 按周禮大 司樂：「冬日至， 於地上之 圜丘奏之 ，若樂六 變，則天 神皆降， 可得

而禮矣。」注：「周人禘 嚳而郊稷 ，謂此祭 天圜丘， 以嚳配也。」疏云 ：「王者 皆以建 寅
之月郊 所感生帝 ，還以感 生祖配之 ，若周郊 以后稷配 之也。郊與圜丘俱 是祭天之 禘，
郊之禘 以后稷配 ，圜丘之 禘以嚳配。」臣等 看詳：周 圜丘以嚳 配，祀感 生帝以后 稷 配，
與禮、 毛詩經傳 相為表裏 。

　　又 按：「守祧掌 守先王、先公 之廟祧。」注云：「遷 主所藏曰『祧』。先公 之遷主藏 於

后稷之 廟，先王 之遷主藏 於文、武之廟。」疏：「太王、王季 之主不可 入文、武，祧亦 當
藏于后 稷廟也。」臣等看 詳：先公 遷主藏于 后稷之廟 ，先王遷 主藏于文 、武之廟，是 祖
考遷主 不可下藏 於子孫夾 室。

　　 臣等參詳 諸經傳， 古者天子 必尊始祖 ，配祀感 生，蓋以 追崇統系 本始，非 謂推

有功也 。諸侯則 不然，但 推始封之 君以為太 祖，而不 及始祖也 。是以周 有天下， 上推
統系至 于后稷， 后稷者， 帝嚳之子 。周不可 以祖帝嚳 ，故以后 稷為始祖 。商推統 系上
至於契 ，契亦帝 嚳之子。商不可以 祖帝嚳， 故以契為 始祖。夏推統系， 禹之父曰 鯀，
鯀者， 高陽之子 。夏不可 以祖高陽 ，故以鯀 為始祖， 示與諸侯 之制異也 。至秦并 六國 ，
嬴政自 號始皇帝 。漢襲秦 故，以高 皇帝為太 祖之廟， 不復如禮 經追崇始 祖，蓋一 用諸
侯之制 爾。魏、晉而下， 傳繼弗永 ，接以衰 亂，禮文 殘缺。爰及有唐， 雖世數綿 久，而
宗祧制 度多不稽 古。本朝 藝祖平定 區夏，追 立親廟， 玉牒帝系 自僖祖始 。僖祖而 上世
次既不 可得而知 ，則僖祖 之為始祖 宜矣。

　　伏 請依儀禮、周禮、禮記、毛詩經 傳，以僖 祖為始祖 ，配祀感 生帝。其舊制以宣 祖

配侑， 今請停其 禮。自餘祀饗 天地、明堂，祖宗 配侑並如 舊制，別 無更易。人情 禮意，
莫不為 順。臣等 謹按：商 以太甲、太戊、武丁為三宗 ，周以文 王、武王 為二祧， 世世不
遷，非 三昭、三穆之數。兼睹 景祐制書 曰：「太 祖為帝者 之祖，太 宗、真宗為帝 者之宗 ，
三廟並 萬世不遷 ，宣布天 下，以示 後世。」則順、翼、宣三祖皆在 昭穆之內。 同判太 常
寺兼禮 儀事章衡 議曰：

　　 臣竊以宗 廟重事， 禮經不完 ，學者所 執異同， 論議難一 ，非上聖 莫能明斷 ，非

大儒莫 能考正。伏惟皇帝 陛下天賜 睿智，孝 通神明， 力救時弊 ，鼎新朝 政，而廟 祧之
序， 遷毀未安 ，覽輔臣 之奏，矍 然發德音 ，延訪近 侍，又屬 諸禮官詳 審，采擇 務從
其當。臣雖學不 到古，而 職在參論 ，今請先 舉眾說之 失，然後 博考於經 ，折中其 議。

　　一 曰：「僖祖皇 帝在七世 之外，禮 當祧遷。」臣以為不可。 謹按儀禮曰 ：「諸侯 及

其太祖 ，天子及 其始祖之 所自出。」說者謂：「太祖 ，始封之 君；始祖 ，感神靈 而生 ，
若稷、契也。故商、周之 王，斷自 稷、契以 下者，本 統相承， 重始也。」我太祖 受命之 初，
立親廟 自僖祖始 。僖祖以 上世次不 可得而知 ，則僖祖 之為始祖 與稷、契無以異， 其可
毀其廟 而遷其主 乎？二曰 ：「契勤商十 有四世而 興【四四】，后稷勤周 十有五世 而興，
以其功 之所因， 故推以配 天焉。今僖祖之烈 不昭見於 生民，不 明被于後 世，而欲 以所
事稷、契而 奉之，於 古無考。」臣以為王者 尊本統之 祖，德厚 者流光， 故上推所 始， 非
必有功 與封國也 。不然，夏后 氏可以郊 鯀乎？三 曰：「神道尚 右。夾室在西 ，僖祖神 主
祧藏於 其中【四五】，猶 處順祖之 右，尊卑 之次似亦 無嫌。」臣以為不 可。夫替其祖 考 之
尊， 下祔於子 孫之室， 而曰以右 為尚，何 以異堂皇 正位，卑 者都之， 而列尊屬 於榮
廡之間 ，其可謂 之禮乎？ 四曰：「僖祖為始 祖，宜別 立廟。」臣又謂不 可。夫別 廟之 制，
經典無 文。周之 姜嫄，則 今之后廟 是也。豈可以始祖 之尊，而 與后妃為 比乎？五 曰：
「昔者 ，魯立煬 宮，春秋 非之，以 其已毀既 藏，而遂 其失乎？ 」章衡等 議，並據 王珪
會要，「五曰」下當 有脫文。政和 會要載羣 議甚略， 當求別本 考正。五者之說， 皆為非
是。

　　臣 聞儀禮疏 義曰：「王者 之先，皆 感太微、五帝 之精以生 ，不止契 、稷而已。」詩 序：

「生民 ，尊祖也。」說者 謂周以后 稷為始祖 ，文王為 太祖，故 雝禘太祖 ，謂文王 也。 自
古有天 下者，必 尊始祖。秦、漢而 降，典章 殘闕，廟 祧遷次， 始失先王 所以尊祖 之意。
今陛下 纂承大統 ，參事宗 祏【四六】，宜正有司 之失，以 合先王之 禮。伏請尊僖 祖皇帝
為始祖 ，而順祖 神主在次 當遷，此 所謂子為 父屈，以 定七廟之 制。其於 郊配，則 禮記
大傳曰 ：「王者禘其 祖之所自 出，以其 祖配之。」與儀禮周禮 疏義皆同。說者謂 祭感 生
帝則配 以始祖。伏請自今 以僖祖配 饗感生帝 之祀，而 罷宣祖侑 神之位， 此所謂祖 以孫
尊、孫以祖 屈，以稱 祖宗追孝 之心。自餘祀 饗天地、明堂 ，祖宗配 侑並如舊 典，於情 文
為順。臣之愚陋 ，據經納 說【四七 】，伏乞 斷自天心 ，詒法萬 世。上既 閱禮官議 狀，謂
執政曰 ：「士大 夫好以禮 文為己任 ，故但議 宗廟事， 即務為紛 紛。 」

　　馮 京曰：「士大夫皆 以太祖不 得東向為 恨。」安石曰：「野人曰：『父母何 算焉？ 』

都邑之 士則知尊 禰矣，學 士、大夫 則知尊祖 矣。詩人 稱『奉璋 峨峨，髦 士攸宜』，蓋奉
祖廟， 供祭祀， 當擇學士 、大夫之 髦俊者與 之從事， 豈可以合 野人為當 ？」上乃 從元
絳等初 議。絳等 初議，安 石所主也。 上又曰：「初不令議 配天【四八】，諸議者 何故及
此？」安石 具以白上 ，且言：「本朝配 天之禮， 亦皆不合 經、禮，但此 事未害逆 順大倫 ，
欲釐正 之，有所 未暇耳。」上曰：「今茲當 從誰議？」 安石曰：「宣祖見配 感生帝， 欲
改以僖 祖配。」上曰：「善。」安石本議以 僖祖配天 ，上頗難 之，故更 以配感生 帝。以 僖
祖配感 生帝，以 章衡及周 孟陽、宋充國 、楊傑所議， 亦與安石 合故也。安石 又白上， 此
事當中 書具奏， 降詔施行 ，上皆從 之。明年 正月七日 ，乃遷二 祖及以僖 祖配感生 帝。
禮志 第二卷上 治平四年 ，禮院言 ：嘉祐詔 書定太廟 七世八室 之制，今 先帝祔廟 有日 ，
僖祖當 祧，請并 文懿皇后 神主，祧 藏於西夾 室，以待 禘、祫， 祔英宗神 主第八室 。自
仁宗至 順祖以次 升遷。事下兩制議 ，如所言 。九月壬 午，奉安 八室帝后 神主，奏 告太
廟，祧 藏僖祖、文懿皇后 神主西夾 室。癸未 ，遍告天 地、社稷 、宗廟、宮觀。甲申，上齋
于垂拱 殿。乙酉 ，祔英宗 太廟，上 步導神主 出至宣德 門，羣臣 奉慰如典 禮，罷僖 祖諱
及文懿 皇后忌日。然上疑 非禮，乃 與安石議。至熙寧 五年八月【四九】，中 書門下言 ：
萬物本 乎天，人 本乎祖， 故先王廟 祀之制， 有疏而無 絕，有遠 而無遺。商、周之 王，
斷自契 、稷以下者， 非絕嚳以 上而遺之 ，以其自 有本統承 之故也。若夫 尊卑之位 、先後
之序， 則子孫雖 齊聖有功 ，不得以 加其祖考 ，天下萬 世之通道 也。本朝 自僖祖以 上世
次不可 得而知， 則僖祖有 廟，與契 、稷疑無 以異。今毀其廟而 藏其主夾 室，替祖 考之
尊，而 下祔於子 孫，殆非 所以順祖 宗孝心、事亡如存 之義，求 之前載， 雖或有然 ，考
合於經 ，乃無成 憲，因情 制禮，實 在聖時。願陛下下 近臣詳議 ，擇取其 當。詔答 曰：
廟祧之 序，蓋有 典彞，所 以上承先 王，下法 後世。朕嗣宅大統 ，獲奉宗 祀，而世 次遷
毀， 禮或未安 ，討論經 常，屬我 哲輔，於 以佐朕不 逮，而仰 稱祖宗追 孝之心， 覽之
矍然， 敢不祗服 。宜依所 請。翰林 學士元絳 ，知制誥 王益柔、陳繹【五 ○】、曾布，直 舍
人院許 將、張琥言： 自古受命 之王，既 以功德享 有天下， 皆推其本 統故也。使契、稷自
有本統 承其後， 而湯與文 王又為別 子之後， 則自當祖 其別子， 不復以契 、稷為祖 矣。
所以祖 契、稷者，非 以有功與 封國為重 輕也。諸儒適見契、稷有功 于唐、虞之際，故 以
謂祖有 功。若祖 必有功， 則夏后氏 何以郊鯀 乎？今太 祖受命之 初，立親 廟自僖祖 始，
其上世 次既不可 得而知， 則為始祖 無疑。倘以謂不當 比契、稷，是使天 下之人不 復知
尊祖， 而子孫得 以有功加 其祖考也 。況于毀 其廟，遷 其主，而 下祔於子 孫之室， 此豈
所以稱 祖宗尊祖 之意哉？ 傳曰：「毀廟之主 ，陳于太 祖；未毀 廟之主， 皆升，合 祭于
太祖。」今遷僖 祖之主而 藏于太祖 之室，則 是僖祖、順祖 、翼祖、宣祖於祫 祭之時， 皆 降
而合食 也。情文不順 ，無甚於 此！詩序 生民曰：「尊祖也。文、武之功起於 后稷，故 推
以配天 焉。」蓋言尊祖而 不言尊有 功，言文 、武之功而不 言后稷之 功，則知 推后稷以 配
天者， 以尊祖而 非以尊有 功也。考之經傳， 質之人情 ，謂宜以 僖祖為始 祖之廟。學士
【五一】韓維言：昔 先王既有 天下，跡 其基業之 所由起【五二】，奉以 為太祖， 所以推
功美、重本始也【五 三】。蓋王者 之祖，有 繫天下； 諸侯之祖 ，有繫一 國；大夫、 士 之
祖，繫 其宗而止 ，亦其理 勢然也。荀卿 曰：「王 者天太祖 ，諸侯不 敢壞，大 夫、士有常
宗，所 以別貴始 ，德之本 也。」蓋有天下之 始若后稷 ，有一國 之始若周 公，大夫 、士 之
始若三 桓【五四】，所以貴者 配天也， 不祧也， 有常宗也 ，此所以 別也。今直以契、稷
為本統 之祖，則 是下同大 夫之禮【五五】，非荀 卿之所謂 別也。或曰：「湯、文、武去契 、
稷皆十 有餘世， 其間子孫 衰微奔竄 者非一， 湯、文、武之有天 下，契、稷何與哉 ？」南
宮适曰 ：「禹、稷躬稼而 有天下。」孔子曰 ：「君子 哉，若人 ！」禹之 有天下則 然矣， 稷，
諸侯也 ，而曰「有天下」，何哉？ 豈非積累 功德至文、 武王而興乎【五 六】？孟 子曰：
「王不 待大，湯 以七十里 ，文王以 百里。」然則 小國亦王 之所待也。 所謂七十里、 百 里
者，非 契、稷所受以 遺其子孫 之國乎？ 由是言之 ，商、周之所 以興，契 、稷不為無所 與
也。則正考父作 頌，追道 契、湯、高宗商所 以興，子 夏序詩， 稱文、武之功起於 后稷，
豈虛語 也哉？國 語亦曰：「契 勤商，十 有四世而 興；后稷 勤周，十 有五世而 興。」穀 梁
曰：「始封 必為祖。」南宮适 、孟軻、卜子夏、左邱 明、穀梁赤生 於周代， 其所言皆 親聞 而
見之者 ，其學問 又俱出於 孔子，宜 若可信， 則尊始祖 以其功之 所起，秦 、漢諸儒 亦有
所受之 也。後世 有天下者 ，皆特起 無所因， 故遂為一 代之太祖 ，所從來 久矣。太祖皇
帝孝 友仁聖， 睿智神武 ，兵不血 刃，坐清 大亂，子 孫遵業， 萬世蒙澤 ，功德卓 然，
為宋太 祖，無可 議者【五七】。僖祖雖 于太祖高 祖也，然 仰跡功業 ，未見其 有所因， 上
尋世系 ，又不知 其所始。若以 所事契、稷奉 之，於古 無考，於 今亦有所 未安也。均之 論
議，未 有以相奪 ，仍舊為 便。若夫 藏主合食 ，則歷代 嘗議之矣 。然今之 廟室與古 殊制 ，
古者 每廟異宮 ，今所以 奉祖宗皆 在一堂之 上，西夾 室猶處順 祖之右， 考之尊卑 之次 ，
似亦無 嫌。至于禘、祫， 自是序昭 穆之祭， 僖祖東嚮 ，禮無不 順，所謂「子雖齊 聖，不
先父食」者也。孔子 曰：「於其所 不知，蓋 闕如也。」如元絳等議 ，非臣所 知，不敢 同
也。天章閣待制 孫固請特 為僖祖立 室，置祧 主其中， 由太祖而 上，親盡 迭毀之， 主皆
藏於所 立之室。當禘、祫時， 以僖祖權 居東向之 位，太祖 順昭穆之 列【五八】，僖祖之
尊亦自 有所伸也 。若以立 廟為非， 則周人別 廟姜嫄， 不可謂非 禮。乃繼 下禮院詳 定，
議者不 一，章衡 等同元絳 等議，張 師顏等同 孫固議， 而蘇梲又 請以僖祖 祔景靈宮 。於
是禮院 復言：聖 王用禮， 固有因革 ，至于逆 順之大倫 ，非敢違 天而變古 。今或以 夾室
在右， 謂於宗祏 為尊；或 以本統所 承，措之 別宮為當 。離經背 理，所不 敢知。請奉僖
祖神主 為太廟始 祖，遷順 祖神主， 藏之夾室 ，依禮不 諱。孟夏 祀感生帝 ，以僖祖 配。
詔恭依 。先是， 帝趣裁定 廟議，安 石曰：考 之先儒無 說，三代 亦未有此 ，此獨義 理當
然爾。帝問：韓 維以文、武之功起 于后稷， 故推以配 天。安石 曰：經稱 文、武之 功，非
稱后稷 之功；稱 尊祖，非 稱尊有功 。蓋非文 、武之功 不能有天 下，不能 有天下則 不得
行祭天 之禮，而 文、武非 后稷焉出 ，故行祭 天之禮， 以后稷配 天，此乃 所謂尊祖 也。
帝曰： 維言王不 待大，以 為亦待小 國，如何 ？安石曰 ：孟子自 以湯、文王不待大 國然
後有天 下，何預 尊祖事乎 ？且夏禹 郊鯀，禹 非因鯀受 封然後有 天下。前代固有不 待有
國而王 天下者， 禹是也。故揚 雄以為禹 以舜作土。帝曰： 鯀治水， 或已有封 國。安石曰 ：
傳有之 ，封于有 夏，氏曰 有姒者， 禹也。萬物本乎天 ，人本乎 祖，王者 天太祖。若以
有功， 則郊鯀豈 得為有功 哉？維言 夾室在右 為尊，此 尤失禮。若子孫處 正室，列 父祖
於偏廂 ，以為尊 處，豈不 悖理？其 言至禘、祫時，僖 祖東嚮， 如此，何 以遷其主 、毀
其廟？ 況古無以 遷主東嚮 之禮，蓋 遷主皆升 合食，今 乃是降而 合食也。如孫固欲 為僖
祖立別 廟，以比 姜嫄，則 古無此禮 。姜嫄， 禖神也， 以先妣故 盛其禮與 歌舞，皆 序於
先祖之 上。不然 ，則周不 為嚳廟而 立姜嫄廟 者，何也 ？帝曰： 郊配如何 ？安石曰 ：商
祖契而 郊冥，與 周祖文王 而郊稷， 已不同【五九】。以理言之 ，尊僖祖 為始祖， 則推 以
配天， 於禮為當 。先王之 制禮，事 亡如事存 ，事死如 事生。推太祖之孝 心，固欲 推宣
祖，自 宣祖以上 ，其心與 太祖無以 異，則推 僖祖配天 ，必當祖 宗神靈之 意。上曰【六
○】：然僖祖非 始祖，如 何？安石 曰：誠如 此，與稷 、卨事既 不盡同， 則郊與不 郊無
害逆順 之理，裁 之聖心， 無所不可 。但朝廷 配天之禮 ，亦未應 禮，特以 無所害於 逆順
大倫， 未遑釐正 耳。宜改 以僖祖配 感生帝。帝曰：士 大夫以禮 文為己任 ，故議宗 廟事
務為紛 紛。馮京曰： 士大夫皆 以太祖不 得東嚮為 恨。安石曰： 野人曰：「父母何 算焉？ 」
都邑之 士則知尊 禰矣，學 士、大夫 則知尊祖 矣。詩人 稱「奉璋 峨峨，髦 士攸宜」，則奉
宗廟， 供祭祀， 當擇學士 、大夫之 髦俊者與 之從事， 豈可以合 野人為當 也？上以 尊祖
不計功 之有無， 理無疑者 ，皆嘉納 焉。

　　戶 部侍郎致 仕范鎮上 言：「伏 見英宗皇 帝即位， 議祧遷僖 祖；陛下 即位，祧 遷僖

祖，今 復還僖祖 ，祧遷順 祖，則是 嚮祖長東 嚮，而為 不遷之主 矣。太祖 皇帝自宋 州節
度使有 天下，國 號為宋， 與高祖起 漢中，國 號漢正同 ，僖祖不 當復還。竊見國朝 大臣
定謚， 皆下太常 、尚書省 集百官參 詳，況宗 廟祧遷， 最為大禮 ，而未更 講論，竊 恐未
當祖宗 之意。伏惟陛 下特降聖 旨，下太 常、尚書省集 百官定議 ，庶為萬 世之傳。」不從 。
此據范 鎮集增入 。鎮本傳 但云太祖 起宋州有 天下，與 漢高祖同 ，僖祖不 當復還， 乞下
百官議 。傳蓋因墓銘 也。復還僖祖 ，固令兩 制議之， 兩制乞與 臺諫、禮官共 議，王安 石
乞止令 兩制議。尋下禮官 ，禮官議 同安石， 而鎮所乞 又將遍詢 百官，宜 安石之不 從也 。
元祐元 年二月十 日可考。

　　己 巳，西京 左藏庫使 、新涇原 路鈐轄和 斌帶御器 械。上批 斌數立戰 功，資歷 已深 ，

久未擢 用故也。斌前為廣 西鈐轄， 秦鳳帥亦 以鈐轄辟 之，廣西 固請留斌 ，詔以與 廣西 。
及是召 對，上曰 ：「議者謂交 州可取， 何如？」斌謂 取之無益 ，願戒邊 臣勿妄動。上歎
曰：「 卿質直如 此，乃知 兩路爭卿 有以也。 」

　　庚 午，詔廣 西經略司 ，自今教 閱不得追 集壯丁， 委兩江提 舉司犒設 。從和斌 請也 。

　　京 西轉運使 吴幾復言 ，郢、唐、均、房、金五州 易得林木 ，而淮南 鉛銅積多 ，若由

襄、郢轉致 鉛銅至郢 、唐等州，置 監鑄錢， 可以紓錢 重之弊， 其利且博 。而中書戶房
以為 鉛銅於法 當由水漕 ，今淮南 轉致，非 獨道路迂 遠，其間 必須陸運 ，則其費 不償
所得。上批：「內庫昨以 兩經優賞 及頻年應 副，邊用 闕乏，若 朝廷非次 別有支遣 ，必
更無可 應副。苟如幾 復言，就 山林可鼓 鑄，即且 令歲鑄五 十萬緡， 於內庫封 樁。」既 而
罷之。御集 云十一月 二十五日 ，下三司 依戶部所 申。王安石言 ：「幾復謂置 監鑄錢， 開
闢山林 ，可得地 耕種，此 言不可用 。今岑水 聚浮浪至 十餘萬， 所收銅已 患無本錢 可買 ，
若京 西又置監 ，不惟無 本錢可買 ，又餘無 用鉛銅， 兼更誘引 耕民奔赴 坑冶，失 本業 ，
趨末利 ，人眾既 聚，即難 驅逐使散 。京西平 地尚乏人 耕種，縱 開闢山林 ，豈有人 治田 ？
但恐山 林無人耕 種，而平 地之農更 棄而為坑 冶，即廢 京西農事。」上以 為然 。

　　司 農寺丞、新提舉兩 浙路興修 水利郟亶 言：「臣 已申司農 ，乞將向 日凡言兩 浙水

利文 字付臣看 詳，或召 言者詢問 ，如實利 便及其人 可任使， 乞令分頭 主管，官 員依
部役官 ，舉人依 曹孝立例 請給受， 候興修， 隨功利大 小等第酬 獎。」從之。曹孝 立， 當
考，又 見七年十 月。林希野史 云：熙寧 間，凡言 水利、或理財 ，或更改 利害者， 或胥、
或商、或農、或隸、或以 罪廢者， 使乘驛赴 闕，或召 至中書， 或赴司農 ，不驗虛 實，便
令興役 。其縻費 官財，興 調民力， 不問其數 。微有效 ，則除官 ，賜金帛 ；無效者 ，費
調雖多 ，不問其 罪。有司 知其妄， 不詰難； 詰難，即 直訴司農 ，以為嫉 功避事， 立加
按劾。如沈披欲 築江鄣湖 為田，徙 福建民耕 ，初信以 為然，眾 謂迂誕駭 絕，事未 行，
披徙陝 西。如王 廷老、俞希旦、陳睦、盧東、張靚皆新進 ，以農田 水利為職 ，竟無可 成
功。張若濟知華 亭，言知 水利，遂 別創一司 。岷山富 人郟亶以 蘇田盡如 江南築圩 岸，
召赴司 農。及曹 孝立者， 亦獻水利 ，召赴蘇 經畫，民 懼興大役 ，皇皇不 自安。又司農
賜米七 百萬斛， 俾使者興 水利，逾 年無可興 者。司農 詰責廷老 ，乃議采 石增築蘇 湖漕
河塘， 科賦諸縣 ，募民發 掘山隴取 石，妨廢 農事。科賦之家倍 出其直， 受傭之戶 多獲
厚利。此塘 之作，於 水利實無 損益，大 抵以費官 財、勞民力者 稱職，上 下欺蔽無 敢言。
希所云 王廷老築 蘇湖漕河 塘，當考 年月。因曹孝立姓 名初見， 附注此。郟亶事具 五年
十一月 癸丑及六 年五月乙 丑。

　　辛 未，詔： 「自 今諸司使 、副磨勘，歷 任中嘗以 戰功改官 者轉七資 ，餘五資 。其

閤門通 事舍人、帶御 器械、兩省都 知押班、勾當 御藥院使 臣等轉七 資條例， 並除之。」舊
制，諸 司使、副有戰 功者磨勘 改官，率 用常制轉 五資。上謂無 以褒勸， 而閤門、兩省 職
事皆左 右近習， 非勳勞不 可超躐， 故有是命 。

　　壬 申，詔：「乾 、儀州近已併 廢，又以 熙、河等五州 軍為一路 ，通舊鄜 延等五路 ，

共三十 四州軍。今分 永興保安 軍、河中陝府 、商解同華耀 虢鄜延丹 坊【六一】環慶邠 寧州
為永興 軍等路， 轉運使於 永興軍， 提點刑獄 於河中府 置司；鳳 翔府、秦階隴鳳成【六
二】涇原渭熙河 洮岷州、鎮戎德順 通遠軍為 秦鳳等路 ，轉運使 於秦州， 提點刑獄 於鳳
翔府置 司。仍以永興 、鄜延、環慶、秦鳳、涇原 、熙河分六路 ，各置經 略、安撫司。會要 在
十二月 丁亥，今 不取。

　　是 月，廢陵 州為陵井 監，以貴 平、籍縣 為鎮，隸 成都府。

注　釋
　　【一】六年 五月二十 三日「五 月」二字 原脫，據 上文及本 書卷二四 五熙寧六 年五月
乙丑條 補。
　　【二】官中 又得好果 實供應「官中 」，治蹟統類 卷二二熙 寧元祐議 論市易、長編 紀事
本末卷 七二市易 務均作「 宮中」 。
　　【 三】以待 買者「買 」原作「 賣」，據 周禮泉府 及宋會要 食貨三七 之一六改 。
　　 【四】 所任 不同 「任 」，閣本 作「用」 ，長編紀 事本末卷 七二市易 務作 「在」 。
　　【五】行人 比舊已各 蘇息「各」，同上 書及治蹟 統類卷二 二熙寧元 祐議論市 易同，
宋會要 食貨三七 之一七作 「少」 。
　　【 六】招諭 梅山蠻猺 令作省戶 「省戶」 原作「省 月」，據 閣本改。
　　【 七】王廣 淵「廣」 原作「慶 」，據閣 本及下文 、宋史卷 三二九本 傳改。
　　【 八】蕭敦 善「敦」 原作「郭 」，據閣 本及下文 改。
　　【 九】王韶 罰銅八斤 「八」， 閣本作「 九」 。
　　【 一○】韶 以違朝旨 與元瓘改 名「韶」 原作「詔 」，據閣 本及文義 改。
　　【 一一】糴 本「糴」 原作「糶 」，據文 義改。
　　【 一二】漏 泄上語「 上語」二 字原脫， 據文潞公 文集卷二 一及下文 李燾注補 。
　　【 一三】實 難更赴密 院「更」 ，同上書 作「便」 。
　　【一四】而湯與 文王又為 別子之後「湯與」二字 原脫。按上下句皆 以契、稷並提，則
此句亦 應以湯與 文王並列 ，下文李 燾注及宋 會要禮一 五之三七 記此句正 作「而湯 與文
王又為 別子之後 」，故補 。
　　【一五 】追道契湯高 宗商所以 興「高宗」與「商」原互倒 ，據閣本 、活字本及下 文李
燾注、 宋會要禮 一五之三 八乙正。 按：此句 語見史記 卷三八宋 微子世家 太史公曰 。
　　【 一六】不 因文而失 治情之實 「治」， 閣本及上 引宋會要 作「沿」。下同 。
　　【一七】七世之廟「七」原作「上」，據閣本、 活字本及 宋會要禮 一五之三 九改。
　　【 一八】若 夫膺受天 命「夫」 原作「未 」，據同 上書改。

　　【一九】非陛下所以 尊祖事天 之意也同 上書，「非」上有「神不受 天不饗」 六字。

　　【 二○】力 加納采宋 會要禮一 五之四一 作「少加 採納」 。
　　【二一 】以為亦有待 小國而王 者宋會要 禮一五之 四九及下 文李燾注 俱作「以為亦 待
小國如 何」 。
　　【二二】孟子論 湯文王不 待大國然 後有天下 上引宋會 要及下文 李燾注，「天下」下
俱有「 何與尊祖 事乎」六 字，宋朝 事實卷六 作「何關 尊祖事」 。
　　【 二三】禹 是也三字 原脫，據 上引宋會 要及宋朝 事實補。
　　【 二四】以 古言之上 引宋朝事 實「古」 下有「禮 」字。
　　【二五】然僖祖與稷 契事既不 盡同「契 」原作「禹」，據 同上書及 宋會要禮 一五之五
○改。
　　【二六】 盛其禮與歌 舞「與」 字原脫， 據宋會要 禮一五之 四四及下 文李燾注 補。
　　【 二七】便 為始封而 抑之上引 宋會要「 始」下有 「祖舍始 」三字。
　　【 二八】是 不然也「 是」字原 脫，據同 上書補。
　　【 二九】將 見遷就生 說「生」 ，宋會要 禮一五之 四四作「 其」 。
　　【 三○】並 云據上當 遷「據上 」，宋會 要禮一五 之四五作 「處士」 。
　　【三一】別廟而祭「祭」原作「登」，據同上書 及下文「祭之別廟 ，得禮之 變」句改 。
　　【 三二】合 食分食「 分食」二 字原脫， 據同上書 補。
　　【 三三】而 別作名數 「別」， 同上書作 「制」 。
　　【 三四】不 能無小變 損益以從 時者「時 」，同上 書作「事」 。
　　【三五 】記曰「記」字原脫。按「有其 舉之，莫 敢廢也」，語 載禮記曲 禮下；宋 會要禮
一五之 四六正作 「記曰」 ，故據補 。
　　【 三六】庶 乎易行「 庶」原作 「視」， 據閣本及 上引宋會 要改。
　　【三七】僖祖原作「僖主」，據本篇上 下文及上 引宋會要 、宋史卷 一○六禮 志改。
　　【 三八】則 臣又聞古 者有疑上 引宋會要 「疑」上 有「大」 字。
　　【 三九】乞 以此二者 付有司檢 詳施行「 以」字原 脫，據同 上書補。
　　【四○ 】以備九室「九室 」二字原脫， 據同上書 及通典卷 四○禮、唐會 要卷一三 禘祫
補。
　　【四一 】以經云假哉 皇考「云」原作「文」，據 毛詩注疏 一九之三 周頌臣工 之什、宋
會要禮 一五之四 七改。
　　【 四二】又 其言曰「 言」，上 引宋會要 作「詩」 。
　　【 四三】商 周禘嚳「 周」字原 脫，據同 上書補。
　　【四四】契勤商十有 四世而興「而興」二字原脫 。按此句 與下句「后稷勤周 十有五世
而興」為並列句 ，均出國 語卷三周 語；本篇 上文及上 引宋會要 、綱目備 要卷一九 正作
「契勤 商十有四 世而興」 ，故據補 。
　　【 四五】僖 祖神主祧 藏於其中 「神」字 原脫，據 上引宋會 要及下文 李燾注補 。
　　【 四六】參 事宗祏「 參」，宋 會要禮一 五之四九 作「恭」 。
　　【 四七】據 經納說「 納」，同 上書作「 法」 。
　　【四八 】初不令議配 天「令」，閣本、活字 本同。按宋朝 事實卷六 作「本不合議 配天」；
又下文 有「本朝 配天之禮 ，亦皆不 合經禮」 之句。疑 「令」為 「合」字 之訛。
　　【四九】至熙寧五年 八月「五 年八月」，宋會要 禮一五之 三七作「五年三月 八日」，
疑是。
　　【五○】陳繹原作「陳澤」，據上文及 同上書、宋史卷三 二九本傳 、編年綱 目卷一九
改。
　　【五一】學士原作「學上」，據閣本、活字本及 宋史卷一 ○六禮志 、宋會要 禮一五之
三八改 。
　　【 五二】跡 其基業之 所由起「 其」字原 脫，據上 文及同上 二書補。
　　 【五三】 重本始也 「本」 原作「大」 ，據閣本及 上文、 宋會要禮一 五之三八 改。
　　【五四】大夫士 之始若三 桓閣本、活字 本及同上 書同。按三桓乃大 夫，上句 引荀卿
語「大 夫、士有 常宗」係泛指，疑 此處「士 」字當在 下文「則 是下同大 夫之禮」句「大夫 」
之下。
　　【 五五】則 是下同大 夫之禮同 上書及本 篇上文「 夫」下俱 有「士」 字，疑是 。
　　【 五六】豈 非積累功 德至文武 王而興乎 「積」字 原脫，據 同上書及 上文補。
　　【 五七】無 可議者「 可」原作 「少」， 據上文改 。
　　【五八 】太祖順昭穆 之列「列」原作「例」，據 閣本及上 文、宋會要禮 一五之四 ○改。
　　【五九】與周祖 文王而郊 稷已不同「稷」下原衍「前 世郊配」四字 ，據上文 及宋會要
禮一五 之五○刪 。
　　【 六○】上 曰二字原 脫，據同 上書補。
　　【 六一】坊 原作「防 」，據宋 史卷八七 地理志、 宋會要方 域五之三 六改。
　　【 六二】成 原作「城 」，據同 上書改。

卷二 百四十 一 熙寧五年 （壬子 ， 1072）

起神宗熙寧五年十二月盡其月

　　十 二月乙亥 朔，詔罷 諸路上供 科買。以提舉在京 市易務言 ，上供薦 席【一】、黃 蘆

之數六 十色，凡 百餘州， 不勝科擾 ，乞計錢 數，從本 務召人承 攬，以便 民也。
　　詔 賜王韶御 製攻守圖、 行軍環珠、武經總要、 神武祕略、風角集占、 四路戰守約 束
各一部 ，仍令秦 鳳路經略 司鈔錄。

　　丙 子，詔曰 ：「荊湖 溪洞中亡 命之人， 今日以前 ，罪無輕 重皆釋之 。如願居 本處 ，

或欲 歸本鄉， 各從其便 ；如能自 效，顯有 勞績，令 章惇等保 明等第酬 獎；若敢 創造
事端， 扇搖人戶 ，即捕斬 以聞。」先是，知 辰州石鑑 言：「昨被旨 同章惇措 置兩江蠻 事，
嘗遣侍 禁李資等 多方以朝 廷威德鐫 諭諸蠻。今資等言 ，南江蠻 人雖各有 歸化之意 ，而
溪洞多 有向時亡 命之人， 阻隔蠻情 ，雖以曉 諭許與放 罪，尚慮 懷疑扇惑 ，別致中 變。」
故有是 詔。李資 事具六年 正月。魏泰東軒錄 云：越州 僧願成客 京師，能 為符籙禁 咒，
時王雱 幼子夜啼【二】，用成咒而 止。雱雖德之 ，然性靳 嗇，會章 惇察訪荊 湖南、北二
路，朝 廷有意經 略溪洞， 或云蠻人 行南法【三】，畏 符籙，雱 即薦成于 章。章至辰州 ，
先遣張 裕【四】、李資入 夷中，及 成等入南 江【五】受降□。裕等至洞 ，而穢亂 蠻婦， 蠻
酋田元 猛等不勝 其憤，盡 縛來使， 刳斮于柱。次至成 ，搏頰求 哀【六】，元猛素 事佛，
乃不殺 ，裸而遣 之。願成【七】不以為恥； 乃更乘大 馬擁斧以 自從，稱「察 訪大師」，
猶以入 洞之勞， 得紫衣師 號。此可 考李資事 。

　　詔 差官檢視 陝西武備 ，從知華 州呂大防 請也。大防因山崩 ，陳私憂 者三、過計者

一，以 為三路、京東 人情剽悍 ，最宜先 慮。緣邊則有 城池、兵械可恃之 具，而內 郡武備
素隳， 將帥多未 選擇。乞精揀三路 、京東守 臣，密付 方略，姑 令以備邊 界為名， 講論
守禦之 策。若政 事稍涉撓 動人情者 ，一切緩 之，以竢 他日，庶 使姦猾好 亂之人無 所窺
伺，萬 一有不虞 ，則吾亦 有以待之 也。

　　丁 丑，詔以 知太原府 劉庠所根 括忻麟州 、寧化軍 可耕地招 置弓箭手 。

　　戊 寅，詔崇 奉聖祖及 祖宗陵寢 神御寺院 、宮觀免 納役錢。

　　編 修三司令 敕所言：「伏見齋 醮式有溫 成皇后、張皇后、秦晉國夫 人，周太 祖、世

宗、梁王、宣懿皇后、柴太后 等忌日齋 祭。朝廷已為 周立後， 奉祭享不 絕，而溫 成皇后
於禮不 當有忌， 乞並廢罷。」上曰 ：「溫成皇后 ，仁宗朝 所行，日 月未遠， 朕所不忍。 」
王安石 等對曰： 「嘉 祐中，諫 官楊畋以 久雨陰沴 ，言宗廟 之禮恐有 未順。且言：『城
南立溫 成廟，四 時諏日祭 奠，以待 制、舍人 攝事，牲 幣、祼獻 、登歌、設樂並同 太廟之
禮。蓋當時有司 失于講求 ，略無典 據。昔商 宗遭變， 飭已思咎 ，祖已訓 以典祀無 豐于
昵。況以嬖寵列 于秩祀， 非所以享 天心、奉祖宗之意 也。』遂改溫 成廟為祠 殿，歲時 遣
宮臣行 事，薦以 常饌。其 忌日齋祭 ，在典禮 無聞，宜 如令敕所 陳罷去。」從之 。

　　己 卯，河北 、京東路 提舉鹽稅 、水部郎 中王伯瑜 為司門郎 中，再任 ，以歲課 增羡

也。鹽 稅司事始 當考。

　　河 州歸順蕃 部首領藺 氈納支為 右侍禁， 充結河一 帶蕃部巡 檢。

　　太 常丞、樞密院檢詳 刑房文字 劉奉世為 集賢校理 ，以上批 奉世自擢 置樞掾， 奉職

不苟故 也。
　　王 安石白上 ：「曾孝 寬等體量 河東團保 甲散馬至 忻州，適 會教義勇 千五百人 作三
番召見 ，諭以朝 廷所立法 ，無一人 不忻然乞 如此施行。」又言：「河東 人至以團 保甲 散
馬謳歌。古人以 謳歌察民 情所在而 鼓舞之， 樂所為作 也。」上曰：「人情好 兵。」安石 曰：
「人情大抵 好勝。先王能 養其勝氣 ，故可以 使之征伐。」上曰 ：「河東人惜 財物，不 憚 征
役，可 使。」安石曰：「義可以使 君子，利 可以使小 人。陛下 誠操義利 之權，而 施之 不
失其當 ，賢若孔 子，不肖 如盜跖皆 可使，豈 但河東人 也？」安石又嘗為 上言：「吴審
禮巡按 保甲上番 還，言上 番人多願 留，其較 藝獲賞厚 ，人極歆 豔，習武 技至忘寢 食。」
上悅曰 ：「制法 當使人樂 趨而競奮 。太祖因 諸營戰勝 有功，乃 令各營升 俸廩，此 人所
以樂戰 也。今虎翼定 俸錢五百 ，人何所 勸？」安石曰：「迺者 非但兵也 ，至于士 大夫亦
各自計 資級。資級所當得 ，不以為 恩，若稍 稽留，便 生觖望。及陛下稍 分別才否 陟黜 ，
不復盡 用資序， 士大夫乃 粗知有勸。」此據兵志 第二卷增 入。志無年月 ，神宗寶 訓係 之
五年， 且云安石 為上言， 非吴審禮 所奏也。 今附曾孝 寬言河東 人悅團保 甲散馬後 。

　　庚 辰，右諫 議大夫沈 立等上新 修審官西 院敕十卷 ，詔賜銀 絹有差。

　　壬 午，前禮 部尚書、平章事、集賢殿大 學士陳升 之除檢校 太傅、同平章事、樞密使 ，

大敕繫 銜文彥博 下，遣內 侍齎詔往 賜，仍趣 令赴闕。要錄「樞 密使」下有： 初，上問 王
安石何 以處升之 ，安石曰 ：「非臣 所敢預。」固問之 ，固辭。上曰：「與郡可乎 ？」安 石
曰：「 升之以人 望，亦可 樞使，顧 陛下御之 如何耳， 恐不當與 郡。 」

　　 王安石言 麟府兵可 省，今內 地人習兵 ，足恃極 邊，又有 堅城，雖 兵少，西 人無

敢犯之 理。上恐兵少 ，西人侵 寇，民不 安居。安石曰：「與弱 國通和， 厚與之財 物，乃
更不免 其侵寇， 又不徹備 ，即與和 何補？但 有侵寇， 即急切與 之理會， 彼自不敢 。兵
法以為 無所不備 ，即無所 不寡；能 有所不備 者，知敵 之情故也 。今不料 敵情，即 豈免
無所 不備？今 日之事， 麟府不須 厚為兵備 ，于無事 時省兵以 紓民憂， 惜財穀以 實邊 ，
乃所以 待有事也 。臣愚以 為西事但 應接不失 計，即雖 元昊復生 ，尚無能 為，何況 如今
秉常孱 弱？」上曰：「慶 曆中，麟 府不過萬 人，今乃 二萬人， 誠可省。但得 城寨堅完 ，
即可無 虞。」安石曰 ：「要城寨堅 完，此豈 難事，但 令沿邊將 吏知朝廷 詔令，常 惕懼 不
敢苟且 ，即城寨 自然堅完。 」

　　乙 酉，詔：「廢河東 太原監， 選本監可 披甲馬， 募義勇願 養馬者給 之，如開 封府

界保甲 例，以戶 下稅糴折 充草粟， 不足即通 折別戶， 仍許裏私 收折腳價 錢。如義 勇願
自買馬 ，及以私 馬印入官 者，亦如 府界給價 錢。其養 馬之數， 毋過本監 舊額。馬不可
給義勇 者，以給 下軍及馬 舖。其孳 息牝牡， 就便以給 河北監牧 ，仍以緣 邊、次邊 空閑
牧地招 置弓箭手。見佃牧 地人願充 弓箭手者 聽。其餘地所 收租，撥 入轉運司。」從河 東
路經略 監牧使劉 庠請也。

　　丁 亥，司封 員外郎、直史 館蔡延慶 為天章閣 待制、秦鳳等路都 轉運使。馮京 初欲用

劉瑾， 王安石曰 ：「百司方賴 瑾提舉， 未宜差出。」王珪言延 慶可用， 安石亦稱 之， 且
曰：「 延慶嘗修 注，宜與 待制。」 上從之 。

　　判 秦州、宣徽南 院使、檢校太 尉呂公弼 判河陽。王韶 取熙河， 公弼以本 路帥遷檢 校

太尉。公弼 自言無功 不敢受， 不聽。會疾作，求 內徙，故 有是命。尋改 為西太一 宮使。
西太一 使，在明 年二月。
　　權 秦鳳等路 轉運使、 司封郎中 、直集賢 院張詵直 龍圖閣、 知秦州。

　　詔 熙河路都 巡檢三員 各差軍馬 千人，往 根括緣邊 州軍不該 歸業逃田 ，招弓箭 手。

　　知 太原府劉 庠言夏國 與董氈結 親。上曰：「夷狄 合從亦可 慮。」王安石曰：「但 當 修

政刑， 令中國安 強，夷狄 合從非所 憂。」上曰：「孟 子言『小固不 可以敵大』 ，合從 則
大，大 則難制。」安石曰：「孟子所謂『小 固不可以 敵大』者，謂 地醜德齊 者言之， 故
齊以一 服八則不 能。若克 修其政刑 ，則王不 待大，故 曰『以齊 王，猶反 手也』。湯以 七
十里， 文王以百 里，豈復 計小大？ 」又為上 言：「唐 回紇合從 犯中國， 郭子儀以 一言
伐其交。陛下能 用郭子儀 之徒為將 帥，則夷 狄之交固 可伐而離 之也。」上曰 ：「郭子 儀
豈易得 ？」安石曰：「有 天下之大 ，所患者 非子儀之 徒難得也 ，要分別 君子小人 而已。」
又為上 言：「曹 操與袁紹 相抗，紹 地大兵眾 ，操寡弱 ，自不敢 保勝紹。然荀彧逆 知操
必勝紹 者，以操 明勝紹、機勝紹、決勝紹故 也。」既而安石又 白上：「王中正言 ：『郢 城
嘉卜力 足敵董氈 ，董氈與 夏人結婚 ，欲以兵 援送，借 道于嘉卜 界內。嘉卜以為夏 、董
交婚 ，即我孤 立于兩間 ，素與董 氈為绚， 必被攻襲 ，明告夏 人，如此 我必歸漢 ，亦
遣人至 王韶處， 王韶未敢 許納。』臣以為宜 令韶相度 事機，以 利害諭董 氈令絕婚 ， 宜
聽，因 可以施德 于嘉卜， 收異時之 用。」上以為 然。文彥博請 召王中正 問狀乃行 下， 許
之。日 錄載此事 于十二月 二十五日 ，今附見 。

　　己 丑，知太 平州、翰林侍 講學士、給事 中張瓌奪 一官，坐 三舉官不 當也。四年九 月

壬辰， 嘗坐舉官 不當奪官 。

　　御 史盛陶言 ：「兵部員外 郎、判流內銓 李復圭昨 守慶州， 驕眾輕敵 ，以敗國 事。初，

西人領 眾號十萬 ，築鬧訛 堡，復圭 合漢、蕃兵纔三千 ，士非素 練，勞逸 又不敵， 而復
圭輕脫 ，迫遣偏 將李信、劉甫、种詠等連夕 出兵，信 等告以大 兵未聚， 眾寡不敵 ，復
圭威以 節制，親 畫陣圖以 授之。信等不獲已 進兵，遇 敵即潰， 殺傷極多 。復圭急 于自
解，即 拘信等于 寧州，抽 取經略司 節制文字 。獄官希 旨，回護 主帥，專 劾信等， 復圭
又誣之 以違節制【八】，以此詠死 獄中，斬 信與甫， 而流配郭 貴等，寃 魂怨骨， 銜恨
無窮。始， 復圭敗事 恍惚，謬 欲以劫掠 之功，為 幸免之計 ，復出兵 邛州堡【九】，夜 入
西界蘭 浪、和市，劫 掠老小數 百，增飾 事狀，論 功告捷， 朝廷為之 賞林廣、姚兕、趙餘
慶等。又遣兵夜 襲金湯， 會西人已 去，所殺 惟老小一 二百人， 大斂邊怨 。已而全 無斥
堠，致 羣醜嘯聚 ，有酬賽 之心。鄰路城堡皆 警備待敵 ，而復圭 庸騃自如 。賊兵已 圍大
順諸壘 ，方稍追 集邠寧等 兵，處置 乖方，故 陷郭慶、衛慶 宗【一○】于業樂，陷 高敏于
榆林， 慶之屬羌 蕩滅無幾 ，正兵、義勇死傷 不可勝數 。置之典 法，萬死 猶輕，朝 廷全
其首領 ，止令安 置，議者 至今惜之 。陛下寬 赦，聽還 近職。使復圭稍知 廉恥，當 俯伏
引咎 ，以謝生 死肉骨之 惠，乃敢 具奏乞賞 打劫番部 時麾下偏 裨，文過 飾非，僥 倖萬
一。以夜襲為晝 戰，謂敗 卒為勝兵 ，又有言 不能要結 中人，以 致怨謗交 作，公然 傳播 ，
玷累上 德。豈典刑獨 行于李信、劉甫而 能廢于復 圭乎！乞 置之散地 ，以協公 議。」上 語
陶曰：「卿 知李信、劉甫 所受劍否 ？即復圭 當受。」陶曰：「陛下 不誅復圭 ，今日思 之 ，
不能無 悔。復圭 在朝，又 將謀帥臣 ，恐陛下 後日之悔 ，有甚于 今日。」上曰：「朕向 者
不知， 今已盡知 之，自有 處置。」乃詔永興 軍路提點 刑獄周良 孺根究以 聞。陶又言 ：
「復圭罪狀 明白，乞 先罷復圭 判流內銓 ，然後令 良孺與知 慶州楚建 中同根究。」從之 。
元祐 史官既于 五年十二 月己丑書 盛陶疏， 又于六年 四月乙未 書之，其 疏則同， 但文
稍詳耳 。朱史削 己丑所書 ，并書于 乙未日， 且刪去上 語。上語 安可刪去 也？蓋王 安石
主李復 圭，故史 官私為安 石諱耳， 今復存之 。陶疏則 但存其一 。

　　先 是，復圭 酬獎將官 李克忠金 湯戰功， 樞密院言 ：「金湯 之役，復 圭盡取趙 餘慶

所得 首級繫之 克忠，其 自洛河川 歸慶州， 克忠兵又 中道為敵 衝斷，有 當時轉運 使孫
坦體量 狀及知延 州郭逵奏 具在。」上怒復圭 詐妄，王 安石獨明 其不然， 曰：「復圭雖 得
罪，克 忠等功自 當賞。」上曰：「餘人已賞 之矣，克 忠乃別坐 罪。」安石曰：「案復圭 劄
子論一 行將官等 ，不為克 忠一人， 就令克忠 一人有罪 ，罪自論 罪，功自 論功。陛下斷
克忠罪 太重。克忠不合取 番部甲【一一】，原情 固與取玉 帛子女入 己不同。克忠 所以獲
罪太 重者，正 坐平時人 浸潤復圭 ，以為阿 黨克忠， 克忠無能 ，又作過 壞邊事， 故常
含怒以 待之。適會事發， 故特被重 斷。且陛 下為人浸 潤游說所 誤，非但 此一事， 如王
廣淵 慶州兵變 ，廣淵撫 定有功， 乃降兩官 ；如种診 得朝旨令 通消息與 西人議和 ，惟
不合擅 牒韋州， 原情有何 深罪，乃 追一官， 又追奪候 二年與閤 門副使指 揮。始時 ，眾
議紛然 ，深咎种 診，以為 當令分析 者，疑此 事出于廣 淵故也。及分析到 ，略不干 廣淵
事。陛下以人言 眾，遂行 遣种診如 此。論者 謂种診緣 貪功故累 國體，臣 愚以為妨 功慢
命，即 不可容， 若趣赴政 令，務成 事功，縱 有過失， 豈可深罪 ？」上曰 ：「當時 方欲
與西人 議和，种 診遽牒去 ，恐西人 因此更旅 拒。」安石曰 ：「臣愚以為 若中國自 修政 事，
西人和 與不和非 所議，縱 度時宜欲 與之和， 何患西人 旅拒？陛 下斷王廣 淵、种診 罪如
此， 杜純親被 旨勘王韶 事，陛下 無故與轉 一官，固 已非理， 及其奏報 欺謾，皆 杜純
奏狀 內自見， 非因人媒 駆悫摘， 然陛下遲 疑，令候 服闋日行 遣，臣力 辯論，然 止于
衝替而 已。不知 陛下謂种 診之罪與 杜純孰重 ，原兩人 之情，孰 為欲沮壞 政事？」上曰 ：
「种診但欲 了事耳， 有何罪？」安石曰 ：「如郭逵之 罪固不可 與王廣淵 同日而論 ，王廣
淵降兩 官，郭逵 乃止降一 官。」上曰：「為宣徽 使重故也。」安石曰：「宣徽使 非郭逵 所
有，乃 陛下所與 。茲為天 官，天官 重則報禮 亦宜重。今逵乃敢 如此，而 陛下譴之 止於
如此， 何足以馭 羣臣？人 固有恥其 君不如堯 、舜若撻 于市者， 如此等人 豈有肯為 不義 ，
煩陛 下威怒？ 如逵者， 乃曾盜官 肉決杖， 豈可以待 有道君子 之道待之 ？惟知畏 懼，
乃可 驅使。陛 下以為逵 材亦可用 ，故愛惜 之，不欲 深責，臣 恐但長逵 驕陵，不 復為
用。」安石 言此，大 抵專為復 圭道地也。既而復 圭乞降御 史所言分 析，上曰 ：「已委 官
體量， 虛實當自 見。」安石曰 ：「但劄與令 分析，若 有理，固 陛下所欲 聞；若無 理， 即
復圭更 有上書不 實之罪。」上乃許之。其後 安石又請 以復圭所 分析事狀 送建中等 ，上 亦
許之。安石辨李 克忠功罪 ，日錄在 十二月初 ，以盛陶 章論李復 圭在二十 三日，今 并書
之。盛陶再論復 圭，實錄 在二十三 日；以復 圭分析送 建中等， 據日錄在 明年正月 十一
日，今 亦并書之 。

　　龍 圖閣學士 、給事中 李中師前 知河南府 時，朝廷 初令民出 錢免役， 中師率先 諸州

推行。富弼告老 家居，中 師籍其戶 等，令與 富民均出 錢。希司 農意旨， 多取寬剩 ，比
它處獨 重，洛人 怨之。中師頗 厚結中人 ，庚寅， 召入為羣 牧使。先是， 河南、北置監
牧使， 分典國馬 ，中師言 養馬費重 ，請罷所 置使，而 養馬於民 。不報。其後卒廢 南北
兩監牧 ，罷使者 。

　　上 問王安石 曰：「蔡 挺得景思 立書，言 入武勝軍 ，非因糧 即大狼狽 ，不知今 有備

否？」安石曰：「王韶約 至來秋乃 舉事，今 蕃部既接 續內附， 木征無復 能為，縱 少遲
亦無可 虞之變。」上曰：「河州與 蘭州相鄰 ，此可虞 也。」安石曰：「秉常必無 能為， 但
不侵迫 彼國，必 不敢妄作。」上因 言夏人善 戰，安石 曰：「夏國安 能用兵？ 但中國未 修
紀律故 爾，如昨 者慶州即 可見，老 弱至多， 都無部分。」上曰：「此非 其精兵， 如魏 太
武驅老 弱當敵， 非其所惜。」安石曰：「秉常豈 魏太武之 比，夏國 來寇，恃 眾而已。 若
能潰其 老弱，精 兵豈能獨 留？」上曰：「夏 國屢敗契 丹。」安石曰 ：「契丹 雖大而無 能，
以當元 昊，宜其 敗。」上曰：「諒祚亦 能敗契丹。諒祚為 國主，能 以身先士 眾，犯矢 石，
所以能 率其眾勝 契丹。」上又 曰：「中 國亦未嘗 能勝契丹。」安石曰：「勝契丹 當有素 定
計略。 如陛下今 日但憂契 丹移口鋪 ，與之計 校巡馬， 恐終無以 勝契丹也。 」

　　壬 辰，太子 中允、集 賢校理、 同修起居 注呂惠卿 同檢正中 書五房公 事。

　　提 舉淮南西 路常平司 言：「濠 州鍾離縣 長安堰， 定遠縣楚 、漢泉二 堰，水利 至博 ，

積年堙 廢，久未 完復。乞依宿、亳、泗州例，賜 常平錢穀 ，春初募 人興修。」詔轉運 副
使楊汲 覆視，如 可興修， 即本司官 提舉。

　　乙 未，知制 誥陳繹、曾布並為 翰林學士 。初，呂 惠卿既除 都檢正， 欲布罷職 ，王

安石固 請留布， 曰：「得 兩人協濟 ，則臣愚 短庶幾寡 過。」上許之。及是， 又欲留布 ，
上曰：「學士職 任高，不 可為宰屬。」安石又請 留布修中 書條例， 上曰：「惠卿 吏文 尤
精密， 不須留布 也。」安 石乃已 。

　　起 居舍人、史館 修撰兼樞 密都承旨、羣牧副 使曾孝寬 為龍圖閣 待制、同羣牧使。王

安石始 欲除孝寬 知制誥， 上曰：「 恐孝寬作 文字非所 長。」故 有是命 。

　　太 子中允、集賢校理 、同修起 居注呂惠 卿為右正 言、知制 誥，祕書 丞、集賢 校理章

惇同修 起居注。

　　詔 京西路差 廂軍一千 人，永興 、秦鳳等路二 千人，修 築熙州南 、北關及諸堡 寨。

　　丙 申，知亳 州、太常 少卿孫琳 罷理三司 副使資序 ，知明州 、太常少 卿趙諴奪 一官 ，

並勒停 ；鎮安節 度使、知鄧州李璋 降授振武 軍節度使 、知郢州 ，俸給依 初除例， 皆坐
舉李守 蒙也。李 守蒙事在 閏七月三 日，或并 入彼。

　　右 監門衛大 將軍叔蹤 、右千牛 衛將軍叔 蹤各奪一 官。叔蹤 坐誣告， 其弟叔蹤 坐不

告母而 還絀婢也 。

　　仁 宗修儀楊 氏卒，贈 賢妃。

　　王 安石為上 言：「三 司節略呂 嘉問起請 ，儀鸞司 供內中綵 帛文字卻 奏云為礙 呂嘉

問起請 ，乞指揮 。其意蓋 以內東門 索綵帛作 禁中上元 ，而嘉問 起請，致 妨闕，欲 中傷
嘉問， 且歸咎於 中書立法 ，此事不 可不察也。」上笑 曰：「副 使、判官 為誰？」曰：「 王
克臣、晏知 止。」上曰：「如何行 遣？」安石曰 ：「欲送吏人 開封府勘 斷，副使 、判官 具
與上簿。」上從之。安石 曰：「如 此等事， 非陛下躬 儉節用， 人臣豈敢 如此立法 ？臣 見
陛下於 殿上蓋氈 ，尚御批 減省，以 此知不肯 用上等匹 帛縻費於 結絡。」上曰 ：「本朝 祖
宗皆愛 惜天物， 不肯橫費 ，如此縻 費欲何為 漢文帝曰 ：『朕為天下 守財爾！』」安石 曰：
「人主若能 以堯、舜之政澤天 下之民， 雖竭天下 之力以奉 乘輿，不 為過當。守財 之言，
非天 下正理， 然陛下聖 心高遠， 如紛華盛 麗無可累 心，故安 于儉節， 自是盛德 ，足
以率勵 風俗，此 臣所以不 敢不上體 聖心也。 」

　　丁 酉，詔留 知府州折 繼祖荒庄 地，候春 首標撥與 歸順蕃部 ，從經略 司之請也 。

　　上 問王安石 曰：「見 王中正否 ？」安石 曰：「見 之。」問何言，安 石曰：「中正言 熙

河人 情甚喜， 蕃酋女子 至連袂圍 繞漢官踏 歌，言自 今後無绚 殺，有買 賣，快樂 作得
活計， 不被木征 來奪人口 牛馬也。」上曰：「邊 事須委付 ，不可擾 之。王韶等不 怕西 邊
事宜， 卻怕東邊 事宜。每得朝命， 或不應事 機，即人 情疑沮。」安石曰：「熙州 事陛 下
一一 應副無違 ，不知更 有何事， 致人情疑 沮？昨者 韶亦無說 ，方克武 勝，人人 望功
賞，乃 有朝中人 書報韶將 以城還木 征，人情 大段疑沮。」王珪 曰：「此必是 聞吴充奏 乞
以城還 木征事。」上曰：「由此觀 之，事皆 在廟堂。」安石曰 ：「事不 在廟堂， 乃皆在 聖
心。聖心辨君子 小人情狀 分明，不 為邪說所 蔽，即無 事不成。天授陛下 利勢，自 秦以
來， 未有如今 日，人民 蕃庶，內 外無事， 天下四鄰 一皆庸愚 疲弱無可 儆之敵； 且又
天錫陛 下聰明， 亦自秦、漢以 來鮮及。若每 以道揆事 ，了無不 可為者。尚書 歷代所寶 ，
以為大 訓，其言 乃孔子、孟子 所取以證 事。言服四鄰 ，必先曰 ：『食哉惟時 』，『惇 德允
元而難 任人。』言兼 弱攻昧， 必先曰：『佑 賢輔德， 顯忠遂良。』聖心誠能 佑賢輔德 ，
顯忠遂 良，惇德 允元而難 任人，雖 有如冒頓 之夷狄， 亦非所恤 也。」安石又 白上：「 廟
堂以文 書往擾邊 事，未若 置人朝夕 與之共事 以沮害之 ，此最所 宜察。原付人以一 方事 ，
必使之 能制眾， 以義制眾 ，則必有 不獲逞者 。人懷不 獲逞之心 ，而內有 沮害之臣 為之
應，內 外相合， 以沮害其 事，則忠 力之臣雖 欲有為必 不敢，有 為必不成 矣。 」

　　上 批：李憲 特與磨勘 ，于見寄 禮賓副使 上轉七資 ，為洛苑 副使，仍 寄資。此據御

集乃十 二月二十 四日事。

　　己 亥，遼主 遣高州觀 察使蕭瑜 、廣州防 禦使王惟 教，其母 遣安東軍 節度使耶 律什 、

太常卿 史館修撰 韓燁來賀 正旦。

　　賜 築州城部 役都監楊 從先等一 十九人銀 絹有差。

　　詔 鼎、澧州 自今互差 文臣。

　　權 河東轉運 使、工部郎中 孫坦，屯 田郎中、通判 河陽李師 錫，江南 東路轉運 副使、

屯田 郎中韓鐸 各奪一官 ，坐為陝 西監司體 量所部使 臣失實， 入慶州， 兵叛不能 招安
也。孫 坦等奪官 ，會要云 「坐不能 招安慶州 叛兵」， 與實錄不 同，今兩 存之。

　　 贈度支員 外郎范祥 祕書監， 仍錄子若 孫一人為 太廟齋郎 ，用秦鳳 經略使張 詵議

也。詵 以祥嘗經 制古渭寨 ，時拓土 臨洮自古 渭始，故 請褒之。

　　壬 寅，詔鄜 延經略司 ：「應緣 邊災傷城 寨，速體 量賑濟， 仍相度乘 人力未至 饑乏 ，

募闕食 漢、蕃人 修近便城 寨及諸工 役。如支 常平錢、 穀，無得 過二萬貫 、石。 」

　　詔 ：「諸路 屯駐駐泊 軍回引見 ，如有理 訴，許以 軍頭司自 陳，如輒 唐突，決 訖降

配，虛 妄者論如 法。即乞呈試 武藝者準 此。」先是， 軍士引對 ，唐突喧 譁，上每 優容 之，
面諭管 軍原其罪 ，仍令衛 士勿擊。 至是，始 條約之。

　　是 月，置鎮 戎軍張義 堡，廢梓 州永泰縣 、綿州西 昌縣為鎮 。

　　是 歲，河北 大蝗。舊紀有 此。六年四月 二十五日 可考。宗室子 賜名授官 者四十七 人。

天下 上戶部主 戶一千四 十九萬八 千八百六 十九，丁 一千五百 七十三萬 四千一百 九十
七；客 戶四百五 十九萬二 千六百九 十一，丁 六百一十 三萬三千 六百五十 五。斷大 辟三
千七百 九十二人 。

注　釋
　　【 一】薦席 宋史卷一 八六食貨 志作「挢 席」 。
　　【二】時王 雱幼子夜 啼「子」原作「小」，據東 軒錄卷七 、治蹟統類卷 一七神宗 開南江
改。
　　【 三】或云 蠻人行南 法同上二 書「行」 上有「多 」字。
　　【四】張裕 東軒錄卷 七同。東軒錄卷六、宋史卷 四七一章 惇傳及治 蹟統類卷 一七神
宗開南 江作「張 竑」 。
　　【 五】南江 二字原倒 ，據閣本 及東軒錄 卷七、上 引治蹟統 類乙正。
　　【 六】搏頰 求哀上引 東軒錄「 搏」上有 「成」字 。
　　【 七】願成 「願」原 作「顧」 ，據活字 本及上文 改。
　　【 八】又誣 之以違節 制「以」 字原脫， 據閣本補 。
　　【九】邛州 堡「邛」原作「印」，據宋 史卷四八 六夏國傳 、西夏書事卷 二二、西夏紀 事
本末卷 二三改。
　　【 一○】衛 慶宗上引 宋史及西 夏紀事本 末均作「 魏慶宗」 。
　　【一一】克忠不合取 番部甲「甲」原作「耳」，據閣本及 本書卷二 二五熙寧 四年秋七
月辛亥 詔文「邠 州駐泊都 監、洛苑 使李克忠 追兩官勒 停，經恩 未得□用 ，坐取本 轄蕃
官所奪 西賊甲不 還」改。
　

卷二 百四十 二 熙寧六年 （癸丑 ， 1073）

起神宗熙寧六年正月盡是年二月

　　春 正月乙巳 朔，不受 朝。

　　己 酉，管勾 監修昭孝 禪寺、入內供奉官 宋用臣遷 一官，鄧 守恩減磨 勘五年。故事 ，

督工作 止加職【 一】，上 以修奉祖 宗陵寺， 故特遷官 。

　　左 諫議大夫 、天章閣 待制、判 北留司御 史臺郭申 錫為給事 中致仕。

　　中 書言：「欲以市易 務上、下界，商稅 院，翰林 圖畫院， 雜買務， 雜賣場【二】，

諸宮觀 真儀法從、南郊太 廟家事、府司 檢校等庫 ，都亭、懷遠 驛，三糧 料院，內 軍器五
庫，隸 都大提舉 諸司庫務。」上批：「內軍 器五庫官 物，儲積 多在宮禁 ，及收內 降物 ，
兼自有 提舉、提 點官，可 不隸提舉 諸司庫務 。餘從之。 」

　　王 安石請增 三司吏祿 ，上批：「增 祿費多， 所減吏又 未可遽減 ，令安石 再相度。」

安石言 祿不可不 增，又言 不患乏錢 之理。安石以為：「初，市 易行倉法 ，用萬八 千緡 ，
以故收 市例錢九 萬緡，方 以次修法 ，市例所 收未有紀 極，而團 併綱運、減省上供 所省
牙前酬 獎，止京 東及成都 兩路歲收 已一百萬 緡，即吏 祿不患少 可知。」上從其請 。安 石
又言， 天下吏人 當盡為之 賦祿，上 以為然， 曰：「但患役 法未就， 未有錢應 副耳。」朱
史載此 事於三年 八月二十 八日，失 先後之序 。今依日 錄，仍見 於此。

　　辛 亥，詔奉 僖祖為太 廟始祖， 遷順祖神 主藏夾室 ，孟夏祀 感生帝， 以僖祖配 。始

從王安 石之議也 。中書以 五年三月 八日戊子 建議，四 月三日壬 子降詔令 共議，十 一月
二十三 日戊辰既 從中書所 議，至六 年正月七 日辛亥始 遷二祖。舊紀於六 年正月七 日辛
亥方 具載中書 所議，即 云奉僖祖 為太廟始 祖，遷順 祖藏夾室 ，孟夏祀 感生帝， 以僖
祖配。新紀 但書二祖 ，削中書 所議及僖 祖配感生 帝。實錄亦止 書遷二祖。新紀蓋 因實錄
也。今 考究前後 別書，仍 明著「始 從王安石 之議也」 。

　　龍 圖閣待制 兼樞密都 承旨、同羣牧使曾 孝寬為河 北路察訪 使，權發 遣開封府 界提

點縣鎮 公事、太子中舍趙 子幾副之 。上初欲 用李承之 副孝寬， 王安石請 用子幾， 上曰 ：
「子幾性率 ，不如承 之詳密。」安石曰 ：「承之定兩 浙役法如 何？或言 役錢亦有 不均處 。」
上曰：「諸處大 抵如此， 恐不免小 有不均。」安石曰：「遣承 之固善， 然子幾亦 不見 性
率，如 河東所減 役錢十餘 萬，在府 亦無過失。」上曰 ：「子幾排保 甲倉卒， 致驚擾。」 安
石曰：「排保甲 ，適以陝 西事，人 或自驚擾 ，出於意 外，豈可 歸咎子幾 也？」上卒用
子幾。

　　中 書門下言 ：「閤門 看詳禮院 所定同天 節上壽班 ，臣等參 詳，欲乞 自今樞密 使、

副，宣 徽、三司 使，殿前 馬步軍副 都指揮已 上共作一 班，止進 酒一盞， 其進金器 、馬
並從宰 臣體例進 表；其親 王、宗室、使相至觀察 使、駙馬都尉、管軍觀 察使已上 ，皆進
赴紫宸 殿，依本 班序立上 壽，更不 赴垂拱殿 ；餘並依 舊制。」從之。先是， 管軍觀察 使
已上及 親王、駙馬都尉並 於垂拱殿 以官序高 下，各班 上壽酒至 八九盞， 及禮畢而 日已
晏，外 朝有班者 仍詣紫宸 ，議者以 為近凟， 故改之。

　　樞 密使文彥 博言：「臣近言市 易司遣官 監賣果實 ，有損國 體，斂民 怨，乞寢 罷，

至今涉 旬，未聞 施行。切慮陛下以 事小不卹 ，而臣愚 以所損甚 大，決不 可為。且京邑
翼翼 ，四方取 則，魏闕 之下，治 象所觀， 今令官作 賈區，公 取牙儈之 利，古所 謂理
財正 辭者，豈 若是乎？ 凡衣冠之 家罔利于 市，搢紳 清議尚所 不容，豈 有堂堂大 國皇
皇求 利，而不 為物議所 非者乎？ 斯乃龍斷 之事，聚 斂小臣希 進妄作， 侵漁貧下 ，玷
累朝廷 ，乞賜詳 擇。」於是王安石 白上曰：「陛 下近歲放 百姓貸糧 至二百萬 ，支十斗 全
糧給軍 ，一歲增 費亦計數 十萬緡， 以至添選 人俸、增吏祿、給押綱使臣 所費又有 百萬
緡，天 下愚智孰 不共知陛 下不殖貨 利【三】？豈有所 費如此， 而乃於果 實收數千 緡息
以規利 者？直以 細民久困 於官中需 索，又為 兼併所苦 ，故為立 法耳。」彥博所言 遂 寢
不報。朱史 取去年十 一月十二 日、十三日王 安石所言 併附此。今並 依實錄【四】，見 本日 。

　　丙 辰，遂州 觀察使承 錫卒，贈 鎮寧軍節 度使、同 平章事、 陳國公， 諡榮僖。

　　辛 酉，賜荊 湖北路轉 運使孫構 【五 】絹三百。構方經 制蠻事， 舟觸瀨石 覆沒，僅
以身免 ，上閔其 勞，故賜 之。

　　癸 亥，權發 遣廣南東 路轉運判 官許彥先 言：「已 牒廣南兩 路委諸縣 令、佐排 定保

甲，其 舊置槍手、土丁名 役乞解放 ，止立保 甲一法。」詔兩路轉運 使具槍手、土丁自 來
如何差 置教習以 聞。中書 因請令廣 南東路轉 運司密委 官吏，就 排定保甲 ，遂根括 丁口
聚散實 數具奏， 以憑立法 均定丁米 ，從之。此事乃二 十八日， 今并書之 。當考後 來如
何均定 丁米。

　　乙 丑，翰林 侍讀學士、左諫議 大夫、知太平州張 瓌為給事 中致仕。瓌未 受命而卒。

　　丁 卯，詔在 京市易務 勾當公事 孫迪同兩 浙、淮南 東路轉運 司制置杭 州、楚州 市易

務利害 以聞。

　　詔 北江募人 築城寨， 令章惇等 優給錢米 ，毋得擾 民。

　　己 巳，輔臣 同進呈涿 州牒，言 雄州不當 令容城、歸信縣尉 巡歷事。樞密院白 上：

「朝廷已為 北界罷鄉 巡弓手， 今更如此 ，意欲占 地，轉不 遜，恐須 亦以不遜 答之。」上
曰：「只如 常應報， 不用過當。」王安 石曰：「甚善 。北界未必有 占地意， 緣中國亦 常 言
兩屬地 合屬中國 ，中國豈 有占地意 ？我既疑 彼占地， 彼亦未必 不疑我也。」此據 日 錄
一十五 日事，當 考。

　　庚 午，職方 員外郎、簽書應天 府判官趙 令鑠言：「臣應換 官補外， 如在京遇 同天

節，太 皇太后、皇太 后生辰及 非次朝賀 ，乞用宗 室例，許 妻入內。」從之，仍自 今袒 免
宗室婦 在京亦聽 入內。

　　中 書言：「御藥院申 ：昨有旨 ，諸路冬 夏歲賜藥 盡計直， 及降方書 下轉運司 ，就

合賜之 。而故事 歲差使臣 齎賜緣邊 將帥，因 得傳宣勞 問，今既 有法，所 差使臣恐 合隨
罷。禮房以為勞 問使臣自 當如故事 不廢，餘 依所定。」上批：「三 路緣邊舊 差使臣， 本
以賜夏 藥故因勞 問，今藥 既不賜， 獨往撫問 ，意頗無 謂。況所 賜藥並題 名用寶， 恩禮
甚重， 今若止令 轉運司合 散，恐失 事體。昨祕書丞何 琬止以川 峽路遠， 艱於時至 ，故
乞止賜 方書，今 三路地里 既非川峽 之比，遣 使勞賜， 可且依舊 ，餘依何 琬所請。 」

　　王 安石為上 言：「欲 興起治道 ，須變得 風俗。今誕謾之俗 初不改， 恐無由興 起治

道。」上曰：「人情千變 萬化，苦 難知。」安石曰：「人情要 保其往誠 難，若是 誕謾已 著，
不能 明示好惡 ，繼以懲 責，風俗 如何肯變 ？上好信 則民莫敢 不用情， 民所以不 用情 ，
必是陛 下好信不 篤故也。」上曰：「前後為 誕謾黜逐 亦不少， 只是卻要 審。」安石曰 ：
「此事 誠要審， 然既審之 後，不加 誅罰以當 其罪，何 緣肯變？ 緣作忠信 甚難，作 誕謾
甚易。作忠信， 獨人主所 利，於眾 人皆不利 ；若誕謾 ，即內外 更相朋比 ，人各濟 其私
欲，是 誕謾於眾 人為利， 於人主乃 不利。以其眾人不 利，所以 作忠信難 ，以其眾 人所
利，所 以作誕謾 易。不然 ，忠信是 美名，誕 謾是惡名 ，人何故 不避惡名 而舍忠信 為誕
謾？」上曰 ：「管仲奪伯 氏駢邑三 百，沒齒 無怨言。若審 處而當罪 ，小人亦 自服。」安 石
曰：「管仲 以當理而 人不怨， 誠可稱， 然管仲豈 能勝盤庚 、周公？盤庚 、周公乃不能 使
人不 怨，豈是 不能審處 而當罪？ 蓋有使人 無怨之道 ，然而小 人妄怨， 不害為當 理，
若為小 人妄怨便 以為所處 不當理， 如此，則 盤庚、周公亦 為有失， 不足法。」上曰 ：
「鞠真 卿素倔強 ，及案江 西事當罪 ，便不敢 倔強者。」安石曰 ：「緣陛 下切見真 卿罪 狀
【六】，真卿更 無人黨助 ，所以不 敢。真卿在先 朝所以倔 強者，蓋 持大臣短 長，故大 臣
驕之至 此。陛下 若遇姦人 人人能如 鞠真卿， 即誰敢不 服？今陛 下察人不 能皆如察 真卿 ，
故未肯 退聽耳。小人情狀 ，以市井 事觀之即 可見。市井賣百錢 物，只著 價二三十 錢，
必忿怒 ；若著價 三五百錢 ，亦必妄 為忿怒， 邀厚價； 若恰與百 錢，即必 便肯成交 易。
為能知 其情狀， 故服也。今遇小人 多不當其 情狀，此 所以不服 ，更紛紛 也。人情 雖難
知，然 亦有可見 之道，在 窮理而已。 」

　　壬 申，權樞 密副都承 旨、西上 閤門副使 張誠一言 ：「垂拱 殿常朝， 先內侍喝 都知

以下【七】，至 宿衛行門 等十八班 起居，次 通事舍人 引宰臣、樞密 使以下大 班入，次 親
王，次 侍衛馬步 軍都指揮 使以下， 次宗室使 相以下十 班入，方 引見、辭、謝。或遇百
官起居 日，自行 門後，通 事舍人引 樞密使以 下，次親 王、使相以下 至刺史十 班入【八】，
方奏兩 巡使起居 。立定，方引 兩省官入【九 】，次閤門使 引宰臣以 下大班入 。起居畢，
候百官 出絕【一○】，兩 省班出， 次兩巡使 出，中書 、樞密院方奏 事，已是 日晏；況 大
班本不 分別丞郎、 給諫、臺省 及常參官【一 一】。乞遇垂 拱殿百官 起居，合 親王以下 十
班為 四班，親 王為一班 ，馬步軍 都指揮使 為一班， 宗室使相 至刺史為 一班，使 相至
刺史為 一班。其 垂拱殿常 朝、紫宸 起居日， 親王、使 相已下班 並依舊。」從之 。

　　賜 許州民賈 士明錢五 十萬。先是，修諸 宮觀，皆 用黃丹燒 磂璃瓦。士明獻瓦 法，

代以黑 錫，頗省 費，故賞 之。

　　察 訪章惇言 懿、洽州 蠻殺招諭 侍禁李資 ，詔遣入 內供奉官 馮宗道往 荊湖南、北路

勾當公 事，及體 量蠻殺李 資因依以 聞。後宗 道言資泊 舟河側， 蠻輒圍掩 殺之，乃 詔除
元造意 并下手人 許人捕殺 ，與補近 上班行， 仍第行賞 ，餘並釋 不問。資，辰州流 人，
與張翹 同獻策， 故惇遣資 將輕兵入 蠻境招諭 ，資褊宕 無謀，褻 謾夷獠， 故為所殺 。李
資事， 用魏泰東 軒錄刪修 。泰錄具 去年十二 月。

　　是 月，置潭 州安化縣 ，升七星 寨為鎮。武經 邊防云： 七星寨控 梅山洞口【一二】，

太平興 國中置。魏泰 云：章惇 以潭之梅 山、邵之飛山 為蘇方、楊光 僭【一三】所據， 遂乘
兵勢進 克梅山， 建安化縣 ；又令李 浩將兵取 光僭，師 至飛山， 扼險不能 度而還。神宗
史南 江傳，六 年正月章 惇言：辰 州南江溪 洞盡以內 屬，其新 歸地自西 以北，環 數千
里，依 險團族甚 眾，遣官 於懿、峽、富、錦、黔州分 建城寨。是月 ，石鑑言 ：峽、富等十
七州首 領舒光秀 等與蠻一 千五百餘 人納器甲 歸朝【一 四】，已勞遣 還其地。惇又 言：辰
州南江 知州管內 軍衙首領 等，各乞 納土為王 民。詔補 向永修為 西頭供奉 官，餘補 官有
差。實錄但書安 化縣七星 鎮，與南 江傳不同 ，當考。是年 二月癸巳、五月癸 丑、六月丁
丑及七 年正月丁 巳並應合 參照。

　　翰 林學士曾 布權知貢 舉，知制 誥呂惠卿 、天章閣 待制鄧綰 、直舍人 院鄧潤甫 並權

同知貢 舉。

　　二 月乙亥朔 ，詔供備 庫副使、太原府代 州路都監 蕭士元罰 銅十斤， 府州都監 成恭

二十斤 。先是， 便殿引呈 虎翼軍士 蹶張武藝 疏弱，上 問出戍所 隸，以二 人對，故 坐責 。
七年正 月，士元 分畫地界 。
　　右 千牛衛將 軍叔婼言 ：「姊適 侍禁王益 廣，赴官 吉州，益 廣道病失 心，刺殺 婢，
繫真州 獄。以姊無依 ，遣人迎 之，而貧 不能自歸。」詔真州賜 錢三萬津 遣，仍給 驛券 。

　　丙 子，龍圖 閣直學士 、給事中 張燾提舉 在京諸司 庫務。燾前知瀛州 ，遭母喪 服除 。

故事， 起執政以 詔，近臣 以劄子， 上曰：「 燾近臣， 宜以詔。」乃以詔 起之 。

　　禮 部貢院言 ：「乞依 發解條， 以前次科 場明經到 省、及明 經奏名人 數同比較 ，係

若干 人到省取 一人奏名 外，據所 剩奏名額 ，並撥添 進士奏名 ，即雖到 省人數多 ，合
格人少 ，亦將不 合格明經 奏名人額 添進士。」從之 。

　　丁 丑，祕書 丞、崇文 院校書朱 明之為館 閣校勘。

　　詔 開封府判 官梁彥明 、推官陳 忱各罰銅 十斤。去月十四日 ，宣德門 親從官王 宣等

與宰臣 王安石家 人從喧競 ，指揮使 李師錫擅 傳語開封 府官行遣 ，而彥明 、忱不察 虛實 ，
親從官 阮睿本不 與喧競， 亦決杖。御史蔡確 彈奏開封 府官吏曲 意迎奉大 臣之家， 望特
加重貶 ，故罰及 之。蔡確 疏，據陳 瓘尊堯餘 言兼中書 及密院時 政記。

　　先 是，安石 從駕觀鐙 ，乘馬入 宣德門， 衛士呵止 之，撾傷 安石馬。安石大怒 ，請

送衛士 於開封府 ，又請罷 勾當御藥 院內侍一 人，上皆 從之。安石猶不平 ，確奏疏 曰：
「宿衛 之士，拱 衛人主而 已，宰相 下馬非其 處，衛士 所應呵也 。而開封 府觀望宰 相，
反用不 應為之法 ，杖衛士 者十人， 自是以後 ，衛士孰 敢守其職 哉？」上善確言， 然宰
相乘馬 入宣德門 是非，上 卒亦弗究 也。此據 陳瓘尊堯 餘言。請罷勾當御 藥院內侍 一人 ，
不知姓 名，又不 見于它書 ，當考。

　　安 石自敘其 白上語云 ：「親從 官撾擊坐 車及旌斿 ，臣至宣 德門，依 常例於門 內下

馬，又 為守門者 撾馬及從 人。臣疑 親從官習 見從來事 體，於執 政未必敢 如此，今 敢如
此，當 有陰使令 之。都緣 臣居常遇 事多抗爭 曲直，臣 所以如此 者，乃為 義故，豈 敢以
私事肆 為驕騃不 遜？恐姦 人欲以此 激怒臣， 冀臣不勝 忿，因中 傷臣以為 不遜。臣初所
以不 敢辨者， 疑有條制 ，從來承 例違越， 及退檢會 ，乃無條 制；問皇 城司吏， 亦稱
無條 制；及問 體例，卻 據勾當皇 城司繳到 皇城巡檢 指揮使畢 潛等狀稱 ，從來合 於宣
德門外 下馬。臣初執政， 即未嘗於 宣德門外 下馬，且 宣德門內 下馬，非 自臣始， 臣隨
曾公亮 從駕，亦 如此。」上曰 ：「朕為親王 時，位在 宰相下， 亦於門內 下馬，不 知何 故
乃如此。」安石 曰：「此 所以不能 無疑，欲 具劄子乞 勘會，依 條例施行。」上許 之。安 石
又言：「檢到嘉 祐年後行 首司日記 ，並於門 裏下馬。然問馮京 ，則云忘 之，記得 亦有
在門外 下馬時。而文彥博 遂揚言云 ，我從來 只於門外 下馬。」不知下馬 儀制竟何 如。 安
石又云 ：「中書 驅使官溫 齊古見堂 吏看棚者 云：『守 門人自相 與言，擊 宰相馬， 馬驚
致傷損 ，罪豈小 ？』一員僚曰 ：『我豈不解 此，但上 面逼得緊 ，將奈何 ！』齊古以白 王
珪。」然齊古者 憚入獄置 對，安石 問之，乃 言不記堂 吏姓名， 安石亦不 復以齊古 言 告
上也。溫齊古事 ，據日錄 二月十六 日所載， 今移入此 。王銍元 祐補錄蔡 確傳云： 王安
石方用 事，確揣 知上有厭 安石意， 會上元駕 出，而宮 中約嘉、岐二王內 宴，從駕 還至
禁門， 岐王馬攙 安石先入 ，從者傷 安石所乘 馬目。事送開封府 ，岐王待 罪，安石 堅乞
去。事未判，會 確以他事 對，上忽 問岐王從 人擊宰臣 馬為犯分 ，確忿然 對曰：「陛下
方惇友 悌，以化 成天下， 置上元禁 中曲宴， 以慰慈顏 。安石大 臣，亦宜 體陛下孝 友之
意。若必以 從者失誤 ，與親王 較曲直， 臣恐陛下 大權一去 ，不可復 收還矣。」上瞿然 驚
曰：「卿乃 敢如此言 安石耶？」自是有 大用確意。據安石 日錄并中 書、密院兩時 政記載
此事頗 詳，嘉、岐二王從 者實未嘗 居其間， 陳瓘論辨 亦弗及也 ，不知王 銍何所傳 聞，
疑銍增 飾之，附 見當考。陸佃所編 安石文字 ，有三劄 子，皆論 宣德門事 ，今並附 此。
其一曰 ：臣今月 十四日從 駕至宣德 門，依逐 年例，自 西偏門入 。有守門 親事官閉 拒不
令臣入 ，撾擊臣 從人鞍馬 ，從人告 訴，而臣 切恐成例 有違儀制 ，所以未 敢陳奏。尋取
責到 行首司王 冕等狀稱 ，自來從 駕觀燈， 兩府臣僚 並於宣德 門西偏門 內下馬， 卻於
左昇龍 門出。兼檢到 嘉祐八年 、熙寧四年本 司日記， 體例分明 。又會問得皇 城司吏手
狀稱， 宣德門即 無兩府臣 僚上下馬 條貫。尋又令會問 自來體例 ，卻據勾 當皇城司 狀稱 ：
「取到在內 巡檢指揮 使畢潛等 狀稱，自 來每遇上 元節，兩 府臣僚合 於宣德門 外下馬。」
切緣 臣自備位 兩府以來 ，上元節 從駕，並 於宣德門 西偏門內 下馬，門 衛未嘗禁 止，
獨本年 閉拒不許 入，而隨 以撾擊。會問到皇 城司，又 稱：「即 無條貫， 卻只取到 在內
巡檢指 揮使畢潛 等狀稱， 自來合於 宣德門外 下馬。」雖據皇城 司取到畢 潛等狀內 所 稱
如此， 即與行首 司王冕等 狀內所稱 自來體例 不同。伏乞聖慈以 臣所奏， 付所司勘 會條
例施行 。所有取 責會問到 文狀，謹 具劄子繳 連進呈， 取進止。正月二十 四日，臣 安石
劄子。其二曰： 臣近論奏 宣德門西 偏門事， 聞已送開 封府勘會 。臣止為 自來兩府 臣僚
下馬 有常處， 而今來皇 城司與中 書行首司 所稱各異 ，理須根 究，乞付 所司定奪 ，使
人有所 遵守。至於禁門中 衛之人， 既見元無 條貫，遂 有止約， 亦無深罪 ，伏乞聖 慈詳
酌，特 加矜恕。干冒 天威，臣 無任惶懼 之至。取進止。二月日，臣 安石劄子。其三曰 ：
臣檢御 無素，乃 至私人干 犯禁衛， 惶懼震擾 ，不知所 圖。方俟 得望清光 ，冒昧陳 敘，
伏蒙聖 恩曲賜慰 諭，臣誠 感誠恐， 無任激切 屏營之至 。林希野 史云：使 相在假， 或云
惠卿多 變其事， 不樂如此 。或云上 幸苑中， 因問諸臣 閹，閹皆 伏地叩頭 流涕云：「今
祖宗之 法埽地無 遺，安石 所行，害 民虐物。臣等知言 出必取禍 ，不敢不 言，願陛 下出
安石， 臣等亦乞 遠流海外 ，以示非 敢害宰相 而為身謀。」又云 ：安石上 元乘馬從 駕 還
棘圍 中，回駕 觀百戲， 相公馬至 宣德左扉 將入，親 事官攢骨 □止之， 馬勢不止 ，大
閹張茂 則叱止之 ，遂目親 事官執其 馭者而毆 之。曰：「相公馬 有何不可 ！」茂則曰：
「相公 亦人臣， 豈可如此 ，得無為 王莽者乎 ！」安石 訴茂則毆 傷其馭， 上使驗問 傷狀 ，
安石不 樂，遂求 去。又云 ：上元， 雱於看棚 ，有指使 輩不伏衛 士指約， 喧鬧，遂 提衛
士送開 封府，即 時四人各 決杖十七 。合該降 配取旨， 上方知， 索開封府 案閱之， 送府
令再勘。上使使 喻鞏彥輔 曰：「不 可徇宰相 意，盡公 勘之。」彥輔 亦寬其過 ，指使者 罰
銅，大 程官、書表司各決 二十。後遂著令， 指定下馬 處。按希所云 ，比它書 尤詳。張茂
則、鞏 彥輔等姓 名合增入 ，姑附注 此。

　　己 卯，詔淮 南轉運使 ，自今小 麥若收糴 般運每斗 價錢七十 以上，即 折納錢。初，

有旨： 官吏及坊 監、諸班直、諸軍 應給小麥 而願給錢 者聽。至是，三司 乞下發運 司權停
運小麥 ，故有是 詔。

　　詔 熙州城下 洮河及南 、北關渡 口並置浮 橋。

　　熙 河安撫司 言，熙州 新堡寨合 置酒場， 欲且聽蕃 部自募人 ，從之。

　　庚 辰，賜諸 王府記室 參軍王顚 紫章服， 侍講鄭穆 緋章服， 以嘉王頵 開府，而 顚、

穆隨府 遷也。
　　辛 巳，司封 郎中、直昭文 館、知潭州潘 夙為太常 少卿。初，夙 為荊湖南 路轉運使 ，
嘗遣邵 州通判賈 師熊以兵 丁破蠻寨 。及郭逵 知邵州， 以三千人 攻楊昌透 ，為賊兵 追襲
至牛脊 嶺，日暮 幾陷沒， 賴夙遣裨 將劉杲引 兵救之乃 免。又遣 周士隆、丁佐堯以 眾深
入據要 害，賊窘 ，遂出降 。使者言 其功如此 ，人至今 賴之，而 夙未嘗自 陳，故有 是命 。
夙為湖 南運使， 乃嘉祐三 年六月。

　　壬 午，詔：「應有虎 豹州縣， 令轉運使 度山林淺 深，招置 虎匠，仍 無得它役 。遇

有虎 豹害人， 即追集捕 殺，除官 給賞絹外 ，虎二更 支錢五千 ，豹二千 ，並以免 役剩
錢充。」從利州 路提點刑 獄范百祿 請也 。

　　癸 未，知廣 州、光祿 卿、直昭 文館程師 孟為諫議 大夫，再 任，猶以 修城功也 。

　　乙 酉，詔司 農寺體訪 西川艱食 州縣，如 有災傷， 發常平倉 減價賑濟 ，諸路準 此。

以御史 劉孝孫言 西川年穀 不登，諸 州米價騰 踊，人艱 食故也。上批 ：「聞濠、壽二州去
秋被水 ，今春乏 食，可令 監司體量 以聞。 」

　　庚 寅，司農 寺言：「近詔天下 出錢免役 ，而永興 、秦鳳比 之他路民 貧役重， 恐非

朝廷寬 卹愛養之 意。乞詔 諸路提舉 司併省冗 役，以次 蠲減，常 留二分寬 剩，以為 水旱
閣放之 備。」上批：「陝西之 民數困科 調，最為 貧弱，所 出役錢獨 多諸路， 誠為可恤 ，
宜依所 奏。 」

　　辛 卯，賜熙 河經略司 錢三千萬 緡，以備 邊費。

　　癸 巳，上批 付樞密院 ：「章惇 奏富州向 永晤亦欲 搆變，以 百姓不從 ，遂止。詳此 ，

乃知內 附蠻酋以 其不能擅 誅剝之利 ，大底皆 懷怏怏， 所樂歸化 者獨部民 耳。惇等 昨乞
補置職 名，太為 微薄，雖 朝廷已加 等推恩， 尚慮未愜 所望，可 令更切相 度。如合 再為
推恩， 仰速具奏。所有舒 光秀、光銀、允財、元長，硤民 既不欲復 來，又其 壻已背叛 ，
必難 遣還舊穴 ，如就辰 州各優與 一差遣， 不惟弭患 ，亦自不 失恩信， 未知可否 ，并
令疾速 相度具奏。」於是樞密 院言：「臣等 已依聖旨 令章惇再 相度推恩 ，欲乞作 朝廷 意，
別轉兩 資。仍令 惇相度舒 光秀合與 差遣，更 乞空頭宣 命二十道 付惇，準 備填給舒 光銀
等差遣。」上批：「今若 因懿、洽等州作過 ，應內附 蠻酋例遷 兩官，深 慮啟驕長 惡， 事
體未便 ，兼如向 永晤輩亦 恐難與忠 順者一等 推恩。宜降空頭宣 命五十道 付章惇， 令就
近相度 ，量輕重 ，以使喚 或防守得 力為名， 優與補置。」此據 御集，前 段十九日 事 ，
後段二 十五日事 ，今并書 之，當考 。御集二 月十四日 上批：辰 州黔江口 新寨與土 狑生
蠻鬥敵 得功兵員 ，可令章 惇疾速量 功狀大小 犒賞、厚與支賜外 ，仍具報 明聞奏， 當議
越等優 與轉資酬 獎。本處即日 兵勢寡弱 ，故須當 如此指揮 ，以鼓勇 士氣也。荊湖 南、北
路見修 城寨防托 等一行兵 員、土丁，並 與特支， 南、北江已歸 順頭首， 特與支賜。已上
可並定 例進呈， 令馮宗道 齎去。二事並係御 集二月十 四日上批 ，今附見 ，與正月 末所
注南江 傳合一處 看詳。「 土狑」當 作「狤狑」 。

　　丙 申，西京 永昌陵上 宮火，焚 東神門。其後西京 言：「永 昌陵都監 張保壽， 不覺

察軍士 門卒等欲 陷十將李 榮，因致 此火。會德音，乞 特貶降。安陵 康為政、熙陵 張若谷
亦乞量 責罰。」詔保壽、為政、若谷並勒停 ，保壽追 一官。保壽等責罰 ，在四月 十四日 。
　　是 日，王韶 克河州【 一五】。 新紀係之 三月丁未 ，蓋因奏 到日，今 不取 。

　　丁 酉，詔以 秦鳳路軍 馬六分屬 熙河路， 人二萬九 千七百二 十二、馬三千二百 七十

八，駐 泊兵一萬 三百二十 八、馬九 百四十八 ，土兵一 萬八千三 百九十四 、馬二千 三百
二十， 並屬熙河 路。遇有 邊事，則 以涇原將 官領本路 土兵并山 外弓箭手 防托為策 應兵 。
先是， 析秦州威 遠寨以西 ，別置熙 河經略總 管司，命 王韶、張詵及永興 軍路轉運 使趙
瞻同分 定兵馬數 。至是，始條 上，故降 是詔。王韶、趙瞻 等受詔分 定兩路兵 ，在五年 十
二月二 十三日， 今并書。

　　右 諫議大夫 、提舉上 清太平宮 閻詢為給 事中致仕 。詢，無 傳。

　　戊 戌，以歸 明人黃全 諫為三班 奉職、辰州指 揮使，仍 賜銀絹、袍帶 。初，洽州蠻 李

光全等 欲連富州 村囤為亂 ，全諫執 送官，故 賞之。其後章惇言 賞全諫太 優，恐難 繼，
其次三 人止乞與 殿侍。上以問王安 石，安石 曰：「不 然則安能 使人人踊 躍有趨賞 之心 ，
而懿、洽不 敢出而求 助。陛下每恐 賞輕重不 等即有人 觖望。如漢高祖功 臣未有受 封者，
先封趙 子弟四人 。若畏功 臣觖望， 即不敢如 此，不敢 如此，即 何以收趙 人心？今 賞全
諫，正 是封趙子 弟之意。人主作威 福，若使 人臣各自 較量厚薄 ，操券以 責人主， 恐人
主不可 勝責。故太祖責川 班援例求 賞，盡誅 之，所以 銷人臣悖 慢之氣， 而長人主 威權 。
若能如 漢高祖收 趙子弟， 即人臣有 觖望為亂 者，厚賞 令眾誅之 而已。」上極 以為然。 此
事見實 錄【一六 】五月三 日，今移 附于此。

　　己 亥，詔荊 湖北路提 舉司，撥 昨常平本 度僧牒五 百與轉運 司充軍費 。

　　權 判司農寺 李承之言 ，常平法 並宜作一 料給散， 詔司農寺 令諸路具 利害以聞 。

　　辛 丑，權度 支副使、刑部 郎中、集賢殿 修撰沈起 為天章閣 待制、知桂州 ，代蕭注 也。

注在桂 州，自特 磨至田凍 州酋長遠 近狎至， 注問其山 川曲折、老幼存亡 ，甚得其 懽心 ，
故李乾 德動息必 知之。然有獻策平 交州者， 輒火其書 。會起言 交州小醜 無不可取 之理 ，
乃罷注 歸。此據注本 傳。十一月甲 子，用注 遺表推恩 ，當并此【一 七】。其後起更為 征 討
計，卒 以此敗。

　　 初，議用 起，馮京 言起前為 陝西轉運 使，慶州 兵亂，起 閉長安城 不敢出， 人疑

其怯。上曰：「賊到城下 ，城中又 無人守備 ，安可不 閉城？此 非起過也。」王安 石曰 ：
「起在 陝西誠無 大過。去江寧時， 臣嘗奏以 為可留， 眾論所以 攻起尤切 者，蓋以 起嘗
辨正王 韶、李師 中曲直， 故為人所 惡，陛下 牽於眾毀 ，故不欲 留起耳。 」

　　詔 開封府界 提點司：「昨引見 保丁該免 春夫一月 ，如當時 免夫日分 不及一月 ，即

候將來 差夫各與 通計免之。 」

　　檢 正刑房公 事李承之 言：「自 今試刑法 人，如經 再試當推 恩者，惟 上等依例 升擢

外，餘 並比較前 得恩例併 計施行， 或昔重今 輕者，更 不推恩。」從之 。

　　先 是，起居 舍人、直集賢院章 衡等使契 丹還，言 罷河北沿 邊鄉巡弓 手非便。於是

提點刑 獄孔嗣宗 復以為言 ，上曰：「此失之 在初也。今若復置 ，彼必益 兵相臨， 遂至
生事不 已，不可 不謹。」既而王安 石因嗣宗 之議修滹 沱河枉費 ，且壞塘 泊，忤安 石 意，
遂歷指 嗣宗懷姦 ，曰：「嗣宗前論 巡馬過河 云：『敵 驕蹇，須 得奮不顧 身，以忠 許國 ，
敢與敵 抗之人， 乃能了邊 事。』此蓋專 為張利一 遊說也。昨見 同時奉使 者言罷鄉 巡非 便，
故嗣宗 亦言其非 便。陛下 試思：近 歲使契丹 人亦嘗有 連狀言邊 事者否？ 如章衡是 憂國
好言事 者否？天 下事又豈 特此一事 可言耶【一八】？此陛 下當深察 人臣情態 也。」元 祐
史官云 孔嗣宗、章衡等使 還言此， 紹聖史官 因之，又 云嗣宗奉 使契丹， 與章衡等 連狀 。
按：嗣 宗未嘗為 北使也， 亦未嘗與 章衡等連 狀也，但 相先後有 言，二史 官俱失之 。王
安石 日錄于六 年五月二 十二日載 此事甚詳 ，紹聖史 官專以日 錄為主， 其筆削乃 如此
牴牾， 亦太疏矣 。今仍采 日錄刪修 ，庶不失 事實也。

　　延 州言：「順寧 寨蕃部逃 入西界， 蕃官劉紹 能【一九】以兵襲逐不 及，反捕 西人為

質。」上曰：「自許夏國 修貢以來 ，近邊逃 背生口皆 送還，意 極恭順。今紹能即 以兵 出
界，人 情必須憤 激，可嚴 戒邊吏， 自今毋或 生事。 」

　　壬 寅，知許 州、觀文殿學 士、吏部侍郎 韓絳為大 學士、知大名府， 仍詔入覲 ，遇大

朝會， 綴中書門 下班，出 入如二府 儀。詔乃 二月十一 日，今并 書之。

　　判 大名府、淮南 節度使、守司 徒兼侍中 韓琦判相 州，從所 乞也。琦乞解旄鉞 ，不許 。

　　 詔兩浙路 提舉鹽事 司未得劾 諸州軍虧 失鹽課， 且以課利 增虧及違 法重輕分 三等

以聞。

　　 先是，王 安石以病 謁告彌旬 ，乃求解 機務，且 入對，上 面還其章 ，安石固 求罷 ，

上不 許曰：「 卿每求罷 ，朕寢食 不安。朕 必有待遇 卿不至處 ，且恕朕 ，豈宣德 門事
否？」安石 曰：「臣所以 辨宣德門 事，正恐 小人更以 臣為驕僭 ，事既明 白，又復 何言。」
上曰：「令子細 推究，實 無人使。」安石曰 ：「臣初 豈能無疑 ，既已推 究，復何 所疑。 」
上曰：「卿如此 ，必是以 朕終不能 有成功， 久留無補 ，所以決 去。」安石曰 ：「陛下 聖
德日躋 ，非臣所 能仰望。後來賢俊 自有足用 者，臣久 妨賢路， 又病，所 以求罷， 非有
它。」上曰 ：「朕置卿為 相，事事 賴卿以濟。後來可 使者何人 ？孰可以 為相者？ 卿所 見
也。」安石 曰：「豈 可謂無其 人，但陛 下未試用 爾。」上曰：「卿頻求 出，於四 方觀聽 不
美。」又引 古君臣相 終始者曉 譬安石。安石 曰：「臣 前所以求 罷，皆以 陛下因事 有疑 心，
義不敢 不求罷。今求罷真 以病故， 非有他。且古今事 異，久任 事，積怨 怒眾，一 旦有
負敗， 亦累陛下 知人之明 。且又病，若 昧冒，必 致曠敗。」上再三 曉譬，安 石乃乞告 將
理。既而上又召 安石子雱 再三問勞 ，又令馮 京、王珪喻旨 ，於是安 石復入視 事。留身，
上謂安 石曰：「必一 成安好。」安石白上：「猶病昏 暗煩憒， 後來有可 用者，陛 下宜 早
甄擢， 臣恐必難 久任憂責。」上曰：「雱說 卿意似不 專為病， 朕亦為雱 說，必為 在位 久，
度朕終 不足與有 為，故欲 去耳。」安石曰：「陛 下至仁聖 ，臣豈有 他，但後 世風俗皆 以
勢利事 君，臣久 冒權位， 不知避賢 ，即無以 異勢利之 人。況又 病，必恐 有曠敗， 致累
陛下知 人之明， 所以力求 罷也。」陳瓘論曰 ：雱聖其 父，父賢 其子，而 謂在廷之 人 皆
小人也 。君子小人自 有公論， 無足辨者 ，至于造 神考之言 曰「度朕終不 足與有為 」，則
是託聖 訓以薄君 父也【二 ○】，可 不辨乎！ 御集上批 ：夔州路 平蕩夷賊 了當，遣 入內
東頭供 奉官、勾當【二一】內東門 司劉惟簡 往彼傳宣 撫問，及 賜得功臣 官吏、將校、軍
兵、土丁等 特支茶藥 。此據御集乃 二月事， 但無實日 。又云：孫構 以下支賜 茶藥，將
校、軍兵、土丁 等特支依 早來處分 。按：孫構五 年閏七月 移湖北漕 ，九月改 知荊南， 尋
復故， 此時不在 夔路。又所稱夔路 夷賊，當 是李光吉 等三族， 然三族於 四年三月 已安
集，不 應踰一年 後方有此 指揮，或 恐御集編 次偶不詳 ，姑存之 ，待考。

　　廢 果州流溪 縣為鎮。

注　釋
　　【 一】督工 作止加職 「職」， 閣本作「 賜」 。
　　【二】雜賣 場「賣」原作「買」，據宋 史卷一六 五職官志 、宋史全文卷 一二、通考卷 一
六一職 官考、合 璧事類後 集卷四九 改。
　　【三】孰不 共知陛下 不殖貨利「孰 不共知」，閣 本及宋會 要食貨三 七之一六 作「孰不
以此知 」，長編 紀事本末 卷七二市 易務作「 孰不以此 共知」 。
　　【 四】實錄 閣本作「 日錄」 。
　　【五】孫構「構 」原作「桷」，李燾避 宋高宗趙 構諱改。今據 宋史卷三 三一本傳 改回。
下同。
　　【 六】緣陛 下切見真 卿罪狀「 切」原作 「初」， 據閣本改 。
　　【 七】先內 侍喝都知 以下「喝 」，宋史 卷一一六 禮志作「 唱」 。
　　【 八】次親 王使相以 下至刺史 十班入「 入」字原 脫，據同 上書補。
　　【 九】立定 方引兩省 官入「立 定方」三 字原脫， 據同上書 補。
　　【 一○】候 百官出絕 「候」字 原脫，據 同上書補 。
　　【一一】 常參官 同上書 「官」下有「今 獨使相以 下曲為分 別虛占時 刻」十四 字。
　　【 一二】梅 山洞口「 梅」原作 「海」， 據武經總 要前集卷 二○及下 文改。
　　【一三 】楊光僭宋史 卷四九四 蠻夷傳同 ，東軒錄 卷六、治蹟統 類卷一七 神宗開南 江
俱作「 楊光潛」 。
　　【 一四】納 器甲歸朝 「朝」， 閣本作「 明」 。
　　【一五 】河州「州」原作「洲」，據閣 本及宋史 卷三二八 王韶傳、宋史 全文卷一 二、治
蹟統類 卷一六神 宗開熙河 改。
　　【 一六】實 錄閣本作 「日錄」 。
　　【 一七】當 并此「并 」下原衍 「入于」 二字，據 閣本刪。
　　【 一八】天 下事又豈 特此一事 可言耶「 言」原作 「信」， 據閣本及 上文改。
　　【一九 】劉紹能「能」原作「龍」，據 閣本及下 文、宋會要兵 二八之一 三、本書卷二 四
四改。
　　【二○】則是託聖訓 以薄君父 也「聖」字原無， 據長編紀 事本末卷 六○王安 石事跡
下引陳 瓘論曰補 。
　　【 二一】勾 當原作「 司當」， 據閣本改 。

卷二 百四十 三 熙寧六年 （癸丑 ， 1073）

起神宗熙寧六年三月盡其月

　　三 月甲辰朔 ，詔：秦 鳳路效用 進士竇長 裕、竇解 招納蕃部 有勞，貢 院考試不 中格 ，

宜依特 奏名人例 就試。
　　丁 未，權知 開封府、翰林 學士兼侍 讀元絳兼 侍讀學士、提舉在 京諸司庫 務。御史劉
孝孫言 絳決獄多 徇私情， 乞改除散 局，而絳 亦懇求罷 府事故也 。

　　知 瀛州、龍圖閣直學 士孫永為 樞密直學 士、權知開封 府。永在瀛州 凡二年， 於是召

入。

　　白 溝界河常 患北人絕 河捕魚， 巡檢趙用 擅引兵北 渡，焚族 帳，故敵 數侵略境 上。

上遣中 使密訪虛 實，因奏 ：南北通 好久，但 緣趙用起 耲，若罪 之則無事 矣。頃之 ，敵
聚兵 連珠等寨 亙四十里 ，邀邊臣 會議，永 遣使諭以 ：「邊吏 冒禁已繫 獄矣，何 至是
耶？」敵曰 ：「若罪人已 治，能以 醪糒犒師 ，則當歸。」永令 霸州遺而 遣之。責趙用 在 五
年閏七 月十三日 。

　　熙 河路經略 司言：「二月丙申 ，二十二 日。克復 河州，斬 千餘級， 木征遁走 ，生

擒其妻 子。是日 ，守香子 城鈐轄奚 起言：蕃 賊數千犯 城，掠輜 重糧草， 侍禁田瓊 部弓
箭手七 百餘人救 援，至牛 精谷，及 其子永吉 皆戰死。丁酉，二 十三日。遣苗授等 領騎
至香 子城，殺 退蕃賊， 臣等以大 軍繼之， 進討牛精 諸谷，助 擊蕃部， 焚蕩族帳 ，獲
千餘級 ，即日回 香子城， 經度版築。以道路 尚阻，戊 戌二十四 日。又遣景思 立、王君萬
通路， 斬三千級 ，復得所 掠及獲牛 羊、糧斛等不 可勝數。」於是輔臣皆 賀，上謂 王安 石
曰：「非卿主謀 於內，無 以成此。」紹聖二 年九月， 苗授傳： 授，上黨 人。從韓 琦辟 為
陝西經 略司準備 差使，累 遷供備庫 副使。熙寧五年， 朝廷新復 鎮洮，明 年，授以 兵從
王韶為 先鋒，破 香子城， 進拔河州 。賊退圍 香子城， 以迎歸師 ，韶遣裨 將田瓊救 之，
鬥死， 乃以五百 騎屬授夜 馳往，授 勒所部令 曰：「晨 當擊賊！ 」士卒皆 賈勇，大 敗之 。
休卒二 日，賊猶 要我于架 麻平，注 矢如雨， 眾懼，授 聲言曰：「第進無 恐！氈排 數日
且至。」前驅者 傳呼，賊 驚亂，力 戰數十里 ，斬首四 千級。居數月 ，又破賊 牛精谷， 斬
首三 百級，遂 取河西諸 城城之， 賜號定羌 ，又城香 子，賜號 寧河寨， 始盡得河 湟故
地。徙知德順軍 。授知德 順，在五 月四日。 黃琮、 劉舜卿薦授 ，四月二 十七日可 考。

　　時 河、洮、岷州雖共 為一路， 而實未復。韶方圖 進兵，上 手詔令所 議不須申 覆，及

上奏亦 不必過為 詳謹妨事 。韶以香 子城為大 軍來往根 本地，乃 先令城守 ，然後領 兵由
此討定 河州，木 征戰敗， 棄城躍去 。會降羌 反變，復 圍香子， 而諸羌結 集，屯積 慶寺
以應之 。韶回軍 欲擊諸羌 ，而木征 已復入河 州，韶兵 首尾不相 及，乃止 解香子圍 ，破
積慶寺 諸羌而還 。

　　詔 贈田瓊禮 賓使，妻 封縣君， 父普、弟祥各遷一 官，賜銀 絹各三百 ，錄其子 孫三

人，永 吉子一人 ，仍令厚 撫其家。已而王韶 奏，瓊所 部兵亦獲 三百餘級 ，然失主 將，
欲不與 賞。蔡挺以為 非親兵， 當賞。王安石 曰：「明告諭 以有功特 放罪，更 不賞，則 足
以明法。」又議 瓊親兵， 文彥博曰 ：「前後 行遣不得 ，政緣事 干眾爾。」挺曰：「李憲 欲
俱不與 賞。」安石曰 ：「將死事， 若左右前 後力可以 救助之人 不能救助 而不誅， 即令 後
將官 難保首領 ；兼將官 御士卒尚 嚴，若將 死而左右 前後之人 可以無誅 ，即因兵 交之
際害其 主將，主 將被賊殺 者有矣。以此，宜 須懲其左 右前後力 可以救助 而失於救 助者 。
若本不 在左右前 後而力戰 有功，反 以失主將 不賞，又 或加罪， 即不為允 。緣兵事 左右
有局， 各司其局 ，勢不能 相及，即 無緣任其 罪責。雖復殺之， 於後何所 懲艾？臣 以謂
須下 王韶令推 問瓊左右 前後兵級 ，力能救 瓊死者， 禁奏聽裁 ，其餘有 功者，令 依例
疾速保 明聞奏。」或以為當密 ，或以為 動眾，上 卒從安石 議。安石又論 瓊父子死 事， 一
子又傷 ，宜以瓊 所合遷官 ，於例外 更遷其子 官。上以 為然。上 連日悼痛 瓊不已也 。

　　熙 河路副都 總管高遵 裕言：「臣初欲同 領兵收復 河州，以 牒知夏國 點集甚盛 ，遂

議留臣 為熙州聲 援。甲午 ，二十日 。大軍行 後三日告 捷，會牒 報西兵至 ，不知其 數，
見已過 黃河，在 天都山、蘆子川， 去本州裁 三驛，又 馬銜山後 康古見有 人馬五七 千出
沒巡綽 。臣已報 王韶等請 分率已勝 兵馬數千 回赴本州 ，以威示 夏人，使 知已復河 州，
以折其 內侵之謀 ，為熙州 根本之固。」上批：「恐遵 裕以不得 預河州之 行，故張 大夏 國
聲勢， 希功生事 ，可嚴誡 約，但令 謹備，毋 得小有侵 犯。」已而上 令止用「可嚴 誡約 」
以下批 語付之。

　　初 ，議取河 州，遵裕 曰：「古 渭【一】舉事先建 堡寨，以 漸進取， 故一舉拔 武勝。

今兵 未足，糧 未充，一 旦越數舍 圖人之地 ，使賊能 阻要害， 我軍進無 所獲，退 不得
旋，殆 矣！」王韶與李憲 笑曰：「公何 遽相異耶 ？」檄遵裕守 鎮洮。韶既行，或 傳賊且
至，熙 人大恐， 遵裕單騎 宿城外， 眾恃以安。此據遵 裕本傳， 今附見。詔遵 裕「謹備」
後「眾 恃以安」 等語當考 。

　　上 既閱河州 奏，曰：「聞 外間紛紜 ，以為王 韶全軍覆 沒，此必 高遵裕唱 之。」王 安

石曰：「造作如 此語言者 眾，恐非 因遵裕唱 之也。遵裕但不能 料夏國不 敢來爾， 如王
韶即從 初便料知 夏國不敢 來。」上 曰：「若 不能料， 即不敢往 河州矣。 」

　　 初，河州 未聞吉語 ，蔡延慶 牒張守約 令留千兵 守二堡， 以三千赴 救王韶， 開道

路。守約奏：「準催促軍 須所牒如 前，臣以 為二堡不 足守，今 韶以精兵 萬人尚為 賊所
扼，臣 以三千人 往必恐敗 事，臣以 此不敢依 軍須所牒 ，盡領五 千人往【二】。」蔡挺 言：
「守約當黜 ，事與高 渙相類， 才見賊便 逗遛避事 ，不黜無 以御將帥。」安石曰：「守 約
但不從 軍須所牒 留人，非 避事不往。」挺曰：「軍須 所牒固不 當從，緣 與高遵裕 商量 ，
高遵裕 即合節制 守約者。」文彥博曰：「但 言與高遵 裕商量， 卻無遵裕 牒。」挺固言 守
約當黜 ，上笑曰 ：「守約非不 行，第要 盡將兵去 耳。」挺及馮 京皆言守 約不合多 要兵 ，
安石曰 ：「若如所聞 ，韶以精 兵萬人往 而見扼， 即守約以 三千人為 少，不足 怪。」挺 又
爭曰：「經 略使被圍 ，三百人 亦當往， 三千人乃 不肯往？ 」安石曰：「軍須 所牒，守 約
恐不當 遵稟。」 上曰：「 固也。 」

　　既 而樞密院 乞下王韶 相度，如 經略總管 不在本州 ，合令何 人權節制 。上曰：「自

是蔡延 慶不合干 預節制， 高遵裕當 節制分明。」安石 曰：「朝廷置 官，各有 職分，今 不
當旋問 王韶。」挺言：「經略使出 ，副總管 一面指揮 兵馬，從 來有此例。」安石 曰：「 只
為近年 無經略使 出外，副 總管在內 事，然不 妨副總管 節制得兵 官。」挺又言 ：「臣巡 邊
時，副 總管亦不 敢行文書。」安石 曰：「從來副 總管不敢 干帥府權 柄，又經 略使雖出 ，
實無事 可施行， 故不敢行 文書耳。若經略使 圍閉隔絕 ，即副總 管指揮偏 裨會合， 孰敢
不從？ 且孰以為 越職？」彥博因言 ：「高遵 裕懷姦， 若通遠軍 空虛，致 夏國兵來 疏虞 ，
即以為 蔡延慶罪。」安石曰：「通遠軍 疏虞，則 高遵裕亦 不容委罪 蔡延慶。」上曰：「 或
是忽遽 如此，無 它意否， 但令高遵 裕分析如 何不行遣 ，卻令軍 須所移牒。」馮京 曰 ：
「蔡延慶等 得此，疑 朝廷責怒 ，必惶擾。」上曰 ：「無妨。」蔡挺又言 ：「恐王韶既 往康 樂
城，高 遵裕未知 所領職分。」安石 曰：「但下指 揮問：經 略使在河 州，副總 管自合節 制，
因何卻 令軍須所 行遣軍事 ？令分析 聞奏，即 遵裕自知 職分。」上以為然 。吴充等又言 ：
「恐韶 不欲以節 制付遵裕 ，故令相 度。」安石曰：「若韶疑遵 裕害事， 自當奏乞 移卻 ，
如未移 卻，當各 守職分。」上曰： 「除移卻 即可，若 不移卻， 自合還彼 職分。 」

　　已 而蔡延慶 自劾：「擅指 揮軍事， 以倉猝故 ，乞上坐 臣罪。」僉謂 延慶無可 罪， 安

石曰：「延慶終 以為都總 管不在， 故無人可 指揮軍事 ，高遵裕 亦習見目 前事，不 謂可
以節制 諸將。固當分明說 與，令知 職分。」僉欲 立條，安 石曰：「不用 更立條， 但云 都
總管既 出，即副 總管自合 節制以次 官指揮軍 事。」僉以為須事 干機速， 申稟不及 者 乃
聽如此 。吴充曰：「恐鄰 路難關牒。」上曰 ：「若軍須所 關牒，鄰 路亦自可 承稟。」安石 曰：
「新條 鄰路事應 出兵不出 兵致闕誤 ，即有責 ，雖一使 臣行文書 ，若合出 兵，即無 不肯
出兵之 理。」蔡挺又曰：「事 干機速， 若高遵裕 要討岷州 ，王韶不 在本司， 便用此指 揮
出兵， 如何？」安石曰：「若出兵 應機會不 致闕誤， 即奚傷？ 但恐不應 出兵而妄 舉動 ，
即自不 可。」文彥博 亦以為然。乃詔：「諸路都 總管，遇 出入本司 兵馬機速 事，申稟 不
及者， 副總管聽 專行。」 詔下乃四 月十八日 辛卯，今 并書于此 。

　　詔 提點秦鳳 等路刑獄 張穆之與 熙州官吏 制置市易 條約以聞 。初，王 安石議遣 穆之 ，

上曰：「蔡延慶 已自任責 ，更遣穆 之，恐非 延慶所樂。」安石曰：「市易事 ，穆之經 畫
頗有序 ，欲令穆 之往彼助 王韶勾當。」上曰 ：「第恐 韶未暇。」安石曰 ：「固為 韶未暇 ，
所以遣 穆之。若穆之勾當 ，即都不 妨韶經畫 邊事，而 市易事亦 漸成立。」上曰：「善。 」

　　戊 申，河北 都轉運使、天章閣 待制韓縝 知瀛州。中書 始欲用縝 知許州， 上曰：「縝

可惜令 閑。」乃 召孫永， 而使縝代 之 。

　　太 子中舍、權發遣開 封府界提 點諸縣鎮 公事趙子 幾權發遣 河東路轉 運副使。時子

幾副曾 孝寬察訪 河北未還 也。日錄 此時欲令 子幾察訪 河北，今 乃除河東 漕，不知 何故 ，
兼子幾 副曾孝寬 使河北此 時亦未還 ，當考。

　　己 酉，御集 英殿試禮 部奏名進 士。

　　庚 戌，試特 奏名進士 。上以特奏名 人闒茸， 而多與官 害治。又言學 校法終當 革。王

安石曰 ：「此餘 事，恐久 遠須立法。 」

　　命 知制誥呂 惠卿兼修 撰國子監 經義，太 子中允、崇政殿說 書王雱兼 同修撰。先是 ，

上諭執 政曰：「今歲 南省所取 多知名舉 人，士皆 趨義理之 學，極為 美事。」王安 石曰 ：
「民未知義 ，則未可 用，況士 大夫乎！ 」上曰：「舉人對 策，多欲 朝廷早修 經義，使 義
理歸一。」乃命惠卿 及雱，而 安石以判 國子監沈 季長親嫌 ，固辭雱 命，上弗 許。已而 又
命安石 提舉，安 石又辭， 亦弗許。丁卯 ，舊紀書 詔王安石 設局置官 ，訓釋詩 、書、周禮
義，即 此事也， 今不別出 。

　　辛 亥，試奏 名、特奏 名明經諸 科。

　　 甲寅，中 書言：「 御藥院誤 以義由散 通禮張簨 等五人作 義題，欲 簨等別試 諸中

書。」 從之，令 御藥院具 析以聞。 不知究竟 如何，當 攷。若無 它，即當 削 。

　　詔 熙、河州 效順蕃部 首領厚加 撫賜，令 三司以銀 帶三百付 本路。

　　端 明殿學士 、工部尚 書致仕、 諡懿敏王 素卒。

　　丙 辰，宣徽 南院使、 檢校太尉 、西太一 宮使、贈 太尉、諡 惠穆呂公 弼卒。

　　司 天監言， 四月朔， 日當食九 分。詔：「自十四 日，易服 ，避正殿 ，減常膳 。仍內

出德音 ，降天下 死罪囚， 流以下釋 之。」先是，三日 ，上批：「時 雨應祈， 稼穡是賴 ，
獲此嘉 應，非朕 敢任，其 赦天下， 與民均福。」王安石曰 ：「民每欲雨 ，陛下輒 一祈 未
嘗不輒 應，此陛 下至誠感 天之效。然今 歲日食正 陽之月， 恐宜以此 降德音。」上從之 。

　　樞 密都承旨 曾孝寬等 言，定武 臣敍法， 詔依所定 施行。先是，武臣 犯贓，經 赦敍

復舊官 後，更立 年考陞遷。上曰：「若此， 何以戒貪 吏？」故命改法。至是 ，孝寬等 議
定，大 略倣中書 文臣敍法 ，而少有 增損，比 樞密院舊 敍例為寬。
「比舊 敍例為寬 」， 朱
史削去 。不知改 法初欲戒 貪吏後乃 從寬何故 ，當攷。

　　己 未，太常 丞、集賢校理 、檢正中書刑 房公事李 承之察訪 永興、秦鳳兩 路常平等 事，

大理寺 丞、京西 北路提舉 司勾當公 事李察副 之。承之 本傳云： 轉運判官 楊蟠恃勢 不法 ，
承之悉 按以聞。 舊紀載二 人察訪， 新紀削去 。

　　詔 諸路學官 並委中書 選京朝官 、選人或 舉人充。又詔諸路 擇舉人最 多州軍， 依五

路法 ，各置教 授一員； 委國子監 詢考通經 品官，及 新及第出 身進士， 可為諸路 學官 ，
即具所 著事業以 聞。新、 舊紀於己 未書置諸 州學官。

　　供 備庫副使 苗授為西 京左藏庫 使，內殿 崇班、閤門祗候王 存為內藏 庫副使， 西頭

供奉官 、閤門祗 候王君萬 為崇儀副 使，左侍 禁韓存寶 為供備庫 副使，左 班殿直魏 奇為
內殿 崇班，三 班借職劉 普為左侍 禁，披帶 班殿侍趙 簡為左班 殿直，左 班殿直繳 順為
東頭供 奉官，右 班殿直郝 貴為西頭 供奉官， 三班借職 毛政為右 侍禁，三 班差使孟 志、
王維新 為左班殿 直，三班 借差趙亶 、下班殿 直吉慶並 為右班殿 直，凡十 四人，皆 以河
州功最 ，經略司 請先行賞 故也。後又第有功 人為六等 ，自三官 至一官及 遞減磨勘 年限
有差。

　　上 初閱河州 奏，亟令 下王韶速 具功狀， 諭以當厚 賞。王安 石曰：「但如下熙 州時

為復加 厚。」上曰：「熙 州已厚。」既而曰 ：「熙州 時許以厚 賞，後乃 不如儂智 高時， 人
失望。」安石曰 ：「諭以 比下熙州 時更優加 酬獎可也。」上又 曰：「河 州戰，人 已屢勝 ，
自計各 有功，更 令復往， 恐疲苦， 須更代。」僉以為 太宗取河 東遂，取 幽州無功 ， 正
為如此 。安石曰 ：「人情 或未可知 ，但合問 願往者且 留，願歸 者即聽歸 ，據數于 涇原
選代可 也。」上曰：「善。」先是 ，王韶與 李憲連奏 河州事， 于是蔡挺 白上：「功狀只 下
王韶定 ，或并下 李憲？」上令 只下王韶 曰：「韶正立 事，必不 肯為私。」安石曰 ：「王 韶
是大帥 ，自合委 韶，何用 更委李憲 ？」上從 之。此據 日錄係初 八日事， 今附見。

　　 它日，安 石又論李 憲獨奏邊 事及與王 韶連奏經 略司事皆 非體，文 彥博亦以 以為

韶不當 如此。上令指揮憲 勿書經略 司事及獨 奏。蔡挺曰：「如此， 即憲卻要 奏事不得。」
上曰：「憲自要 奏事無妨 ，但不當 獨奏及連 書經略司 兵事爾。」然指揮竟不 批出。此 據
日錄二 十四日事 ，今附見 ，王安石 以為蔡挺 作姦也。安石又白 上曰：「陛下賞功 不當
倦。人臣用命甚 難，人君 出爵祿甚 易，陛下 出爵祿尚 倦，則人 臣用命豈 能無倦？ 」又
曰：「凡軍賞不 厭厚，初 雖費財， 及其士勇 勝敵，四 夷率服， 會當櫜鞭 而治，豈 復患
軍賞費 財？」此 見日錄二 十日，今 附此。

　　庚 申，詔春 試出官人 ，上等賜 進士出身 ，中等以 上升一季 名次。四年十月改 立銓

試法， 六年三月 始書春試 恩例，八 年亦但書 春試，九 年、十年 則春秋並 書。大抵 實錄
初無義 例，今亦 因之。

　　辛 酉，夔州 路勾當公 事、著作佐郎 曾阜為太 子中允、權發 遣夔州路 轉運判官。先是 ，

阜將命 措置保甲 ，還朝得 對，遂擢 用之。

　　侍 御史劉孝 孫言：「龍圖閣直 學士張燾 不奉詔條 ，不忠先 帝，當官 貪墨，臨 事暗

狠。 在成都日 ，有部吏 李孝寬嘗 作忠孝書 責之，燾 不能答。 今具繳進 ，乞出燾 守閑
郡。」詔成都府 路轉運司 考實以聞 。竟無聞 。明年正 月丙辰， 張燾知河 中，或因 此 。

　　壬 戌，御集 英殿賜正 奏名進士、明經諸 科余中以 下及第、出身、同出身、同學究 出

身，總 五百九十 六人。中，常州人 也。賜新 及第進士 錢三千緡 ，諸科七 百緡，為 期集
費。進 士、諸科 ，舊以甲 次高下率 錢期集， 貧者或稱 貸于人， 至是，始 賜之。

　　右 正言、直集賢院兼 天章閣侍 講、知諫院、管勾 國子監常 秩罷天章 閣侍講及 諫院，

從所請 也。

　　秩 初免修起 居注，未 幾，復面 乞罷去， 上驚曰：「方賴卿 德義，何 遽求去也 ？」

於是又 以疾求歸 ，上遣內 侍就第諭 旨，秩固 稱疾，詔 賜告，仍 聽免二職 。王安石 白上
曰：「風俗 患不忠信、無廉恥 至甚，如 秩美行， 宜加崇獎。留之在 朝，足以 表勵風俗。
如諸葛 亮以許靖 有人望， 使為三公。此已是 不情，非 所以率人 為忠信。」上曰：「鄉 者，
秩人望 極甚，曾 公亮嘗言 ，召出必 壞卻。」安石曰：「人 各有所用 ，如秩安 貧守節， 在
朝不為 無用也。 」

　　詔 ：「改環 州通遠縣 尉為主簿 ，仍減罷 弓手。其州界盜賊 ，責管界 都同巡檢 ；鎮

寨等處 盜賊，責 管地分巡 檢。」從 知州种診 所請也 。

　　癸 亥，御集 英殿，賜 特奏名進 士、明經諸科 同學究出 身試將作 監主簿、州長 史、文

學助教 ，總六百 九十一人 。

　　太 子中允、集賢校理 、同修起 居注、直舍人院、知諫院張 琥為集賢 殿修撰、知蔡州。

　　先 是，知制 誥闕，中 書擬用琥 ，上不許 ，曰：「琥脫空， 又無能， 問時事都 不對 ，

乃言它 事。」王安石 曰：「以人望 言，琥行 義豈不及 蔡延慶？」 上曰：「延慶行 義亦 有
何所闕 ？」安石曰：「如此， 則難使在 職，陛下 當明著其 反覆罪狀 罷之。」上又 以為 罪
難名， 安石曰：「陛下若 以言語前 後不復放 廢人，即 左右前後 虛位宜多 。陛下固 有明
見其誕 謾，而都 不以為非 者。」上曰：「見 即更不進 用也。」於是 琥三上章 乞出，上 謂
安石曰 ：「前議琥得 無漏乎？ 」安石曰：「雖不 漏，琥豈 容不覺？ 」故有是命。張琥 事，
見日錄 五年十一 月十八日 。
　　是 日，上謂 王安石曰 ：「宿衛 親事官有 擊指揮使 傷首者， 而主名未 立，宿衛 法不
可不急 變革。」安石曰：「臣 固嘗論此 ，此固易 變，但要 措置有方 ，使見在 人無苦， 而
來者有 以制見在 人，則雖 變革無患。」陳瓘 論曰：安 石欲變宿 衛之法， 先於經義 創 立
新說， 然後造為 神考聖訓 ，謂當急 變其法。蓋託于先 訓，則可 以必聖主 遵行；文 以經
術，則 可以禁士 大夫之竊 議。二者 行於前， 三衛作于 後，漸危 根本，忠 義寒心。人皆
獨罪于 卞、京， 安知謀發 于私史？ 若非陛下 守藝祖之 宏規，循 累朝之成 憲，使彼 二書
之說以 敍行之， 今日不知 其如何矣 。又陳瓘 上書曰： 臣又望陛 下特垂聖 問，問洵 仁等
曰：「日錄書神 考之言曰 ：『宿衛 親事官有 擊指揮使 傷首，而 主名不立 ，宿衛法 不可
不急變。』國家 自有宿衛 法以來， 果有衛士 擊傷指揮 使，而捕 捉不得者 乎？」嗚呼！ 安
石欲變 宿衛之法 也，久矣 。先於經 義創立新 說，然後 矯託聖訓 ，書于日 錄，二書 行于
前，三 位作于後 ，搖動大 法，忠義 寒心。卞等繼 安石之志 ，昂等述 蔡卞之事 【三 】，
而執 此動搖之 計以為國 是，豈不 誤朝廷之 繼述乎！ 臣道之專 強，可不 辨哉！又 陳瓘
封事， 別奏蔡卞 等傾搖大 法曰：臣 竊惟大法 者，宿衛 之法也。改為三衛 ，卞倡之 也。
新經有 張本之議 ，日錄有 包藏之跡 ，違神考 畏憚不改 之訓，行 安石果斷 速改之請 。按
書定 計，以使 厥兄當面 讚成，退 而匿跡， 京由之而 不悟，它 人豈測其 用心？運 籌于
手足之 間，睥睨 我爪牙之 地。嗚呼 ！昨者若 非陛下聖 斷不惑， 則其傾搖 未遂止也 。人
皆獨罪 于卞、京，而新經 之詭說， 日錄之匿 論，反復 詳密，累 數千萬言 ，皆巧搖 之策
也， 孰為陛下 略陳之乎 ？按王安 石欲變宿 衛法，二 年閏十一 月十九日 及十二月 十三
日，自 後累嘗致 意矣。經義創 立新說， 當考。兵志第 一卷云： 元豐中， 義勇、保甲逐
上番以 代禁兵， 其巡檢、縣尉司所 省募兵亦 數萬。詔闕額弗補 者，會其 財費儲之 ，專
以待武 備之用。自後民兵 數遂踰募 兵，而國 用亦省。又議欲擇 民之材武 者，若唐 府兵
法，番 上以備宿 衛。事雖未行 ，然其規 模宏遠矣 。要見宿衛法 卒不果變 ，因附注 此。

　　甲 子，交州 李乾德遣 使貢方物 。

　　乙 丑，太子 中允、史 館檢討沈 括為集賢 校理。

　　丁 卯，羣臣 再上表請 御殿、復 膳，不許 。

　　詔 ：「自今進士、諸科同 出身及授 試監簿人 ，並令試 律令、大義或斷案 ，與注官。

如累試 不中或不 能就試， 候二年注 官。曾應 明法舉人 ，遇科場 ，願試斷 案、大義 者聽 ，
如中格 ，排于本 科本等人 之上。」 四月二十 六日可考 。

　　詔 別試所考 試官館閣 校勘蒲宗 孟、黃履 各展磨勘 三年，點 檢試卷官 蔣夔、范祖禹

並降遠 小處差遣 ，坐進士 李士雍對 義犯仁宗 藩邸名， 誤以為合 格故也。

　　秦 鳳路經略 司言：「二月 丁亥，十 三日。熙河通遠軍 西路蕃漢 都巡檢、文思 副使劉

惟吉領 兵及永寧 等寨兵五 百，策應 滔山等寨 ；己丑， 十五日。至滔山； 庚寅，十 六日 。
又得臨 江寨報， 有蕃寇攻 圍，惟吉 即率所部 潛由實卜 沙谷，辛 卯，十七 日。至臨 江，
有蕃賊 約二千餘 ，惟吉力 戰，追奔 過江。」詔經略司 速具將士 戰守功狀 以聞，其 陷 賊
人口， 優給賵□ ，所焚廬 舍，給修 造錢。已而經略司 言，賊攻 二寨，諸 將互戰有 功。
詔惟吉 遷西京左 藏庫使， 餘推恩有 差。
　　 先是，朝 廷以臨江 寨兵止三 百人，而 蕃賊攻圍 者甚眾， 詔王韶分 兵救應， 而韶
奏：「今方修築 康樂城， 賊欲牽制 ，故攻圍 臨江，若 輟兵以往 ，則賊計 得行，不 如委
臨江與 攻弗救， 萬一有敗 事，俟城 康樂畢工 ，回兵蕩 除未晚。」王安石 曰：「韶奏甚 當，
且以臨 江委賊攻 之，未必 能破。」文彥 博曰：「此豈 可不救？ 向王韶料 河州必不 用兵 ，
乃過河 殺六七千 人，韶所 計未必是。」安石 曰：「韶若不 領涇原精 兵往，為 賊所敗， 即
是失計。既領精 兵八九千 自隨，即 是防賊旅 拒，非乖 本謀也。」安石又曰：「將帥居 常
未有敢 言委城寨 與賊攻而 不救、以敗事為不 足恤者， 王韶獨能 如此，亦 恃陛下知 故也 。
若非陛 下知，則 必以疏闊 得罪朝廷 矣。」上曰：「自來將 帥非盡不 能，誠不 敢爾。已 上
見日錄 此月二十 日，朱史 并書之。然將 來修築次 序如何？」安石曰 ：「韶已有奏 ，必是
先修康 樂畢，即 修香子， 最後修河 州也。」上曰：「蕃戶既未 定，香子 如何可守 ？」 安
石曰：「蕃人既 已屢經討 蕩，所存 餘眾固已 氣索，就 令作過圍 城，若城 中有五百 精兵 ，
豈易 攻破？況 城外盡是 蕃戶，又 未須官軍 保護，加 以去熙州 救援止五 十里，豈 復難
守【四】？」已上見 三月二十 二日。安石又 白上【五】：「今將校 、士卒見殺賊 易以得功
【六】，則人人 且欲以討 蕩為事， 恐韶難于 逆眾，遂 至多殺。今兵 威已振， 宜施恩德 ，
手詔王 韶招撫。」上以為 然，已上 見二十二 日。因論慶曆 邊事，安 石言：「大臣 以門客 、
故人之 故，開方 略之科， 因此繆及 京師，市 井間富人 買策求得 官者甚眾 。方仁宗 旰食 、
邊人肝 腦塗地之 時，乃更 營不急之 私。如此 ，則其不 憂邊計可 見，何由 勝敵乎？ 」上
曰：「此所 以書稱『難任 人，蠻夷 率服』也。」已上見二 十日。新、舊錄並 稱今月丁 亥 ，
蓋誤也 。丁亥， 二月十三 日。今改 之。

　　戊 辰，大理 寺丞、京 西北路提 舉司勾當 公事李察 同管勾本 路常平等 事。

　　置 諸路提點 刑獄司檢 法官各一 員，從檢 正中書五 房公事呂 惠卿請也 。

　　賜 西界歸明 人李崇貴 開封府界 屋租錢， 日五百。初，上批 賜崇貴田 十頃，後 復改

之【七】 。

　　己 巳，詔：「試中刑 法莫君陳 遷一官， 為刑法官 ；次四人 送法寺試 斷案，或 充提

刑司 檢法官； 次五百人 各循二資 ，十一人 各循一資 ；餘各不 依名次路 分指射差 遣一
次；次 止免試注 官。京朝官比 類酬獎。仍自 今試法官 斷案刑名 約七件以 上，十件 以下。」

　　庚 午，制授 李乾德靜 海軍節度 使、安南 都護、交 阯郡王。

　　權 江淮等路 發運副使 、度支郎 中皮公弼 權永興軍 等路轉運 使，職方 員外郎張 頡權

發遣江 淮等路發 運副使。頡首議開 梅山，及 章惇往經 制，頡時 居憂鼎之 桃源，數 遺京
師書， 言南江殺 戮過當， 非辜者十 八九，以 至浮尸蔽 江，下流 之人不敢 食魚者數 月。
惇病之 ，欲弭其 謗，乃言 今成功乃 因頡謀， 詔賜絹三 百疋。執政猶恐其 異論，會 頡服
闋，亟 移公弼陝 西，以頡 代之，令 便道赴江 淮，于是 不敢食魚 之謗遂息 。此據魏 泰東
軒錄。 七年十一 月四日， 又賜銀、 絹。

　　常 州團練推 官呂升卿 為館閣校 勘、提舉 詳定修撰 經義所檢 討。升卿 ，惠卿弟 也，

王安石 極稱之， 故有是命 。

　　 賜夔州路 轉運司度 僧牒五百 ，置市易 司於黔州 ，選本路 見任或得 替官一員 專監 ，

仍以知 州或通判 提舉。

　　壬 申，詔詳 定職田： 知州，藩 府三京、京兆、成都【八】、太原、荊南、江寧府【九】 、

延、秦、楊、杭、潭、廣州。二十 頃，節鎮 十五頃， 餘州及淮 陽、無為、臨江、廣德 、興國、
南康、南安 、建昌、邵武、興化軍【一 ○】並十頃， 餘軍、監七頃 。通判藩府八 頃，節鎮 七
頃，餘 州六頃。留守、節度、觀察 判官【一 一】，藩 府五頃， 節鎮四頃 。掌書記 已下幕職
官三頃 五十畝。防禦、團練軍 事推官、軍監 判官三頃。令、丞，簿、尉，萬戶以 上，縣令
六頃， 丞四頃； 不滿萬戶 ，令五頃 ，丞三頃 ；不滿五 千戶，令 四頃，丞 二頃五十 畝。
簿、尉各減 令之半。藩府 、節鎮錄參， 比本州判 官【一二】，餘比 幕職官。藩府 、節鎮曹
官，比 萬戶縣簿 、尉，餘 比不滿萬 戶縣簿、 尉。

　　發 運、轉運使副 ，比節鎮 知州。開封府界提 點，比餘 州知州。發運、轉運判 官，常

平倉司 提點官， 比藩府通 判。同提舉官 ，比萬戶 縣令。發運司 勾當公事 、轉運司管勾 文
字、提點刑獄司 檢法官， 比節鎮通 判。蔡河、許汝石塘河 都大催綱 ，管勾機 宜文字、開
封府界 提點司勾 當公事， 比節鎮判 官。

　　總 管，比節 鎮知州。路分 鈐轄，比 餘州知州。安撫、路分 都監，州 鈐轄，比 節鎮通

判。藩府都監， 比本州判 官。走馬 承受【一 三】、諸州都監【一四】、都同巡檢 、都大巡 河，
並比節 鎮判官。巡檢 、堡寨都監、寨主 、在州監當及 催綱、撥發、巡捉 私茶鹽賊 盜、駐泊捉
賊，並 比幕職官 。巡轄馬 遞鋪【一 五】、鎮監堰并諸 州鎮寨監 當，並比 本縣簿、尉。諸 路
州學教 授、京朝 官，比本 州判官， 選人，比 本州曹官 。此據會 要增入。

注　釋
　　【一】古渭「渭 」原作「謂」，據宋史 卷四六四 高遵裕傳 、治蹟統類卷 一六神宗 開熙河
改。
　　【二】盡領 五千人往 按上文云「留千兵 守二堡， 以三千赴 救王韶」，則總數 僅四千 ，
此云五 千，與總 數不符。
　　【三】昂等 述蔡卞之 事「昂」原作「昴 」，據本 書卷二四 六熙寧六 年秋七月 庚午條李
燾注引 陳瓘尊堯 餘言「卞、武繼安 石之志， 昂、仁述 蔡卞之事」 句改。按宋 史卷三五 二
薛昂傳 ：「昂與余深、林攄始 終附會蔡 京，至舉 家為京諱。」同上書卷 三四五陳 瓘傳 亦
有「卞 黨薛昂、 林自」之 語，此處 「昴」顯 為「昂」 之誤，故 改。
　　【 四】豈復 難守「復 」，閣本 作「憂」 。
　　【 五】安石 又白上「 白」原作 「曰」， 據活字本 改。
　　【 六】今將 校士卒見 殺賊易以 得功「今 」原作「 令」，據 同上本改 。
　　【 七】後復 改之「復 」原作「 從」，據 閣本改。
　　【八】成都「都」原作「德」，據宋史 卷一七二 職官志、宋會 要職官五 八之一二 改。
　　【 九】江寧 府「府」 原作「鄜 」，據同 上二書改 。
　　【 一○】興 化軍「化 」原作「 國」，據 同上二書 及通考卷 六五職官 考改。
　　【一一】藩府八頃節 鎮七頃餘 州六頃留 守節度觀 察判官此 二十字原 脫，據上 引宋
史及宋 會要職官 五八之一 三補。
　　【 一二】比 本州判官 「州」字 原脫，據 同上二書 補。下同 。
　　【 一三】走 馬承受「 走馬」二 字原脫， 據同上二 書補。
　　【 一四】諸 州都監「 都」原作 「郡」， 據同上二 書改。
　　【 一五】巡 轄馬遞鋪 「鋪」字 原脫，據 同上二書 補。
　

卷二 百四十 四 熙寧六年 （癸丑 ， 1073）

起神宗熙寧六年四月盡其月

　　夏 四月甲戌 朔，上不 御殿，百 司守局， 雲陰，日 不見。皇第三子生 ，母曰宋 才人 。

翌日， 宰臣王安 石等賀曰 ：「陛下 祗畏修省 ，夙宵靡 寧，方日 食時，陰 晦不見， 此陛
下聖德 所感。」上曰：「朕之 菲德，上 蒙殊應， 益當勉勵 ，以答天 心。」安石等又賀 皇 子
生，於 是率百官 詣閤門上 表，乞御 正殿，復 常膳，詔 從之。皇第三子賜 名俊，見 七月
七日。 宋才人進 封婕妤， 在四月二 十七日。 俊卒，在 十年十月 二十三日 。

　　 詔熙河路 運錢帛給 軍傳卒勞 苦寒餒， 其依陝西 運糧法， 日給粟二 升五合， 月增

錢二百 ，候邊事 息日停給 。

　　乙 亥，右正 言、龍圖 閣待制、集賢殿修 撰、知熙 州王韶為 禮部郎中 、樞密直 學士，

環慶路 勾當公事 、入內東頭供 奉官李憲 為東染院 使、遙郡刺史 、勾當御藥院 ，走馬承 受、
入內東 頭供奉官 李元凱為 禮賓副使 ，並寄資 。知德順軍、如京 副使、兼閤門 通事舍人 景
思立為 東上閤門 使、河州刺史 。韶等以克復 河州，元 凱以隨軍 奏捷故也 。王安石請更 厚
賜韶以 金錢，曰 ：「遇將 帥宜如此。」乃賜 韶絹三千 匹 。

　　鈐 轄、文思 使奚起遷 皇城使， 候三年除 遙郡刺史 ，其餘兵 官自五官 至一官及 減磨

勘年有 差，以方 收復河州 ，而起等 守香子城 殺獲有功 也。

　　太 常丞、集賢校 理、直舍人院 鄧潤甫， 常州團練 推官、館閣校 勘呂升卿 ，察訪京 東

路常平 等事。王安石知升 卿經義非 所長，請 試以事， 乃命副潤 甫出使。上疑升卿 選人 ，
安石曰 ：「已帶館職 ，或與轉 一京官。」上曰：「姑 遲之。」潤甫、升卿察 訪，舊紀 具 書，
新紀不 書。

　　李 憲言：「昨收 復河州， 洮西蕃部 尚有竄入 山林者， 乞招降。」詔熙河路經 略司 示

以恩信 ，許令復 業。

　　西 南龍蕃、羅蕃、石蕃八百九 十人來貢 方物，詔 以道路遼 遠，往復 甚勤，如 願於

緣邊納 所貢物， 即以回賜 及朝見所 賜緣路驛 券給之。 五月二十 日龍蕃入 貢。

　　以 朝集院為 律學，賜 錢萬五千 緡，於開 封府界檢 校庫出息 ，以助給 養生員。置教

授四員 ，請給、人從視國 子監直講 。命官、舉人並許 入學，試 中，官給 食。每月 公試一 ，
私試三。公試： 習律令生 員義三道 ；習斷案 生員案一 道【一】，刑名五 事至七事。私試 ：
義三道【二 】，案一道， 刑名三事 至五事。據墨 本，熙寧 六年八月 癸酉，國 子監丞楊 完
言：近 詔給錢萬 緡送檢校 庫，召人 抵保收息 給律學。今生員滋 多，乞增 賜本錢五 千緡 ，
從之。 朱本削去 ，云已見 六十卷內 。蓋墨本 誤以五千 緡并入初 給時故也 。
　　丙 子，大理 寺丞丁執 禮為太子 中允、權 監察御史 裏行。

　　秦 鳳路提點 刑獄、職方員外郎 張穆之徙 永興軍路 ，永興軍 路提點刑 獄、殿中 丞周

良孺徙 秦鳳路。初，王安 石白上， 高遵裕及 穆之皆以 不得與河 州之行， 怨王韶， 書抵
薛向 ，極非毀 韶，然考 驗皆無實 ，二人者 ，恐難使 與韶共事 ，請復用 穆之為三 司判
官，曰 ：「穆之，向 所喜，使 佐向宜也。」上謂穆之 反覆，若 歸朝，必 更造作語 言扇 惑
人。乃詔穆之與 良孺兩易 其任。又議遵裕差 遣，上良 久曰：「此須 令韶自擇 一協心者。」
命安石 以書問韶 ，既而遵 裕差遣卒 如故。

　　又 詔熙河路 止留蔡延 慶應副軍 須外，餘 轉運使副 、判官並 歸本路。時蔡朦與 其父

挺書， 言王韶修 城非要， 又殺羌多 ，無補， 并及韶它 事。挺頗 為上言之 ，王安石 曰：
「朦等皆不 樂韶，韶 方舉事， 恐被眾人 窺覘，難 以成功。」王珪因言延 慶及朦俱 留熙 河，
恐不須 爾。安石請遣 朦歸，上 從之。它日， 上謂安石 曰：「李憲言 熙河妨功 害能，舉 目
皆是。」安石曰 ：「王韶 事賴陛下 照察，方 粗有成。今將帥待 敵，誠非 所畏，惟 內外 之
人相表 裏為浸潤 ，最是將 帥所患， 將帥畏此 乃甚於畏 敵。」蔡延慶傳云 ：蔡朦奏 蔡 延
慶不應 以軍須司 牒擅起兵 ，故徙它 路。蓋不 知事實者 ，今不取 。

　　殿 中丞、知司農寺丞 蔡天申為 河北路轉 運判官， 祕書丞、河北路轉 運判官張 端兼

審官東 院。先是 ，上數言 端不得力 ，王安石 因言端性 憸邪，事 事顧望， 請以天申 代之 ，
而端有 是命。上曰：「監 司既不得 力，罷去 ，稍抑之 ，使有所 懲，無傷 也。」安石曰 ：
「良是。 」

　　詔 ：「河北沿邊 縣，自來 不差春夫 于近裏州 軍功役。自今 差夫，無 得出本州 軍界。」

　　廣 南西路經 略司勾當 公事溫杲 言：「詔 補儂宗旦 、儂智會 等為將軍 ，以夷人 不知

此官， 欲乞一近 上班行或 副使。」詔宗 旦、智會並為 供備庫副 使，宗旦 桂州都監 ，智 會
知歸化 州。

　　丁 丑，龍圖 閣待制、權御 史中丞、直學 士李中師 ，龍圖閣 待制、權御史中丞 鄧綰，

同注及 第進士、 諸科等官 。

　　戊 寅，賜唐 州修召渠 役兵特支 錢有差。

　　 新知桂州 沈起，乞 自今本路 有邊事， 依陝西四 路止申經 略司專委 處置及具 以聞 ，

從之。起又 乞差人出 外界勾當 ，上顧王 安石曰：「如 何指揮？ 」安石請依所 乞，劄與 監
司，上 曰：「可。」安石私記 又云：「上令 起密經制 交趾事， 諸公皆不 與聞，凡 所奏 請
皆報聽。」陳瓘 論曰：安 石入告之 言曰：「兵無時不 可用。」神考曰：「用兵安 可無名 ？」
安石曰 ：「陛下 若果欲用 兵，何患 無名？」於是七年 執政而四 作邊事， 神考垂拱 仰成 ，
任其所 為，事成 則歸功於 安石，事 不成則引 咎於己。韓絳西事 既敗，神 考降詔罪 己，
未嘗責 安石也。熙河奏功 ，則解玉 帶以賜安 石曰：「非卿主謀 於內，無 以成此。」梅 山
用兵， 章惇受旨 於安石， 及其奏功 ，則神考 擢惇而驟 用之。廣西之事， 沈起亦受 旨於
安石 ，及其敗 也，神考 掩護中書 生事之過 ，曲從安 石，貸起 之死，而 亦未嘗責 安石
也。神考之於安 石，可謂 厚矣，安 石之所以 報上者， 宜如何哉 ？臣今考 日錄，安 石於
熙河、梅山先書 李若愚妄 沮王韶， 而神考崇 長若愚； 又先書經 制成算已 付章惇， 而神
考為人 游說，即 欲改授蔡 燁，然後 言王韶、章惇必可 任使之意 ，以謂能 知王韶者 安石
也，非 神考也。矜主謀之 功，返復 張大，至 于數十萬 言，自謂 有天地以 來無此功 矣。
至于韓 絳敗事， 則曰：「陛下于一 切小事勞 心，于一 大事獨誤。」又曰 ：「若陛 下詳 慮
熟計， 則必無可 悔之事。」夫安石 自作可悔 之事，而 恣為誣誕 歸過之言 ，神考愛 民 之
志，孚 於天下， 此等誣辭 可累天德【三 】，但臣子之 心不能平 耳。沈起引惹 蠻事，致 令
交趾犯 邊，圍陷 邕州，欽 、廉失守 ，生事者 起，人皆 知之，造 謀者安石 ，人不盡 知也 。
邊事未 作之時， 神考有罷 起之詔， 曰：「熙 河用兵， 未有息期 ，沈起又 於南方造 作引
惹。」欲治起罪 ，以安中 外，安石 不肯奉詔 ，明年果 有事宜， 三州之民 ，肝腦塗 地 ，
數路騷 動，一人 焦勞。當時詔語以 謂一路生 靈，橫遭 屠戮，職 在致寇， 罪悉在起 。然
起之所 以得不死 者，良以 安石護起 ，神考重 違其請， 不欲盡行 耳。安石 退而著書 ，追
記其事 ，則謂沈 起經制， 皆上密謀 ，諸公皆 不與聞， 起所奏乞 ，上皆許 之。嗚呼 ！四
作邊事 ，二敗二 勝，二勝 則掠美於 己，二敗 則歛怨於 君，呂誨 之言，辨 之早矣。

　　己 卯，遼主 遣寧州觀 察使耶律 寧、海州 防禦使馬 永昌，其 母遣彰聖 節度使耶 律昌 、

太常少 卿乾文閣 學士梁潁 來賀同天 節。於是 寧等請合 使、副班 為一，如 南使在北 朝例 ，
乃入見 。僉謂不 可許，王 安石勸上 許之，仍 遣內侍李 舜舉諭旨 。寧等大 喜，又言 南朝
近所遣 使官多卑 ，乞如先 朝例，差 高官。文彥博等謂 敵心無厭 ，不可許 ，安石又 謂許
之無傷 ，上曰：「自今與 差學士以 上官也。」彥博曰：「遼使 歸，必更 增飾干賞 ，自 今
人人爭 來生事矣。」上卒 許之 。

　　庚 辰，河北 路轉運使 、禮部郎 中張問復 集賢殿修 撰、知徐 州，刑部 郎中陳汝 羲復

直史館 。上始欲 復問職， 王安石言 ：「臣等 亦屢商量 ，但非因 差除，又 非赦令， 故不
敢進擬。陛下特 與復，甚 善，然汝 羲所坐與 問同，俱 無大過， 恐一例當 復。」上從之 。

　　供 備庫使高 永亨遷一 官，減磨 勘二年， 高永能遷 一官，王 亢循資， 再任。以鄜延

路經略 司言永亨 等括田、 招弓箭手 有勞也。

　　詔 諸路轉運 使副、判 官、提點 刑獄不兼 提舉常平 倉者，並 兼提舉。

　　詔 提舉在京 市易務及 開封府司 錄司同詳 定諸行利 害以聞。

　　 初，京師 供百物有 行，雖與 外州軍等 ，而官司 上下須索 ，無慮十 倍以上， 凡諸

行陪納 猥多，而 齎操輸送 之費復不 在是。下逮稗販、貧民 ，亦多以 故失職。肉行 徐中正
等以為 言，因乞 出免行役 錢，更不 以肉供諸 處，故有 是詔。上因謂執政 曰：「近 三司
副使有 以買靴皮 不良決行 人二十者 。今兩府 尚不下行 人買物， 而省府乃 擾民如此 ，甚
非便也。」墨本 但云：初 ，京師百 物有行， 官司所須 ，皆以責 辦，下逮 貧民、負販， 類
有陪折 ，故命官 講求。今 從朱本。

　　詔 步軍副都 指揮使宋 守約罰銅 三十斤， 追罷其子 球除閤門 祗候指揮 。守約坐 以待

衛司雜 役兵給球 使令，當 私罪流， 該德音特 有是命【 四】 。

　　辛 巳，詔進 士、諸科 及第等人 入謝免進 銀。故事 ，既賜第 ，詣閤門 謝恩，進 銀百

兩【五】。至是 ，罷之 。
　　乙 酉，詔賜 涇原路策 應熙河已 回弓箭手 錢人二千 ，軍員三 千。

　　梓 夔路鈐轄 司言，鈐 轄張承祐 與走馬承 受張宗望 ，率兵往 江安縣會 合討夷賊 。詔

鈐轄、轉運 司節制， 早令安帖 ，仍體量 知瀘州【六】李曼 、通判白序引 惹夷賊事 以聞。體
量引惹 ，自五月 十一日移 入此。

　　 先是，淯 井監夷賊 數百，自 三里囤突 出劫奪客 船錢銀及 擄掠人兵 三十餘人 ，而

梓夔 路都監孫 仲達等會 兵討十二 村夷於三 壕灘，逢 賊殺傷官 軍子弟， 於是承祐 等繼
往。此事見 實錄五月 十一日癸 丑張宗望 奏，今移 附此，庶 不紊先後 之序。都官郎 中、通
判梓州 張子瑾言 ：「晏州 六縣種夷 約二千人 ，自井溪 來駐思、晏等處， 令羅箇募 村夷
人斗設 言：『十 州五囤舊 納鹽井柴 茆煎鹽， 自官中賣 井，我失 賣茆之業 ；又令我 納米
折茆 ，所以結 集夷眾於 石綱溉劫 人船，并 三壕面與 官軍戰， 兩有死傷 ，今欲與 官設
誓。』又聞結集 猖獗日甚 ，雖聞諸 郡官兵會 合，未見 克捷。皇祐初 ，淯井監 夷驚劫行 旅，
遂議攻 討，公私 困敝，至 嘉祐初方 息。或用 皇祐故事 討除，是 為無策。乞赦其罪 ，許
以招安 設誓，漸 散重兵， 以免夏秋 瘴癘。」舊錄繫此 疏於四月 十四日丙 戌，朱史 削 去，
以為朝 廷都無行 遣，止是 黃庭堅下 筆，令入 此疏。新錄仍存之 ，今移見 十二日乙 酉，
要別檢 討重修， 庶事節分 明。詔李 曼分析柴 茆事，在 五月十五 日。賣井 事，日錄 八月
二日略 有之，當 考詳。八月二日日 錄云：密 院進呈張 充宗奏狀 ，盛言因 鮮于之邵 。余
白上：「之 邵十一月 申中書言 不便，井 以十二月 方賣與白 文獻。」上曰：「恐召 賣在前 。」
余曰： 「候檢文 字別進呈。 」

　　熙 河路經略 司上河州 得功將卒 三千五百 二十七人 ，詔每獲 首一級賜 絹五匹。於是

王安石 白上：「士氣 自此益振 ，要當養 之而勿傷 爾。」文彥博 曰：「使 更勿怠， 則南 征
北伐將 無不可矣。」上曰 ：「古人 謂舉事則 才自練， 此言是也。」安石 曰：「舉 事則才 者
出，不 才者困， 此不才者 所以不樂 舉事也。 」

　　 開封府勘 到樞密院 令史任遠 告屬都承 旨李評不 用新條轉 充令史等 罪，詔任 遠降

俸職監 當差遣。此據密記 四月十二 日事，文 彥博去位 或與此相 關，更詳 之。五年 十二
月二十 二日可考 。

　　丁 亥，王韶 等言：「岷州近為 羌兵所隔 ，勢甚孤 危，西京 左藏庫使 包順、內殿承

制包誠 嬰城拒敵 ，保全其 州。」詔 各遷二資 ，賜順絹 三百，誠 二百，仍 各賜金帶 。

　　庚 寅，熙州 洮河浮梁 成，賜名 永通橋。

　　詔 免楚州浚 運鹽河夫 支移、折 變錢戶五 千，戶下 數少者許 於次年敷 足。

　　中 太一宮成 ，以右街 都監、真靖大師陳 景元為宮 主，景靈 宮抱一大 師蓋善言 副之 ，

餘知職 、散眾道 士，令景 元博選有 行業精潔 之人，毋 過二十人 ，歲披戴 恩依東太 一宮
例。

　　 辛卯，知 制誥呂惠 卿等言， 修撰國子 監經義， 乞令直講 月輪兩員 供本經口 義二

卷，從 之。
　　命 新知桂州 、天章閣 待制沈起 兼提舉糧 草。

　　荊 湖路察訪 章惇言：「狤狑蠻 賊千餘自 黔江浮船 而下，捕 盜官邀擊 ，獲首級 器甲

等。」詔西 頭供奉官、 辰州管界同 巡檢謝季 成遷一官、 減磨勘三年 ，餘推恩 有差。又 言：
「邵州新招 人戶楊昌 透等歲出 課米乞展 三年起納。」從之，既 又聽展一 年課米， 凡三 百
餘石。

　　 熙河路比 等得功將 佐：比第 一等人， 依第一等 轉官；比 第二等人 ，轉兩資 ；比

第三等 人，轉一 資。先是 ，王韶言 被旨三等 得功將佐 並第推恩 ，今詳比 類正等得 功人
恩賞宜 少減，故 有是詔。

　　蘇 州言，體 量民間陳 說，司農 寺丞郟亶 請興水利 ，不便。詔送司農 寺。墨本 有此 ，

朱本削 去，今復 存之。五 月二十三 日，亶罷 。

　　壬 辰，大理 寺丞、知司農寺丞 苗時中為 太子中舍 、權發遣 梓州路轉 運判官， 代太

常博士 陳充。時充以不職 ，送審官 東院，上 因曰：「周材難得 ，如守令 即專治民 ，三
司判官 專治金穀 ，開封府 推、判官 專治刑獄 ，轉運司 無所不總 ，求之周 行，罕有 能兼
之者。」時中，符離 人，尋改 利州路， 與太子中 允呂開易 任。徙利州路 ，五月一 日事 。

　　權 邵州防禦 判官郭祥 正為太子 中舍，與 江東路家 便差遣。章惇言祥 正均給梅 山田

及根括 增稅有勞 也。魏泰 云：王荊 公當國， 有郭祥正 知邵州武 岡縣，實 封附遞奏 書，
乞天下 之計專聽 王安石處 畫，凡議 論有異於 安石者， 雖大吏亦 當屏黜。表辭亦甚 辨暢 ，
上覽而 異之。一日， 問荊公曰 ：「卿識一郭 祥正否？ 其才似可 用。」荊公曰：「臣頃 在 江
東嘗識 之，其為 人縱橫捭 闔而薄行 ，不知何 人引薦而 聖聰聞知 也？」上出其章以 示荊
公，荊 公恥為小 人所薦， 因極口陳 其不可， 遂止。是時祥正方 從章惇辟 ，以軍功 遷殿
中丞， 及聞荊公 上前之語 ，遂以本 官致仕去 。此事當 考。安石 嘗言郭逢 原輕俊可 使，
何獨於 祥正乃爾 ？恐未必 爾也。

　　 新賜進士 及第余中 為大理評 事，朱服 為淮南節 度推官， 邵剛為集 慶軍節度 推官 ，

葉唐 懿為處州 軍士推官 ，葉杕為 秀州司戶 參軍，練 亨甫為睦 州司法參 軍，並充 國子
監修撰 經義所檢 討。上初 疑杕等未 稱職，王 安石曰：「今乏人 檢討文字 ，若修撰 即自
責成呂 惠卿。」上乃 許之。服烏程 ，剛常州 ，唐懿南 劍州，杕、 亨甫皆建州 人也。亨 甫
事，林 希野史詳 載，已附 注五年八 月戊戌葉 適賜第時 。

　　 新知桂州 沈起乞以 邕州五十 一溪洞洞 丁排成保 甲，遣官 教閱，從 之，仍給 度僧

牒三百 。

　　甲 午，命知 青州臨胊 縣劉溫恭 等八人分 往齊、徐、濠、泗等十四州 排定保甲【七】 。

　　環 慶路經略 司言，將 官李克忠 等三年七 月破金湯 城有功未 賞，詔克 忠落「經 恩未

得敘用 」指揮， 林廣除本 路鈐轄。先是，李 復圭為克 忠乞酬獎 ，樞密院 論復圭妄 奏，
王安石 主復圭甚 力，乃下 經略司驗 問。而是 役也，廣 嘗獲級， 克忠但遣 兵策應， 亦得
免罪。經恩未得 敘用事， 在四年七 月二十八 日。上召 廣對，謂 廣曰：「金湯、石門，卿
功為多。」慰勞甚至 ，因諭以 熙河事。廣辭 以不習其 山川與人 之勇怯， 若有它任 使， 雖
萬死不 敢辭。乃聽還本路 。李克忠 除落過名 ，實錄殊 不詳，今 取日錄前 後論奏語 刪修 。

　　詔 熙河路討 河州香子 城破積慶 寺賊寨諸 軍、弓箭 手、勇敢 等，獲首 級并重傷 人，

除已 遷資外， 更與遷一 資，指揮 使陞一軍 ，就糧指 揮使增料 錢二千， 餘雖不獲 首，
亦與遷 一資。

　　編 管人前皇 城副使种 諤免編管 ，授華州 別駕。以上批「諤 自至貶所 ，累經寬 赦，

可令自 便」故也。王安石私記 云：上批 初付中書、密院， 而密院獨 進呈。退，安石問 何
獨進呈 ，文彥博 乃陽為不 審。安石 曰：「上 有何指？ 」曰：「令與中書 進呈。」及是進 呈，
彥博已 不入，陳 升之曰：「諤 欲且與量 移。」又進呈，升 之不復言 ，遂有是 命，仍免 安
置。此據王 安石日錄 增入。諤五年 五月自賀 移潭，今 又免編管 及安置。日錄 云授華州 別
駕，朱 史有之， 新舊紀、 日錄都闕 【八】。 彥博罷， 在此月二 十六日 。

　　詔 ：「涇原、環慶路 職田，依 鄜延路例 ，招置弓 箭手。其所收 租，佑中 價，於本 路

給鹽鈔 還官吏， 仍趨河東 、秦鳳兩 路檢量上 之。」六 月癸未可 考 。

　　又 詔諸路勇 敢、效用 教閱法， 依涇原路 立為一法 。

　　乙 未，兵部 員外郎李 復圭知曹 州。楚建 中、周良 孺等奏復 圭節制陣 圖，命李 信出

軍，約 束考究， 不盡如盛 陶章，故 薄責之。陶章見五 年十二月 己丑，舊 錄重出， 新錄
又承誤 。

　　權 知瀘州李 曼言招誘 甫望蜐恕 攻討淯井 監夷賊。詔：「曼 一聽監司 指揮，毋 得妄

處置。仍令利州 路提點刑 獄范百祿 體量曼更 張邊事、不與僚佐 評議事實 以聞。」慶曆 二
年，烏 蠻王子得 蓋居姚州 ，為刺史 。得蓋死 ，其子竊 號羅氏鬼 主。鬼主 死，子僕 夜襲
其號。僕夜 稍不能令 諸蠻，其 部有甫望 蜐恕、宴子二酋者 為最強。及官 軍與淯井 監夷賊
戰失利 ，曼又借 助於甫望 蜐恕，議 者指曼處 置乖方， 故有是命 。七年五 月二日， 僕夜 、
甫望蜐 恕受王命 。

　　上 謂王安石 曰：「曼 欲引外蠻 之強者令 總制近邊 諸小蠻， 非計。」安石 曰：「此 誠

非計。三代蠻夷 爵不過子 ，正為制 其封域令 小，則可 無侵中國 之患故也。」上曰 ：「 須
弱乃可 制。」安石曰 ：「誠須及弱 時乃可制 ，制定之 後，若非 中國失政 刑，即彼 無由 能
兼并為 強也。」安石又白 上：「曼既令 知州，又 方有邊事 ，卻令一 聽監司指 揮，不得 妄
有措置 ，恐害事 。若已明見曼 無狀，便 合替卻； 未明人言 虛實，即 當責以州 事。」上 令
別降指 揮，然訖 不改命。安石 又白上：「淯 井事不足 慮。」上曰：「但蜀人 易搖爾。」 安
石又言 ：「曼招 甫望蜐恕 ，亦恐未 失。今監 司既盡在 瀘州，若 曼措置非 理，亦必 不聽 ，
惟恐因 事眾共讙 噪傾沮李 曼，不患 人背撓而 從之也。 」

　　洛 苑使、英州刺史劉 紹能為鄜 延路都監 ，子永年 補本族巡 檢，並依 漢官例衙 謝。

紹能， 保安軍蕃 官也，累 戰有功， 召對擢之 。右侍禁 李德平轉 一資兼閤 門祗候。德平
隨紹能 赴闕，亦 蕃官也。

　　詔 鄜延路經 略司，自 今毋得以 路分都監 以上引伴 西人赴闕 。

　　丙 申，翰林 學士、右正言曾布 遷一官， 以詳定天 下帳籍成 故也。布辭遷官， 止賜
銀絹三 百。

　　階 州錄事參 軍馬有賢 差替。初，知州劉 舜臣令赴 教閱義勇 ，於官舍 安泊日， 收僦

錢入公 使，有賢 不執白。會德音， 上曰：「有賢雖暫 權通判， 勢亦可執 ，宜特差 替，
以勵諸 郡。 」

　　詔 ：「自今 刑法官不 及兩考者 ，並許就 試。如試 中刑法， 在寺供職 及兩考， 與推

恩。 」

　　詔 在今諸路 都總管司 人吏勿用 軍人，並 于本路州 軍使州院 選差。會要六年四 月二

十三日 。

　　丁 酉，知蔡 州、龍圖 閣直學士 陳薦提舉 崇福宮。初，命張 琥代薦， 欲召薦還 朝，

上曰：「薦見孫 永知開封 必不樂， 不如就與 一郡。」王安石曰 ：「未有 郡。」薦遂以疾 □
閑，許 之。

　　殿 中丞、知 都水監主 簿劉璯兼 同提舉沿 汴淤溉民 田。

　　夔 州路轉運 判官曾阜 言：「渝 州隆化縣 新附戶已 團成保甲 ，每歲閱 試。如武 藝出

倫，欲 與減租入 之半。」上曰 ：「民受田多 寡不同， 賦租亦異 ，若例減 半，必致 不均 ，
此事決 不可行。」王安石曰：「今一人 藝精，即 欲免租， 若後衰退 ，當如何 ？」密院 欲
每年旋 免之，上 曰：「縱 如此，亦 非法。蓋人戶租課 多少不等 ，必致不 均，不若 止如
府界保 甲立法行 之。」新、舊錄並稱南 平軍隆化 縣。按：八年 十一月， 乃以渝州 南川 縣
銅佛壩 為南平軍 ，此時未 有南平之 號，當云 渝州隆化 縣，實錄 誤也。

　　河 東經略司 言，有陷 蕃卒二人 逃歸言：「夏人恐 我大兵至 ，修築於 涼州，而 涼州

守乃我 順寧寨供 奉王某之 子，每言 我有家屬 於此，如 何不早圖 南歸。詔轉二卒各 一資 ，
故配熙 河路，并 錄其語付 本路經略 司。上因 謂執政曰 ：「向因 五路出兵 ，西人潛 築城
邑，為 伏藏之所 。今涼州 去河州不 遠，如諸 路將帥得 人，表裏 相應，則 西人自此 多竄
歸者。」上又疑 彼首領未 可知，王 安石曰：「陛 下欲詳知 ，則須用 間諜，若 其大情則 不
待間諜 而可知。彼區區夏 國，果有 豪傑之主 ，盡一國 之材，使 材大者在 上，材小 者在
下，則 立為不可 敵之國。今其主幼 ，婦人為 政，所任 要重皆其 親昵，雖 有豪傑無 由自
進，則 其大情已 可知矣。」上曰：「事欲及 時，但患 難得將帥 與陝西財 用闕乏而 已。 」
安石曰 ：「將帥隨時 搜擇，亦 不乏人。經制 財用備西 事，不必 專在陝西。今天下 財用足 ，
則轉給 陝西無難 者，但以 米穀難於 運致，故 惟陝西農 事欲經制 爾。」上又曰 ：「財用 亦
須素為 計。」安石曰 ：「迨天之未 陰雨，徹 彼桑土， 綢繆牖戶 ，事豫則 立，亦誠 不可 出
於臨時。」上曰 ：「作事 固自有次 第，且當 并力經營 西事也。 」

　　戊 戌，詔裁 定在京諸 司吏請給 。先是， 吏祿各有 定式，後 以兼局， 增茶湯、紙筆

錢，僥 倖相因， 略無限制 ，而樞密 院有言， 故降是詔 。已而王 安石白上 曰：「如 吏人
馬驤差 往西川、陝西，又 往湖南、北兩路溪 洞。又如 中書檢正 吏，皆一 人兼兩人 文字。
若不 許兼請， 即誰肯任 勞責者？ 既是官有 兩局，若 不許兼， 正是占吏 人愈多而 妨其
本司勾 當處，且 令日食不 足爾。」上曰：「一人 兼五七處 如何？」安石 曰：「凡兼局 吏 ，
非在 一員官之 下，即亦 不可兼。 既無一員 官兼五六 處差遣者 ，即豈有 兼五七局 之吏
人？」上乃 追前詔寢 之。追寢前詔 ，朱史簽 貼云，再 取到中書 省文字。與日 錄同，今 從
之。新 本遂削去 。

　　又 詔故邠州 三水縣尉 向子潛妻 李氏封旌 德縣君。初，慶州 軍亂，子 潛以所部 弓手

鬥敵死 事故也。

　　上 批：「聞河北 諸郡有蝗 蝻，可令 監司督官 吏撲滅。」去年冬 末，舊紀 書河北大 蝗，

新紀於 今年四月 末書是月 河北蝗， 當考。

　　先 是，文彥 博言：「議者多欲 賦牧地與 民而斂租 課，散國 馬于編戶 而責孳息 。乞

朝廷裁 察。」既而蔡挺亦 以收牧地 賦民為便 ，仍乞汰 諸監不堪 配軍馬， 量留支填 馬鋪 、
廂軍人 員外，並 發赴河北 等路州軍 估賣。詔元絳、吴審禮、蔡確【九】詳定以聞。八年四
月二十 八日。

　　己 亥，樞密 使、劍南西川 節度使、守司 空兼侍中 文彥博罷 ，授守司 徒兼侍中、河南

節度使 、判河陽 ，從所乞 也，仍詔 大敕繫銜 曹佾上， 出入如二 府議。彥博乞罷， 實錄 、
正史殊 不詳。二十一日已 不入，應 是與王安 石異議， 安石既成 熙河之功 ，彥博因 力求
去也。 十二日乙 酉任遠事 ，更詳之 。

　　詔 ：「比許 應明法舉 人，止願 依法官條 試斷案、大義者聽 ，如合格 ，仍編排 在本

等人之 上，令定 所賜場第 及考校樣 行之，仍 改先降指 揮明法為 諸科。如敢冒應諸 科人
名試法 ，許人陳 告，賞錢 百千，同 保人永停 取應。」 三月二十 四日可并 此 。

　　 殿中丞王 岐勒停， 送黃州編 管，坐繼 母李為女 納采，督 岐取嫁錢 ，岐不肯 與故

也。

　　王 韶既還熙 州，復遣 將渡洮， 略定南山 地，斬首 七百級， 築康樂城 及劉家川 、結

河二堡 ，以通餉 道，遂自 領兵破踏 白城，斬 首三千級 ，因城之 。又城香 子時，羌 人謀
伏兵南 山，伺官 軍渡洮， 斷我歸路 ，不則保 摩宗城。摩宗 天險難近 ，號「鐵 城子」。 韶
諜知之 ，引兵徑 渡洮，遣 別將敗其 覆，遂拔 之。此據 王韶傳云 。御集五 月八日手 札，
改安河 作定羌城 ，載王韶 奏：已領 大兵進據 結河川。安河、香子兩城訖 ，緣洮西 一帶
境上闊 遠，今商 量出文字 ，令逐官 權行管勾 ，乞降宣 命。然則 城香子是 四月末事 審矣 。
高永年 隴右錄有 王韶表， 自載破城 寨月日， 與日錄、 本傳不同 ，當考。

　　是 日，奏踏 白城捷， 馮京曰：「羌人愚 ，可惜枉 殺太多。」上曰：「旅 拒如此， 豈

可不殺 ？」王安 石曰：「昏迷不恭 ，正王誅 所宜加， 洮河之兵 ，所謂一 月三捷也。」 上
曰：「涇原 人精勇， 故雖王寧 庸將亦能 克獲。」安石 曰：「人 無勇怯， 在所措置。洮、 隴
勁兵處 ，今羌人 乃脆弱如 此。李抱 真所教潞 人才二萬 ，教之非 能盡如法 ，然已能 雄視
山東。孫武 以為『治 亂，數也 ；強弱， 形也；勇 怯，勢也。』治軍旅有 方，則數 無不 可
使治， 形無所不 可使強， 勢無所不 可使勇。」上曰：「士 但有技藝 則勇。」安石 曰：「 為
勢所激 ，則雖無 技之人亦 可使勇。然所謂王 者之兵， 則於兵之 義理能全 之，能盡 之，
故無敵 于天下。」此據日 錄乃二月 十六日， 當考 。
　　初 ，張守約 自通遠領 兵至熙州 ，而王韶 已從間道 還。時諸 羌三萬餘 猶屯敦巴 城，
聲言欲 復舊地。守約徑渡 洮，按甲 挫銳，左 右設伏， 伺其怠乘 之，斬首 六百，取 窖藏
助軍食 ，以其帳 舍材木城 康樂寨， 得地，招 弓箭手千 五百人。五月二十 一日，乃 賞康
樂之功 。

　　庚 子，以才 人宋氏為 婕妤。二 年十一月 為才人， 今年四月 一日生皇 子。

　　樞 密院言：「河 北等路副 都總管以 下兵官， 銜位上帶『駐 泊』兩字，理 有未該， 及

盡列本 路州軍名 額，尤為 冗長。欲令在 安撫、經略、鈐轄司治 所者，更 不稱『駐泊』，
其所統 地分職務 止依舊。」從之 。

　　詔 諸路經略 司，其嘗 立戰功蕃 官、羌人 ，引伴赴 闕。

　　又 詔熙河路 ，令所役 義勇與免 一次上番 外，更免 本戶支移 、折變物 三石，如 戶下

折變數 少，即通 於次年敷 足。

　　詔 降敕書獎 諭權涇原 路鈐轄黃 琮、河北緣邊 安撫副使 劉升卿【一○】，以嘗 薦苗授

可為主 兵官，而 授將先鋒 下河州城 及救香子 城，斬首 四千餘級 故也。三月四日可 考。

注　釋
　　【 一】案一 道「案」 字原脫， 據宋史卷 一五七選 舉志、宋 會要崇儒 三之八補 。
　　【 二】義三 道「三」 ，上引宋 會要及通 考卷四二 學校考均 作「二」 。
　　【三】可累 天德長編 紀事本末 卷八七討 交趾引陳 瓘論曰作 「何累大 德」，疑 是。
　　【 四】當私 罪流該德 音特有是 命「流該 」二子原 倒，據閣 本、活字 本乙正。
　　【 五】進銀 百兩「百 」上原衍 「三」字 ，據閣本 及宋會要 選舉二之 一一刪。
　　【六】知瀘 州「州」原作「江」。按宋史卷 八九地理 志、九域志卷 七，淯井 監和江安 縣
都屬瀘 州；又下 文及本書 卷二四五 、二四六 均謂李曼 知瀘州。
「江」顯為「州」之誤， 故
改。
　　【 七】分往 齊徐濠泗 等十四州 排定保甲 「十四州 」，閣本 作「十二 州」 。
　　【八】新舊 紀日錄都 闕按上文 有「日錄云授 華州別駕」句，疑 此處「日 錄」二字衍。
　　【九】蔡確「確 」原作「雄」，據宋史 卷一九八 兵志、本書卷 二六三熙 寧八年閏 四月乙
未條改 。
　　【一○ 】劉升卿本書 卷二四三 熙寧六年 三月丁未 條李燾注 作「劉舜卿」。據宋會 要 職
官四 一之七九 ，景德三 年置河北 沿邊安撫 使，以雄 州知州充 ，又有副 使，以諸 司副
使以上 充。宋史 卷三四九 劉舜卿傳 載，劉舜 卿曾在神 宗時以西 上閤門使 知雄州六 年。
疑此處 「劉升卿 」當作「 劉舜卿」。
　

卷二 百四十 五 熙寧六年 （癸丑 ， 1073）

起神宗熙寧六年五月盡是年六月
　　五 月癸卯朔 ，御文德 殿。

　　夔 州轉運判 官曾阜言 ，播州楊 貴遷在夷 人中最強 盛，以老 ，遣子光 震、光榮 獻鞍

馬、牛 黃、麝香 。詔補光 震三班奉 職，光榮 借職。

　　甲 辰，樞密 使陳升之 兼羣牧制 置使。

　　詔 ：「文彥博嘗 受先朝顧 命，今罷 樞府，宜 依曾公亮 罷相例， 與子孫推 恩。」御 集

乃十二 日事，今 從實錄。

　　乙 巳，詔諸 路察訪官 ，河東、兩浙 路許奏選 舉人充京 官、職官、縣令十二人 ，餘路

十人， 升陟不限 員數。

　　丙 午，東上 閤門使、河州刺史 、知德順 軍景思立 知河州， 西京左藏 庫使苗授 知德

順軍， 專管轄涇 原正兵、弓箭 手，策應 熙河、涇原路，都 監王寧副 之。時河州未 復，豫
除思立 知州事兼 洮西安撫 使，治事 于香子城 。九月一 日，王安 石云云。

　　 詔名熙河 路阿納城 為定羌城 ，香子城 為寧河寨 ，康樂城 為康樂寨 ，劉家川 堡為

當川堡 ，並隸河 州。

　　詔 出常平錢 萬緡賑貸 延州諸縣 闕乏戶。

　　戊 申，分命 輔臣祈雨 。

　　詔 創水磑、碾、碓有 妨灌溉民 田者，以 違制論， 不以去官 赦降原減 ，官司容 縱亦

如之。

　　己 酉，詔熙 河路建定 羌、寧河、康樂等 城寨及河 州興功防 城器甲戰 具，令永 興軍、

秦鳳兩 路轉運司 于近裏州 軍應副。

　　庚 戌，詔諸 路經略司 ：「結隊 並依李靖 法，三人 為一小隊 ，九人為 一中隊， 賞罰

候成序 日取裁。其隊 伍及器甲 之數，依 涇原路牙 教法。」十二 月十一日 庚辰、十八日 丁
亥當考 。

　　又 詔河州公 使歲賜錢 二千緡， 仍權增千 緡，候有 雜收錢止 。

　　詔 永興軍等 路轉運司 ，給錢十 萬緡付秦 鳳路轉運 司，以助 邊費。

　　癸 丑，岳州 司戶參軍 、崇文殿校書 、編修三司敕 式張諤為 光祿寺丞 、權檢正中書

戶房公 事。

　　命 都官員外 郎、檢正 中書戶房 公事熊本 ，察訪梓 州路常平 等事并體 量措置瀘 州淯

井監夷 事。新紀 但云遣熊 本措置瀘 州夷。
　　 先是，本 及蒲宗孟 皆言：「 討淯井蠻 不當發西 川兵，既 弱又遠， 當發戎州 兵而
已。」又言 ：「淯井蠻， 不當盛兵 討之，蠻 急則恃山 林，官軍 不能入也。然有田 以為 生，
若以兵 擾之，使 不得田， 即亦自困 。今不務 擾之使不 得田，而 盛兵討之 ，我罷則 彼出 ，
我往則 彼藏，瀘 州糧食難 繼，我師 必困。」上以為然 ，欲即選 遣此兩人 。王安石曰 ：
「臣欲更與 計議，續 取旨。」時李曼建 議欲以王 命撫甫望 蜐恕及晏 子，安石 又白上 ：
「此兩人皆 以為甫望 蜐恕、晏子不 可以王命 崇獎，成 其氣勢， 後不可制 。臣愚以謂此 二
族多 不過萬人 ，夷俗以 王命為重 ，今寵以 爵命，歲 時稍加優 賜，約以 勿相侵擾 ，彼
若懷惠 ，乃所以 絕其兼并 之謀。今縱為生夷 ，即彼自 相兼并， 非我所能 制，何由 禁其
彌強？」上謂曼 失策，安 石曰：「曼奏 亦但云各 領本部， 不得相侵 擾而已。撫二 酋以王
命，恐 當如此。」上乃以 為然。既而安 石言本子 細，必能 了事，遂 獨遣本， 仍令諭本 此
意。

　　河 北路察訪 副使趙子 幾言，深 州安平縣 及永寧軍 、祁州界 開滹沱新 河，其侵 鑿民

田，乞 除其稅， 從之。

　　詔 涇原路經 略司，以 官錢償德 順軍蕃部 所買馬， 毋增備價 錢。

　　詔 名硤州新 城為安江 寨，富州 新城為鎮 江寨，龔 溪新寨為 龔溪寨。據九域志 ，安

江寨乃 硤、中勝 、雲、鶴、蠞五州 ，即唐敍 州龍標縣 之東境； 鎮江寨乃 富、錦、圓三州，
即唐龍 標縣地； 龔溪寨後 為鋪，屬 沅州麻陽 縣。南江 傳以此為 六月事， 今從實錄 。

　　賜 瀘州軍前 出戰及淯 井監寧遠 寨戍兵特 支錢有差 。

　　甲 寅，檢正 中書戶房 公事、祕 書丞、集 賢校理、 同修起居 注章惇改 禮房。

　　檢 正中書刑 房公事、 太子中允 沈括詳定 三司令敕 。

　　管 勾都水監 丞侯叔獻 覆檢計白 溝河。八月十六日 事與此相 關，明年 正月二十 七日

罷。

　　詔 涇原、秦鳳、環慶、鄜延、河東五路 並依涇原 總管司令 就糧指揮 ，有室家 兵級分

造乾糧 麻餅，量 給茶酒柴 水錢。蓋裹糧軍行 所須，陣 前火食未 辦，主將 下令乃得 食。
舊例以 配坊郭戶 ，人以為 擾，今令 軍中自辦 ，公私便 之。

　　 鄜延路經 略司言， 新刺弓箭 手教閱武 藝已精， 乞更番赴 巡檢下代 正兵歸京 師，

詔趙卨 再相度道 里遠近、 分番更替 日月以聞 。五年九 月二十七 日可考。

　　乙 卯，斬兩 地供輸人 、北界探 事百姓王 千，家屬 送潭州編 管。千坐 放火燔日 溝驛

廟，誣 北人以求 賞也。

　　先 是，雄州 牒涿州捕 賊，并指 柴頭、草稈、蜀黍為證 ，王安石 言：「柴頭、草稈、

蜀黍 豈獨北界 有之，縱 非兵士失 火，安知 非本地分 人與兵士 及村耆有 隙，故放 火以
累之乎 ？」及千 事敗，御 史蔡確言 ：「放火 罪重，千 為錢三兩 千作此， 恐非實。」上 以
語安石 ，安石曰 ：「幸於 不敗，故 雖重法亦 不憚。又報探一事 實，即今 後安撫司 倚信 ，
非特三 兩千之利 而已。昨河東奏一 報探人， 尚云十數 年前報探 郭恩事得 實，必可 倚信 。
由此觀 之，即探 報一事實 所僥後利 ，非特三 兩千也。」放火事 ，日錄差 詳，在五 年 十
一月八 日并十三 日。又六 年五月十 五日或可 刪附。

　　上 謂王安石 曰：「東 軍近亦可 使。」安石曰 ：「自陛下令 訓練，至 今誠可使 ，向 時

即不然 。臣未嘗 至西北， 但見江寧 屯駐虎翼 、廣勇， 教之幾及 半年，都 不能得成 次第 。
在今日 誠已可用 ，須更督 責諸帥， 各課其教 閱殿最， 不用意者 與落職、降差遣。不過
行遣一 兩人，自 然各趨詔 令，不患 兵不精。又此事有 數可考， 非難知。苟不用心 ，無
可逃罪。今邊陲 無事，將 帥別無責 ，若教閱 不能精， 不知安用。」上以為然。上又曰 ：
「近雖立教 閱使臣賞 罰，卻未 有兵士勸 懲。」安石曰：「兵士 即不過厚 以銀碗、楪子 激 勸，
久教不 能成就， 即退作廂 軍而已。」上曰：「止 當如此， 若轉資即 可惜。」安石 曰：「 轉
資須留 之，以賞 戰功也。 」

　　丙 辰，遣官 謝雨。

　　 詔降敕榜 付察訪熊 本曉諭夷 界，除元 謀作過首 領及手殺 命官將校 不赦外， 餘人

如能自 首歸，並 免罪。

　　審 官東院請 自今後殿 引見京朝 官差遣人 ，不限員 數，從之 。

　　丁 巳，詔皇 城司係教 閱親從官 ，比諸軍 例，支楪 子教射。

　　 梓州路轉 運司上瀘 州夷人作 過因依， 詔知州李 曼具折勒 夷人納米 以代柴茆 事以

聞。四 月十三日 張子瑾奏 ，可考。

　　太 子少師李 柬之卒。

　　庚 申，開封 府界提點 司言，乞 令監嵩、慶、懿三 陵使臣兼 監郭店鎮 稅，省監 稅使

官一員 ，詔以嵩 、慶、懿 三陵使臣 專奉周朝 陵寢弗許 。

　　辛 酉，河北 路察訪副 使趙子幾 言：「自 西山道口 東至百濟 村二百餘 里，栽榆 桑，

科買桑 椹，石數 不少，種 在民田， 牛羊不敢 牧。」察訪使曾孝 寬亦言：「民 訴植木占 耕
地，隔 州借車牛 載桑榆， 甚擾。又科桑 椹，及令 村社監督 澆灌，民 甚苦之。」詔下程 昉
相度。先是，言 者謂河北 沿邊可植 桑榆雜木 ，以限敵 騎，且給 邦之材用 。朝廷如 其言 ，
命文思 副使霍舜 封、供備 庫副使王 鑒以剶杌 栽種榆柳 為名，置 司於大名 府，而昉 實董
其事。子幾、孝寬皆 言其不便【一】，故再令相 度以聞。元豐元年 十月二十 七日戊辰 ，
乃罷舜 封等。
「 剶」音「川」。朱史云其後 曾孝寬以 為言。按子幾 副曾孝寬 察訪，不 應云 其
後，朱 史誤也。舊史既于 此五月十 九日書子 幾云云， 下程昉相 度，又于 七月二十 九日
再書孝 寬云云， 因改立法 。舊史亦重複 ，失敍事 之體。其實孝 寬、子幾同時 奉使，相 先
後各有 言，其後 立法，則 或以孝寬 再請故也 。今稍刪 潤，令不 相牴牾。

　　子 幾又言， 程昉造鎮 州中渡浮 橋不便， 乞差監司 體量。安石力主昉 ，謂不須 體量 ，

且曰：「奉使者 本欲考察 官吏情實 ，今李承 之使兩浙 ，乃特薦 嚴君貺， 君貺以不 奉新
法悅俗 者也。趙子幾使河 北，專攻 程昉，昉 以營職奉 公，為眾 人所疾者 也。奉使 如此 ，
則眾毀 不至而眾 譽歸之， 然非公家 之利。此必由聖心 未能不為 游說所惑 動，故人 自為
利害之 計，輒出 此塗，欲 變俗使為 忠實，此 豈可長也 ！」

　　癸 亥，太子 中允、集賢校 理、管勾國子 監李定兼 直舍人院 。先是，上語 王安石：

「李定擢用 先鄧潤甫 輩，後別 不除差遣 ，如此人 盍收獎之。」安石曰：「方舉天 下言 常
平為 百姓害， 以欺陛下 ，獨定緣 孫覺所舉 至京師， 具以道路 所聞見直 對，遂遭 舉朝
誣罔。幸而得雪 ，後復起 獄，其事 情陛下必 能具察。」上欲令 判吏部銓 ，安石曰 ：「 銓
司今不 闕人，如 定吏能誠 不過人， 文字亦可 取。」上曰：「何如張 琥？」安石以為勝 琥，
故有是 命。

　　樞 密院言：「近立諸 路勇敢、效用 法，緣邊 諸路經略 司勇敢、效用 ，皆以材 勇應募

從軍， 月給錢糧、戰馬、器甲 ，以時肄 習，若無 調發，皆 聽還家。其戰 鬥勞效， 依次遷
補。凡四補至借 職，比弓 箭手有功 遷轉自押 官至借職 凡十四資 ，淹速特 異，非朝 廷第
功均賞 之意。先據涇原路 經略司奏 ：『勇敢 武藝，舊 雖分等第 ，弓力多 不中程， 精宂
相參， 疲弱幾半 。尋閱試，汰 去宂濫， 粗為精勇。』今以 河東、鄜延、秦鳳 、環慶、熙 河
路各三 百人，涇 原路五百 人為額。第一等步 射弓一石 一斗，馬 射九斗， 料錢千； 第二
等步射 弓一石， 馬射八斗 ，料錢七 百；第三 等步射弓 九斗，馬 射七斗， 料錢五百 。皆
用入陣 短箭，仍 兼走馬射 頾樁，輪 弄槍簡。不刺手， 不置營。每季首赴 經略司閱 試及
本軍注 籍，遇有 邊事，追 集給口食 ，借官馬 ，給草料 。其教習 日，依甲 分分射親 及野
戰中者 有賞，全 不中者減 料錢，次 季又不中 勒停。遇戰有功以 八等定賞 ：一、給公據 ，
二、甲頭，三、守闕軍將【二】，四、軍將 ，五、殿侍，六、三班借差 ，七、差使，八、借
職。其弓箭手有 功，亦以 八等定賞 ：一、押官，承局 ；二、將虞候，十 將；三、副兵 馬
使，軍 使；四、副指揮使 ；五、都虞候；六 、都指揮 使；七、三班差使 ；八、借職。其指
揮遇闕 排連【三】，即依 舊單轉。」從之，仍頒 行諸路。本志與實 錄同，但 稍刪潤其 辭，
今依實 錄。

　　詔 自今郡、 縣主亡， 陳乞有官 親屬遷官 ，無得遷 至內殿崇 班。

　　章 惇言：「權發遣荊 湖南路轉 運副使蔡 燁元奏梅 山利害及 措置梅山 、武岡猺 人，

得主客 萬四千八 百九戶， 丁七萬九 千八十九 口【四】，田二十 六萬四百 三十六畝 ，起
稅租及 修築武陽 、關硤城寨， 其提點刑 獄孫頎、權發 遣提點刑 獄朱初平 、管勾常平司 喬
執中、 知潭州潘 夙【五】 並協力同 議。」詔 各遷一官 ，蔡燁仍 直集賢院 。

　　初 ，議賞， 陳升之請 燁轉一官 ，餘減年 ，上以為 薄。王安 石請燁更 升一任， 餘轉

官。吴充、馮京謂燁 首議，賞 未稱，上 曰：「朝 廷已自有 成議。」既而 曰：「燁 要可使 ，
勿升任 ，即除館 職。」已而蔡挺辭 燁恩命， 安石因白 上：「燁沮章 惇，以為 不可倉卒 ，
又言梅 山不可便 取，陛下 必能記憶。」上曰 ：「燁第 恐功在章 惇耳。」安石曰：「如此 人
既除館 職，則朝 夕便望修 起居注矣。」上良 久曰：「燁與 劉瑾不相 遠。」僉言燁心巧 非 瑾
比，上 曰：「燁 差險也。 」

　　 熙河路經 略司言， 鈐轄張守 約領蕃部 兵修築康 樂城，秦 州通判陳 紘應副軍 須有

備。詔守約遷引 進副使， 紘遷一官 ，仍升一 任；優等 使臣轉三 資，第一 等兩資， 第二
等一資 ，第三等 獲首級者 一資，餘 減磨勘三 年。初， 王韶乞優 與陳紘酬 獎，王安 石曰 ：
「紘曩修敕 ，修敕了 日，自合 酬獎。緣郭逵與諸 屬官沮撓 韶事，故 臣選紘往 佐韶。」 吴
充言：「紘內行 不可道。」上以問安石 ，安石對 不知，陳 升之亦言 不知，馮 京曰：「 臣
聞之， 然晻昧難 明。」僉議紘 轉一官， 上令更升 一任。安石曰：「恐止 合轉官， 俟有 省
府闕， 以人望如 紘，亦可 進擬。」上曰 ：「此自當酬 獎，既專 遣往，更 與升一任 ，無 傷
也。 」

　　錄 故忠武軍 節度推官 王回子汾 為郊社齋 郎。先是 ，右正言 、同判國 子監常秩 言回

學術行 義：「臣 自蒙召對 ，陛下嘗 問及回之 為人，而 臣亦恨回 不及並陞 朝列。近又被
旨進其 遺文，在 朝廷宜加 旌勸。先王之法， 善善及子 孫，致仕 者世祿， 下逮漢、魏管
寧之 徒，蓋一 時之篤行 ，被召不 至，而猶 得拜子為 郎，況回 非特今之 所謂賢者 ，不
幸物故 ，今有子 汾，望特 賜甄錄。」上曰：「秩 素行為呂 公著、程顥等所師 仰，方公 著
等紛紛 之時，秩 乃出就祿 ，必其所 見有異故 也。比以 言事多不 聽，故屢 求去。今乞官
回一子 ，回有文 行，譬之 常人，官 至正郎， 即可奏子 ，則以一 官與之不 為過。」故 有
是命。

　　甲 子，上批 ：「常秩 在病告已 滿百日， 聞有司以 例停俸。秩家素貧 ，父子臥 病，

僦居 京師，復 罷官俸， 則遂絕粥 藥之資， 甚無以稱 朝廷遇秩 之意。可 自停給月 皆給
之。 」

　　王 安石與上 論塘泊， 上以為王 公設險守 國，安石 曰：「誠 如此，周 官亦有掌 固之

官，但 多侵民田 ，恃以為 國，亦非 計也。太祖時 未有塘泊 ，然契丹 莫敢侵軼。」上曰 ：
「與之和。」安石曰 ：「彼自求和 ，非求與 之和也。周世 宗即不曾 與之和， 然世宗能 拓 關
南地， 彼乃不能 侵軼。」上又 以為世宗 勝契丹， 適遭睡王 ，安石曰 ：「李景非常 睡， 亦
為世宗 取淮南。八年四月 五日，安 石又言睡 王事，附 注在蕭禧 入辭下。今契丹主 豈必
勝李 景？其境 內盜賊不 禁，諸事 廢弛，若 陛下異時 有以勝之 ，然後乃 可以言其 無以
勝李景 爾。天錫 聖質甚高 ，天相助 陛下甚至 ，若陛下 力行先王 之政，以 兼四夷、寧中
國為己 任，即強 敵無不可 制服者。」上又稱 世宗善駕 馭，安石 曰：「乘天下 利勢，豈 有
不可駕 御之人臣 、不可制 服之強敵 ？世宗斬 樊愛能等 ，則兵不 得不強； 選于眾， 舉李
穀、王朴，則國 不得不治。李穀、王朴 雖不足方 古人，然 要之一時 之選也。但此 二事，
足以成 大業矣。」馮京言 世宗酷暴 ，上曰：「聞世宗 上僊，人 皆慟哭。」安石曰 ：「告 汝
德之說 ，于罰之 行。人悅 德乃在于 罰行，罰 行則誕謾 偷墮暴橫 之人畏戢 ，公忠趨 事之
人乃有 所赴愬， 有所託命 ，此世宗 上僊，人 所以哭也。 」

　　皇 城司乞增 祿，行重 法，馮京 欲如內臣 所奏，王 安石以為 不須爾。上從安石 言，

且曰：「此常人 見之以為 末事，然 能使吏皆 不敢受賕 ，姦雄以 此觀政。」安石曰：「 賓
至不求 有司，前 史所以稱 仲尼也。」上曰：「只恐因 此有留滯 事處。」京曰：「前言三 班
留滯事 ，案驗乃 都無一事 留滯。」安石曰：「開 封以不受 賕故，乃 更各要速 了，不肯 故
作枝蔓 ，獄訟為 之省。」三年 八月二十 七日有增 祿都數， 恐合附此 ，更詳之。「賓至 不
求有司 」，五年五月 三日已嘗 言之，此 又再言之 ，今仍兩 存之。安石云「不 須爾」，當
考。

　　 乙丑，詔 察訪京東 路常平等 事鄧潤甫 等，博訪 本路士人 行義卓越 ，為鄉黨 所服

者以名 聞。
　　梓 、遂州走 馬承受張 宗望等言 ，西京左 藏庫副使 景思忠等 攻燒夷囤 ，與夷賊 戰，
路隘險 ，思忠及 孫暠、潘信、傅表臣四 人并軍士 二百九十 四人皆死 之。詔熊本考 實以聞 。
後本 以死事人 名來上， 錄思忠子 昌符等凡 七人為三 班奉職至 殿侍，餘 軍士各賜 其家
錢帛有 差。思忠 ，普人， 以遂州都 監領卒五 百，從鈐 轄張承祐 為先鋒。賊據險薄 官軍 ，
思忠戰 不利，左 右勸思忠 逃去，思 忠不聽， 奮劍疾戰 而死。舊無錄子孫 例，而本 為思
忠等陳 乞，上怪 其軍行次 第極狼狽 ，但各與 一人恩澤 。錄思忠 等乃十一 月三日事 ，今
并書之 。

　　詔 熊本速進 發，本路 見經制夷 事官吏且 案兵守禦 出入道路 ，未得輕 進。

　　又 詔差崇儀 使、成都 府利州路 鈐轄田諲 權發遣瀘 州措置夷 事，所須 犒賞錢帛 令轉

運司應 副。又詔 發階、成、鳳三州 士兵權駐 瀘州。又詔李 曼及轉運、 提點刑獄司 與田諲
從長措 置。

　　提 舉兩浙興 修水利郟 亶追司農 寺丞，送 吏部流內 銓，仍罷 修兩浙水 利。

　　 初，亶言 蘇州水利 ，具書與 圖，以為 環湖之地 稍低，常 多水，沿 海之地稍 高，

常多旱 ，故古人 治水之跡 ，縱則有 浦，橫則 有塘，又 有門、堰、涇、瀝而碁 布之，亶
能言者 總二百六 十餘所。今欲略循 古人之法 ，七里為 一縱浦， 十里為一 橫塘，又 因出
土以為 隄岸，用 二千萬夫【六】，水治高田 ，旱治下 澤，要以 三年，而 蘇之田畢 治矣 。
朝廷始 得亶言， 以為可行 ，遂真除 司農寺丞 ，令提舉 興修。然亶徒能言 之爾，至 蘇興
役，民 大以為擾 ，論議沸 騰。會呂 惠卿被召 ，言其措 置乖方， 又違先降 朝旨，故 有是
命。上謂王 安石曰：「亶 似非妄作 者，今乃 如此。」又曰 ：「呂惠 卿極以為 不可修， 言
無土。」安石曰：「臣嘗 遍歷蘇州 河，親掘 試，皆可 取土，土 如塹，極 可用。臣始議 至
和塘可 作，蘇人 皆以為笑 ，是時朝 廷亦不施 行。後來 修成，約 七八十里 ，高岸在 深水
之中， 何嘗以無 土為患？ 」上又以 為圩大不 可成，車 水難，安 石曰：「今江南大 圩至
七八十 里，不患 難車水， 但亶所為 倉卒，又 妄違條約 爾。」郟亶受命在 去年十一 月 八
日，今 年四月十 八日，蘇 州云云。

　　丙 寅，詔賜 河州修城 役兵作襖 。

　　丁 卯，遣帶 御器械王 中正括麟 府路曠閑 侵冒地， 募弓箭手 及點閱番 兵。上既 令王

寧策應 熙河，已 而追取前 詔，欲用 中正代寧 。王安石 曰：「中 正與王韶 不咸，不 如且
用寧。」上曰：「中正首 宣力，今 又欲自效 ，與韶亦 無它。」遂改命中 正。安石 又白上 ：
「中正 不宜往。前中正欲 往青唐助 韶，數為 臣言之， 然聞中正 與往熙州 者言，乃 極搖
動韶事 。緣中正 初與韶協 謀，一旦 韶皆弃之 ，事功皆 為李憲所 收，其怨 韶宜出死 力以
報，且 熙河新造 ，易以口 語搖動， 誠不可使 中正往。」馮京、王珪又言 ：「策應 六千 人，
恐中正 不能將。」上曰：「但 為與韶不 咸，若將 兵，則中 正善撫士 卒，非不 能也。然 中
正亦止 求邊任， 不專要將 策應軍。」于是復用寧 如故。安石因言：「麟府事 合經制， 宜
使中正 往。」上 亟召中正 問狀，中 正請行， 故有是命 。

　　詔 ：「河東 就糧馬軍 四十七指 揮，自今 輪差七指 揮赴鄜延 路上番， 歲一替。仍委

鄜延路 都總管司 抽減屯泊 馬軍內十 指揮歸。 」
　　成 都府路轉 運司言：「嘉 、邛州罷鑄錢 累年，民 間見錢闕 乏。乞下三司 詳度，減 半
鑄，與 交子相權。」從之 ，仍令轉 運司歲終 具所鑄錢 數，比較 本息以聞 。志有此，七 月
四日。

　　戊 辰，手詔 ：「涇原 路經略使 王廣淵近 舉官類多 泛濫，或 綺紈子弟 ，或府史 胥徒 ，

使主兵 捍敵，必 誤國事。雖多已留 中不下， 尚慮廣淵 未體寄委 之重，猶 妄薦論， 可坐
此劄子 ，令自今 依公選擇。 」

　　詳 定行戶利 害條貫所 奏：「應 開封府委 官監分財 產，當官 議定，或 令探分， 毋得

輒差行 人。官司 下行買物 ，如時估 所無，不 得創立行 戶。今眾 行願出免 行錢，乞 從本
所酌中 裁定，均 為逐處吏 祿。」從之。新、舊紀詔： 官市于民 ，吏輒抑 而不受， 求取 百
出，民 以重困， 其令民輸 免行錢， 官自市。熙寧六年 五月二十 六日中書 劄子，詳 定行
戶利害 條貫所奏 ，準中書 劄子節文 ：奉聖旨 ，詳定到 行戶利害 ，先次聞 奏。今先 詳定
到下 項節文數 內一項， 據行人徐 中正等狀 ，屠戶中 下戶二十 六戶，每 年共出免 行錢
六百貫 文赴官， 更不供逐 處肉。今據眾行人 狀，定到 下項中戶 一十三戶 ，共出錢 四百
貫文 ，一年十 二月分， 乞逐月送 納，每戶 納錢二貫 七十文； 下戶一十 三戶，共 出錢
二百貫 文，一年 十二月分 ，乞逐月 送納，每 戶納錢一 貫二百九 十文。右奉聖旨： 宜令
詳定行 戶利害條 貫所計會 三司同共 相度聞奏 。劄付詳 定行戶利 害條貫所 。準此， 於當
年九月 初三日中 書省劄子 ，奉聖旨 ：依奉。此據 編錄冊宣 和七年九 月【七】二十一日 講
議司劄 子內所載 ，今附注 此。當時 指揮蓋據 此也。紹 聖元年十 二月二十 三日可考 。

　　己 巳，知制 誥兼侍講 呂惠卿兼 權知諫院 。

　　庚 午，提舉 在京市易 務、殿中 丞呂嘉問 為國子博 士，仍升 一任；監 上界、屯田員

外郎劉 佐為都官 員外郎， 仍減磨勘 二年。並以市易務 歲收息錢 有羡也。初，議嘉 問轉
一官， 王安石以 為宜更升 一任，上 曰：「嘉 問功誠多。」遂更 升一任 。

　　辛 未，西南 龍蕃貢方 物。四月 二日，龍 、羅、石 來貢。

　　詔 自今漢戶 典買夷人 田土者， 聽之。先是，王安 石論瀘州 夷事，因 言：「漢 戶不

得典買 夷人田土 ，此條貫 合廢。」上曰：「自來 有此條貫 ，何故？ 」安石曰：「必緣 典 買
相混爭 ，致開邊 隙，故立 法禁止。苟能變夷 為漢，則 此非所恤 也。又淯 井兩邊地 ，若
捐數萬 緡官錢市 得，令漢 戶住佃， 即淯井更 無夷事矣。」上以為然 ，遂降此 詔。此據 王
安石日 錄四月二 十二日所 載，朱史 係之九月 二十八日 ，非也。聽典買夷 田，據法 冊乃
五月二 十九日指 揮。五年 九月三日 ，初詔陝 西緣邊蕃 部土地許 典買租賃 ，九月二 十八
日，熊 本云云。王安石日 錄：六年 四月二十 二日，呈 中丞言李 曼事，上 曰：「鄧 綰頗
為李曼 分說，李 曼致變， 殺卻許多 人，恐不 可無罪。」蔡挺曰：「彼言 張荀龍私 書， 荀
龍在遠 方，無所 告訴，以 書與臣， 欲得上達 ，豈是私 ？今營救 李曼，乃 卻是私。」 安
石曰：「曼 措置邊事 ，恐須有 事。如荀龍言 其受邊戶 財利，因 別奏恩澤 ，即恐是 誣罔。
據鄧綰 奏，即曼 前未嘗到 瀘州，曼 既行義為 眾所稱， 不容有此。」陳升 之亦曰：「曼 治
民甚好 ，人極愛 之。」上曰：「綰所言 夷事多是。」乃令 送熊本相 度。安石曰：「漢 戶 不
得買夷 戶田土， 條貫便合 廢。」上亦以 為然，曰 ：「自來有此 條貫，何 故？」安石曰 ：
「必是為因 典買相混 賴，致爭 鬥起邊事 ，故立此 條貫。然若能 變夷為漢 ，此事非 所恤。
又淯井 兩邊地， 若捐數萬 貫官錢買 得，令漢 戶住佃， 即久遠淯 井更無夷 事。」上曰 ：
「本帶 一羅才進 隨行，云 夷人可以 利開說其 黨，使為 我用，內 相攻擊。果如此， 最為
上策。 」

　　 是月，廢 復州為景 陵縣，隸 安州；仍 以玉沙縣 為鎮，隸 江陵府監 利縣；省 施州

永興寨 ，置夷平 寨。

　　六 月癸酉朔 ，詔自今 提舉在京 諸司庫務 勾當公事 止差一員 。

　　詔 永興軍、秦鳳路轉 運司發北 城兵二千 付景思立 。時將城 河州，思 立猶在寧 河寨

也。

　　乙 亥，章惇 言：「湖 南已團成 保甲。全、邵二州 各隣溪洞 ，土丁、弩手 人員等， 乞

並以舊 職名兼都 副保正、保長 ，習學武 藝。」詔司農寺、兵部 同詳定以 聞。其後聽充 保 正、
長，罷 習學。

　　丙 子，上謂 執政曰：「昨洮西 香子城之 戰，聞官 軍貪功， 有斬巴氈 角部蕃兵 以效

級者， 人極嗟憤 。此為害 不細，不 可不察。蓋李靖陣 法，以漢 兵為一隊 ，蕃兵為 一隊 ，
用人如 此，自無 紛亂。可令王 韶詳度， 具條約以 聞。」王安石曰：「武 王用庸、蜀、微、 盧、
彭、濮人， 但為一法 ，今欲用 夏變夷， 則宜令蕃 兵稍與漢 同，與蕃 賊異。」王珪言當 別
給衣為 號，上疑 別給衣費 用，安石 曰：「今欲用 ，必先用 其豪傑， 所謂『蕃敢勇 』者。
既收其 用，豈可 惜費？計 比招軍， 其費亦不 為多。蕃敢勇既樂 為用，則 其餘漸皆 慕嚮 ，
樂為用 矣。 」

　　審 刑院言： 「登州沙 門 罪人，以二 百人為額 ，有餘即 移配過海 ，恐非禁 姦之意 。

乞配沙 門 罪人並 配瓊、崖、儋、萬四州 牢城，其 見在人依 例隨赦量 移。」詔自今以三 百
人為額 。七月十 八日，又 治平四年 六月二十 五日李慶 事可考。

　　丁 丑，詔徙 秦州茶場 於熙州， 以便新附 諸羌市易 故也。

　　提 舉在京市 易務奏：「三班借 職張吉甫 為上界勾 當公事， 吉甫辭以 見為李璋 指使 ，

璋方在 降謫，一 旦捨去， 義所不安。」上歎曰：「十室之 邑，必有 忠信。吉甫雖小人 ，
陳義甚 高，賢於 李清臣遠 矣，可遂 其志。」王安 石曰：「如聞 吉甫極有 幹材，今 所陳 乃
其私義 ，朝廷取 用人正當 用此耳。」初，韓 絳宣撫， 清臣從辟 ，會絳無 成功被貶 ， 清
臣規自 全，多毀 絳，故上 薄之。

　　中 書禮房進 相度事目 ，上批：「五房催 促行下文 字及參勘 未圓未明 事，自可 擬進

取旨， 不必相度。」蓋置條目 時，兵房 誤也。上雖摘其誤 ，不即以 為罪。朱本削去， 云
小事不 足書。新 本從朱本 。今仍存 之，恐必 有謂。

　　先 是，章惇 言：「馮宗道 欲往新寨 ，為兵少 ，形勢弱 ，恐蠻人 窺見，遂 止之。」樞

密院具 所遣兵， 言不少， 上曰：「或兵 未到。」密院 言已到， 上嘿然， 良久曰：「宗 道
都無一 紙文字奏 彼中事情 ，可怪也。」此據 日錄四月 十九日事 。王安石云： 上蓋察知 密
院沮章 惇。今節 取附見。 宗道乃正 月二十八 日遣去。
　　 是日，上 諭王安石 令惇勿輕 易，蓋宗 道言惇所 修寨不堅 固，又點 集丁夫， 並不
從州縣 ，後無由 知存亡數 ；又言狤 狑與懿、洽合，元 未歸附， 惇但令人 告喻而已 。安
石言：「今告喻 每斫蠻一 級，即與 絹五匹， 能誘降亦 然。懿、洽必無如 此事力購 募狤狑 ，
狤狑又 見官軍盛 ，即必不 敢為懿、洽出力。今以重兵 臨之，以 精兵擊之 ，以厚利 誘降 ，
其人必 誘狤狑及 歸明人， 所誅者元 惡數人而 已。官軍 按據要害 ，不妄動 ，即百全 無害
而坐取 勝。」上曰：「若 如此，即 善。」安石曰：「已與熟議 ，李浩等 意亦以為 宜如此 ，
必無虞 也。」此 日錄六月 四日、五 日事，今 附見 。

　　己 卯，詔：「自今災 傷年分， 除於法應 賑濟外， 更當救卹 者，並豫 計合興農 田水

利工役 人夫數及 募夫工直 ，當賜常 平錢穀， 募饑民興 修。如係 災傷，輒 不依前後 敕賑
濟者， 委司農寺 點檢奏劾 以聞。 」

　　樞 密副使蔡 挺以知渭 州王廣淵 書奏御， 言：「本 路弓箭手 昨還自洮 西，人力 疲頓 ，

今若復 往攻城， 恐非所堪。」上曰：「廣淵 為帥臣而 有此言， 得無動搖 人心乎？」王 安
石等曰 ：「此止 因書及之 ，至於宣 言動眾， 恐亦不敢。」上曰 ：「廣淵 奏辟將佐 ，多 非
其人。近辟一使 臣，乃濮 王宮書吏 ，此人與 時君卿善 ，是必因 其薦也。本路得力 官吏
不少 ，置而不 取，乃用 此輩，一 旦誤朝廷 事，不亦 甚乎！朕 已切責之 矣，卿等 可更
因書誡 之。 」

　　辛 巳，提舉 司天監陳 繹等言：「本監測 驗簿，氣 、朔差互 ，而崇天 曆氣後天 ，明

天曆朔 後天，其 失皆置元 不當，未 可考正。及集眾官 詳定浮漏 不可用， 司天監、天文
院渾儀 亦各有舛 戾。若止因舊 器，粗為 增損，不 免疏繆。」詔：「氣、朔令 司天監指 揮 校
定曆書 人衛朴別 造曆，與 舊曆比較 疏密；其 浮漏、渾儀，令依 新樣制造 ，司天監 別測
驗以聞。 」

　　南 江歸明人 向永晤， 奉其祖防 禦使通漢 所受真宗 塗金交倚 、銀裝劍 及富州印 來獻 ，

詔以劍 、倚先朝 所賜，還 之，而留 其印。南江傳云： 六月，永 晤等二十 五人到闕 ，引
見，賜 衣帶、銀幣。詔以新城 硤州為安 江寨，富 州為鎮江 寨，龔溪 為龔溪寨 等。賜名乃
五月癸 丑，傳誤 也。

　　癸 未，都大 提舉河陽 懷衛州界 黃沁河隄 岸、供奉 官王亨減 磨勘三年 ，廣備指 揮使 、

都水 監都壕寨 高超賜錢 三萬，以 都水監王 亨等獻築 土供埽， 月隄閉口 ，比修閉 決口
裁省功 料故也。

　　詔 涇原路經 略司差策 應熙河弓 箭手貸常 平糧斛， 並免出息 。

　　 秦鳳路經 略司言， 檢量官吏 職田及曠 土三十餘 頃，以招 弓箭手， 內職田仍 依例

以鹽鈔 給還。四 月甲午可 考。

　　甲 申，右神 武軍大將 軍、衢州 團練使克 愉襲封秦 國公。

　　上 批：「汴 水比忽減 落，中河 絕流，其 窪下處才 餘一二尺 許。訪聞 下流公私 重船 ，

初不豫 知放水淤 田時日， 以故減剝 不及，類 皆閣折損 壞，致留 滯久，人 情不安。可令
都水 應干官司 分析，仍 下三司差 官同府界 提點司自 京抵陳留 ，具有無 損壞舟船 及比
較累年 所壞數以 聞。」後提點吴審 禮等言， 檢視舟船 ，初無損 壞者。八年閏 四月三日 日
錄：盛 陶因索水 漲，乃云 汴河不合 開兩口。今檢到水 曆，方是 時，汴水 乃減四寸 ，索
水乃添 六尺。陶又言嘗溢 岸，勘會 是歲乃無 溢岸；云 不合開兩 口，乃自 來多開兩 口。
上曰：「宋 昌言閉口 不當，一 歲【八】凡八次開 閉汴口， 非特枉費 人工物料【九】，又
汴水不 通，阻滯 綱運甚眾。」安石 曰：「陶前奏 以淤田故 ，兩日水 淺，靠閣 損破舟船 甚
多， 京師惶擾 ，乃勘曾 得並無一 船靠損； 及此八度 開閉口， 勞弊公私 ，舟船皆 不通 ，
乃無言 ，何也？」 上曰：「不干盛 陶，卻是 薛向奏。」安石曰：「向奏臣所 不知，盛 陶
即有劄 子降在中 書。不知 薛向為近 臣，如此 誣罔聖聽 ，合行法 否？誣罔 如此而不 治，
不知于 義理何所 當？」上 但笑。此 段附注當 考。

　　 詔京東武 衛等六十 二指揮屬 諸路，分 番勾抽， 并其餘軍 馬，並差 主兵官分 部訓

練。初，河北四 路兵不分 將教習， 上慮軍制 漸隳，故 有是詔。時政記云 ：河北自 通和
以來 ，不分將 ，訓練不 精，慮涉 生事，重 于完葺， 非聖慮宏 遠，發自 宸斷，無 以及
此。今附注。兵志云：詔 ，河北四 路承平日 久，重于 改作，苟 遂因循， 益隳軍制 ，其
以京東 武衛等六 十二營隸 屬諸路， 分番教習 ，餘軍並 分遣主兵 官訓練。

　　又 詔麟、府、豐州都 巡檢張保 移鄜延路 差遣，仍 不理為過 犯，元勘 官周霖追 一官

勒停， 體量官范 宗師衝替 。先是， 保言西界 兵三千騎 犯邊，而 鄜州所申 纔百騎， 經略
司委宗 師體量， 宗師稱止 二百餘人 。後制獄 推究，如 保所言， 故有是詔 。

　　乙 酉，刑部 侍郎致仕 李受卒。 手詔以先 藩邸舊臣 ，優賜賻 贈，推恩 子孫加等 。

　　龍 圖閣學士 、工部侍 郎、提舉 鴻慶觀傅 永卒。可 削。

　　丙 戌，詔自 今有功蕃 官乞創開 坊者，並 取裁。

　　 丁亥，知 河州景思 立乞以德 順軍降羌 李奇濟等 五十五人 為洮西安 撫司蕃勇 敢，

從之， 仍計口分 三等給修 造錢，上 等七千， 餘降殺以 兩。

　　戊 子，命太 子中允、集賢 校理、檢正中 書刑房公 事沈括相 度兩浙路 農田水利 、差役

等事兼 察訪。新 紀不書。

　　知 大名府韓 絳言：「大河埽岸 ，乃者檢 計工料， 但據官吏 所見，增 卑培薄， 初無

定式。望委都水 監，自今 並以水面 為準，高 下須一等 ，其向著 處即隄外 增貼，以 絕津
漏之患 ，仍先委 外都水監 丞司【一 ○】與當 職官吏躬 詣河埽議 立法。」 從之 。

　　詔 在朝橫行 使、副， 自今並管 勾客省、四方館公 事。先是 ，客省、四方館闕 正官，

以閤門 使、副管 勾。至是 ，引進使 李端愨赴 闕，西上 閤門副使 張誠一應 罷，而端 愨乞
令誠一 依舊權管 勾，故有 是詔。

　　上 批：「洮 西見管涇 原弓箭手 已節次放 散還家歇 泊，宜指 揮王廣淵 候到仰所 管城

寨不得 妄有占留 ，仍令經 略司常切 覺察，違 者劾罪以 聞。 」

　　 己丑，詔 左藏庫副 使賈世京 減磨勘三 年，以嘗 提舉黃河 隄岸建開 直河，回 奪河

勢有勞 故也。直 河，當考 七年二月 二日并六 月末。

　　中 書以勸課 栽桑之法 奏御，上 曰：「農 桑衣食之 本，宜以 勸民。然民不敢自 力者 ，

正為州 縣約此以 為貲，升 其戶等耳 。舊有條 禁，可申 明之。 」

　　上 批：「新 知河州景 思立有母 在，而未 有廨舍以 居，可特 差其弟思 誼為秦州 職官 ，

以慰其 念親之意。 」

　　 辛卯，詔 引進使李 端愨候二 年除防禦 使指揮可 再展二年 ，坐擅併 冀州驍捷 等指

揮，措 置乖方， 致敵燔國 信驛故也 。事在七 年二月九 日，八年 二月十八 日除正任 。

　　壬 辰，司農 寺言：「開封 酸棗、陽武、封邱縣民 千餘人赴 寺訴免保 甲教閱， 已牓諭

無令越 訴。蓋畿縣令 、佐或非時追 集，以故 致訟。胙城一 縣，未命 教閱而訴 ，並下提 點
司按察。」上批：「今正 當農時， 非次追集 ，於百姓 實為不便。令提點 司劾違法 官吏 以
聞，自 今仍毋得 禁民越訴 【一一】。 」

　　癸 巳，永興 、秦鳳兩 路察訪司 言，虢州 盧氏縣有 退安處士 劉易戶下 役錢，未 敢依

品官例 減半均納 ，詔以七 品官例。

　　 京東路察 訪司請自 今應推行 差役新法 ，有輒傳 造言語文 字扇搖百 姓，並依 扇搖

保甲法 ，從之。

　　詔 河北路春 夫不得過 五萬人， 歲以為式 。

　　詔 知曹州李 復圭罰銅 十斤。初，復圭得 曹州，上 殿有怨懟 語，曰：「二十年 前已

知曹州 ，今日羞 見吏民。」上曰：「慶 州納斡之 役，枉死 者至數千 人，卿獨 不羞見其 妻
子，乃 羞見曹州 吏民乎？ 」復圭無 以對。至是，到官 謝表方盛 言已無罪 橫見劾斥 ，為
御史 盛陶所彈 ，而有是 命。上謂 王安石曰 ：「復圭 虛誕，才 能無一可 用，欲再 斥絀
之。」安石曰：「復 圭前論李 克忠等當 賞，樞密 院令本院 吏及宣撫 司吏供析 ，並稱無 例，
獨陛下 明其有例 ，遂賞克 忠等。 然則此事非 復圭虛誕 也。」上曰：「御 史言復圭 非 但
此。」安石 曰：「其 實者悉已 經斷遣安 置以前事 ，非安置 以前即無 一事實。」上曰：「 謝
表怨誹 ，如何不 行遣？」安石 曰：「依法罰 銅足矣。」上猶以 為疑，安 石曰：「復圭 對 語
驕悖， 陛下批出 行遣，足 示懲戒。若用御史 言，復圭 加斥絀， 乃似未允 ，緣御史 所言
皆失實 故也。」 上乃止 。

　　 司農寺言 ，詳定府 界提點吴 審禮乞令 諸縣勸課 隨戶等種 桑椹，聽 自來年種 ，次

年移種 ，候見栽 法遍下諸 路，從之 。

　　 甲午，翰 林學士陳 繹等言， 奉旨編修 道場齋醮 式二十八 卷，乞賜 頒行，及 下僧

道錄司 ，以本教 科參酌逐 等道場名 目、位號 ，立法遵 守，從之 。

　　乙 未，上批 ：「熙河 路總管高 遵裕見領 漢、蕃軍 于鹽井川 築城寨， 可令就新 城造

廨舍兩 所為七十 間，賜包 順、包誠，仍 先具圖以 聞。」築鹽川 寨，遵裕 本傳可考。初 ，
議收包 順鹽井， 或以為不 可收，王 安石曰：「若王韶 令人自以 私意問包 順：『舊 日收
十千， 今日與十 五千撲買 ，如何？ 』度順與 撲買人較 計利害之 情無異， 或當欣然 ，欣
然，即 收之無害 。今置城 寨，不務 就本處經 度供給， 乃從中運 致財物為 備，非經 久之
策。」上曰：「古戍 邊亦須從 內供饋。」安石曰 ：「須計置已 盡，勢不 獲已，乃 從中供饋 。
若猶可 以就便計 置，何緣 釋而不計 ，乃須從 中供饋？ 」上曰：「如河北 即須至從 中供
饋。」安石曰：「若 唐時河北 方鎮，即 外抗強敵 ，旁備隣 道，內抗 朝廷，又 行賂饋， 然
百須不 外求而足。」吴充 曰：「其 時誅求何 可勝言。」安石曰 ：「近日 除從中供 饋外， 亦
豈免騷 擾也？」 王安石論 此在七月 十六日， 今附見。

　　丙 申，知邢 州、光祿卿史 炤知恩州 ，仍自今 互差武臣。以御史 蔡確言， 河北恩、冀

二州皆 為內地， 不可止用 武臣知州 故也。

　　雄 州言北界 巡馬五百 餘騎入兩 屬地。上曰：「北 人漸似生 事。今河北一 路兵器皆 抏

敝不可 用，加以 將卒庸墮 ，何以待 敵？」王安石 等曰：「若陛 下少飭邊 備，顧亦 不難。
今所籍 民兵日加 訓練，自 餘經制材 用，完繕 城壘，選 擇將帥， 不過此數 事而已。」 上
曰：「卿等 密為經畫 以聞。」上深以壬 人為患， 王安石曰 ：「如太祖之 嚴明，而 張延通 、
陶穀、 丁德裕得 肆其欺者 ，其用譖 因人事之 形而伺知 人主所疑 故也。 」

　　戊 戌，武寧 軍留後、 贈昭信軍 節度使、 南康郡王 宗立卒。

　　 己亥，詔 諸軍班直 都指揮使 以下至副 都頭等， 並令承旨 司注籍， 遇非次遷 補及

事故， 令殿前馬 、步軍司 關承旨司 與轉員對 注銷，以 備轉員照 用。

　　置 軍器監， 總內外軍 器之政。其所統攝 並依將作 ，仍以呂 惠卿、曾孝寬為判 監，

所置官 屬，令逐 官奏舉。軍器舊領 於三司冑 案，三司 事叢，判 案者又數 易，至是 ，始
案唐令 置監而廢 冑案焉。先是，上 語輔臣：「河 北兵械皆 不可用。」王安石曰：「兵 械
非可以 一朝一夕 具，須預 具。」上乃議 置監設官 提舉，翌 日，遂有 是命。新、舊紀並 書
置軍器 監，八月 十九日呂 惠卿云云 。兵志： 國朝軍器 ，舊領于 三司冑案 ，三司事 叢，
判案者 又數易， 僅能謹簿 帳而已。先是，王 雱嘗言曰 ：「漢宣 帝號稱中 興之賢主 ，而
史之所 敍，獨以 為技巧工 匠皆精于 元、成之 時。然則 此雖有司 之事，而 上係于朝 廷之
政，為 政者所宜 留意也。方今外禦 兩邊之患 ，而內虞 剽盜之變 ，征伐擒 捕之策， 未嘗
不以為 首務，而 至于戎器 則獨不為 之卹。蓋今天下歲 課弓弩、甲冑之類 ，入充武 庫之
積以千 萬數，而 無堅完輕 利真可為 武備者。臣嘗觀于 諸州將作 院，至有 兵匠乏缺 而拘
市人以 備役，所 作之器， 但形質既 具，則精 窳之實一 切無所問 。武庫吏 亦惟計多 寡之
數以藏 ，而未有 責其實用 者，故所 積雖多， 大抵敝惡 不可復舉 。夫為政 如此，而 猶用
抗威決 勝，外攝 鄰敵之強 獷，內沮 姦凶之竊 發，臣愚 未見其可 也。倘欲 廢弛武備 ，觀
天下以 無事，則 金木、絲枲、筋角、膠漆、竹羽之材 ，一出于 民力，而 無故聚工 以毀之 ，
此可惜 也。臣私 計其便， 莫若更制 其法度， 斂數州之 所作而聚 以為一處 ，若今錢 監之
比， 而每監擇 知工事之 臣，使專 于其職； 且募天下 之良工， 散為匠師 於諸監， 而朝
廷亦 當內置工 官以總制 其事，然 後察其精 窳之實， 而重為賞 罰，則人 人各求勝 ，不
飭而皆 精矣。或聞今武庫 太祖時所 為弓尚有 弓弦如新 者，而近 世所造往 往不可用 。審
如此， 則又有以 見法禁之 張弛也。昔者，垂 為共工， 而歷代資 其竹矢， 所以為至 治，
此其一 事也。」上頗 採雱說。六年 ，始案唐 令，置軍 器監，總 內外軍器 之政。置判及 同
判官各 一員。其屬有丞， 有主簿， 有勾當公 事，廢三 司冑案， 以其事來 隸。凡產 材州 ，
並置都 作院。天下知軍器 利害者， 聽詣監陳 述，時吏 民獻器械 之法式者 甚眾。令三帥
視實 利便者， 乃製造； 又遣吏以 利器詣諸 路作院， 諭以為式 ，第工為 三等，視 其器
之良窳 而黜陟其 官吏。志所載，大 抵以神宗 政事一切 並歸之安 石父子， 其諂甚矣 ，今
不取， 然雱言亦 似有可采 者，姑附 注于此。

　　是 月，廢荊 門軍，以 長林、當 陽兩縣並 隸江陵府 ，建寧縣 為鎮。

注　釋
　　【 一】子幾 孝寬皆言 其不便「 皆」原作 「上」， 據閣本、 活字本改 。
　　【二】守闕 軍將「闕」原作「關」，據 閣本及宋 史卷一九 ○兵志、通考 卷一五六 兵考改 。
　　【 三】其指 揮遇闕排 連「闕」 原作「關 」，據同 上二書改 。
【四】丁七萬九 千八十九 口長編紀 事本末卷 八八同， 治蹟統類 卷一七神 宗開南江
作「丁 十一萬九 千八十九 人」，宋 史卷四九 四蠻夷傳 作「萬九 千八十九 丁」 。
【五】潘夙「夙 」原作「鳳」，據 閣本及宋 史卷三三 三潘夙傳 、長編紀 事本末卷 八八討
梅山蠻 改。
【六】用二千萬 夫宋會要 食貨七之 二六同， 吴郡志卷 一九水利 作「度用 十萬夫」。 按
九域志 卷五載， 蘇州主戶 為三萬三 千三百一 十八，客 戶二萬一 千四百八 十。若以 一戶
五口計 算，亦不 過二十餘 萬人。又據宋會要 食貨六九 之七○戶 口條：「神宗熙寧 五年
天下主 客戶一千 五百九萬 一千五百 六十，口 二千一百 八十六萬 七千八百 五十二。」 原
刊謂「用二 千萬夫」顯不 可能，疑 此處「千」係「十」之訛， 似當以吴 郡志卷一 九水利所
云「度 用十萬夫 」為得其 實。
　　【 七】宣和 七年九月 「九月」 ，閣本作 「四月」 。
　　【八】一歲「一」原作「二」，據同上 本及本書 卷二六三 熙寧八年 閏四月甲 午條李燾
注改。
　　【 九】非特 枉費人工 物料「枉 」字原脫 ，據同上 書補。
　　【 一○】仍 先委外都 水監丞司 「仍」原 作「乃」 ，據閣本 改。
　　【一一】自今仍毋得 禁民越訴「越」原作「赴」，據同上 本及長編 紀事本末 卷七一保
甲改。
　　　

卷二 百四十 六 熙寧六年 （癸丑 ， 1073）

起神宗熙寧六年七月盡是年八月

　　秋 七月甲辰 ，權發遣 開封府判 官、職方 員外郎沈 忱權發遣 梓州路轉 運使。庚戌日

可并此 。

　　置 河州折博 務，令制 置解鹽司 倣熙州東 、南、西 鹽交引， 減直召商 旅入中。

　　權 發遣廣南 東路提點 刑獄陳倩 言，本路 已團定保 甲，乞給 鑼鼓、旗物，遇襲 逐盜

賊，遞 相擊發應 接，從之 。

　　乙 巳，交阯 進奉使李 懷素等乞 根尋牙官 鄧暗。初，暗道病 ，舁至張 三館，自 言病

且愈， 不願復舁 ，已而失 之，不知 所在。詔客省牒邕 州具交人 自入界至 起發因依 ，移
文靜海 軍，及令 開封府具 鄧暗事， 給與懷素 等公據。

　　詔 京西、淮南、兩浙 、江西、荊湖五路【一 】各置一鑄錢 監，江西 、荊湖南路以 十五

萬緡， 餘路以十 萬緡為額 ，給轉運 司。志有 此，五月 二十五日 。

　　丙 午，大食 陁婆離入 貢。都蕃 首、保順 郎將蒲陁 婆離慈言 ，子麻勿 將貢物， 乞賜

號將軍 ，仍請以 自代，詔 以麻勿為 郎將。

　　丁 未，虞鄉 縣令呂溫 卿為衛尉 寺丞、同管勾 河北路常 平等事。 溫卿 ，惠卿弟 也。

　　內 侍押班蘇 利涉為右 班副都知 ，仍詔自 今兩省押 班，五年 無闕，並 除副都知 。

　　詔 知瀘州李 曼、轉運副使 李竦、鈐轄張承祐、都監孫 仲達，並 罷任取勘。此據御 集，

日錄亦 勘陳充。 按充四月 十九日已 送審官矣 。七年九 月二十二 日，曼等 四人同責 。

　　戊 申，檢正 中書吏房 公事、太常丞 、館閣校勘蒲 宗孟，荊 湖南路提 刑、館閣校勘 朱

初平【二】，太 子中允、充館 閣校勘陳 侗，並為 集賢校理 。朱初平、陳侗， 並見治平 三年
十一月 。

　　詔 ：「洮、岷州山林 深險，糧 道難繼， 而河州方 興兵役， 宜令王韶 依累詔指 揮，

詳度事 幾，務在 持重。仍戒張 玉、高遵裕等 毋得深入。」先是 ，王韶奏 ：「於河州未 築 城
以前， 招定洮、岷。今瞎 吴叱兵未 解，階、成、秦州 緣邊皆恐 ，且兵不 得休息， 不如及
今討蕩 ，自不妨 河州之舉。」僉以 為不可。時韶 并與王安 石書言之 。安石曰：「若深 入 討
蕩，恐 難。今洮 、岷聚兵 久，師已 老，吾以 見兵加之 ，必潰散 ，即階、成、秦一 帶皆安
帖，且 自不妨河 州之舉， 但當戒韶 以詳審也。」上亦 以為然， 乃令依韶 奏，戒以 詳 審
而已。

　　己 酉，分命 輔臣祈雨 。

　　詔 諸路配人 罪，除凶 惡盜及應 配本州、 鄰州若沙 門 外，少壯者 配河州； 內應配

廣南及 去河州千 里者，決 如法，餘 並免決配 ，及五百 人止。

　　庚 戌，提點 梓州路刑 獄、司勳 員外郎張 充宗，提 點利州路 刑獄、屯田員外郎 范百

祿兩易 其任，百 祿仍直集 賢院。上言：「百 祿體量李 曼事得實 。人多庇曼者 ，中丞亦
不免， 百祿乃能 如此，宜 賞以館職。」且欲 大經制淯 井夷事， 或請專委 百祿。上曰 ：
「百祿能言 此，未知 能了此否 ？」王安石曰 ：「百祿與陳 忱無以大 相過，忱 自此往中 書、
樞密院 ，可以詳 論經制大 意也。」 乃止令百 祿代充宗 。可并甲 辰 。

　　提 舉在京市 易務言， 河東漢蕃 市易久廢 ，乞委轉 運副使趙 子幾經度 ，從之。

　　癸 丑，相度 在京諸司 庫務利害 劉永淵言 ：「近準 詔於瓊林 苑藏冰一 井，校其 消釋 ，

多冰井 務纔十分 之二。苑中二井， 除四分以 镝消釋， 實收三萬 八千段， 而歲支三 萬八
千三百 ，所少纔 三百。乞於金明池 西北岸更 置三井， 則冰有餘 用，歲□ 民力及減 輦載
人工請 給之費， 罷冰井務 及監官， 命苑官管 勾。」從 之 。

　　龍 猛軍級， 經章惇出 頭，乞於 懿、洽效 用。上怪 禁軍不由 軍帥，擅 經章惇投 狀，

王安石 曰：「軍士乞 效命，雖 不由軍帥 ，恐無條 禁止。」上以為軍 制不宜如 此，安石 曰：
「不知 如此後有 何害？」上曰：「經章惇乞 效用，猶 可，恐別 有妄作。」安石曰 ：「別 有
妄作， 即自有科 禁，若經 有所征討 官司乞效 用，正是 募兵所欲 ，不知如 何加罪？ 」吴
充曰：「軍 當聽於一。 今如此，即 不一，不 如不差往。」安石曰：「今 乞效用， 不知 何
害？軍 聽於一， 若令彼經 殿前司投 狀，即殿 前司必不 許，不許 ，則壯士 何所求奮 ？」
蔡挺曰 ：「若別 有結連， 奈何？」安石曰：「結連， 即自有重 法購賞镝 具。今經 朝廷所
差官乞 效用，不 知如何因 此卻致得 別有連結 ？」陳升 之曰：「臣見韓絳 宣撫時， 兵級
亦經絳 求效用。」上乃令勘會 進呈。既而上終以 為害事， 安石曰：「士卒固 欲其願戰 ，
請效死 反以為罪 ，何以奮 其志氣？ 且未嘗有 條貫禁其 如此，如 何加罪？ 」上曰：「禁
軍令如 此不便， 若如臨淄 王事，其 漸豈可長 ？」安石 曰：「經 朝廷所差 官司，與 臨淄
王事豈 類？且欲 防變，即 專固人情 ，使聽於 三帥，不 得自伸於 餘處，亦 不可無慮 。今
經修注 官投募， 與專固人 情，一聽 於武帥， 孰便？」上曰：「三帥防禁 嚴密。」吴充 請
今後立 法，安石 曰：「若 為朝廷討 賊，乞效 死，即無 可罪。若不為朝廷 討賊，自 相結
連，除 是謀反， 即法已镝 具，不須 別立約束 ，終不能 加謀反之 律。」上曰：「如保甲 若
別司募 去，司農 亦必有言。」安石曰：「保丁固 有經章惇 者。」上曰：「司農奏 ，非經 章
惇。」安石曰：「亦 有經章惇 者。」陳升之又言 有經韓絳 乞效用者 。上曰：「郝質言 經 絳
者，蓋 是合往本 路軍士。」升之又 言非本路 ，上終欲 治其罪， 安石固以 為無罪， 上 令
放罪取 戒勵。此 據日錄十 二日事。

　　上 疑懿、洽事恐如淯 井，王安 石曰：「臣朝夕切 磋章惇， 惟令持重 ，以敢死 士擾

之，人 受其降附 ，專討元 惡。又已 厚結蔣波 晃，若得 其首領， 即元惡無 所藏。聞元惡
計議 入狑狤恐 被殺取購 ，必奔蔣 波晃，彼 同州之人 亦多自悔 ，或通消 息，候官 軍乃
敢收集 同志內附 ，迫於利 害，必有 如此者。今所遣將 吏亦多材 士，不與 淯井將吏 同。
縱令一 人失計挫 衄，可恃 者尚眾， 必無可憂。」上曰：「命令 宜一。聞湖南甚不 一， 或
是石鑑 出帖，或 是章惇出 帖，須出 一乃可。」安石曰：「或章 惇在別處 ，事有機 便， 隨
宜給帖 ，亦恐無 害。如昨 以計誘出 舒光秀等 ，不然必 為變。方其趨召， 欲及期會 ，誘
以恩澤 ，或石鑑 一面給帖 ，自不為 過失。又聞石鑑亦 不足賴， 數與章惇 異議。惇以為
旋易人 未必便如 人意，且 復使鑑耳 。昨專用 李資，誠 為失計， 然既懲前 事，必更 謹重 ，
即無可 虞矣。 」

　　甲 寅，錄在 京繫囚， 雜犯死罪 降徒、流 ，流以下 第降一等 ，杖以下 釋之。

　　權 三司使薛 向乞令永 興、秦鳳 、河東等 路轉運司 量留三司 起發當出 賣銅錫外 ，餘

並分與 諸監鑄錢 ，從之。

　　置 內弓箭南 庫，儲御 前所製軍 器，仍別 差官提舉 。九月八 日。兵志 ：六年， 置內

弓箭南 庫，儲御 前所製軍 器。詔進 諸兵軍需 器械於殿 廷試驗， 按習者聽 於軍頭司 公事
後進呈 ，其餘兵 械，監官 面奏畢【三】，納 於禁中。置官 編修軍器 什物法制 ，擇精致 者
修為法 式。於是 罷舊長弰 弓法，悉 用闊閃促 張弓、減指箭，改 造桐木漆 牌為欒竹 穿皮
長牌， 素鐵甲為 編挨甲【四】。內出敵樓樣 ，送軍器 監頒降修 製；降斡 梯竿樣於 陝西 、
河東， 以預镝雲 梯。本志 誤以置內 弓箭南庫 為七年， 今不取， 餘事姑附 注此，須 詳考
削去。 九朝通略 云：尋以 入內都知 張若水為 之。

　　乙 卯，東上 閤門使、河州刺史 景思立為 四方館使 、河州團 練使，禮 賓副使兼 閤門

通事舍 人王寧為 引進副使 、帶御器械， 餘各遷官 、減磨勘年有 差。累賞三月 以來破蕩 族
帳，策 應討踏白、定羌城 之功也。初， 議賞，僉 以為不可 比河州， 王安石曰 ：「河州如
破竹 之初，然 一次，今 雖在破竹 之後，然 四次，功 狀難易多 少相乘除 。宜如河 州厚
賞。」上曰：「軍士或不 須如河州 厚賞。」安石曰：「累戰不 惰，猶能 有所斬獲 ，不宜 令
後賞反 薄於前， 以衰士氣。」乃一 用河州賞 罰法。上又令 官高者與 陞資任為 實，安石 曰：
「資任 可惜，宜 別為科格 ，以待賞 功。」上又曰：「景思立或 以為宜候 河州了， 今思 立
官已高 ，難更加 官，當與 賜物。」安石 曰：「賜 物固當， 然亦須與 官。今能為思 立之 功
者少， 不可不賞 ，以勸將 吏。」或言祖宗時 於將帥惜 官職，上 曰：「當時為 諸國未服 ，
若將帥 皆滿志， 即不為用。」安石 曰：「今日事 誠與祖宗 時異，能 立功者少 ，要厚賞 以
奮起中 下之氣。候將帥可 用者多， 然後可如 祖宗時愛 惜官職。」蔡挺曰 ：「若轉 團練 使
遂增一 百貫料錢【五】，可惜。」安石 曰：「一年若 增一千二 百貫錢， 極易，不 足惜 ，
若求一 能辦事將 吏，卻恐 難得。」 上以為然 ，曰：「 李端愨尚 為防禦使。 」

　　司 農寺言：「酸棗等 縣民訴免 保甲巡宿 ，今欲遇 追捕賊盜 即聲鼓， 保長以下 暨同

保竭作 ，如入他 保，亦鳴 鼓應接， 其巡宿聽 免。」從 之 。

　　詔 自今曾應 明經人， 願依諸科 試斷案、大義者， 合格，依 諸科推恩 ；其特奏 名授

文學長 史，願依 諸科試刑 名者聽。

　　前 侍御史劉 孝孫賜錢 百千，以 權御史中 丞鄧綰言 孝孫喪母 ，乞優恤 也。朱本 刪去 ，

新本同 。

　　丁 巳詔：「殺熟戶以 邀賞者， 斬訖奏， 仍許人告 ，每名遷 一資、賞錢百千， 無資

可遷， 加五十千 。如因軍人告 而事干本 營者，送 別指揮。」先是， 卒多殺熟 戶，以其 首
級冒賞 ，而吏或 不能察， 故有是詔 。

　　瀘 州增置寧 遠一指揮 ，其戎州 寧遠第一 、第二、第三指揮 ，各招及 五百人， 第三

指揮仍 應副瀘州 差使。時淯井監夷 寇未平， 議者多言 東軍不諳 山川道路 ，請益土 兵故
也。八 月二十八 日。

　　戊 午，詔：「定兩府 初除、遷官、轉廳、解罷陳乞使 臣公人， 並衮同推 恩，止令 中

書施行 。宰臣、樞密使、知樞 密院五人 ，參知政 事、樞密副使 、同知樞密院 四人，簽 書樞
密院三 人。 」

　　己 未，右羽 林軍大將 軍、巴州 團練使仲 碩為沂州 防禦使， 以試學士 院應格也 。

　　知登州李師中言，近累乞移沙門 罪人，而來者未已，不惟事煩防虞，兼以無
地存泊 。詔除朝 廷指揮刺 配外，諸 路因德音 續配到人 ，且於登 州收禁， 驛奏犯由 ，仍
增兵防 守。初，上患 沙門 罪人眾，令 立法，且 曰：「案問欲 舉法寬， 故致多如 此。 」
王安石 曰：「案 問欲舉法 寬，乃所 以疑壞賊 黨，雖寬 一賊，必 得數賊就 法。恐須 如此 ，
乃無配 沙門 者。」師中又言 ：「今乞本州 月具沙 門 罪人姓 名、鄉貫及其 所坐罪， 申樞
密院注 籍量移， 免下本州 取索額外 人數，以 致稽緩。」從之。六月三日 ，又治平 四年 六
月二十 五日李慶 事可考。

　　詔 三司出絹 五萬付涇 原路經略 司封椿， 以镝軍費 。

　　熙 河經略使 王韶言：「奉旨令 臣躬將士 卒，往視 河州修城 。臣欲令 景思立管 勾涇

原兵馬 ，而委臣 就本路擇 禁卒、蕃兵、弓箭 手五千， 及秦鳳路 先差下策 應強壯三 千，
盡以付 臣，為思 立後繼。若有 警急，即 專留思立 修城，臣 不妨退軍 應接。」上善 韶策 ，
遂如所 奏行之。王安 石曰：「韶策 誠善，若 聲言應接 河州，遂 自洮西， 由洮、岷不虞之
道攻其 所不戒， 乃用兵之 至計。」既而韶果 以兵穿露 骨山破賊 ，如安石 所料。一日五 七
下馬， 當附八月 二十日【 六】 。

　　庚 申，分命 輔臣祈雨 于郊廟、 社稷。

　　詔 河北轉運 司、監牧 司【七】 各選官一 員，同檢 放水災牧 地租稅。

　　甲 子，檢正 中書五房 公事呂惠 卿乞：「自今實封 文字及干 機密者， 進奏官并 諸司

吏傳報 者以違制 論；承虛 造事謄報 ，交鬥謗 訕、扇惑 人心者準 此。仍許 人告，賞 錢三
百千， 情重者奏 裁，命官 除名，餘 人決配。其知情及 同撰人首 告，並免 罪，仍支 賞錢 。
進奏 官告獲， 不候年滿 ，優與授 官出職； 副知告獲 ，與進奏 官；書寫 人告獲， 與副
知上名 ，如止願 賞錢者亦 聽。」從 之 。

　　乙 丑，遣官 謝雨。

　　詔 ：「河北轉運 、提點刑獄、提舉 司所部廣 遠，宜分 為兩路： 以濱棣【八】德博 恩冀

滄瀛雄 澶莫州、大名 府、信安保定【九】乾寧永靜軍 為東路， 懷衛磁相 邢洺深祁 保定趙
州、真定府 、安肅廣信順 安永寧軍 為西路。其支 移錢物， 令逐司各 依久例立 為年額應 副，
令通融 均濟。 」

　　 知大名府 韓絳言， 安撫司舊 封樁錢帛 八十六萬 ，轉運司 借用過半 ，相承歲 久，

乞自朝 廷撥還， 詔除之。

　　高 遵裕言：「瞎吴叱 率疊、宕諸羌脅青 唐，寇鹽 川寨，包 順擊走之。」初，王韶 欲

遣張玉 討青唐， 遵裕曰：「青唐無 罪，第為 生羌所脅 耳。」但遣裨 將從順往。青唐人 見
順泣訴 ，瞎吴叱 知不附己 ，遂潰去 。此事據 高遵裕本 傳，其月 日則因日 錄是月十 二日
【一○ 】及二十 四日所書 ，附此。

　　丙 寅，工部 郎中、集賢殿修撰 周孟陽為 天章閣待 制。孟陽 東宮舊僚 ，及是乃 除次

對，故 特書之。

　　詔 ：自今進 士及第， 非上三人 ，並令試 律令大義 、斷案， 據等注官 。

　　是 夜五鼓， 西北天鳴 如磨。新 、舊紀云 ：天西北 有聲。

　　戊 辰，審刑 院、大理 寺言，夔 州權管威 棹指揮都 頭、北班 殿侍杜信 減尅軍糧 ，盜
官營材 ，當杖脊 降配，詔 以信昭憲 皇后兄之 曾孫，特 贖銅勒停 ，編管汝 州。

　　上 言：「熙 州無將官 ，張守約 不可用。」王安石曰：「守約昨 康樂之戰 既有功， 聞

所措置 亦甚善， 但奏事矜 伐，為無 量而已， 未見有他 罪。」上曰：「昨康樂 不肯行， 王
韶激以 若不往當 自往，景 思立又欲 往，乃始 肯行，坐 上見者甚 眾。」安石曰 ：「此事 未
嘗案劾 ，人言安 可信？臣 觀忠實顧 義理人極 少，且當 據見功可 也。若聽 浮議，恐 未可
知。」上曰：「守約 所論功， 如黃察之 類皆是， 是豈可信 ？」安石曰：「若 保明功狀 ， 但
隨行即 須保明， 誰不如此 ，何但守 約如此？」上又言 ：「昨問王韶 ：『守約輕妄 ，何故
用之？』韶言：『自今更 不用。 』」安石曰：「韶言 如此，不 知何意， 然守約不 可用， 實
未有顯 狀，恐須 審察。 」

　　己 巳，河東 節度使、守司 徒兼侍中 、判河陽文彥 博判永興 軍，龍圖 閣直學士 、知永

興軍吴 中復知河 陽。彥博 辭永興， 乃詔皆依 舊任。

　　鄜 延路經略 司請支封 樁錢，於 河東買駝 三百，以 運緣邊急 闕糧草， 從之。八月十

二日【 一一】鄜 州違法事 ，當考。

　　 庚午，河 北路察訪 司言，乞 省併真定 府井陘等 二十八縣 ，減官七 十六員及 役人

三千一 百二十七 人，從之 。七月， 十三縣； 八月，三 縣；九月 ，七縣； 十二月， 五縣 。
共二十 八縣【一 二】。鄴廢在 五年五月 ，九域志 係之六年 ，當考。陳瓘 尊堯集序 云： 安
石論河 北要省民 徭，可以 減州為縣 ，至於言 江南利害 ，則曰州 縣可析。陳瓘尊堯 餘言
曰： 臣聞南唐 宋齊邱擅 大名於一 方，位至 宰相，人 皆推之以 為儒者之 宗，又或 許之
以為造 國之手， 其說不行 ，則攜衣 笥望秦淮 門而去者 數矣。其輕於去就 如此，故 其獻
替之言 曰：「陛下中 興，臣之 力也，奈 何忘之！ 」其言之悖慢 不遜如此 者多。嗚呼！
江南氣 俗，自古 然也。臣鄉里在南 方，墳墓 在南方， 飲食、風土皆以南 方為便， 親戚
故舊并 是南方之 人。臣之 病也，為 莊舄之吟 ；臣之老 也，不忘 首邱之念 。而區區 之愚 ，
所以必 論南方之 風俗者， 有二說焉【一三】，九重宮 闕，都于 天地之中 央；祖宗 陵寢 ，
列于大 江之西北 。欽若金 陵之請， 安石併析 之議，分 南分北， 偏而不還 。臣之所 以議
江南之 氣俗者， 此其一也 。陛下聖 性中和， 好平惡偏 ，無私如 祖宗，普 博如天地 。卞
等重 南輕北， 取快目前 ，雖可以 暫欺聖聽 ，而偏私 稔熟，終 必敗露， 又何能久 罔天
聽乎 ？臣懼陛 下於卞等 敗露之後 ，將謂東 南之士箇 箇如此， 豈不誤東 南干祿之 人哉 ？
臣之區 區，非特 仰順陛下 好平惡偏 之聖也， 實亦私為 一方久遠 不同之慮 耳。臣之 所以
必議江 南之氣俗 者，此其 二也。臣又以天下 譬之一身 有兩臂， 一左一右 。東南， 左臂
也。兩臂雙運， 則其身安 矣。一身 之內，豈 可以厚左 而薄右哉 ？是故平 則為安樂 ，偏
則為疾 病。凡以偏而 為病者， 當以平而 為藥也。若能 用對病之 藥，則永 保康寧之 福矣。
卞、武繼安石之 志，昂、仁述蔡卞 之事，強 左弱右， 棄此而用 彼，造作 蠹病，罪 通于
天，遂 使奎、婁之間 復有譴告 。陛下所以畏 天而率下 者，可謂 至矣。白時中 等所以慢
天而侮 上者，亦 可謂至矣 。陛下用 其至美， 而將順者 少；白時 中等用其 至慢，而 欲助
者多。強者自此 而益強矣 ，弱者自 此而益弱 矣。蠹病 未痊，藥 石愈隔， 偏而不平 ，是
以然也 。然則江 南氣俗， 臣安得而 不論哉？

　　太 子中允、 權發遣都 水監丞俞 允兼權檢 正中書刑 房公事。

　　 詔樞密院 減書令史 五人，增 令史俸月 錢二千， 書令史五 千，春冬 各絹五匹 ，以
汰宂養 廉也。

　　詔 ：「安肅 廣信順安 軍、保州 人戶地內 ，令自植 桑榆或所 宜之木， 官為立勸 課之

法： 每三株青 活，破官 米一升， 計每戶歲 輸官之物 ，以實估 準折，不 盡之數， 以待
次年。如遇災傷 ，放稅及 五分以上 ，即以準 折未盡米 數等第濟 接。仍據 逐戶內合 栽之
數，每 歲二月終 以前點檢 及一分青 活，至十 年周遍。如不及一 分，即量 罪罰贖， 勒令
補種。令佐得替 ，轉運司 差不干礙 官點檢， 以一任合 栽之數， 紐為十分 ，如及十 分者
有賞， 不及七分 者有罰。其所栽植 之木，令 人戶為主 ，非時毋 得遣人下 鄉，以點 檢為
名，以 致騷擾。委轉 運司施行 ，應昨所 差管勾提 舉官並罷。」初，以趙 子幾及曾 孝寬 所
言下程 昉相度， 樞密院欲 罷昉，以 孔嗣宗代 之，王安 石不可， 乃更立此 法。元豐 八年
十二月 ，罷栽桑 法。

　　 廢陝州硤 石，趙州 隆平，磁 州昭德， 滄州臨津 ，德州德 平，乾寧 軍乾寧， 衛州

衛、新鄉，邢州 堯山、平鄉，懷州 修武、武德，瀛州 束城【一 四】、景城， 江陵府枝 江 縣，
並為鎮 。河北十 三。

　　 八月壬申 朔，定州 觀察支使 宗湜為光 祿寺丞， 濟州團練 推官王援 為大理評 事，

天平軍 節度推官 張奕、杭州錢塘縣 丞葛奉世 為太常寺 奉禮郎， 並充大理 寺詳斷官 ，湜
等以試 斷案合格 也。

　　供 镝庫使宋 亨、雷仲 提舉京東 教閱，亨 ，西路； 仲，東路 。

　　武 學言：「春秋試法 ，內舍生 馬步射、馬戰應格 ，對策精 通，士行 可稱者， 上樞

密院補 上舍生； 雖不應格 ，而能精 曉術數、陣法，智 略可用， 或累試策 優等，別 取旨
補上舍 ；武藝、策略累在 下等者， 復降外舍 。上舍無 過三十人 ，別齋增 給食，如 累試
又優等 及武藝進 者，上樞 密院審察 人材試用。」從之 。五年閏 七月詔， 可考 。

　　廣 南東路駐 泊都監楊 從先【一五】言：「本 路槍手萬 四千，今 排保甲， 若兩丁取 一，

得丁二 十五萬八 千，若三 丁取一， 得丁十三 萬四千。自少計之 ，猶十倍 於槍手。願委
路分都 監二員， 分提舉教 閱。」詔司農 寺詳定條 約以聞。其後 ，戶自第 四等以上 ，有 丁
三者以 一為之， 每百人為 一都，五 都為一指 揮。自十 一月至次 年二月， 每月輪一 番閱
習，每 三日一比 試，事藝 高者先次 放歸。」 本志同此 。

　　詔 知保定軍 賈世京罰 銅十斤。初，提舉 常平等事 李宜之請 廢保定軍 為縣，遣 官相

視，而 眾入軍衙 ，乞留軍 額甚譁。宜之 以為官吏 故縱其如 此。王安石白 上曰：「陛下 欲
什伍河 北民為用 ，若如此 不治，後 不可用。又咫尺北 界，何以 觀示外夷 ？此事若 非官
吏啟之 ，即百姓 不敢如此。」又引 魏軍人焚 領軍張彞 第，以人 眾不敢治 ，大赦以 安 之，
高歡遂 散財合眾 圖起事。上曰 ：「須體量見 實乃可行 遣。」安石曰：「固當 如此。」乃以 命
轉運副 使蔡天申 ，於是世 京坐不能 禁約，故 責及之。 保定軍卒 不廢。

　　乙 亥，編修 令敕所言 ，修成支 賜式十二 卷，已經 看詳，可 以通行， 從之。

　　檢 正中書刑 房公事沈 括辟官相 度兩浙水 利，上曰 ：「此事 必可行否 ？」王安 石等

曰：「括乃 土人，習 知其利害 ，性亦謹 密，宜不 敢輕舉。」上曰：「事 當審計， 無如 郟
亶妄作 ，中道而 止，為害 不細也。 」

　　王 安石以王 韶書進呈 ，韶言洮 西事云：「但 恐臨時制 不在我， 則無如之 何。」上 怪

韶有此 言，僉以 為韶忌景 思立。上曰：「將 帥多不能 容偏裨， 稍有功， 即忌之。韶方 欲
興事， 恐不宜如 此。」安石曰 ：「韶頃為高 遵裕所害 ，然能容 遵裕。韶似與餘人 不類 ，
不至 不能容偏 裨，亦恐 遠方情有 不得自竭 ，陛下雖 深倚仗王 韶，其如 中外妨功 害能
之人甚 眾。」上曰：「妨功害 能，必有 實事可指。」安石曰：「姦人妨 功害能， 此最難 指，
但要精 察。」上又言 韶固能容 遵裕，意 謂韶不能 不忌思立 ，安石曰 ：「王韶才能 ，必 不
自謂 不及景思 立，陛下 待遇固不 在思立後 ，韶所興 造事功， 何至與思 立爭高下 ？以
此推之 ，不宜忌 思立。」上曰：「卿可 再與韶書 ，且包容 將帥，將 帥一心， 乃可立事。 」
安石曰 ：「臣恐 陛下亦宜 更審察物 情，未可 專責王韶 不能包容 將帥。若一心，乃 能立
事，即 非但邊鄙 如此，朝 廷亦宜如 此。自古 未有令服 讒蒐慝， 小人與君 子參相檢 制，
而致百 姓昭明， 黎民於變 時雍者。」上曰：「然。」已而安石 又白上：「長子帥 師，弟 子
輿尸， 凶。軍旅 之事，尤 宜聽於一 。如陛下 欲獎包順 ，亦宜令 王韶為之 ，使包順 為王
韶用 ，韶為陛 下用，尚 復何求？ 今使人人 得自達於 天子，喜 懼恩怨不 在主帥， 即主
帥之權 分，而軍 政有所不 行矣。 」

　　丙 子，梓州 路走馬承 受張宗望 追一官衝 替。上詢 瀘州夷事 ，官軍所 以不利及 夷人

入寇狀 ，而宗望 所對前後 違戾不實 故也。

　　詳 定編修令 敕所言： 「裁省綾 錦院織匠 ，以四百 人為額。」從之 。

　　丁 丑，三司 言永興軍 兵儲纔支 三季。詔察訪司具 永興軍等 路糧草數 以聞，仍 令轉

運司具 不預計置 因依，并 借給本路 鑄錢監折 二錢之半 ，付本司 糴買糧草 。又詔借 內庫
紬絹十 萬，以給 軍衣。

　　檢 正中書刑 房公事沈 括言：「兩浙州縣 民多以田 產詭立戶 名，分減 雇錢夫役 ，冒

請常平 錢斛及私 販禁鹽。乞依 京東、淮南排 定保甲， 保甲一定 ，則詭名 、漏附皆可根 括，
以至請 納、和買 、常平錢 斛、秋夏 苗稅及興 調夫役、捕察私鹽 賊盜，皆 有部分， 不能欺
隱。」又言：「蘇、秀等 州湖水耗 減，涇膐 多淺涸者 。歲比有 年，民力 饒裕，易 於興工 。
乞至本 路先計度 今年一料 夫役，若 一料先畢 ，則處置 規畫皆有 成法。又民間曉然 知其
為利， 次年樂於 趨役。」又言 ：「浙西諸州 水患久不 疏障，隄 防川瀆多 皆堙廢， 今若 一
出民力 ，必難成 功。乞下 司農貸官 錢，募民 興役。」 從之 。

　　戊 寅，詔：「自今河 州簽判， 中書選差。」又詔：「應品 官有犯， 案察之官 不遵 詔

敕，擅 行追禁或 勒令解務 ，閣其請 給，自今 並劾罪以 聞。 」

　　 權發遣夔 州路轉運 判官曾阜 罷兼提舉 常平等事 ，以判司 農寺曾布 親嫌故也 【一

六】 。

　　己 卯，詔：「自 今察訪諸 路回，條 具所至知 州、通判 治狀。其轉運、提點刑獄、提

舉司， 每知州、通判得替 前一月， 亦具治狀 上中書， 委檢正官 注籍。待制以上不 用此
令。」 八年正月 乙卯，申 明此令 。
　　王 安石進呈 河北謀變 事，上以 為河北人 愚，東南 人即難誘 合以此事 。立保甲 後，
此事或 少可絕。安石曰：「民所以 多僻，以 散故也。故曰：『上失其道 ，民散久 矣。』 保
甲立， 則亦所以 使民不散 ，不散， 則姦宄固 宜少。」 志有 。

　　庚 辰，翰林 學士陳繹 為翰林侍 讀學士、 知鄧州， 繹以疾自 請也。

　　癸 未，權戶 部副使、太常少卿 賈昌衡為 遼國主生 辰使，左 藏庫使許 咸吉副之 ；太

子中允 、權監察 御史裏行 蔡確為正 旦使，供 镝庫使李 諒副之； 龍圖閣直 學士張燾 為遼
國母生 辰使，西 上閤門使 种古副之 ；金部員 外郎、判將作監范 子奇為正 旦使，文 思使
夏元象 副之。

　　詔 永興軍等 路提點刑 獄司劾鄜 州違法截 欄商農車 乘駱駝， 般運米麥 官吏以聞 。後

會赦， 釋之。七 月二十八 日，鄜延 買駝事當 考。

　　甲 申，翰林 學士、判 司農寺曾 布兼詳定 編修三司 令式敕、 諸司庫務 條例。

　　詔 罷簡州歲 貢綿紬二 十匹。上 曰：「此 亦何用， 但擾民爾。」故罷 之 。

　　乙 酉，詔開 封府陳留 、雍邱、襄邑、尉氏、咸平 、中牟七 縣【一七 】各增丞 二員。

　　詔 輔臣觀穀 于後苑。

　　輔 臣進呈保 甲條貫， 吴充言：「先臣墓 在郭店鎮 ，有一戶 但兩丁， 一丁又病 目，

乃令四 十里外教 閱，甚苦 之。此法當改。」王安 石曰：「郭店 事果違法 ，自當推 究。臣 每
有所聞 ，輒諭司 農，令推 究施行， 此事亦不 可但已也。」上即 令安石諭 司農推究 。

　　丙 戌，知海 州、太常少卿 胡揆贖銅 十斤；知 真州、比部郎中江 寬，知宿 州、比部郎

中陳稱 ，知舒州 、屯田郎中石 牧之，知 壽州、太常丞 、集賢校理鞫 真卿各展 磨勘一年 。
皆坐違 法折納紬 絹本色， 大估價錢 ，虧損百 姓故也。

　　三 司言：「淮南發運 司歲冬乘 北風以汴 綱輸鹽於 湖北，春 乘南風發 上供糧入 汴。

聞去冬 今春風不 順，發鹽 百二十綱 ，而風水 壞五百餘 艘，兵工 水死甚眾。」詔蔣 之 奇
根究以 聞。後之奇言 汴船出江 ，覆溺人 船，實比 遞年數多 ，詔皮公 弼、羅拯具析 以聞。

　　丁 亥，詔將 作監度增 左右軍巡 院屋。軍巡獄房狹 隘，上以 暑溽，繫 囚不便， 故令

詳度增 展，或別 移寬閑之 地。其後 增展共百 餘間。王 居卿申請 。

　　廣 南西路經 略司言， 已遣澧州 司法參軍 謝延甫往 融州溪峝 撫諭蠻部【一 八】。詔 沈

起追還 延甫，蓋 融、辰州 界連溪峒 甚廣，上 恐其因緣 生事也。

　　管 勾都水監 丞侯叔獻 言：叔獻 檢計白溝 在五月十 二日。「近準詔從 所請開白 溝 等

河，欲 白溝為清 汴【一九】儲三十六陂 及京、索二水為源 ，倣真、楚州 開平河置 鰯，四
時行舟 ，因罷汴 渠。」上曰：「叔獻開 白溝河功 料未易辦 ，乃欲來 年即廢汴 渠，更宜 遣
官覆驗 。且汴渠 歲運甚廣 ，河北、陝西資焉 ；又都畿 公私所用 良材，皆 自汴口而 至，
何可遽 廢？」王安石曰：「此役若 成，蓋無 窮之利， 當別為漕 河，用黃 河一支， 乃為
經久耳。」馮京 曰：「若白溝 成，與汴 、蔡皆通輸， 為利誠大 。臣恐汴河終 不可廢。」 上
然之， 詔劉璯同 叔獻覆視 以聞。後璯等 言：「白溝、濉河 簽直至淮 八百里， 乞分三年 興
修【二○】。其廢汴 河行運， 候白溝功 畢，別相 度。」從之。上曰：「璯詳 審，此必 璯所 議，
意謂叔 獻大促遽 也。」仍詔作三年 興修。叔獻尋 除河北轉 運副使， 上欲留叔 獻，令與 璯
了白溝 事，乃命 叔獻同判 都水監。叔獻同判 都水監， 乃十月二 十一日， 不知除河 北副
漕是何 時，實錄 無之，當 考。上謂 劉璯詳審 ，據十月 二十二日 日錄，劉 璯四月二 十四
日以監 簿提舉淤 田。十月 十九日戊 子，都水 監言：欲 自白溝、濉河簽直 至淮八百 餘里 ，
乞分二 年興功。其廢罷汴 河行運， 候白溝功 畢相度。從之，仍 作三年興 修。今并 入此。
明年正 月二十七 日，罷役 。京又言 叔獻所開 河多浸人 墓莊宅， 安石以為 不然，既 而上
問叔獻 ，乃言若 浸人墳莊 ，當伏軍 令。此據 日錄十五 日事，當 考。

　　登 州申：「沙門 見管罪 人六百五 十人。」上批：「已經 赦者，據 赦次數及 情犯 輕

重，量 移內地； 其未經赦 者，改配 廣南，仍 令登州節 次發遣。 」

　　 己丑，管 勾外都水 監丞程昉 請於保定 軍東舊滹 沱河南岸 臺山口東 南疏一川 ，行

七十里 至乾寧界 ，會于御 河，可無 塘濼填淤 之患。詔李南公與 昉及屯田 司同詳度 置堰
限，如 無妨礙， 即令昉計 開河功料 ，仍令屯 田司檢視 今塘濼有 無泄漲水 處以聞。及檢
視，竟 不行。「不行」，據朱 史簽貼云 檢視以為 便，恐飾 說也，今 不取。五月二十二 日
日錄： 又同進呈 程昉開滹 沱河事， 便欲從程 昉、孔嗣 宗等所奏 ，余白上 ：「恐須 候程
昉到， 議定別取 旨。」上以程昉不 計淤塘泊 鹵莽，余 曰：「要存塘 泊利害， 臣所不知 ，
若言 淤卻此一 處塘泊為 不利，即 邊吴淀亦 淤卻一處 塘泊，豈 邊吴淀淤 卻便過戎 馬不
得？」上曰 ：「邊吴已是 壞卻。」余曰：「見韓 縝說邊吴 見今有水 不少，若 存得邊吴 淀 ，
又更引 河從臺山 路入御河 ，即是兩 塘泊皆存 得，豈不 善？」八月十六日 ，同密院 進呈
程昉言 滹沱河事 。初，密 院令孔嗣 宗、劉舜 卿等共相 度，奏稱 所閉蔡家 門口等外 皆深
淵，若 開作堰限 ，即不可 復閉。昉以為若令 不可復閉 ，即二年 前如何閉 得，嗣宗 等又
以為對 敵境非便 ，昉以為 二年前有 數十道堰 限，如何 敵境不以 為言？昉 又言：「自密
院閉此 諸堰限， 凡浸民田 二十村七 八十里， 然此方無 一人以為 言。」上乃始言嗣 宗 所
奏皆妄 ，然亦不 以為可罪 也。上令 程昉便計 度功料， 又令計會 屯田司相 度開堰限 ，余
曰：「須令 先與屯田 司相度開 堰限，無 妨礙乃計 功料。」上以 為然，而 密院欲差 官同 往
相度， 擬差蔡天 申。天申 ，挺子， 余明言其 不可，乃 差李南公 。五月二 十二日又 有一
段，當 刪取并此 。

　　詳 定行戶利 害條貫所 言：「據米麥 等行狀， 歲供稌禾 、蕎麥等薦新 ，皆有陪 費。緣

祠祭重 事，自今 欲乞薦新 並令後苑 及田園苑 供應。」 從之 。

　　庚 寅，判軍 器監呂惠 卿言：「乞撥三司 曹案吏赴 本監，及 東西八作 司廣镝指 揮兵

級，本 監與提舉 司、將作監等 同統領。」從之，仍詔 廣镝指揮 專隸軍器。六月二 十七 日
己亥可 考。

　　權 永興軍等 路轉運使 皮公弼言 ：「沿邊 城寨糧草 多寡不均 ，少者支 數月，不 免貴

糴或費 官錢般運 ，多者及 數年，往 往陳腐。乞下諸路 帥臣，候 見本司關 報多寡處 ，即
度城寨 緊慢，移 軍馬赴寬 剩所就糧。」從之 。
　　高 陽關路走 馬承受克 基言：「市易 司指使馮 崇與北人 賣買，不 依資次， 非便。」上
曰：「崇不忠信 ，無行， 可令亟還。 彼自有官司 ，交易悉 存舊規。」王安石曰：「崇 一
百姓牙 人耳，安 足責？陛 下左右前 後所親信 ，孰為忠 信，孰為 有行，竊 恐有未察 者。」
上曰：「審是非 ，察忠邪 ，今若所 難，然不 忠信之人 跡狀著顯 者，未嘗 不行法， 其未
顯者， 吾取其潔 ，不保其 往也。如昨知瀘州 李曼，可 謂有過矣 ，而黨庇 者至多。范百
祿受 命體量， 獨排羣議 而奏其實 ，此可褒 進矣，而 近臣亦有 言百祿不 當得館職 者，
此不可 不察也。」安石又 具道曼事 本末，曰 ：「不知 何人庇曼。」因言 ：「士大 夫君子 固
有不為 功名爵祿 ，事陛下 徒以致君 臣之義者。陛下似 於君子小 人未察也。」上曰：「 如
卿無利、欲，無 適、莫，非特 朕知，人 亦俱知之。至於他 人，則豈 可保哉？」馮京曰 ：
「君子 小人固難 知。」安石曰：「人人為君 子之容， 而內或懷 小人之情 ，則君子 誠未 可
知；若 小人情狀 已露，則 小人決矣 ，尚復何 疑？堯詢 事、考言 三載，則 知舜。今陛下
即位六 七載，詢 事、考言 ，於羣臣 情偽是非 宜略可言 ，乃尚以 君子小人 為難知， 恐由
小人欺 罔，尚未 懲創，故 令聰明自 蔽爾。」上曰：「御史無一 人言曼者。」安石 曰：「 御
史不能 彈治姦邪 ，令陛下 聰明有所 蔽塞，雖 流放不足 以稱其罪 。如李曼 事，自須 明白 ，
何足道 ？」上又 言李曼事 必須究見 是非，安 石曰：「陛下若不 以有浸潤 故增損好 惡，
必令是 非之情見 于上，即 天下平治 久矣，政 恐未能如 此。」後安石又為 上辯，上 意 終
不以為 然也。

　　新 權發遣梓 州路轉運 使陳忱言 ：「瀘州 昨以夷賊 擾邊，屯 戍稍廣， 配率飛輓 ，數

州為之 騷然。乞計會熊本 以所賜夔 路度僧牒 二百，於 淯井監安 夷、寧遠 二寨募人 入中
糧斛， 以镝軍儲。」從之 。

　　是 日，熙河 路走馬承 受李元凱 奏：「王韶自 露骨山過 ，一日至 五七下馬 步行。」上

不知韶 路徑所趣 ，甚憂之 。前此， 王安石荅 韶書云：「以萬人 為景思立 後繼，甚 善，
想當以 其間攻洮 、岷所不戒也。」上再 三言：「韶不 當如此罷 敝兵甲。」安石曰 ：「韶頗 有
計慮， 舉動必不 妄。」退召問習知 路徑者， 乃言如此 出師大善 。安石翌日白 上，且曰 ：
「韶為 大將，以 萬人暴露 原野，若 收成之功 全在思立 ，即韶下 將佐無功 ，將佐無 功，
即怨且 怠矣。臣恐其思慮 或有一不 及，故因 書微發其 思慮，非 敢輒然明 勸喻之也 。軍
如奕棋 ，若一著 只應得一 著，即無 勝理，須 一著應三 兩著，乃 可勝敵。今韶因援 河州 ，
略定南 山一帶， 乃是奕棋 一著應三 兩著之類 也。」陳寇記云： 韶以八月 甲戌領兵 自 熙
之東 南踰露骨 山，入洮 州界，至 香子城山 中，與涇 原兵合， 壬午，分 兵趨河州 ，敗
木征於 古河州城 下，河州 平。

　　壬 辰，命權 御史中丞 鄧綰、直舍人 院許將、集賢 校理劉邠 、館閣校勘黃 履為考試 制

科武舉 官，龍圖 閣直學士 張燾、權樞密副都 丞旨張誠 一同軍器 監官考試 武舉武藝 ，武
舉合格 所取毋過 三十人。 九月十一 日御試場 。

　　甲 午，賜熙 河路討蕃 部常家族 及涇原路 會合禁軍 等特支錢 有差。十五日日錄 ：上

見王韶 去常家族 ，曰：「韶被 將佐煎迫 得去。」翊日 ，余得韶 書，將佐 乃皆不欲 往， 韶
獨決計 ，以書白 上曰：「誰以 為韶將佐 煎迫？」上曰 ：「王珪言此。」珪心 只是料其 如 此，
余見珪 但隨上語 ，非珪唱 為此言也 。

　　乙 未，詔通 遠軍修鹽 井城畢功 ，防拓功 役兵並與 特支錢。

　　詔 ：「將作 監歲用兵 匠，並於 秋季下諸 路剗刷， 明年春首 起發，約 夏季皆集 ，千
里內七 月終，千 里外六月 終。雖有替換 補填，更 不起發。」先是，將作 取外州兵 匠， 並
於二月 下諸路， 官司因循 ，有至放 凍後乃至 ，故有是 詔。

　　丙 申，詔自 今文武臣 僚特遷官 者，不隔 勘。二年 七月八日 黃汾事， 可考。

　　詳 定行戶利 害所言：「乞約諸 行利入厚 薄納免行 錢，以祿 吏與免行 戶祗應。自今

禁中賣 買，並下 雜賣場、雜買務， 仍置市司 估市物之 低昂，凡 內外官司 欲占物價 ，則
取辦焉。」皆從 之。上曰：「此固 便於民， 然須嚴立 防禁覺察 ，毋使墮 廢。如天下百 姓 納
麴錢、 鹽錢，異 時鹽酒既 榷，其錢 不能免也。 」

　　中 書言： 「王韶、 景思立入河 州，諸羌 皆降。」王安石等 請率百官 稱賀，上 曰 ：

「河州前已 收復，但 未城守， 此亦廟堂 之謀、將帥之功， 於朕何有 ？」安石等再 三陳請 ，
以為：「熙河之 功近時少 比，陛下 神算前定 ，舉無不 克，祖宗 以來，每 下州郡例 皆稱
慶。」上猶 不允，安 石曰：「中外 傳河州事 多端，稱 賀則人情 釋然。請俟修河州 城畢 入
慶。」從之。初，王 韶自以兵 穿露骨山 南入洮州 界，破木 征弟巴氈 角，盡逐 南山諸羌 。
木征震 恐，留其 黨守河州 ，自將精 銳尾官軍 伺擊。諸將皆欲直 走河州， 韶獨私念 ：兵
抵城下 ，木征必 為外應， 而四山蕃 部得氣， 且復坌集 ，則大事 去矣。乃密分兵遣 景思
立攻河 州，而特 蹤跡木征 所在，與 戰，破走 之，然後 抵城下。時守者猶 以木征至 ，已
而知其 非是，乃 出降，遂 城之。

　　 丁酉，鄜 延路經略 司乞自十 月以後， 無大段邊 事城寨， 兵有馬者 ，移半赴 鄜延

就食， 輸漢蕃弓 箭手相兼 戍守。詔趙卨體量 ：漢蕃弓 箭手如將 來闕食， 即詳度賑 貸，
或給借 助錢穀及 募人浚修 城塹，給 口食，多 方存卹之 。卨初有 是請，上 即欲從之 ，王
安石以 為卨私憾 楊蟠多點 檢鄜延不 法事，故 為此以困 轉運司， 白上曰：「鄜延路 糧草
已不 足，更創 添此弓箭 手，糧草 恐愈不足 ，且鄜延 如此，即 它路援例 ，如何不 從？
從之， 則轉運司 如何應副 糧草？」上曰：「如保甲、義勇，將 來豈不費 糧草？」安石曰 ：
「保甲 、義勇， 乃須計置 減募兵， 以其糧米 供之，如 府界罷四 千兵，所 供保甲之 費，
才養兵 所費之十 三。」上曰：「府 界募兵亦 未減得。」安石曰 ：「既有 保甲代其 窠坐， 即
不要此 四千募兵 。可指合 要兵數， 減此四千 。今京師 募兵，逃 死放停一 季，亦須 及數
千。但勿招 填，即是 減得。」三年 三月十七 日，安石 已有此言。 上又曰：「弓箭手饑 饉，
若不如 此，恐流 散、餓殍。」安石 請令依近 降指揮， 募人修築 城池之類 ，或借助 免息 ，
或賑濟 。上乃從安石 議。九月五日 ，又詔卨 詳度。本志云 ：卨言新 募弓箭手 頗習武技 ，
請更番 代正兵歸 京師。詔 審度之。 或即此事 ，當考。 審度事已 別見。

　　賜 收復河州 將士、弓 箭手、寨 戶、蕃勇 敢等特支 錢有差。

　　戊 戌，詔宰 臣、親王、使相、執政 、宣徽使，許 於樞密院 第二門外 上下馬。先是 ，宣

徽使以 上出入皇 城門，上 下馬與百 官有差等 ，惟至樞 密院門， 與使臣無 異。至是 ，正
之。

　　翰 林學士曾 布等言：「近司農 寺請巡檢 置指使， 保甲置契 ，罷巡宿 等條約， 奉旨

令司農 寺、兵部 檢正檢詳 立法，臣 等今修成 義勇、保甲及 養馬條三 卷。」詔兵部 行之 。
保甲惟 開封府界 以都保置 木契，左 留司農寺 ，右付其 縣，差官 閱試、農隙講習， 皆出
左契。巡檢 司給廂、禁軍 白直，餘 以保丁番 上，比舊 兵級三分 之一，代 更以十日。遇追
捕羣盜 ，聽抽上 下番，縣 尉留弓手 白直外， 餘如巡檢 法。河北、河東、陝西五路 並排定
保甲， 勸誘習武 藝，聽旨 閱試，未 得上番。餘路 止排定保 甲，免習 武藝。其荊湖、川、
廣被邊 州軍，如 當習武藝 ，委監司 提舉司詳 度以聞。本志 云：後惟 全、邵土丁【二一】、
邕欽洞 丁、廣東槍手 改為保甲 者則隸焉 。今附注此， 十一月十 九日可考 。新紀云：戊 戌，
復比閭 族黨之法 ，詔河東 北、陝西 保甲隸以 武事。舊紀云：戊 戌，上以 募兵費大 ，驕
不可用 ，追比閭 族黨之制 ，詔河北、陝西、河東 路保甲隸 以武事。兵志 第二卷保 甲篇：
自三 代比閭族 黨之法廢 更，五季 以來，竭 邦財以養 士卒，國 以耗蠹， 而驕墮悖 慢，
世常患 之。若寓兵於 農【二二】，稍習以武 事，先於 畿甸，次 逮河北， 不耗於國 ，得勝
兵數十 萬，夷狄 望風震恐 ，驕兵悉 有臱色， 國勢以強 。然立法 之初，故 老、大臣 相與
沮議， 謠惑羣聽 ，上重其 事，馴致 以漸，數 與執政大 臣論難。今著其略 ，與其憂 勤艱
難之際 ，使來者 見德意之 所在焉。上嘗論租 庸調法， 善之，王 安石對曰 ：「此法 近於
井田。後世 立事，粗 得先王遺 意則無不 善，今亦 無不可為 者，顧難 以速成爾。」上問 其
故，安 石對曰：「今百姓 占田或連 阡陌，顧 不可奪之 ，使如租 庸調法， 授田有限 。然
世主 誠能知天 下利害， 以其所謂 害者制法 ，而加於 兼并之人 ，則人自 不敢保過 限之
田；以 其所謂利 者制法， 而加於力 耕之人， 則人自勸 於力耕， 而授田不 能過限。然此
須漸乃 能成法。夫人主誠 能知利害 之權，因 以好惡加 之，則所 好何患人 之不從， 所惡
何患之 人不避？ 然利害之 情難識， 非學問不 足以盡之 。流俗之 人罕能學 問，故多 不識
利害之 情，而於 君子立法 之意有所 不思，而 好為異論 。若人主 無道以揆 之，則必 為異
議所奪 ，雖有善 法，何由 立哉？」

　　 養馬法： 凡五路義 保願養馬 者，戶一 匹，有物 力養馬二 匹者聽， 以監牧見 馬給

之，或 官與其直 使自市， 毋或強與 。府界毋 過三千匹 ，五路毋 過五千匹 。馬除襲 逐盜
賊外， 不得乘越 三百里。在府 界者，歲 免體量草 二百五十 束，先給 以錢布【二三】；在
五路者 ，歲免折 變緣納錢 。三等已 上，十戶 為一保； 四等、五等，十戶 為一社， 以待
死病補 償者。保甲馬斃【二四】，即馬 主獨償之 ；社戶馬 斃【二五】，半使社人 償之。歲
一閱其 瘠肥，禁 苛留者。凡十 有四條， 先自府界 頒行焉。在五 路者，委 監司、經略司、
州縣更 度之。此 據本志， 因八月二 十七日曾 布上養馬 條三卷附 見，其日 更須考詳 。

　　己 亥，樞密 副使吴充 言：「朝 廷開廣言 路，微至 于庶人皁 隸，苟有 可言，皆 得上

聞，此 至公之誼 也。而比 來士大夫 輒以書啟 或家信投 有位，其 間排詆營 救，增飾 事情 ，
嫌愛在 心，言無 忌憚，因 緣聞達， 以快私欲 。雖朝廷 必加審核 ，至蒙原 察，則被 誣之
人亦已 困辱。且排詆者既 難於反坐 ，營救者 又陰以為 德，含沙 射人，束 縕還婦， 懷陰
害以中 良善，託 公誼以售 私恩，此 風浸成， 實黯聖政 。乞有司申嚴 法禁，庶 懲薄俗。」
詔中書 、樞密院 自今並遵 立條制。既而王安 石白上曰 ：「堯、舜所以治 人，但辨 察君子
小人明 白，使人 不敢誕謾 ，自不須 多立法禁。」上曰 ：「要審 察。」安石曰：「陛下每 如
此，即 盡善也。 」

　　戎 、瀘州江 安縣各置 武寧軍人 指揮，以 四百人為 額。七月 十六日。

　　祕 閣考試所 言：「應制科 陳彥古所 試六論， 不識題， 及字數皆 不足準式 ，不考。」

蓋自祕 閣試制科 以來，空 疏未有如 彥古者。 自是，制 科亦罷矣 。
　　中 書以兩浙 提點刑獄 盧秉書奏 御，言：「杭州奏 巡檢孫日 用捕盜賊 不如格， 乞衝
替。日用在職頗 有勞，宜 蒙矜免。」王安石曰：「近浙路 鹽額大增 ，然州郡 尚有不欲 嚴
禁者， 故巡捕官 未敢竭力 。且人誰 無過，陛 下若知其 可任，有 違犯且少 寬之，則 能吏
奮矣。」上曰：「太 宰以八柄 御羣臣， 謂宜如此 ，正宰相 之任也。州郡 但能依法 案劾 ，
行否去 留在朝廷 耳。然少 知此體者 ，卿言甚 善。 」

　　是 月，置明 州昌國縣 。廢澶州頓邱 縣入清豐【二 六】；莫州長 豐縣為鎮 ，并廢莫 縣

【二七 】；春州 為陽春縣 【二八】 ，及以銅 陵縣隸南 恩州。

注　釋
　　【一】詔京 西淮南兩 浙江西荊 湖五路「五」原作「六」，據宋史卷 一八○食 貨志改。
　　【二】荊湖 南路提刑 館閣校勘 朱初平「提刑 」原作「提點」。按：宋官 名無簡稱「提 點 」
者， 據本書卷 二四五熙 寧六年五 月癸亥條 ，章惇言 權發遣荊 湖南路轉 運副使蔡 燁云
云，當 時朱初平 為權發遣 提點刑獄 ，此處「 提點」顯 為「提刑 」之誤， 故改。
　　【 三】監官 面奏畢「 面」原作 「而」， 據閣本改 。
　　【四】編挨 甲宋史卷 一九七兵 志、本書 卷二四六 注引國史 兵志同。羣書考索 後集卷
四三及 本書卷三 三九、三 四二都作 「偏挨甲」 。
　　【五】遂增 一百貫料 錢「料」原作「科」。按宋制， 文武官於 俸祿外， 另有料錢 。據 宋
史卷一 七二職官 志、通攷 卷六五職 官攷，團 練使料錢 一百五十 貫，諸州 刺史料錢 一百
貫，此 處「科」 顯為「料 」之誤， 故改。
　　【六】當附 八月二十 日「十」字原脫， 據活字本 及下文八 月庚寅條「王 韶自露骨 山過 ，
一日至 五七下馬 步行」句 補。庚寅 ，即二十 日。
　　【 七】監牧 司「牧」 原作「放 」，據閣 本改。
　　【八】棣原 作「隸」。據閣本 及九域志 卷二、宋史卷八六 地理志， 河北東路 有棣州 而
無隸州 ，「隸」 蓋形近而 訛，故改 。
　　【 九】保定 原作「保 安」，據 同上二書 改。
　　【 一○】是 月十二日 「二」， 閣本、活 字本作「 三」 。
　　【一一】八月十二日「十二」原作「十 三」，據 閣本改。按：「十 二」方與 下文八月 癸
未李燾 注鄜延買 駝事合。 癸未，即 十二日。
　　【一二 】共二十八縣「八 」原作「七」。據注文，各 月所省縣 數總計二 十八，與 正 文
合，「 七」誤， 故改。
　　【 一三】有 二說焉「 焉」原作 「為」， 據閣本改 。
　　【 一四】束 城「束」 原作「東 」，據宋 史卷八六 地理志、 九域志卷 二改。
　　【一五】楊從先「從」字原脫，據 宋史卷一 九一兵志、長編紀 事本末卷 七一保甲 補。
　　【 一六】曾 布親嫌故 也「親」 原作「新 」，據閣 本改。
　　【 一七】七 縣上列縣 名只有六 縣。疑此 處「七」 誤，或上 列縣名有 脫漏。
　　【 一八】撫 諭蠻部「 蠻部」， 閣本作「 蠻酋」 。
　　【一九 】清汴「清」原作「濟」，據閣 本及宋史 卷九四河 渠志、宋會要 方域一七 之一
七改。
　　【 二○】乞 分三年興 修「三」 原作「二 」，據下 文及同上 書改。
　　【二一 】全邵土丁「全」原作「余 」，據宋史卷 一九二兵 志、長編紀事 本末卷七 一保甲
改。
　　【 二二】若 寓兵於農 「若」原 作「上」 ，據閣本 改。
　　【二三】先給以 錢布「布」字原脫 ，據宋史 卷一九八 兵志、長編紀 事本末卷 七五馬
政補。「先」， 宋史作「 加」 。
　　【 二四】保 甲馬斃「 斃」字原 脫，據上 引宋史補 。
　　【 二五】社 戶馬斃「 斃」字原 脫，據同 上書補。
　　【二六 】清豐「清」原作「青」，據宋 史卷八六 地理志、九域 志卷二、通考 卷三一七 輿
地考改 。
　　【二七 】莫縣「莫」原作「鄚」，據宋 史卷八六 地理志、九域 志卷二、輿地 廣記卷一 ○
改。
　　【二八】陽春縣「陽」字原脫，據 宋史卷九 ○地理志、通攷卷 三二三輿 地攷、長編紀
事本末 卷七七州 縣廢復補 。
　

卷二 百四十 七 熙寧六年 （癸丑 ， 1073）

起神宗熙寧六年九月盡是年十月

　　九 月辛丑朔 ，判司農 寺曾布、權御史中 丞鄧綰、權知審刑 院崔台符 ，並兼詳 定一

州、一 縣、一司 、一務敕 。

　　詔 自今巡教 使臣校殿 最，雖以 十分為率 ，其第一 等事藝及 八分、或射親不及 三分 ，

雖入最 ，不行賞 。

　　提 舉詳定編 敕宰臣王 安石等言 ：「新修 編敕，雖 已經審刑 、刑部、大理寺、殿前馬

步軍司 等看詳， 尚慮事理 未盡，欲 更送中書 、樞密院 再看詳籤 貼，及付 在京刑法 司、
律學官 吏等各具 所見，申 中書，送 提舉詳定 官看詳。如當 改正，即 改正刊印 頒行。」從
之。

　　上 批：「賜 河州沿邊 安撫司錦 綵，令招 撫蕃部。」五月四日， 初置洮西 安撫司。 王

安石白 上，宜專 委王韶。先是，上 論景思立 、王韶事 ，上以為 王韶作緣 邊安撫司 ，事
體與景 思立不同 。至是， 安石為上 言：「陛 下前用王 韶為沿邊 安撫司， 以羌事成 敗專
責王韶。當是時 ，若陛下 即用王韶 為經略使 ，則洮、河事 成疾二三 年。惟其用王 韶為沿
邊安撫 ，別置帥 ，此韓縝 所以出違 異之言， 郭逵所以 起矯誣之 獄也。今沿邊安撫 司非
專任洮 、河成敗 者，與王 韶事不類 ，即每事 當令聽王 韶。不如 此，軍政 不一，上 下更
生釁隙 ，害國家 邊事。」上曰：「武臣 自來安敢 與帥臣抗 ？」安石曰：「先 朝以來， 任 帥
臣如此 ，非失計 ，但置帥 臣非其人 ，乃是失 計。」馮京曰 ：「孟德基止 因經朝廷 言利 便，
不由王 素，王素 移令監教 閱，幾欲 自殺。」安石曰：「若 置帥，即 部內利便 ，人爭自 言，
何至乃 令經朝廷 自獻？只 緣置帥不 善，故有 此。」又為上言：「邊 事得失， 在幾微之 中，
不可不 察。如房 琯、賀蘭 進明事， 乃致睢陽 不守，其 本甚微， 其末甚大。」安石 自敍 云：
「蔡挺 方主景思 立，害王 韶，故以 此警上。」孟德基 ，當考王 素作帥時 任何官 。

　　安 石又因論 鹽事，言 兩浙近立 廂軍額少 ，不便， 乃至令衙 前自雇人 送綱【一】。上

曰：「祖宗 時，廂軍 數少。」安石曰：「帳 籍既不可 知，又祖 宗時事不 同。」上曰：「 祖
宗時官 少，故占 廂軍少。」安石曰：「亦恐 不止為此。臣耳目 所接，尚 見圓融門 內戶 夫
修造及 送綱，多 令鄉戶衙 前自雇夫 脚。諸夫 力縻費， 出於民力 而不出於 兵力者甚 眾。
自韓琦 、富弼執 政以來， 即稍禁止 此事，非 但近歲差 役法以來 禁止也。恐如此之 類，
亦是占 使兵士多 ，供役不 足，然此 事實可愛 惜得民力 。若是公 私為一體 ，即稍費 廂軍 ，
不為害 也。 」

　　壬 寅，知熙 州王韶言 河州平， 有隨軍百 姓三十餘 人殺降人 ，略財物 ，已斬之 。詔

韶密 推究殺降 兵級及降 人被略殺 傷數，并 詳度部押 使臣人員 合與不合 勘劾；仍 命內
臣梁從 政密體量 以聞。朱 本削去， 新本同朱 本，今復 存之。

　　先 是，王韶 亦以書抵 王安石言 殺降事， 安石白上 ：「部轄 使臣，將 校宜按劾 ，不

如是， 無以明紀 律，後難 復用。」上難之， 安石又論 其當治之 狀，乃有 是命。上既難 治
殺降事 ，又問：「王韶所 言或指涇 原人？」安石 曰：「韶 奏狀并熙、秦亦有。」上乃怪 韶
不當遽 受其降， 以為殺傷 涇原人眾 矣，而遽 受降，故 士卒發憤 。安石曰 ：「若不 受降 ，
即城未 必遽下。」上曰：「奏云掘 城，城欲 透。」安石曰：「城中尚有 二千人， 必不肯 坐
死。即 殺傷，又 非特二千 人而已。 今受降極 善，豈可 復以為非 耶？」

　　荊 湖北路轉 運司言， 辰州南江 將官楊萬 等與蠻鬥 敵有功。詔楊萬、夏方遷兩 資，

餘遷資 、減磨勘 年，賜絹 有差。

　　相 度兩浙路 水利沈括 言：「浙 人以治田 為生，所 入甚廣， 急欲得錢 ，賤糶於 有力

人家， 迨春夏闕 食，又從 有力之家 貴糴。今欲立斂散 法，且於 一二州置 和糴倉， 候其
成緒， 以漸推行 ，庶不至 傷農。」 從之 。

　　管 勾鄜延路 經略司趙 卨言：「自今遇大 閱漢蕃陣 隊，且以 萬二千五 百人為法 ，旌

旗、徽幟各隨方 色：先鋒、策先鋒 為一色， 左翼一、左翼 二為一色 ，右翼一、右翼二 為
一色， 殿後、策殿後為一 色。內中軍所 建六纛、五方 旗外，餘 亦為一色。戰國之 時，大
將之旗 以龜為飾 ，蓋取前 列先知之 義。今中軍亦 宜以龜為 號。其八隊旗 ，則繪天、地、
風、雲、龍、虎、鳥、蛇【二】。天、地則狀其 方圓，風 、雲則狀其飛 揚，龍、虎則 狀其猛 厲
【三】，鳥、蛇則狀 其翔盤之 勢，以備 大閱。」而樞密院 以為陣隊 旗號若繪 八物，慮 士 眾
難辨， 而其間亦 有無形可 繪者，遂 詔大閱旗 幟止依方 色，仍異 其形制， 令勿雜而 已。

　　癸 卯，以前 權江陰軍 判官邵奇 為太子中 允、知秀 州華亭縣 。奇召對 稱旨，詔 遷合

入官， 與差知兩 浙有水利 縣，王安 石薦之也 。安石初 言奇有才 略，欲令 赴熙河準 備差
遣。至 是，乃言 恐奇不肯 為朝廷振 舉法令， 姑嘗試之 ，乃命以 此。

　　賜 虞部郎中 趙至忠絹 三百。至忠本契丹 歸明，數 言契丹舊 事，故有 是詔。至忠，

初見慶 曆元年， 又嘉祐二 年、熙寧 二年。

　　上 批付樞密 院：「勘 會河北、河東、陝西、江、淮、京東 西、湖、廣、福建 、川峽等 路見

在都副 總管、鈐轄、都監，并 三路緣邊 都同巡檢 職位、姓名及到任、再任年 月日，作 揭
貼冊進 入。 」

　　 乙巳，詔 趙卨詳度 權移一將 兵及河東 秋戍馬軍 七指揮， 就內郡糧 草，以鄜 延年

穀不登 ，並邊艱 食故也。於是 王安石又 言：「趙 卨欲支弓 箭手糧草 ，誠非計。」上曰 ：
「卨但為弓 箭手，必 無他意。楊蟠 姦險小人。」安石 曰：「陛下付 蟠以一路 ，若蟠姦 險 有
狀，宜 劾正其罪 ，豈可但 已？」 上又曰： 「蟠踰違， 考素行必 不如趙卨。」安石 曰 ：
「楊蟠 踰違脚色 ，已經進 呈，非中 書蔽覆。然少年踰 違，自大 臣以下皆 所不免， 便以
此一事 斷其君子 小人，以 為忠信不 如趙卨， 竊恐未可 。今陛下 所尊禮之 人，恐亦 未免
少年有 踰違之行 ，若謂其 姦險小人 ，即臣未 見其狀。乞陛下以 所知事狀 付臣等推 究施
行。」上又言：「卨所擘 劃甚善。」安石曰 ：「陛下 既以為善 ，何故不 行？臣既 備位宰 相，
不敢不 布所懷， 若陛下不 以臣言為 可，何必 用臣言決 事？」上又欲令借 弓箭手以 草料 ，
安石曰 ：「今諸 路已行借 助法，何 須別借？」 上曰：「借助法 但支錢米 ，無草料。」 安
石曰：「借與錢 豈不能自 買糴？」上曰：「無可糴買 故也。」安石曰：「若私下 散行糴 買，
尚患 其無，即 鄜延見草 不支數月 ，卒然兵 馬食盡， 如何令轉 運司買糴 ，此臣所 以不
敢不言 。若陛下要支 與【四】，有何不 可，何必 黽勉從臣 所言也？ 」八月二十六 日可考。

　　丙 午，詔：「諸軍校 雖已老而 諳部轄者 ，當優假 之。自今 體量簡選 雖小有疾 而精

神未 退，兩目 見十五步 ，手足不 妨武藝， 能上下馬 ，年未七 十，堪部 轄差使者 ，姑
與存留 ，即雖該 退簡而不 知部轄者 ，隨處以 聞，當議 改充廂軍 將校。 」

　　辰 州南江歸 明溪峒硤 州軍牙頭 首、指揮 使向真贈 內殿崇班 ，以章惇 言真說諭 蠻人

有勞【 五】，後 為蠻舒光 旦等驅略 并屠其家 故也。

　　丁 未，翰林 學士、右正言曾布 為起居舍 人，工部 郎中、龍圖閣待制 鄧綰為兵 部郎

中，權 知審刑院 崔台符、權發 遣大理寺 少卿朱溫 其等九人 升任、遷官、循資有差 ，並以
修編敕 成故也。賜提舉王 安石銀絹 各五百， 降詔獎諭 。會要： 熙寧六年 八月七日 ，提
舉編敕 宰臣王安 石上刪定 編敕、赦書、德音，附 令敕申明、敕目錄 共二十七 卷。詔編敕
所鏤版 ，自七年 正月一日 頒行。先是，詔以 嘉祐四年 已後續降 宣敕刪定 ，命大理 寺法
直官劉 賡、左班 殿直張寀 充檢詳官 ，刑房堂 後官劉衮 充點對官 ，祕書丞 胡瑗、太子中
舍陳偲 、大理寺 丞張巨、光祿寺丞 虞太寧充 刪定官， 權大理少 卿朱溫其 充編排官 ，翰
林學士 曾布、龍圖閣 待制鄧綰 、權知審刑院 崔台符充 詳定官， 安石提舉 。至是，上之 。

　　戊 申，入內 都知張若 水提點內 弓箭南庫 ，張茂則 都大提點 內弓箭、軍器等四 庫。

上批：「內弓箭 南庫係新 創置，貯 內降御前 物色，其 軍器監及 提點內弓 箭、軍器 等庫
【六】 並不得統 轄。」七 月十三日 。

　　淮 南東路轉 運司言：「真、揚州民逐熟 於泗州【七】，見 賑救。」及兩浙提 點刑獄 司

言：「潤州旱甚 ，乞發省 倉，或量 給度僧牒 及紫衣、師號敕， 募人入粟 ，以備賑 濟。 」
詔各撥 常平司糧 三萬石， 募饑民興 修農田水 利。二十 一日，又 詔。

　　辛 亥，御崇 政殿試武 舉進士。九月 二十一日【八】閱試，十七 日推恩。凡武 舉，初

試義、策于祕閣 ，武藝則 試于殿前 司，及殿 試，則又 試策于庭 。於是詔 武舉人策 入優
等， 武藝又入 優等，與 右班殿直 ，武藝次 優與三班 奉職，末 等與三班 差使，減 磨勘
二年 ；策入平 等，武藝 優等與奉 職，武藝 次優與借 職，次等 與三班差 使，減磨 勘二
年，末 等三班差 使。

　　 贈慶州柔 遠寨蕃官 西京左藏 庫使趙餘 慶成州團 練使，大 順城蕃官 文思使趙 餘德

果州團 練使，賜 其母巢氏 冠帔。巢夫明有武 力，為夏 人所畏， 而餘慶兄 弟屢有戰 功，
繼死。會詔諸路 各遣有功 蕃官赴闕 ，巢對使 者泣，以 被召者多 其夫子部 曲，感二 子之
不見至 尊，獨有 畫象，願 與使者俱 達朝廷， 雖死不朽 。上憐其 意，故有 是命。

　　癸 丑，以鹽 井川所築 城為鹽川 寨，隸通 遠軍。按六月二十 三日，高 遵裕已于 鹽井

川築城 寨，此但 賜名耳。 實錄云置 鹽川寨， 殊不詳， 今略刪潤 之。

　　御 史丁執禮 言：「度 支郎中皮 公弼昨任 發運使， 奏開黃池 江，計夫 六十萬， 實用

七十萬 ，益以運 兵三千， 仍令丁夫 夜作，逃、 死者千餘人。 乞重降貶。」詔淮東轉運 、
提點刑 獄司體究 。

　　是 日，輔臣 奏事已， 上顧王安 石曰：「聞卿子雱 久被病， 比稍愈否 ？」安石 曰：

「雱病足瘍 下漏，徧 用京師醫 不效，近 呼泰州瘍 醫徐新者 治之，少 愈。」上曰：「卿 子
文學過 人，昨夕 ，嘗夢與 朕言久之 。今得稍 安，良慰 朕懷也。 」

　　甲 寅，莊宅 使、帶御器械、知鎮戎 軍張钅為 右騏驥使、提點鳳 翔府太平 宮。钅有戰

功，以 病請退故 也。張钅 ，已見二 年六月。

　　丙 辰，引進 使、眉州 防禦使李 端慤言：「朔望御 文德殿， 祁寒盛暑 ，數煩清 蹕，

紫宸之 朝，歲中 罕御。欲乞朔日御 文德，望 日御紫宸 ，所貴正 衙、內殿之朝 儀並舉。 」
從之。

　　賜 屯田員外 郎侯叔獻 、太常丞 楊汲府界 淤田各十 頃。叔獻 等引河水 淤田，決 清水

於畿縣 、澶州間，壞 民田廬塚 墓，歲被 其患。他州縣 淤田類如 此，而朝 廷不知也 。此
墨史 所書，朱 史簽貼云 ：取問到 前史官， 並無照據 ，即無田 廬墳塚骞 被其患之 事，
顯是前 史官誣罔 ，合行刪 去，添入 王安石日 錄內語。按朱史所 刪去，新 史已復存 之。
日錄內 語，仍載 於四年五 月十一日 。林希野 史云：原 武等縣民 ，因淤田 浸壞廬舍 墳墓 ，
又妨秋 種，相率 詣闕訴。使者 聞之，急 責其令追 呼，將杖 之，民即 謬云「詣 闕謝爾」，
使者因 代為百姓 謝淤田表 ，遣吏詣 鮜院投之 。狀有二 百餘名， 但二吏來 投之爾。安石
大喜， 上亦不知 其妄也。 希不記何 年，今附 注此，又 附七年正 月甲子。

　　 丁巳，賜 武舉進士 文煥及第 ，注兩使 職官，熙 河路準備 差遣；侯 抱真而下 二十

三人， 授以三班 奉職、借職、差使，緣 邊差遣。後復 賜煥進士 及第，為 梓夔路察 訪司準
備差遣 。據日錄 ，文煥黔 州武進士 ，當考。 十一日御 試。

　　戊 午，王韶 言大首領 瞎吴叱等 以岷州來 獻，賜行 營將士特 支錢有差 。瞎吴叱 者，

木征諸 弟也，居 岷州，雖 有部族， 無文法。今年春， 寇臨江、洮山寨【九】，至 是，乃
降。朱 、墨二本 十一月八 日丁未又 書瞎吳叱 來降，與 此相重， 今移彼附 此。

　　辛 酉，命宰 臣王安石 為奉安太 一使，樞 密使陳升 之、參知 政事馮京 王珪、樞密副

使吴充 蔡挺為前 導官，龍 圖閣直學 士孫固管 勾鹵簿儀 仗，入內 都知張茂 則都大管 勾。
初，進 呈奉安故 事，當差 宰臣，上 欲止差參 知政事， 以為郊始 用宰臣為 使。王安 石曰 ：
「太一 即天帝。」上乃差 宰臣。前導用御容 例，即差 兩府，上 令差兩制 。安石言 ：「恐 合
依御容 例。」上 曰：「天 神也。」 仍差兩府 前導 。
　　環 慶路蕃官 內殿崇班 蒙布為內 殿承制、閤門 祗候。蒙布累 有戰功， 故引見而 命之。

　　詔 三司委官 比校淮南 等七路酒 稅課利增 虧以聞。

　　淮 南等路發 運使羅拯 言：「兩 浙、淮南 東路災傷 ，民多流 移，恐向 寒益致飢 殍，

乞行貸 卹。」詔增賜兩路 常平糧斛 各三萬石 ，並依戊 申詔旨施 行，內兩 浙仍令沈 括 提
舉。戊 申，八日 。

　　壬 戌，御史 蔡確言：「聞京東 、河北路 提舉鹽稅 王伯瑜於 所部商販 逐利，奏 事赴

闕及出 巡至近畿 ，販京東 、河北帛入京 師，復以 京師帛賈 濱、棣間，往 往與本部 公人、
秤子交 市，家有 數機，更 自織造。伯瑜人物 至下，幸 蒙任使， 以案察為 職，而身 不奉
法，貪 恣之聲流 於道路。乞遣 官窮究其 事，重行 黜責，以 戒搢紳。」詔京東、河北轉 運
提點刑 獄司體量 以聞。其後逐司言 伯瑜在職 ，審有不 公事狀， 詔送京西 北路差官 劾之
【一○】。伯瑜坐追 四官勒停 ，唐州安 置。又言：「孫坦 自河東轉 運使除度 支副使， 物 論
不以為 允。坦奉 使諸路， 最為無狀 ，前後刺 舉乖實。上賴朝廷 清明，不 容坦之誣 罔，
官吏每 皆得脫寃 濫。坦之 不公暗繆 ，中外莫 不詳知， 忽蒙召還 ，參掌大 計，不惟 坦之
冒竊將 誤任使， 而天下職 司無以勸 沮。乞置之散 地，以協 眾望。」不報。據朱史 簽貼 云：
無施行 ，刪去。 今依舊存 之，但云 「不報」 。

　　王 韶入岷州 ，瞎吴叱 及本令征 來降。韶諭以不討 賊無所得 食，兩人 各獻大麥 萬石 、

牛五百 頭、羊二 千口并甲 五十領。於是王安 石請償其 價，上疑 此犒軍物 不須償， 安石
曰：「攻而 取之，服 而有之。既有 之，則不 宜徒受其 獻。償其價， 乃所以懷 慰新附也。」
上從之 。九月二 十二日。

　　癸 亥，樞密 院言：「諸司副使 兼閤門通 事舍人及 十年，遷 閤門副使 并中等使 額。

本條雖 言『經邊 任及朝廷 委寄，顯 著勞能者 方遷』，即不定邊 任職局所 在，亦不 分勞
能大小 等差，及 以何使額 為中等， 故王咸有 得以滑州 鈐轄為寄 任，王易 、王澤、李瑊
皆自宮 苑副使轉 南作坊使 ，十五資 使額為中 等，良以 立法之初 ，不至詳 備。欲自 今諸
司副 使兼閤門 通事舍人 ，如充職 及十年， 曾歷四路 沿邊路分 都監，或 緣邊知州 軍，
或安撫 都監副使 、同安撫 ，或自轉 大使臣後 ，以勞績 曾遷官者 ，皇城、宮苑副使 並除
閤門副 使。雖不 歷緣邊， 又無勞績 ，但及十 二年者， 亦遷閤門 副使。其餘副使， 並據
使額遷 五資，依 舊兼職。若不 願兼職及 遷正使者 ，並罷兼 通事舍人 。其舊條『曾經邊 任
及朝廷 委寄，顯 著勞能， 並轉中等 使額』，自今更不 行用。」從之。王咸有 事，日錄 因
程昉轉 官略見其 端，當考 。

　　詔 故長寧州 土刺史岗 蓋子岗辣 為長寧州 土刺史， 隴厲村首 領岗始該 為巡遏使 。以

措置蕃 事熊本言 ：「岗辣族距 淯井監十 里，領山 前十二村 蕃眾，未 嘗為寇。昨以 一馬、
七牛、吉刀 等結岗始 該攻討三 里蕃賊， 來效首級。岗辣乞 與父時封 爵。隴厲村亦 控制諸
蕃水陸 形勢之地 ，緣始該 隸南廣州 土刺史李 行從，難 即使之同 列。」故 有是命 。

　　戊 戌【一一】，手詔：「聞河 北近置獄 甚多，捕 繫亦眾， 無辜吏民 頗苦追擾。可令

監司、 提舉司速 具見置獄 所勘罪狀 及禁繫官 吏以聞， 仍先催促 結絕，無 令枝蔓。 」

　　分 命輔臣祈 雨。
　　察 訪梓夔路 常平等事 熊本言：「近 制，漢戶 典買蕃人 田土者聽 。今訪聞戎、瀘州 縣
分，前 此漢人亦 多私典買 蕃人田土 者，皆出 情願，即 無競爭， 但不敢經 官印契。謂宜
許令齎 契赴官陳 首，如無 交加，即 印契給還 。其元無 稅租地土 ，不以敕 前後，並 令量
認租稅。」從之 。五年九月三 日，詔陝 西緣邊蕃 部土地許 典買租賃 ，今年五 月二十九 日，
又聽典 買蕃人田 土。

　　判 將作監向 宗儒乞罷 蔡河木岸 ，從之。初，議者 乞置木岸 ，已而計 功所用梢 樁夫

力頗大 ，故罷之 ，止令修 完土岸而 已。

　　是 月，廢真 定府井陘、河中府 永樂、濱州招安、相州 永和、祁州深澤、冀州 新河、陳

州南頓 縣並為鎮 。據九域 志，省鄴 縣當附此 年，實錄 、本紀係 之五年五 月，當攷 。

　　上 謂王安石 曰：「奉 先寺進新 種稻極佳 ，賜與一 道紫衣。」王安石曰：「陛下每 以

勸農事 為急，甚 善。初， 蔡河既作 重閘，有 餘水，乃 教河側人 種旱地為 稻，而奉 先率
先種稻。」上曰 ：「蔡河 雖作重閘 而未嘗閉 者，水有 餘故也。若教人廣 引蔡水種 稻， 則
蔡河乃 不患水多。」安石曰：「鄧艾得 并水東下 營田者， 以不賴蔡 河漕運故 也。自來 賴
蔡河漕 運，故欲 并水東下 ，作鄧艾 遺跡不可 得【一二】。今蔡 河作重閘 ，無所用 水， 則
欲并水 東下，無 所不可。若相旱地 為塘，多 引溝洫作 水田，則 陳、潁數 州自足食 ，餘
及京師 矣。此須擇一 能幹事人 方了此。」陳瓘論曰： 以農事為 急務，又 急勸農， 神考 聖
政不掩 也。然臣攷日 錄之內， 抵牾誣訕 之言，臣 不能無疑 焉。造神考之 言曰：「只是 修
水利， 又不似王 繼恩平得 西川。」又撰 安石之對 曰：「民 功曰庸， 乃先王之 所甚貴【 一
三】，何必 平西川也 ？」嗚呼！是 則掠美于 己，非則 斂怨於君 ，呂誨之 言可謂不 誣矣。
「只是 修水利， 又不似王 繼恩平得 西川」， 見七年二 月九日。

　　冬 十月庚午 朔，提舉 在京市易 務言：「市易上界 先借內藏 庫本錢百 萬緡，乞 三年

還。」 從之，仍 以今年當 撥錢三十 萬緡，借 為杭州市 易務本 。

　　軍 器監言：「遣著作 佐郎朱伯 虎等齎精 利軍器， 付逐州軍 為式製造。」從之。六 月

二十七 日可考。

　　知 貴州沈起 言：「招到融 州溪峝蠻 人，乞籍 為王民， 開通道路 ，建置州 縣城寨。」

詔具當 補首領職 位及所經 制事以聞 。十二月 十三日可 并此。

　　又 詔知熙州 王韶【一 四】籍殺 傷河州降 人者以名 聞，如委 難究推， 即勘會王 君萬

等捕斬 人元管使 臣及同作 過人，條 具來上。初，圍河 州，蕃部 開門請降 。諸軍既 入，
夜殺降 者二千餘 人，軍前 匿之不奏。 上聞之曰：「禍 莫大於殺 已降。」故命 考實。其 後，
韶究殺 傷已降蕃 部等數， 詔景思立 不賞，趙 簡等十三 人候韶到 闕取旨。

　　熙 河路經略 司言：「乞許人投 換義勇， 以地給之 ，起立稅 額。」詔：「以官 地招 弓

箭手， 仍許近裏 百姓彊勇 者占射， 依內地起 稅，排保 甲。即義 勇願投充 及民戶願 受蕃
部地者 ，聽之， 其頃畝令 經略司以 肥瘠定數。」本志 同 。

　　辛 未，江淮 等路發運 使、太常 少卿羅拯 為左司郎 中、天章 閣待制， 留再任。

　　改 提舉在京 市易務為 都提舉市 易司，應 諸州市易 務隸焉。

　　荊 湖南路察 訪章惇言 ，三路進 兵討懿、 洽州 蠻，已平 。綱要云：斬 蠻酋田元 猛。

　　司 農寺奏請 白馬、韋城、胙城、管城、新鄭五縣 保甲依畿 縣例，於 巡檢縣尉 司上番

教閱， 從之。

　　光 州刺史、駙馬都尉 張敦禮乞 立春秋學 官，不許 。先是， 上以敦禮 不識王安 石，

遣敦禮 詣中書見 之。敦禮 求獨見安 石，安石 辭以不曾 被旨，與 眾見之。是日，上 問安
石見敦 禮否，安 石對如前 ，上曰：「卿嘗以 春秋自魯 史亡，其 義不可考 ，故未置 學官 。
敦禮 好學不倦 ，於家亦 孝友，第 未如此意 耳。敦禮 但讀春秋 而不讀傳 ，春秋未 易可
通。」馮京等曰 ：「漢儒 初治公羊 ，後乃治 穀梁，左 氏最後出。」上曰 ：「漢儒 亦少有 識
見者。 」

　　壬 申，權三 司使薛向 言：「準 詔根究陝 西財用闕 乏因依， 乞遣度支 判官鄭民 憲乘

驛點磨 秦鳳等路 ，其永興 軍路就委 提點刑獄 張穆之。」從之。十一月一 日，罷省 牒取 索
文字。

　　王 安石言：「近 得章惇書 ，辰州屢 獲首級， 新附之民 爭先思奮 ，蓋恐功 在人後。」

上曰：「近 者，諸路 士氣甚振。 凡兵以氣為 主，惟在 朝廷養之 耳。」馮京曰 ：「陛下 賞
之厚。」上曰：「慶曆日 ，用兵賞 非不厚， 然兵勢沮 敗，不能 復振，此 可為鑒也。」 安
石曰：「誠如聖 旨。若令數敗 ，即雖厚 賞之，何 能振其氣 ？要當制 置令勿敗 耳。」上 以
為然， 因言李牧 事，曰：「古 人役不再 籍，糧不 三載，蓋 養士氣， 以一決成 功。」安 石
曰：「 此所謂其 節短也。『一鼓作 氣，再而 衰，三而 竭』，亦 是意也。 」

　　詔 河州安鄉 城黃河渡 口置浮梁 ，築堡於 河之北。上曰：「安鄉城， 鄯、廓通 道也。

濱河戎 人，嘗刳 木以濟行 者，艱滯 既甚，何 以來遠？ 」故命景 思立營之 。

　　又 詔延州永 寧關黃河 渡口亦置 浮梁。永寧關與石 、隰州跨 河相對， 嘗以芻糧 資延

州東 路城寨， 而津渡阻 隔，有十 數日不克 濟者，故 又命趙卨 營置，以 通糧道， 兵民
便之。

　　是 日王安石 因進呈瀘 州事，言 ：「得熊本書 ，以為斧 望箇恕、晏子 可羈縻。初， 本

在京師 ，臣與言 當如此， 本不以為 然，及今 乃知須合 以爵命羈 縻。緣斧 望箇恕羈 旅，
能略有 生夷自立 ，必粗有 才略，或 是豪傑。若不羈縻 ，任其并 吞，以彼 生夷，不 難并
制，遂 致強大， 即為一方 邊患。今乘其未然 ，以爵命 羈縻，旁 近諸夷， 各隨所部 加以
爵命， 既各有爵 命，並為 內屬部落 ，即難相 并吞。縱欲如此， 即諸部各 待王命， 彼亦
畏中國 討伐，又 懷恩命， 自然并吞 之心息。此所 謂『為大於細 ，圖難於 易』也。」上悅 曰：
「已令熊本 經制，他 日可如此。」安石 曰：「本云且 有奏請。」僉議除 瀘守，上 曰：「 專
令熊本 經制，卻 令本自舉 一人知州 事。更求 人，必未 及本。」安石曰： 「此甚善。 」

　　癸 酉，詔：「諸軍排 聯長行遷 節級，應 取功勞者 ，取兩次 以上人。功勞等， 以先

後；先 後等，比 輕重；輕 重等，以 金瘡多者 為先。 」
　　甲 戌，相度 兩浙路水 利事沈括 言，常、潤二州歲 旱民饑， 欲令本路 計合修水 利錢
糧，募 闕食人興 工，從之 。

　　併 龍衛三十 九指揮為 二十指揮 。

　　乙 亥，詔淮 南東西、兩浙路災 傷州軍， 當職官有 弛惰不職 、不能存 恤振救饑 民者 ，

選官對 移，仍體 量事狀以 聞。

　　知 桂州沈起 言：「邕州左 、右江溪洞， 前此職司 未嘗巡歷 。今轉運判官 杜璞獨往 ，

慮諸蠻 以故驚疑。」詔璞 依故例出 巡，其入 洞點檢教 閱兵甲， 即令經略 司差官 。

　　丁 丑，秦鳳 路經略司 言發弓箭 手、強人 二千駐岷 州，詔於 水洛城及 於永興軍 屯兵

內差人 代歸本路 。上以邊 人調發頻 數，慮民 力不堪， 故寬之也 。

　　詔 布衣李復 、王諶聽 往川峽募 人分耕畿 縣荒地， 以為稻田 。元豐元 年十月乙 卯，

復、諶 推賞。所 募耕者， 閩人亦任 焉，不但 川峽也。

　　戊 寅，三班 奉職申翊 為右班殿 直、閤門祗候、武學教 授。初，三班 使臣入仕 年已及

格、當調官者， 雖有法式 ，尤草略。至是， 命立新格 ，程其能 否而進退 之。翊弓馬、策
問皆入 高等，特 擢之。

　　又 詔熙州大 威德、河州德廣禪 院歲各賜 錢五十萬 ，設道場 ，為漢蕃 陣亡人營 福。

　　王 韶奏收復 岷、洮等 州，乞優 賜諸軍特 支錢，從 之。

　　庚 辰，分命 輔臣祈雪 。

　　秦 鳳路都轉 運使、天章閣待制 蔡延慶為 龍圖閣直 學士。本傳云云， 已附注十 一月

二十五 日。

　　詔 三司出紬 絹二十萬 付王韶， 買熙河路 蕃部餘田 。

　　又 詔岷州置 廣銳、武 衛、本城 廂軍各一 指揮。

　　熙 河路走馬 承受、入內東頭供 奉官李元 凱為六宅 副使寄資 。元凱以 經略司捷 奏詣

闕故也 。初，王 韶既城河 州，獨將 兵至馬練 川，降瞎 吴叱，進 攻宕州， 拔之；通 洮山
路， 岷州本令 征以城降 ，遂入岷 州，分兵 破青龍族 於綽羅川 ；通熙州 路，疊州 欽令
征、洮州郭廝郭 皆相繼詣 軍中，以 城聽命， 巴氊角亦 以其族自 歸。軍行 凡五十有 四日 ，
涉千 八百里， 復州五， 闢地自臨 江寨至安 鄉城，東 西千里， 斬首三千 餘級，獲 牛羊
馬以數 萬計。呂惠卿墓志 云：於是 西直黃河 ，南通巴 蜀，北接 皋蘭，幅 員踰三千 里。
當考。惠卿 誌韶墓， 國史多因 之。惠卿又云「降 其名王二 」，蓋瞎吳叱 及巴氊角 皆王也。
史既削 去，今亦 從之。王韶收復五 州，皆無 端的月日 ，據日錄 ：八月二 十六日， 韶奏
洮州降 ；九月十 七日，奏 至馬練川 ；十八日 ，奏瞎吴 叱等獻岷 州。其他 皆無所攷 見，
今依本 傳，并書 于此。是役也，人 皆傳韶已 全師覆沒 ，及奏捷 ，上乃大 喜。蓋洮、岷、
疊、宕連青唐瑪 爾巴山， 林木翳薈 交道，陿 阻不可行 ，韶欲為 兵除道， 乃先遣人 以伐
木為名 ，令青唐 羌為衛， 以大兵駐 谷口鎮之 。至是， 可連數騎 以行，而 鹽井川初 平即
築城【 一五】， 又據青唐 咽喉之地 。王安石 謂韶謀中 機會，故 所至克捷 云。

　　辛 巳，宰臣 王安石等 以修復熙 州、洮、岷、疊、宕等州， 幅員二千 餘里，斬 獲不順

蕃部萬 九千餘人 ，招撫小 大蕃族三 十餘萬帳 ，各已降 附，上表 稱賀。上解所服玉 帶賜
安石， 遣內侍李 舜舉諭旨 曰：「洮 河之舉， 小大並疑 ，惟卿啟 迪，迄有 成功。今解朕
所御帶 賜卿，以 旌卿功。」安石再拜固 辭曰：「陛下 拔王韶於 疏遠之中 ，恢復一 方， 臣
與二三 執政奉承 聖旨而已 ，不敢獨 當此賜。」上又令 舜舉諭旨 曰：「羣疑方 作，朕亦 欲
中止， 非卿助朕 ，此功不 成。賜卿帶以 傳遺子孫 ，表朕與 卿君臣一 時相遇之 美也。」安
石受賜 。常日御 垂拱殿， 是日以受 賀故，再 御紫宸。

　　知 熙州、樞密直 學士、禮部郎 中王韶為 端明殿學 士兼龍圖 閣學士、左諫 議大夫， 秦

鳳路副 都總管、捧日 天武四廂 都指揮使 、昭州刺史張 玉為宣州 觀察使， 知通遠軍 、權熙
河路總 管、西上閤門 使、榮州刺史 高遵裕為 岷州刺史、知岷州 ，引進副 使張守約 知通遠
軍。

　　初 ，議賞王 韶以節鉞 ，王安石 曰：「優與轉 官職可也 ，節鉞宜 待後功。」韶奏乞 與

黃察換 武官，令 知岷州， 上曰：「岷州 當付高遵 裕，用察 非所宜。」王安石曰：「誠 當
如此。」乃使守約代 遵裕。上又欲令遵 裕帶沿邊 安撫使， 曰：「王 韶嫌景思 立事權重 ，
若復以 此命遵裕 ，則足以 抗思立事 權。」安石曰：「甚善。」翌日，又 言：「陛 下欲經 略
四夷， 則須明軍 中紀律。太祖遣兵 伐江南， 諭曹彬， 但能斬次 將，即能 為大將， 蓋知
『長子帥師 ，弟子輿 尸』之義故也。今王韶 為大帥， 高遵裕則 陵慢於東 ，景思立 則陵慢
於西。昨與思立 分路，乃 令思立自 擇要去處 ，其後約 與思立會 合，思立 乃不肯來 ，即
止令苗 授以下來 ，不得已 而來，然 亦不至所 期處而止 。臣聞如 此，問之 李元凱， 果然 。
若將 佐乖戾不 相承稟如 此，則大 將威名不 立於境內 ，如何欲 加敵國？ 今韶幸有 功，
臣謂陛 下宜稍別 異，令高 遵裕、景思立輩知 所忌憚， 則韶威名 宣著邊境 。大將威 名宣
著，即 勝之半也 ，如其不 然，恐緩 急有大舉 動，必誤 事耳。 」

　　是 日，上論 及天下戶 口之數， 王安石等 奏：「戶 口之盛， 無如今日 。本朝太 平百

年，生 民未嘗見 兵革。昨章惇排定 湖南保甲 ，究見戶 口之眾， 數倍前日 ，蓋天下 舉皆
類此。」上曰：「累 聖以來， 咸以愛民 為心，既 未嘗有大 征役，又 無離宮別 館繕營之 事，
生齒蕃 息，蓋不 足怪。」因言 ：「三代盛時 ，諸侯一 遵法度， 及其衰， 法制弛壞 ，不 可
復振。為天下者 ，正當以 大公之心 ，以正朝 廷，使紀 綱號令， 上下有守 ，雖更數 千百
年，安 有怠忽之 弊？」又論邊將【一六】，因言 李廣、程不識之為 將，謂廣 得士心， 不
識有節 制，已能 勝敵之半 。

　　勾 當御藥院 李憲為遙 郡團練使 寄資，給 全俸。景思立攻下 踏白城， 憲監其軍 ，故

有是命 。

　　壬 午，賜岷 州公使錢 歲千五百 緡。

　　癸 未，內藏 庫使、提舉熙河路 蕃部王君 萬為皇城 使、英州 刺史，賜 絹五百匹 ；走

馬承受 、六宅使 李元凱為 禮賓使寄 資，大理 寺丞汲逢 遷兩官； 餘推恩有 差。賞收 河州
之功也 。

　　詔 三班使臣 先給事英 宗者，並 與指射差 遣一次。

　　甲 申，朝獻 景靈宮。

　　 丙戌，遣 司門員外 郎趙約之 自京至河 州提舉編 排馬遞鋪 ，及補帖 兵級，季 一替 ，

仍令河 北監牧司 給馬配填 。以上批 聞秦州以 西至河州 遞鋪闕兵 士及馬故 也。

　　募 在京廂軍 赴河州， 人支錢千 ，賜袍一 。

　　秦 鳳路轉運 使蔡延慶 言：「比 差三班奉 職伊懷寶 管押糧草 出洮西， 而懷寶以 前日

部糧草 得賞輕， 乃求隨軍。 如奏功，望 毋推恩， 以誡徼倖。」上曰：「此亦人之 常情 。
管押糧 草，何人 不可？懷 寶亦勇士 ，正堪行 陣，蓋延 慶使之非 當耳。」又曰：「岷、 河
蕃部族 帳甚多， 倘撫御咸 得其用， 可以坐制 西夏，政 所謂以蠻 夷攻蠻夷 。若於陝 西極
邊會合 閱練，為 用兵之勢 以形敵人 ，彼必隨 而點集以 應我。頻年如此， 自致困敝 ，兵
法所謂『佚 能勞之』者也。」王安 石曰：「朝廷 但當先為 不可勝， 聚糧積財 ，練選兵 而 已。
新附 之羌，厚 以爵賞， 收其豪傑 ，賜之堅 甲，以激 其氣，使 人人皆有 趨赴之志 ，待
我體完 力充，鼓 行而西， 將無不可。」馮京、王珪曰：「倘如 聖策，多 方以誤之 ，彼 既
疲於點 集，而我 無攻取之 實，一二 年間，必 不我應。自爾 舉兵，若 蹈無人境 矣。」上 曰：
「此乃 昔人取吴 之策也。 夫欲經營 四夷，宜 無先於此。 」

　　賜 兩浙、淮 南東路常 平米各五 萬石，付 轉運司以 賑饑民【 一七】 。

　　丁 亥，熙河 路經略司 言，邈川 蕃部都巡 檢使溫訥 支郢成乞 授官、給俸，詔授 莊宅

副使， 依漢官請 給。時溫 訥支郢成 居河州之 北，所管 二十八部 族，有兵 六萬餘人 。西
接董氈 ，南距黃 河勺家族 ，東界拶 家族，北 鄰夏國， 所居至河 州四驛。今與夏國 通和 ，
聞河州 既下，遣 次首領華 兒河篤四 十三人請 命，故寵 之。

　　上 批：「步軍司 虎翼右第 二軍第三 指揮人員 三百四十 六人，引 見呈試弩 、槍、刀，

轉資、賜銀有差 ，巡教使 臣以下皆 推恩。」時在京諸 軍出戍還 營，教閱 多廢忘。上初 置
內教場 ，訓練有 法，旬一 御便殿， 程其能否 而勸沮之 ，人人奮 勵。五年 九月癸亥 ，舊
紀書始 御便殿， 旬校諸軍 武技而勸 沮之。新 紀同。蓋 誤也，合 削彼存此 。

　　皇 城使馬偁 言：「河 北禁軍， 自立牙教 陣法，訓 練已成序 ，惟馳驟 野戰未精 。臣

竊見涇 原路土兵 最號精銳 ，乞選弓 馬出眾之 人，赴河 北教習。」從之 。

　　手 詔：「河 北災傷， 其境內盜 賊，委安 撫司酌情 處斷。今淮南歲饑 ，可檢會 依此

指揮。 」

　　詔 常州武進、晉陵， 湖州歸安、烏程、長興 五縣，各 增丞一員 ；杭州鹽 官、於潛，

湖州德 清、武康 ，秀州 【一八】 崇德五縣， 各增主簿 一員。 以事劇，從 轉運司請 也。
　　庚 寅，兩浙 轉運鹽事 司乞益兵 千人，詔 發開封府 界、京東 兵各五百 人。時以 鹽法
未行， 盜販者眾 故也。食貨志：熙 寧四年， 分遣大理 寺丞盧秉 、著作佐 郎曾默往 淮南 、
兩浙詢 究利害。異時 醦戶煮鹽 ，與官為 市【一九】，鹽場不時 償其直， 醦戶益困。秉先
請儲發 運司錢及 雜錢百萬 緡以待買 鹽者，而 鹽場皆定 鹽醦火仗 盤數，以 絕私煮之 弊。
自三醦 至十醦為 一甲【二 ○】，而 煮鹽地什 伍其民， 以相稽察 ；及募酒 坊戶願占 課額 ，
取鹽於 官賣之， 月以錢輸 官，毋得 越所酤地 而又嚴捕 盜販者。於是兩浙 鹽事司請 益兵
千人， 詔發開封 府界、京東兵 各五百人 。王安石為上 言曰：「兩浙 自去歲及 今歲各半 年
間， 所增鹽課 四十萬， 今又增及 二十五萬 緡，而本 路欲用四 萬募兵， 增置巡檢 ，甚
便。」樞密院蔡 挺以為不 可，皮公 弼、馮鼎 者希望沮 其事，安 石曰：「夫以所增 鹽課 十
分之一 、二，足 以多招廂 軍，使私 煎者絕， 則無復犯 刑，其利 一也。沿海之地， 有戍
守之兵 ，可以待 不虞，其 利二也。鹽課大增 ，其利三 也。且又 不販鹽， 自須反本 ，尤
為大利 。今杭、蘇鹽課虧 ，乃私販 不禁，故 有鹽賊； 淮南鹽課 增，以私 販者絕， 故無
盜。朝廷若謂鹽 禁當弛， 曷不盡弛 之？若其 未可，即 當禁絕私 販，然後 人不陷於 刑殺 。
今議者 知鹽禁不 可弛，而 但欲寬其 禁，是陷 人于刑殺 也。」於是卒如兩 浙奏。蔡挺以 五
年二月 十六日自 渭州召入 為樞副， 不應四年 便與王安 石異論。本志稱四 年，必誤 ，合
從實錄 ，係之六 年十月二 十一日， 今但附注 于此。盧秉五年二 月十八日 以檢正吏 房、
殿中 丞權發遣 兩浙憲， 仍專提舉 鹽事；七 年五月， 改淮東憲 ；六月， 仍以浙憲 轉一
官；八 年五月， 以太常博 士遷祠外 ，升一任 ，浙鹽增 課故也。

　　上 曰：「裁 併軍營， 凡省軍員 四千餘人 ，此十萬 軍之資也 。若訓練 既精，人 得其

用，不 惟勝敵， 兼亦省財。」王安 石等曰：「累 歲以來， 陛下選用 使臣，專 令訓練， 間
御便殿 ，躬親試 閱，賞罰 既明，士 卒知勸。觀其技藝 之精，一 人可敵數 夫，此實 國家
安危所 繫也。」安石 又言：「併營 練卒，事 既有效， 凡此皆無 害於人， 而不逞者 乃妄 相
扇動。」上曰：「須 漸定去。」安石曰 ：「今已帖息 矣。」兵志第五卷 併營篇： 熙寧二年 ，
始併營 。廢陝西 馬步軍營 三百二十 七，併為 二百七十 ，馬軍額 以三百人 ，步軍以 四百
人。其後，總兵 之撥併者 ，馬步軍 五百四十 五營併為 三百五十 五，而京 師之兵類 皆撥
併，畿 甸、諸路 及廂軍皆 會總奇零 ，各定以 常額。凡併營，先 為繕新其 居室，給 遷徙
費。軍校溢員者 以補他軍 之闕，或 隨所併兵 入逐指揮 ，依職次 高下同領 。上嘗謂 輔臣
曰：「天下財用 ，朝廷稍 加意，則 所省不可 勝計。迺者銷併軍 營，計減 軍校十將 以下
三千 餘，除二 節賜予及 傔從廩給 外，計一 骞所省， 為錢四十 五萬緡， 米四十萬 石，
紬絹二 十萬匹， 布三萬端 ，馬藁二 百萬束。庶事若此 ，邦財其 可勝用哉 ！」志所 載上
謂輔臣 云云，別 見七年六 月十九日 。

　　章 惇與王安 石書，言 誅舒光貴 得馬軍力 。安石為 上言之， 上亦以為 南方宜用 馬軍 ，

安石曰 ：「彼止 有步人， 我兼馬步 ，固宜勝。」上曰 ：「今馬 軍多不精 ，一營或 止有 數
十匹馬。」安石 曰：「彼 自當省併。」上曰 ：「見已 省併。」安石曰：「洮、河異時可以 牧 馬，
若團結 訓練，鼓 舞蕃部為 用，即不 患無精騎 可使。」因言王韶 已令汲逢 團結蕃部 ， 支
散常平 及養馬， 上曰：「須武人乃 可任此。」安石曰 ：「要用 兵，須武 人；平時 團結 ，
即須文 吏。今因 散常平團 結成什伍 ，就令酋 長管轄， 使沾息錢 之利，即 酋長樂為 用。
緩急擇 其材勇者 ，以功受 賞，則眾 必爭奮矣。 」

　　辛 卯，河南 監牧使、司封郎中 劉航權河 北西路轉 運使，河 北路都轉 運使、祠部員

外郎、 史館修撰 劉瑾為河 北東路轉 運使。
　　賜 三司勾當 公事李杞 緋章服， 以被命提 舉陝西錢 帛之勞也 。

　　鄧 州置教閱 忠果兩指 揮，請受 、賞給視 京東忠果 。

　　王 韶言木征 子兀丁 [□兀 ]乞乞與 補一官， 詔補三班 奉職，賜 姓籛，名 懷義。

　　又 詔河州置 武衛、安鄉城 置蕃落各 一指揮【二一】，仍差 鄜延、環慶、秦鳳路走 馬

承受各 就本路選 募。上曰：「洮、岷蕃 族繁盛， 俟召王韶 至，令議 團結【二二】，庶 它日
可用。」王安石 曰：「羌夷之 性雖不可 猝化，若 撫勸得術 ，其用之 也，猶可 勝中國 之
人。」上曰 ：「昔商 之頑民， 本居中國 ，又以畢 公主之， 尚書『既歷三 紀，世變 風移 』，
況蕃夷 乎？但日 漸月摩， 庶幾有就 耳。」日錄二十一 日對語與 此相類， 又重疊六 月 四
日所書 ，今止用 墨史舊文 ，亦改朱 史六月四 日所書， 但存日錄 對語。緣朱史參取 別修 ，
語意又 重疊也。

　　刑 部侍郎致 仕解賓王 卒。

　　 壬辰，權 發遣廣東 轉運判官 許彥先請 應銅錢路 通行折二 錢，詔除 在京并開 封府

界外， 諸路并通 行。四年三月 十四日、七年 七月十八 日可考。兩紀 並書：壬 辰，行折 二
錢。

　　明 州言高麗 入貢，上 批：「本州遣 諳識海道 人接引， 轉運司委 官用新式 迎勞。」高

麗自國 初皆由登 州來朝， 近歲常取 道明州， 蓋遠于遼 故也。上慮州縣供 頓無前比 ，因
以擾民 ，故命立 式，仍一 切取給于 官。又詔 高麗不通 華言，慮 規利之人 私與交易 ，令
所在密 止約。又詔引伴、禮賓副使 王謹初等 與知明州 李綖訪進 奉入貢三 節人中有 無燕
人以聞 。

　　詔 宗室女僕 嘗生子者 ，不得再 雇入有服 屬位。

　　甲 午，上謂 輔臣曰：「梁從政 自河州至 ，言黃河 水極清泚 ，不與中 國比。前書所

謂黃河 之源淺可 涉，蓋不 誣也。然河之本源 未見所出 ，禹貢但 言導河積 石，至於 龍門 ，
不言導 河自積石 ，以此知 出積石者 特其下流 耳。」王安石曰：「按 西域傳， 河有兩源 ，
合注蒲 昌海，其 水停居， 冬夏不增 ，皆以潛 行地中， 南出積石 ，為中國 河。陛下 所考
禹貢導 河不言所 自，非臣 等所及。 」

　　詔 五岳、四 瀆所在長 吏祈雪。

　　賜 彰武軍【 二三】留 後承選芳 林園宅地 一區，官 為營造。

　　賜 涇原、秦鳳路經略 使張詵、王廣 淵各銀絹 五百，以 收復河、岷應 副軍須有 勞故也 。

　　上 批：「武 成王廟自 乾德二年 用唐故事 建於都南 ，以郭子 儀升殿， 復以李晟 補其

闕。詳開元 十九年創 廟之始， 李靖、李勣已 與圖象。昨以 堂廡頹廢 ，命官修 完，今已 工
畢，其 令禮官議 先朝功臣 勳烈著於 簡策，可 配祀典者 ，以名聞。」後不 果行 。
　　 丙申，知 桂州沈起 言，已遣 兵防拓蠻 賊，慮辰 州討賊將 卒不分有 無惡罪， 一例
殺戮， 乞下章惇 約束，從 之。

　　上 批：「聞河州 修城禁軍 、弓箭手、廂兵， 自興工五 十餘日， 緣身衣裝 漬裂始盡 ，

雖日得 雇錢，而 募人助役 ，尤為勞 費。可量 與支賜， 禁軍人給 絹一匹， 弓箭手、廂兵
人給錢 千，仍候 分屯日給 之。 」

　　賜 江南東路 常平米七 萬石，賑 濟災疫。

　　詔 都水監、 司農寺、 提舉在京 諸司庫務 ，自今並 許直牒閤 門上殿。

　　沈 起言：「交趾 劉紀欲歸 明，不納 ，必恐如 儂智高。」上問執政交 趾事，僉 以為 未

可許劉 紀【二四】，許劉紀， 交趾必爭。王安石 曰：「聞 溫杲已來 ，乞候溫 杲到，商 量
取旨。」上曰：「交趾可 了，但恐 沈起了不 得。」安石曰：「起自以為 易了，然 兵事至 難，
誠恐起 未易了。」馮京曰 ：「交趾安能 一心，但 恐其人相 與之固， 不如羌人 爾。」安石 曰：
「交趾 所任，乃 多是閩人 ，必其土 人無足倚 仗故也。」二十七 日事 。

　　丁 酉，權三 司使薛向 請止絕秦 鳳路轉運 使蔡延慶 置場減價 出賣鹽鈔 ，從之。先是 ，

延慶言 ：「熙州築城 寨一役方 興，屯戍 甚眾，洮、岷大兵 ，費用日 廣。臣已權一 時之急 ，
以東南 鹽鈔依市 價募商人 入中見錢 ，雖所賣 價稍虧元 數，而為 利甚厚。」至是， 向 言：
「始有 旨以陝西 解鹽歲入 不過三百 萬緡，分 於兩路州 郡，秦鳳 歲當一百 七十一萬 緡。
今秦鳳 未滿歲， 而入中錢 已四百六 十餘萬緡 ，溢兩路 之額【二 五】，而 延慶更欲 權宜
損價， 非獨輕動 舊法，兼 已溢定額 ，為害不 細。」故 詔止絕 。

　　熙 河路經略 司言：「收復 河、岷、洮等州， 逐處蕃部 各懷震怖 ，當職官 吏因此往 往

擅發蕃 部及雇牛 驢負載官 物，乞誡 約之。」詔：「熙河路 諸州城寨 官司，應 當差牛驢 負
載官物 ，並禀於 經略司， 如緩急邊 寇，聽一 面差發， 仍以正兵 兼蕃兵。其擅差及 科配
者，並 從違制論 ，提舉官 不覺察， 奏裁。仍 許人告， 厚賞之。 」

　　上 批：「熙 河一路， 自用兵以 來，誅斬 萬計，遺 骸暴野， 遊魂無依 。朝廷子 視四

海，所 宜哀矜。可遣 勾當御藥 院李舜舉 往收瘞弔 祭之，仍 設水陸齋 ，為死者 營福焉。」
舊紀書 遣內侍掩 熙河暴骸 ，新紀但 書詔，不 書遣內侍 。

　　詔 施州蠻聽 以金銀平 估實直， 質官糧米 ；如七年 不贖，即 變易之。初，施州 蠻因

災傷， 以金銀倍 估直，質 米于官， 官司不能 禁。至是 ，姑令估 實直以易 之。

　　詔 中書：自 今命官過 犯及編配 人所犯情 理，分輕 、重、次輕、次重四等 刑名，著 為

定例。

　　戊 戌，于闐 貢方物。 兩紀並係 之年末。

　　詔 通判河州 、太常博 士李山甫 送審官東 院，與監 當。坐徧 與執政書 ，飾言邊 事蔽

覆，河 州官兵違 節制殺降 故也。
　　畫 天下州府 軍監縣鎮 圖所上十 八路圖一 及副二十 卷。上言 ：「四夷 但訓練兵 精，
不常屯 守，有警 乃應，今 中國反不 如。」王安石曰：「比 來中國誠 不如四夷 ，今四夷 又
不如古 中國。若 盡什伍其 人，使隨 處有以待 敵，乃古 中國之法 也。 」

　　太 子中允、 館閣校勘 黃履權監 察御史裏 行。

　　是 月，廢梅 州入程鄉 縣，隸潮 州【二六】；省熙 州馬鱲寨 。新紀於此月 末書占城 降

於交趾 ，舊紀無 之，今不 取。

　　詔 都大提舉 大名府界 金隄范子 淵等開修 直河。此據會要七 年六月所 載增入， 其詳

具七年 六月末。六年 六月十七 日、十一月八 日，七年 二月五日、十二月 十一日， 並當參
考。汴河隄 岸司言：「汴 水添漲， 其京西四 斗門分減 不退，以 致開決隄 岸。今近京除 孔
固斗門 減水，下 入黃河， 雖有孫賈 斗門減水 入廣濟河 ，然下尾 窄狹，不 盡吞伏。乞萬
勝鎮舊 減水河、汴河北岸 修立斗門 ，開淘舊 河，創開 生河一道 ，下合入 刁馬河， 役夫
一萬三 千六百四 十三人， 一月畢工。」從之 。此據河 渠志六年 十月事， 今附月末 。

注　釋
　　【 一】乃至 令衙前自 雇人送綱 「至」原 作「自」 ，據閣本 改。
　　【二】則繪 天地風雲 龍虎鳥蛇「則」，宋史卷一 九五兵志 、通考卷 一五七兵 考、玉海
卷一四 三兵制作 「別」 。
　　【 三】龍虎 則狀其猛 厲「龍」 原作「熊 」，據閣 本及上引 宋史改。
　　【 四】若陛 下要支與 「陛」原 作「臣」 ，據閣本 改。
　　【 五】以章 惇言真說 諭蠻人有 勞「諭」 原作「論 」，據閣 本改。
　　【六】提點 內弓箭軍 器等庫「軍」字原 脫。據宋 會要職官 二二之一 ，衛尉寺「儲甲械
則歸內 弓箭庫、南外庫、軍器五庫」 ，及同上書 職官二二 之三「都大提 舉內弓箭、 軍器
等庫所 張茂則言 轄下四庫 」云云， 原刊本句 顯脫「軍 」字，故 補。
　　【 七】泗州 「州」原 作「洲」 ，據閣本 及宋史卷 八八地理 志、九域 志卷五改 。
　　【八】九月 二十一日「九 」原作「八」。按：熙寧六 年九月辛 丑朔，辛 亥為十一 日， 丁
巳為十 七日，據 下文「丁 巳，賜武 舉進士文 煥及第」云云，及 李燾注「十一日御 試」，
此處「 八」顯為 「九」之 誤，宋史 全文卷一 二正作「 九」，據 改。
　　【九】洮山 寨據宋史 卷八七地 理志與九 域志卷三 ，岷州無「洮山寨 」而有「滔山監」；
又據本 書卷二四 三熙寧六 年三月丁 卯條，當 年二月， 熙河路通 遠軍西路 蕃漢都巡 檢、
文思副 使劉惟吉 曾領兵策 應滔山等 寨，與此 處記事合 ，疑「洮 山」為滔 山之誤， 音近
而訛。
　　【 一○】詔 送京西北 路差官劾 之「劾」 原作「勘 」，據閣 本、活字 本改。
　　【 一一】戊 戌本月辛 巳朔，無 戊戌日， 此處日干 有誤。
　　【 一二】作 鄧艾遺跡 不可得「 作」，長 編紀事本 末卷七三 水利作「 修」 。
　　【 一三】乃 先王之所 甚貴「王 」原作「 主」，據 閣本、活 字本改。
　　【 一四】王 韶「韶」 原作「詔 」，據閣 本、活字 本改。下 同。
　　【一五】鹽井川初平 即築城「川初平」原作「平 川初」，據本書卷 二四二熙 寧六年六
月乙未 上批，「熙河路總 管高遵裕 見領漢、蕃軍于鹽 井川築城 寨」及上 文「以鹽 井川所
築城為 鹽川寨」 云云，此 處舛誤， 故改。
　　【 一六】又 論邊將「 論」原作 「諭」， 據閣本、 活字本改 。
　　【 一七】付 轉運司以 賑饑民「 付」字原 脫，據閣 本補。
　　【 一八】秀 州「州」 原作「水 」，據閣 本、活字 本及宋史 卷八八地 理志改。
　　【 一九】與 官為市「 官」字原 脫，據宋 史卷一八 二食貨志 補。
　　【 二○】自 三醦至十 醦為一甲 「甲」原 作「田」 ，據同上 書改。
　　【 二一】安 鄉城置蕃 落各一指 揮「置」 字原脫， 據閣本補 。
　　【 二二】令 議團結「 令」原作 「今」， 據閣本、 活字本改 。
　　【 二三】彰 武軍「彰 」原作「 章」，據 宋史卷八 七地理志 、九域志 卷三改。
　　【 二四】僉 以為未可 許劉紀「 僉」原作 「簽」， 據閣本、 活字本改 。
　　【 二五】溢 兩路之額 「兩」原 作「西」 ，據閣本 及上文改 。
　　【二六 】潮州原作「湖州 」，據九域志 卷九、長編紀 事本末卷 七七州縣 廢復改。

卷二 百四十 八 熙寧六年 （癸丑 ， 1073）

起神宗熙寧六年十一月盡是年十二月

　　十 一月庚子 朔，中書 言：「奉 旨置簿考 察內外官 司功過， 如遇差除 檢、錄進 擬內

有特旨 者，欲自 今亦同檢 、錄。」 從之 。

　　 殿直張榮 垂拱殿起 居唐突自 陳，先因 罪勒停， 有女賣入 禁中，詔 貸其罪， 令內

東門還 其女。

　　王 安石言： 「薛 向取陝西 六年錢穀 、金銀、匹帛出入 細數兩本 ，擾人至 多，請罷

之。」上曰：「中書 令向根究 陝西錢帛 出入，必 是省中舊 文字不齊 整，無由 見得。」安 石
曰：「省中舊文 字雖不曾 磨勘，然 大數亦可 見。省中 法禁嚴密 如此，尚 不備，即 外州
何由備 。有所勾 追，衝替 專副，須 及七八年 以來，凡 幾人幾日 乃可得了 ，兼如此 無可
了之期 。昨比較 薛向界解 鹽一事， 尚自騷擾 人眾，終 不能了， 而降朝旨 罷之，今 此數
十倍於 解鹽，文 字如何得 了？」上曰：「如 何見得陝 西錢帛增 虧數？」安石 曰：「薛 向
在陝 西時錢帛 不闕，後 來方闕， 若由人措 置失措置 ，遂致闕 少，即薛 向但檢尋 在省
文字， 根究自在 陝西時施 行事，後 來如何變 改，遂致 闕少。若不因施行 有異，遂 致闕
少， 止是年歲 豐凶，事 宜多少， 所以見在 錢物豐約 不同，即 亦大略可 見，不須 一一
點磨出 入細數乃 可見也。」乃令罷 省牒所索 文字 。

　　後 數日，上 又言：「陝西 財用闕乏 ，若有邊 事，何以 待之？」安石 曰：「有 邊事亦

不須 增費，前 此邊事， 若朝廷但 令所在堅 守城寨， 勿與敵角 ，徐練兵 擾之，使 不得
息，彼 數次點集 ，自無復 能動，即 秉常成禽 爾。如此 則見兵見 糧，足以 辦事。不務出
此，而 隨事紛擾 應之，是 以費多而 事不成。」上曰：「才 有事便來 乞兵。」安石 曰：「 太
祖時將 帥有令兒 男乞兵者 ，乞不得 ，哭而去 ，然終無 敗事。今將帥乞兵 ，與不與 在陛
下。」上曰：「太祖用郭 進，今恐 難得。」安石曰：「郭進有 何難得？ 舉事則才 自出， 如
王君萬 ，方其為 指使時， 孰謂其可 使？因事 立功，然 後知其可 使爾。 」

　　上 曰：「今 日夷狄誠 可如此待 之。」安石曰 ：「中國廣大 ，人眾財 富，加以 陛下 聰

明， 憂勤天下 ，若措置 不失，即 雖冒頓亦 何足畏？ 漢高祖為 冒頓所困 ，亦以中 國倦
兵，人 思休息而 已。使漢高祖 有今日天 下，必不 復畏冒頓 也。」上曰：「天使中 國有 勝
夷狄之 道，但後 世倒置爾。」安石 曰：「誠如此 。詩以夷狄強 、中國弱為 『 羊墳首』，明
非天地 之常理也。 」

　　辛 丑，增置 岳州平江 縣丞一員 。

　　壬 寅，詔河 北緣邊安 撫司指揮 歸信、容城兩縣令 、尉，自 今遇北界 巡馬，並 徐行

襲逐， 毋得相傷 。初，北 界巡馬過 白溝，而 歸信尉臧 景射傷涿 州小鷹軍 使固德等 ，故
約束之 。七月二 十五日日 錄：韓縝 奏留馮行 己，以為 若罷行己 ，北人以 為射殺人 故罷 ，
即愈驕 ，若復來 必以為有 計議，北 人更疑。上曰：「行己奏報 亦不覺其 昏錯。」或日 昨
對北人 言展拓城 池是錯。上曰：「昨曾孝寬 所帶去使 臣，乃是 張利一所 辟人，不 過聽
此輩語 故爾。」縝退 ，余白上 ：「孫永言臧 景者邢佐 臣壻，疑 射殺人或 非全屬南 界地 分，
此事未 可知，然 不可不察。」又白 上：「趙子幾 云人甚稱 張利一， 臣為言朝 廷所知利 一
實事數 條，乃言 都不知有 此。」蓋雄州 使臣盡是 利一所奏 辟，故如 此。此事與臧 景相 關，
附見待 考。

　　詔 今冬不閉 汴口，令 造栰截浮 凌。先是 ，權判將 作監范子 奇言：「汴口每歲 開閉 ，

勞人費 財，不惟 民力重困 ，兼閉口 後阻絕漕 運。乞每 至冬，更 勿閉口， 以外江綱 運直
入汴 至京，廢 罷轉般， 其年計必 大有所增 ，操舟兵 士自可減 省，上下 酒稅課利 亦當
以故增 多，公私 便利，無 越於此。若謂經冬 不閉，致 湮河道， 緣每歲閉 口多在冬 深，
已是霜 降水落， 迨至斷流 ，亦有澄 沙，卻遇 春水衝注 ，別無停 積。若後 當淘浚修 疊，
自可約 定年限， 權行閉塞 ，比之歲 歲興功， 煩省異矣。」乃詔 汴口官吏 相度，卒 如 子
奇議。 時高麗遣 使入貢， 令自汴泝 流赴闕。

　　初 ，議不閉 汴口，上 曰：「舊 閉口良有 所費。」安石 曰：「聞 有時費至 百萬。」上 曰：

「數年前若 言不閉汴 口，即人 須大駴。」乃令不閉汴 口及勘會 遞年所費 閉口人功 物料 進
呈。上曰：「聞 都省有碑 言溝洫前 通於汴水 ，不知自 何時如此 河底漸高。」安石 曰 ：
「今溝首皆 深，汴極 低。又觀相國 寺積沙幾 及屋簷， 則汴河如 此漸高未 久。」上曰：「 有
汴河來 已久，何 故近如此 漸高？」安石曰：「舊不建 都，即不 如本朝專 恃河水， 故諸
陂澤溝 渠清水皆 入汴，諸 陂澤溝渠 清水皆入 汴，即沙 行而不積 。自建都 以來，漕 運不
可一日 不通，專 恃河水灌 汴，諸水 不得復入 汴，此所 以積沙漸 高也。」沈括筆談 頗 與
王安石 之言相表 裏，今附 注於此， 待考。國朝汴渠， 發京畿輔 郡三十餘 縣夫，歲 一浚 。
祥符中 ，閤門祗 候使臣謝 德權領治 京畿溝渠 ，權借浚 汴夫。自爾三歲一 浚，始令 京畿
邑官皆 兼溝洫河 道，以為 常職。久之，治溝 洫之工漸 弛，邑官 徒帶空名 ，而汴渠 至有
二十年 一浚，歲 歲堙澱。異時京師 溝渠之水 皆入汴， 舊尚書省 都堂壁記 云【一】 「疏 治
八渠， 南入汴水」是也。自汴 流堙澱， 京城東水 門下至雍 邱、襄邑，河 底皆高出 隄外平
地一丈 二尺餘， 自汴隄下 瞰民居【二】，如 在深谷。熙寧 中，議改 疏洛水入 汴，予因 出
使，按 行汴渠， 自京師上 善門量至 泗州淮岸 ，凡八百 四十里一 百三十步 。地勢： 京師
比泗州 高十九丈 四尺八寸 六分。就京城東數 里渠心穿 井至三丈 ，方見舊 底。驗量 地勢 ，
用水平 望尺榦尺 量之，亦 不能無小 差。汴渠 隄外，皆 是出土故 溝，予因 決溝水令 相通 ，
時為一 堰節其水 ，候水平【三】，其上漸淺 涸，則又 為一堰， 相齒如階 陛，乃量 堰之
上下水 面相高下 之數會之 ，乃得地 勢高下之 實。

　　癸 卯，麟府 路走馬承 受全惟幾 請罷廂軍 為弓箭手 ，從之。初，河外 多曠土， 上遣

帶御器 械王中正 募民為弓 箭手以實 之，用省 戍兵。轉運使趙子 幾因上兼 募廂軍策 ，而
不較廩 給之費。 至是，罷 之。

　　甲 辰，天章 閣待制、權三 司使薛向 為龍圖閣 直學士。洮、河闢 土，其費 不貲，向 悉

力營 辦，人以 為難，手 詔賜銀、 絹各三百 ，曰：「 卿留心邊 務，睹此 成績，當 慰忠
懷。」向因 請戒將帥 減溢員， 罷宂兵， 省浮費， 節橫歛。且以 越職為憂。上復諭 以手 詔
曰：「 比選卿主 領國計， 今能建明 ，不失機 會，乃職 所宜，何 越之有？ 」

　　乙 巳，詔： 河東路經 略司新招 弓箭手， 牆院屋宇 等並官為 修築，如 願請材木 、自

備工者 ，聽。

　　又 詔辰州南 江軍前並 賜特支錢 有差。

　　丙 午【四】，同察訪 京東路常 平等事【五】、常州團練推 官呂升卿 為太子中 允、權 發

遣京東 路轉運判 官。司馬 記聞云： 升卿察訪 京東還， 除淮南轉 運判官， 轉運判官 必須
升朝官 為之，又 借以中允 ，尋召說 書。今日 錄乃不云 借，當考 。

　　詔 軍器監以 殿前馬軍 司【六】所相度鞍 轡樣，計 在京諸軍 馬數造給。初，馬 軍用大

鞍， 不便野戰 ，至是， 上始以邊 樣皮韉小 鞍，用木 鞍長韁， 回旋轉射 ，得盡馳 驟之
技。仍選邊 人習騎者 隸諸軍。後上 批：「昨降鞍 樣，慮數 多計置未 集，聞諸 軍亦有私 鞍，
大約及 新樣，若 能自置， 即給價錢。」志有 此，六月 二十七日 ，可考 。

　　上 因懿、洽捷報 ，論及首 惡，慮走 匿不可得 。安石曰：「師完 威震，外 夷無敢保 匿

者，恐 須禽獲。」上曰： 「如木征 ，官軍非 不震威， 然終敢保 匿，何也 ？」安石 曰 ：
「自河 州殺降， 即安敢保 信邊將， 故死與木 征相保。」上曰：「木征前 何不降？」 安 石
曰：「 特未有迫 切之害， 故未降， 今迫切而 不降，恐 當以殺降 故也。 」

　　丁 未，王安 石言：「以濬川杷 濬黃河， 自二十八 日卯時至 二十九日 申時，凡 增深

九寸至 一尺八寸 ，請以杷 濬汴。」從之。上曰：「果如此 ，即大省 夫力、物料。聞河北 一
軍有用 夫五千， 而本軍丁 不過五千 ，一夫至 用錢八貫 。歐陽修 常以為開 河如放火 ，不
開河如 失火。果用夫勞民 如此，即 不如不開 河。」安石曰 ：「若兩皆為 害，即開 河用 夫
與放火、失火無 異。若以萬人 一歲之力 ，能除千 人百歲之 害，即猶 放火、失火之比也。
今以萬 人之力， 除十萬人 之害，即 決須為之 。易所謂『毒天下 而民從之 』者，以其雖
毒之， 終能使之 安利。故祈寒暑雨 非不毒也 ，若無祈 寒暑雨亦 無以成物 也，故亭 之毒
之，乃 為天道， 豈可但亭 之而已！ 」此據王 安石日錄 十一月八 日事。

　　先 是，有選 人李公義 者建言， 請為鐵龍 爪以濬河 。其法： 用鐵數斤 為爪形， 沉之

水底， 繫戆，以 船曳之而 行。宦官 黃懷信以 為鐵爪太 輕，不能 沉，更請 造濬川杷 。其
法： 以巨木長 八尺，齒 長二尺， 列於木下 如杷狀， 以石壓之 ；兩旁繫 大戆，兩 端廫
大船， 相距八十 步，各用 牛車【七】絞之， 去來撓蕩 泥沙，已 又移船而 濬之。王安石
甚善 其法，嘗 使懷信濬 二股河， 懷信用船 二十二隻 ，四時辰 浚河深三 尺至四尺 四寸 ，
水既趨 之，因又 宣刷，一 日之間又 增深一尺 。懷信請 以五百兵 ，二十日 開六里直 河，
順二股 河水勢， 用杷濬治 ，可移大 河令快。上許 依懷信所 擘畫【八】。安石請令 懷信 因
便相度 天臺等埽 ，作直河 ，用杷疏 浚。上亦 許之。此段見日錄 五年十月 九日，今 移入
此。河 渠志云鑿 直河七里 ，日錄云 六里，當 并考。

　　它 日又言：「開直河 一道，計 省卻九百 萬物料， 三百萬夫 功。如懷 信所造濬 川杷 ，

即處處 危急可用 。直河所 以有不可 開者，只 為近水， 開數尺即 見水，施 功不得。今但
見水即 以杷濬之 ，無不可 使水趨直 河去處。即一 歲所省凡 幾百千萬 物料夫功 。又汴河、
廣濟河 諸斗門減 水河，自 此更不須 計工開浚 ，但製百 千枚杷， 永無淺澱 也。」此段 見
日錄 五年十月 十九日， 今移入此 ，更須仔 細考詳， 恐日錄年 月亦自差 錯，或非 五年
事。河渠志云： 范子淵上 試浚川杷 之功，詔 賞懷信度 牒十五道 ，公義與 堂除。亦係之
五年九 月後，須 更參照別 修。開直 河本末， 其七年二 月五日并 六月末， 又十二月 十一
日。河渠志五年 九月賞塞 決河功後 ，便載李 公義事， 云節度推 官李公義 獻鐵龍爪 揚泥
車法， 以疏浚黃 河，內侍 黃懷信以 為可用而 未盡善， 中書請令 懷信、公義同度之 。杷
制舟尾 ，以大繩 垂鐵龍爪 水中，槔 工急棹， 乘流相繼 而下，一 再過，水 已深數尺 。或
謂禹所 以浚川者 也，故名 曰浚川杷 。懷信等 請於清河 港新開兩 河港相近 處，鑿直 河七
里試之 ，以觀其 效。詔春 首興工。是歲，范 子淵上試 浚川杷之 功，詔賞 懷信以度 僧牒
十五道 ，公義與 堂除。六年，王安 石為上言 用杷浚二 股河及閉 塞魚肋河 之利曰【九】：
「今諸埽疏 去沙觜， 即水自移 徙，若不 輟工，雖 二股河上 流，可使 行地中。」上乃令 與
公義改 京官。七年二月五 日，子淵 言疏二股 及清水鎮 河道已快 ，而魚肋 河三道漸 背去
可塞， 即河并入 清水鎮， 二股河行 流，所退 出民田甚 眾。詔子 淵俟浚深 即塞之。三月 ，
劉璯奏 濬川杷疏 清水鎮河 道已深闊 ，并塞魚 肋河已訖 功。於是 ，詔大名 府安撫覈 實以
聞。乃遣子淵提 舉浚事， 自衛州至 海口，黃 河六都大 司各減官 一，凡埽 岸官皆度 減之 。
而子淵 、劉璯、朱仲立以 浚功各遷 一官，餘 減磨勘， 賜帛有差 。按十年三月 十一日， 公
義改 京官，四 月三日， 差子淵提 舉，七年 十二月十 一日，賞 子淵等， 獨賜懷信 度牒
與公義 堂除，不 見於日錄 ，當考。

　　戊 申，熙河 經略司奏 ：「諸將 收復河州 ，破常家 族及隨王 韶往露骨 山下，先 登，

用命鬥 敵，效首 級計三千 餘人。」 詔推恩有 差 。

　　庚 戌，屯田 員外郎、 同判都水 監侯叔獻 兼提舉緣 汴淤田。

　　錄 三班奉職 馬和子祐 慶為右班 殿直，即 給俸。和攻河州先 登城，流 矢中額而 死故

也。

　　又 詔河州功 賞，獲一 級加賜絹 五匹，其 應接大兵 破蕩部族 者亦如之 。

　　提 舉司天監 所言：「據造 曆衛朴等 言，測渾 儀景表刻 漏差誤， 不可為則。」詔元 管

勾當官 楊茂先送 開封府劾 罪以聞。

　　壬 子，司農 寺請襄邑 、酸棗、尉氏、長垣、封邱 、太康、陽武、開封、祥符 九縣保甲 教

習陣法 ，依咸平 等縣例入 見，從之 。權罷今 年畿內保 甲聚教。

　　癸 丑，冬至 ，奉安中 太一神象。德音：「降天下 繫囚，雜 犯死罪從 流【一○】，流

以下釋 之。應諸 路災傷民 戶，本名 稅物失訴 違省限， 不該檢放 者，監司 體量檢放 。其
闕食之 民，安撫 、提舉司 優加賑救 ，無致流 移。除河 北路負官 物已指揮 外，餘路 負官
物，被 災傷放稅 及五分以 上，並權 停。」先是，上以 久旱，欲 因冬至發 德音，順 承 太
一之祝 ，手詔令 輔臣相度 。王安石 等請如詔 旨，擬合 施行目進 呈，上於 禁中增入 檢放
一節， 蓋上察於 政事卹民 如此。

　　乙 卯，詣集 禧觀、中 太一宮酌 獻。

　　戊 午，權武 昌軍節度 推官、崇文院 校書王安 國為著作 佐郎、祕閣校 理。故事，崇 文

院校書 二年，乃 除館閣校 勘，安國 以參知政 事馮京、 王珪薦其 學行，故 特有是命 。

　　司 農寺言：「開封府 界保甲， 以五家相 近者為一 保，五保 為一大保 ，十大保 為一

都保 ，但及二 百戶以上 並為一都 保，其正 長人數且 令依舊， 即戶不及 二百者， 各隨
近便并 隸別保， 諸路依此。」從之 。八月二 十七日戊 戌，可考 。

　　上 批：「陝 西義勇未 曾排定， 近降新法 未該行使 ，今涇原 路已如此 行使，可 令經

略司分 析具奏。」此據御 集，當考 究竟，二 十日上批 合參照 。

　　熙 河經略司 言，包順 乞以獻鹽 井功狀錄 用其子。詔王韶勘 會，鹽井 既係眾獻 ，何

故包順 今獨請賞 ？若獨賞 順，則其 餘有無爭 競？及令 韶相度鬻 鹽條件以 聞。

　　契 丹欲爭蔚、應、朔三州地界 ，事有萌 芽，上深 以為憂。王安 石白上：「契丹無 足

憂，彼 境內盜賊 尚不能禁 捕，何敢 與中國為 敵？且彼 受坐厚賂【一一】，有何急 切，
乃自取 危殆？」上曰 ：「緣河北亦 無以支吾。」安石 曰：「河北人 物稠眾， 但措置有 方 ，
不患無 以支吾， 事緩即緩 措置，事 急即急措 置。」呂惠卿家傳 載惠卿語 云：今寇 亦 未
必至此 ，借令起 事，以中 國之大， 急則急應 ，緩則緩 應。與安 石此語略 同，附注 八年
四月五 日丙寅蕭 禧入辭下。上曰：「彼人眾 ，奈何？」安石曰 ：「人眾尤非 所患，若 人
眾而有 能率眾之 主，分別 材、鄙、勇、怯， 各當其分 ，即可畏 。若無能 率眾之主 ，分別
材、鄙、勇、怯，各不當 其分，即 直易擾敗 爾。患在於措 置無方， 不能分別 人材、鄙、勇、
怯，所 以率眾非 其道爾。 不患彼人 眾，彼人 眾乃所以 易擾敗也。 」

　　上 曰：「先朝何 以有澶淵 之事？」安石 曰：「先朝用 將，如王 超亦嘗召 對，真宗 與

之語， 退以其語 與大臣謀 之。臣讀 史書，見 當時論說 終無堅決 ，上下極 為滅裂， 如此
何由 勝敵？又 太宗為傅 潛奏防秋 在近，亦 未知兵將 所在，詔 付兩卷文 字，云兵 數盡
在其中 ，候賊如 此即開某 卷，如彼 即開某卷 。若御將 如此，即 惟王超、傅潛乃肯 為將 ，
稍有材 略，必不 肯於此時 為將，坐 待敗衄也 。但任將一事 如此，即 便無以勝 敵。」上 以
為然。

　　上 因言：「日力可惜 ，若遲一 日，即失 一日事。」安石曰 ：「有遲 一日，而 失一 年

事者。」上曰：「若排保 甲、義勇 ，又須待 農隙，即 是有遲一 日，遂失 一年事者。」安 石
曰：「 遲一年事 即有遂不 及事者。 」

　　上 又以夏人 為憂，曰 ：「若有北事 ，則兩面 俱受敵， 奈何？」安石 曰：「朝 廷未宜

有北 事，若有 北事，夏 人不能勝 當時中國 ，今日中 國與夏人 ，豈止如 元昊與當 時中
國？以 此不足慮 也。 」

　　後 數日，上 又言：「契丹 如此旅拒 ，奈何？」安石曰 ：「契丹齪齪 爭尺寸地 界，其

略可見 ，何足憂 ？不知陛 下憂錢糧 不足耶？ 憂人眾不 足耶？憂 無人材與 計事耶？ 」上
曰：「人材 既未陶冶 成就，錢 糧亦誠不 足，人眾 又未訓練。」安石曰：「事有緩 急， 故
措置有 緩急，若 有警急， 即急要訓 練人眾亦 不為晚。就令契丹 便欲絕盟 ，非年骞 未能
大舉， 臨時應變 ，足可支 吾。若論 錢糧，即 因警急經 度，亦不 患少，但 今未急， 故亦
不須汲 汲爾。惟人材乏少 ，最是急 切之慮。然因事乃 見人材， 如熙河事 ，即熙河 人材
頗有可 見者；懿 、洽事，即懿 、洽人材頗有 可見者。陛下 若明見物 情，無所 蔽塞，令 有
能有 為者無顧 望之意， 無卷懷之 患，人人 各以赴功 趨事為欲 ，則人材 不患不足 任使
也。人情上不過 為道義， 中不過為 功名，下 不過為爵 祿。陛下 若能以此 三者待天 下之
士，各 不失理分 ，即無賢 不肖，但 有寸長， 皆為陛下 盡力，即 無能之契 丹何足慮 ？」
上以為 然。朱史 取「陛下 若明見物 情」以下 語附七年 二月丁丑 ，今仍見 本日。

　　庚 申，王韶 遣本令征 、固雲沁 巴詣闕， 皆岷州歸 順首領也 。

　　上 批：「義勇、保甲 條，近曾 孝寬等相 度河州一 路利害， 參議立定 。其陝西諸路 ，

慮事體 不同，故 令經略安 撫司參議 ，未見奏 報，而聞 已有施行 者，恐司 農寺、兵部等
處行遣 差誤，可 令具析自 承指揮後 行遣次第 以聞。」御集在二 十一日， 實錄在二 十 二
日，今 從御集并 十九日上 批，可考 。

　　遣 入內供奉 官李憲往 太原府、 代州勾當 公事。此 據御集， 當考。

　　辛 酉，詔永 興軍、河中府、陝解同華鄜 延丹坊邠 寧環慶耀 十五州軍 ，各依元 刺義

勇外， 商虢州、 保安軍並 止團成保 甲。

　　 詔定武臣 差遣法， 以其仕歷 資任為六 等，陞一 等為權， 陞兩等以 上者為權 發遣 ，

並通計 二年為一 任，若特 恩陞改者 ，不依此 。

　　 振武軍節 度使李璋 自郢州還 朝，卒于 襄州，贈 太尉，諡 良惠，錄 其子五人 ，各

遷一官 ，未仕者 三人，為 左侍禁。璋強敏好 讀書，未 嘗校家之 有無，及 卒，其弟 駙馬
都尉瑋 欲貸襄、唐、許三 州官錢各 千緡以治 喪，事後 輸於左藏 庫。上曰 ：「璋故 章懿太
后家也 ，其以所 貸錢賜之。 」

　　壬 戌，右正 言、知制 誥、兼侍 講、檢正 中書五房 公事呂惠 卿提舉制 敕庫。先是，檢

正刑 房公事李 承之請置 庫，因以 承之兼領 ，所貯五 房文書， 難止令一 房提舉， 故命
惠卿領 焉。

　　詔 荊湖北路 提點刑獄 李平一等 具析妄奏 監鼎州稅 、借職王 晏昏懦不 實因依以 聞。

晏赴三 班院體量 堪釐務也 。

　　大 宗正司言 ，宗室全 闕官馬及 半闕從人 者【一二 】，聽依 朝旨免赴 朝，從之 。

　　上 問養馬利 害，王安 石曰：「今坊監以 五百餘貫 乃養得一 馬，若令 洮、河蕃 部養

馬，所 費必不至 如此之多 ，兼得好 馬。因地 宜馬，又 蕃部以養 馬為業， 極便利， 所省
錢計不 少，而坊 監地賦民 ，所取地 利又不少。」上因 論三代政 事以車馬 為急。安石曰 ：
「今用車即 不須用馬 ，但以人 挽之足矣。以人挽 車，省芻 糧無奔警 ，未必不 勝用馬。譬
如古用 簡冊，今 用紙，雖 三代聖人 復起，必 不復用簡 冊。恐以人挽 車亦如此。」上曰 ：
「事但 有理即可 行，三代 以前，聖 人但隨時 制法，故 用馬爾。」上又曰 ：「天使 中國 有
常勝之 道，但後 世失其道 爾。」此 年十二月 十八日， 又明年二 月十二日 ，可考 。

　　 癸亥，上 論熙河糧 斛事，欲 以逐路財 賦付經略 使自營， 然卒不行 ，上以農 事為

急。王安石 曰：「家可以 資國，國 可以資天 下，天下 必資天地。」上曰：「若設法移 民
使就寬 鄉，亦王 者所以生 財闢土之 道也。 」

　　甲 子，權發 遣秦鳳等 路轉運判 官、贊善 大夫蔡朦 為永興軍 等路轉運 判官、同察訪

永興秦 鳳等路常 平等事， 大理寺丞 李察為太 子中舍、權發遣秦 鳳等路轉 運判官。朦與
蔡延慶 共事而不 相能，故 徙朦以察 代之。朦、延慶不 相能，據 延慶本傳 ，緣以軍 須牒
發張守 約兵，朦 奏之。考按事實乃 不然，今 但云不相 能，而不 明著其所 以。十月 十一
日，延 慶加職。

　　 涇原路經 略司言， 弓箭手人 員立功換 班行，名 下土田， 自今勿以 自隨，止 令子

孫或佃 戶刺填弓 箭手，從 之。

　　 高陽關路 都總管司 言體量到 諸州軍依 新法教閱 ，已成倫 敍，不聞 有避教閱 逃竄

者，詔 走馬承受 王延慶、張瑾 具析以聞。先是， 降諸軍教 閱新法， 分上中下 軍、弓弩、
斗力及 射親、彊 槍刀等第 ，而延慶 等奏有軍 士避教閱 投北界者 ，故詰之 。

　　潭 州言，西 上閤門使 、前知桂 州蕭注遺 表乞子充 三班奉職 ，孫舉三 班借職， 從之 。

於是， 上批：「注昔 嘗有功， 長子刓服 闋日更特 與循資， 仍賜絹三 百匹。」注本 傳云 注
不肯取 交州。據魏泰東軒 錄，則注 實言交州 可取，故 復用，與 本傳不同 。歿後恩 意如
此，則 注本傳或 不得其意 ，當考。 注罷桂州 ，在正月 二十七日 辛丑。

　　乙 丑，詔同 判都水監 侯叔獻、權發遣監 丞俞充知 、主簿劉 璯各陞一 任，權提 點開

封府界 諸縣鎮公 事吴審禮 、劉淑各 減磨勘二 年，並以 兼提舉淤 田有勞也 。

　　熙 河經略司 言，鈐轄 王君萬乞 以轉官恩 賞回授父 母，詔特 推恩不許 回授。

　　又 詔三司於 永興、秦鳳等兩路 每年封樁 解鹽錢內 ，借鈔計 百萬緡， 付秦鳳等 路轉

運司計 置熙河糧 草，仍許 詳酌邊儲 緩急，增 損所定鈔 價。上怪 陝西兵少 ，財用不 足。
王安石 曰：「此 事已委薛 向根究， 然日下闕 少，須應 付，令及 時收糴。上又以為 轉運
使非其 人，曰：「使此輩 理財，舉 事未得。」安石曰：「陝西 財用不足 ，亦恐未 可歸 咎
監司， 必是自有 許多使處 。如熙州 用兵數亦 不多，而 所費錢斛 乃如此之 多，緣既 用兵
即所費 必如此。至於 小小失計 亦或有之 ，未必便 能致財用 闕乏也。」上曰：「一 事失 計，
往往便 至數十萬 貫錢。 」

　　丙 寅，左藏 庫使董仲 寶為皇城 副使，內 殿崇班李 實為供備 庫副使。以章惇言 仲寶

等在敍 州與蠻賊 戰有功故 也。

　　詔 ：開封府 雪寒，京 城內外老 疾幼孤無 依者，並 收養於四 福田院， 自今準此 。

　　又 詔涇原路 年例外益 以鹽鈔錢 二十萬緡 ，付經略 司市糧草 封樁。

　　丁 卯，河東 都轉運司 請汾、石 等十二州 軍和糴糧 草，許以 錢布中給 ，從之。

　　戊 辰，遣官 謝雪。

　　 詔流內銓 ，前廬州 觀察推官 江衍循一 資，會稽 縣主簿葉 表等六人 各與堂除 差遣 ，

並以檢 括修州鑑 湖之勞也 。宋類苑 ：十一月 ，吏有不 附新法， 介甫欲深 罪之，上 不可 ，
介甫固 爭之，曰 ：「不然，法 不行。」上曰：「聞民 間亦頗苦 新法。」介甫曰：「祈 寒暑 雨，
民猶有 怨咨者， 豈足顧也。」上曰 ：「豈若 并祈寒暑 雨之怨亦 無邪？ 」

　　是 月，廢儋 州為昌化 軍，崖州 為朱崖軍 ，萬安州 為萬安軍 ，以昌化 感恩、陵水、

寧遠、 吉陽及華 州渭南縣 並為鎮， 信州永豐 鎮為縣， 置熙州狄 道、河州 枹罕縣。

　　十 二月庚午 朔，章惇 言，衡、永等州溪 峒猺人， 因招諭納 土，乞并 為省民， 從之 。

　　辛 未，罷詳 定諸司庫 務利害局 ，詳定官 、國子博 士呂嘉問 陞一任， 左藏庫副 使劉

永淵與 樞密院指 射差遣。

　　壬 申，觀文 殿學士、 戶部尚書 、判南京 留司御史 臺張方平 知陳州。

　　三 司言，新 法所增吏 祿，除舊 請外，骞 支錢一十 七萬一千 五百五十 三緡有奇 。實

錄止云 三十萬， 今從沈括 筆談詳書 之。詔以 熙寧四年 後坊場稅 錢撥還， 不足則以 市易 、
市例等 錢補之， 仍令提舉 帳司骞考 支收數上 中書。時內自政府 百司，外 及監司、諸州
胥吏， 皆賦以祿 ，謂之倉 法。京師 骞增吏祿 四十一萬 三千四百 餘緡，監 司諸州六 十八
萬九千 八百餘緡。然皆取 足於坊場、河渡、市例、免行、役剩、息錢等 ，而於縣 官骞入財
用，初 無少損， 且民不加 賦，而吏 祿以給焉 。此段於 三年八月 二十七日 掇出附見 。沈
括云： 天下吏人 素無常祿 ，惟以受 賕為生， 往往有致 富者。熙寧三年始 制天下吏 祿，
而設重 法以絕請 託之弊。是骞，京 師諸司骞 支吏祿錢 三千八百 三十四貫 二百五十 四，
骞骞 增廣，至 熙寧八年 ，予為三 司使日， 骞支三十 七萬一千 五百五十 三貫一百 七十
八。京 師舊有祿 者及天下 吏祿，皆 不預此數 。

　　樞 密院承旨 司言，野 戰及槍刀 手之類， 今毋得以 五服內親 對試，從 之。

　　詔 諸路奏賞 ，自今功 狀，並具 將官、使 臣元將出 戰兵斬獲 輸折數以 聞。

　　贈 荊湖北路 鈐轄司指 揮陳昌言 、陳昌朝 為光祿寺 丞，錄其 子各一人 為郊社齋 郎，

以攻狤 狑寨死事 也。

　　 癸酉，詔 殿前馬軍 司及諸路 州軍牙教 所射草人 ，依宣試 格改為草 樁，仍遠 二十

步。

　　命 河北同提 點制置屯 田使閻士 良專興修 撲樁口， 增灌東塘 淀濼。先是，滄州 北三

堂等塘 濼，為黃 河所注， 其後河改 道而濼遂 填淤。程昉嘗請開 琵琶灣引 河水灌之 ，功
不可成 。至是， 士良建言 宜堰水絕 御河，引 西塘水灌 之，故從 其請而有 是命。

　　甲 戌，御史 盛陶言：「昨吴安 持請民輸 錢免行， 都提舉市 易呂嘉問 被詔與府 司官

詳定 利害，而 嘉問過為 苛察，牢 取微利， 雖稍排定 ，所費之 外，掊歛 過多，乞 應免
行錢更 加均定， 惟給行人 常費之外 ，其餘中 下戶並與 蠲放。」 不報。朱 本削去 。

　　詔 淮南東路 轉運司募 闕食貧民 ，興修揚 州江都、 高郵、天 長界河及 古鹽河。

　　乙 亥，上謂 輔臣曰：「李靖團 力之法， 以三人得 意者為隊 ，已令李 浩試之懿 、洽

二州， 疑亦可行。」王安石等 曰：「三 代至於漢、魏，皆 以五人為 伍，至於 三人，若 一
人戰死 ，押官執 刀在後， 即斬二人 ，恐不可。然此法 亦可增損 為用。」上曰 ：「唐太 宗
問李靖 兵法之要 ，靖以謂 『不出形 之，使敵 從之』一 言而已， 此誠簡要。 」

　　又 曰：「高宗伐 鬼方三年 ，而周公 東征亦三 年，何其 久也？」安石 曰：「古人欲 其

師之完 ，故不急 務，又其 敵有彊弱 ，故難克 也。如管 、蔡乃武 王所使以 監商人， 其任
至重， 必非常才 ，於周之 盛時，乃 能率眾叛 ，幾危王 室，蓋非 易克者也。」上曰：「 君
子小人 各有道， 所以能相 敵。」安石曰 ：「誠如此， 以黃帝之 聖神，而 與蚩尤七 十戰 而
後能勝 者，由此 故也。 」

　　上 曰：「以 武王、周公大聖人 ，商之餘 俗，至歷 三紀，然 後世變風 移，衛文 公螮

蝀之詩 乃能止奔 ，何也？ 」安石曰 ：「商人 之俗習於 紂惡之日 久矣，為 其所化， 如怨
望周人 ，不使之 如商革夏 ，有服在 庭，以利 口亂正， 非如止奔 之易也。」上曰：「文 王
江、漢之域無思 犯禮，衛 文公亦能 止奔，使 國人不齒 ，何以異 此。」安石曰 ：「衛文 公
區區 一國之君 耳，但能 正身以御 下，得賢 才而任之 ，其地至 狹，苟能 躬行禮義 廉恥 ，
而所置 卿大夫同 德協心， 則彼淫奔 之俗，眾 人之所惡 者，止之 固不為難 。非若文 王之
時，身 為諸侯， 而能使江 、漢之人 無思犯禮 也。 」

　　命 提點倉場 沈希顏、御史臺推 直官穆珣 裁定在京 宂占剩員 ，他日上 謂王安石 曰：

「剩 員乃至八 萬人，多 為官員宂 占，見呂 公弼說有 父夷簡作 某官，當 時只有三 人當
直。」安石 曰：「夷 簡作官若 是稍近上 ，只三人 當直，恐 傷國體。人主 尊如堂， 羣臣 如
陛，上 下有等威 ，乃可臨 正庶民， 若甚削弱 ，曾不如 富人，不 知何以為 堂陛之勢 。當
時果如 此，亦未 可為法。且今日官 員所被役 兵，皆有 常數，未 見過當， 所患在非 其人
而已。如呂 夷簡為大 臣，納貨 賂，廢壞 朝廷百事 ，便與一 人當直， 亦不消得。」上乃 笑。
此段見 七年二月 七日，今 附此。

　　丙 子，給度 僧牒二千 付都提舉 市易司， 募人入錢 為秦鳳路 轉運司糴 本。

　　丁 丑，詔京 官為提舉 官者，並 為同提舉 。

　　梓 夔路察訪 熊本言：「江安寨 兵官以商 議買田為 名，誘三 里夷人斗 設等至寨 ，因

詰問傷 殺兵官主 名，其人 自以罪大 ，即拔刀 唱殺，尋 斬訖。斗設等 劇賊也。」上曰 ：
「此等 夷人固不 可赦，然 誘而誅之 ，或為它 日之害。謂之唱殺 ，特以此 為名耳。」後 本
乞賞功 ，上弗許 。蓋本以 檄召戎州 司戶參軍 程之元權 領江安縣 密圖之， 之元即召 諸酋
見於廷 ，問景左 藏安在。諸酋呼噪 不服，因 殺九十餘 人，斗設 手刃思忠 者，械送 瀘州
陵遲斬 之，以祭 思忠。 之元，眉山 人也。 朱史云無照 據，削去 程之元事 。今復存 之。

　　詔 司農寺， 齊、兗州 民冒佃泰 山禁地， 量地肥瘠 立租，令 依舊居佃 。

　　戊 寅，新權 發遣淮南 西路提點 刑獄陳樞 言：「熙 寧五年， 蘇、湖大 稔，米價 視淮

南纔十 之五，客 船販米， 以緣路場 務收往來 力勝，故 蘇、湖之 米不至淮 南，乞權 令免
納。」從之。樞又言 ：「兩浙第五 等戶約百 萬，出役 錢裁五六 萬緡，錢 寡而所敷 甚眾 ，
且第五 等舊無役 ，請得蠲 免。」詔除之。此據本志， 附四年十 月鄧綰言 李瑜、周約後 。
按樞以 六年十二 月方為淮 西憲，今 附見。

　　詔 熙河路舉 人不以戶 貫年限聽 取，應熙 州以五人 、河洮岷 州各以三 人為解額 。

　　又 賜熙州新 修東山禪 院名曰慈 雲、東湖 曰慧日。

　　庚 辰，贊善 大夫蔡朦 提舉興修 永興軍白 渠。朦此 時任永興 運判，實 錄脫之， 當考 。

　　修 撰經義所 檢討、洪州進 士徐禧為 鎮南軍節 度推官、中書 戶房習學 公事。禧與吴 著、

陶臨皆 以白衣為 修撰經義 所檢討， 至是，又 以選人入 中書習學 行檢正事 。初，呂 惠卿
薦禧所 為治策二 十四篇， 上善之， 曰：「禧 言朝廷以 經術變士 人，十已 八九變矣 ，然
盜襲人 之語而不 求心通者 ，亦十八 九。此言 是也。觀禧文學， 曉政事， 宜試之於 有用
之地。」王安石 曰：「中書檢 正官如章 惇輩，朝 廷當即有 差除，後 更用人， 如有不稱 ，
難於退 黜，欲置 人為習學。」上以為然 ，於是以 禧為之。 中書五房 習學公事 自此始 。

　　上 復論司馬 、孫、吴及李靖團 力之法， 王安石曰 ：「古論兵無 如孫武者 ，以其粗 見

道故也 。如日有 長短，月 有死生， 五聲之變 不可勝聽 ，五色之 變不可勝 觀，奇正 之變
不可勝 窮。蓋粗能見 道，故其 言有及於 此。」上曰：「能知奇 正，乃用 兵之要， 奇者 天
道也， 正者地道 也，地道 有常，天 道則變而 無常。至於能用奇 正，以奇 為正，以 正為
奇，則 妙而神矣。」安石曰：「誠如此。天能天 而不能地 ，地能地 而不能天 ，能天能 地，
利用出 入，則所 謂神也。神故 能以奇為 正，以正 為奇也。」王安石對， 見日錄十 二月 二
十五日 。

　　上 善李靖結 隊法，召 賈逵問之 ，逵以為 非，詔中 書、密院 同議之， 安石曰：「今

但結三 人為隊， 又結五人 為伍，相 搏執以觀 其孰勝， 則其可用 與不立見 矣。」上乃 令
郭固與 殿前司各 為一法， 試其可者 。舊本十 八日丁亥 ，又書詔 賈逵、郭固教習比 試隊
伍法， 及令程昉 於沿河採 車材。按賈逵、郭固比試隊 伍法，已 具此矣， 今依朱本 削去
丁亥日 所書。五月八日庚 戌，已令 諸路教三 人為隊， 此又云云 ，當考。本志云： 上患
諸將軍 行無行陣 之法，嘗 曰：「李 靖結三人 為隊必有 意。李靖 深曉兵， 星書，羽 林皆
以三人 為隊【一三】，靖 非無據。」乃令賈 逵、郭固試之 。本志附之五 年，當考 。然以 為
靖能勝 夷狄，又 數稱黃帝 兵法，必 曉古人伍 法，其用 三人為隊 ，或必有 意。安石 曰：
「後世 無知兵者 ，靖能結 三人為隊 ，以當衰 亂散鬥之 敵，宜其 每勝，比 之韓信則 已不
及。至于黃帝兵 法，必非 靖所能知 ，蓋自黃 帝以來即 有伍法， 豈容歷代 聖人智不 及靖 ，
而不能 結三人為 隊也？」上曰：「韓信以數 十萬當項 羽十萬， 靖以萬人 當頡利一 國，
靖未必 不如信。」安石曰：「自蚩 尤以來未 有如項籍 者，頡利 乃衰亂之 夷狄，李 靖率 習
戰之士 ，深入敵 地而發其 機，又乘 其不戒， 則其勝之 固易。」上曰 ：「兵固欲措 之於 易
勝。」 安石曰： 「措易勝 與難勝乃 為奇，措 易勝與易 勝不足為 奇也。 」

　　馮 京曰：「陛下論兵 高遠，非 羣臣所及。」安石曰：「天 錫陛下聖 質高遠， 與堯 、

舜、湯、武固無 以異，論 兵誠為高 遠，然先 王雖曰『張皇 六師』，克詰戎兵 ，其坐而 論
道，則 未嘗及戰 陣之事。蓋以 為三軍五 兵之運， 德之末不 足道也。孔子 亦曰：『俎豆 之
事，則 嘗聞之矣 ；軍旅之 事，未之 學也。』以為苟知 本矣，末 不足治也。」上曰 ：「事 亦
有趨時 者，如宣 王乃以北 伐為先。」安石曰：「宣王 所以北伐 ，乃以能 分別君子 小人 ，
用吉甫 、張仲故也。若十 步之內， 君子小人 曾無所分 別，不知 如何能勝 玁狁。然則宣 王
所務又 有在北伐 之先者。陛下修身 齊家誠無 愧於堯、舜、湯、武，臣若 見陛下少 有闕失 ，
豈敢顧 望不諫。然即 位六七年 ，未能成 堯、舜、武、湯功業， 必有與堯 、舜、武、湯不同處 。
詩曰：『思 無疆，思 馬斯臧』，『思無 邪，思馬 斯徂。』人君苟出 於誠正， 則馬可使 臧 ，
可使 徂，而況 於人乎？ 然則無人 為將率， 非陛下所 患，況今 日四夷類 皆非豪傑 ，無
足以累 聖慮者。」上以為 然。已上 並見日錄 十二月二 十二日 。

　　上 又論兵， 以為能知 陰陽五行 之理而役 使之，則 盡矣，要 在通理而 已。安石 曰：

「天地 乃為陰陽 五行所使 ，通陰陽 五行之理 ，是所謂 精義入神 以致用， 所為無不 可者 ，
何但兵 而已。」亦見 二十三日。 上又言符堅 以百萬之 師為晉所 敗。安石 曰：「堅號為 英
主，然 其實疏暗 。王猛、符融苦諫 ，以為慕 容垂常幸 國家之災 ，腹心之 患也。不知慮 此
而遠勤 吴會，此 乃自敗， 非晉能敗 之也。」上曰：「垂必有以 中其心。」安石曰 ：「堅 欲
平晉， 垂勸之平 晉然後封 禪，此乃 堅所欲， 故為垂所 惑也。」上曰 ：「此在人君 聽納 明
與不明 耳。符融、王猛以晉為 不可伐， 而堅不聽 ，故敗。晉武 帝欲平吴 ，而一國 之人皆
以為不 可，獨用 張華、羊 、杜三數 人之言， 故勝。然 則聽納之 際，可不 審乎。 」

　　辛 巳，睦州 軍事推官 葉適、平輿縣令編 修三司令 式刪定官 張元方、興平縣尉 王震 ，

並為中 書習學公 事，適禮 房，元方 吏房，震 刑房。葉適，七年 六月丁亥 檢正，十 月丁
丑死。 張元方， 未詳。王 震，開封 人。

　　荊 湖北路轉 運使孫構【一四】言，招諭 北江下溪 州刺史彭 師晏內附 ，錄其地 里四

至、戶 口以數聞 ，詔章惇 詳度處置 。

　　壬 午，提舉 印造編敕 所言，新 敕刊本將 畢，慮中 書、樞密 院更有合 入條約及 續降

條約， 乞候至來 年頒降， 從之。

　　熙 河路經略 司言，熙 州西羅城 已置蕃學 ，曉諭蕃 官子弟入 學。朱史 載王安石 云云 ，

乃通遠 軍事，已 見彼時， 今刪去。又言固密 族首領六 人助包順 、瞎吴叱 等戰有功 ，詔
各轉一 資，餘獲 級、重傷 者轉資賜 帛有差； 納克通身 死，其子 結斡沁兼 本族巡檢 。

　　 詔知桂州 沈起，融 州撫納蠻 人，本以 裁省煩費 ，今乃創 建城寨， 其支費比 舊孰

多，各 具利害以 聞。時起 欲於新地 內創建五 七寨，大 者屯兵六 七百人， 小者三五 百人
故也。 可併十月 庚午。

　　 癸未，熙 河路經略 司言，岷 州入買糧 草，商人 多願請見 錢京鈔， 乞依熙河 通遠

軍例， 付見錢鈔 三十萬緡 ，詔給鈔 十萬緡， 乃令三司 立加饒錢 數以聞。
　　詔 在京納免 行錢，如 有訴未便 者，都提 舉市易司 受理以聞 。

　　賜 淮南西路 轉運司常 平米三萬 石，募饑 民興修水 利。

　　甲 申，遣職 方員外郎 林積監疏 汴河噎凌 。

　　京 東西路安 撫司言：「鄆州旱 ，民輸常 稅不辦， 乞權倚閣 見欠賒糴 斛斗。」從之 。

　　乙 酉，大理 寺丞知光 化縣葉康 直、前權廬州 觀察推官 江衍、雍邱縣 尉時孝孫 、秀州

司戶 參軍袁默 並為司農 寺勾當事 ，以司農 寺所總事 目頗繁， 間遣屬官 出視諸路 常平
等事， 故增員， 並從判寺 曾布辟也 。

　　中 書言：「增開 封府等處 吏祿，以 行重法。」上曰：「異 時吏不賦 祿，而受 賕輒 被

重劾， 今朝廷賦 祿而責人 ，可謂忠 恕矣。」它日 ，上又稱 祿法忠恕 ，馮京曰 ：「天下 無
事乃可 以行此。太宗 時嘗宣諭 州縣官， 有道理少 取訾錢， 無道理莫 取。」上曰：「當 是
時接五 代財用不 足。」王安石曰：「縱 財用不足 ，吏亦人 ，非不衣 不食而治 公事，既 衣
食即必 有所出， 自可以法 收歛，以 此賦給。」上曰： 「當是時 亦自未可 正法也。 」

　　三 司言：「陝西邊穀 踊貴，請 責轉運司 裁損其直。」上曰 ：「窮吾 國用者兵 冗耳 ，

不思議 此，而止 於糧草校 計毫釐， 失其要也 。宜與樞 密院同議 移軍近裏 就食，以 省邊
費。 」

　　詔 諸路安撫 司，依轉 運、提點刑獄 、提舉司，隨 本路分定 州軍提舉 教閱義勇 、保甲。

　　 入內西頭 供奉官黃 懷仁昨修 金明池御 座龍船， 乞賜度僧 牒酬賞， 詔三司賜 錢十

萬。

　　丁 亥，祕書 丞呂大忠 檢詳樞密 院兵房文 字。

　　 都水監丞 王令圖減 磨勘二年 ，以本監 言令圖創 白馬縣界 鋸牙，免 河勢暴溢 之患

也。

　　同 管勾外都 水監丞程 昉言：「國家三骞 一祠圜丘 ，齋宿之 地常用帟 幕，創成 帷宮 ，

謂之青 城，綵內 頗為勞費 。若因綵 內材本量 椽栱瓦箔 等，及以 作綵內一 次役兵， 并借
年例上 河客軍， 為宮室以 備齋宿， 可期年而 就，此暫 勞永逸之 利也。」不報。朱本削 去。
新本謂 ：不從內 臣所請， 可見聖政 ，復存之 。此固當 存也。

　　詔 程昉於沿 河採車材 三千兩， 下軍器監 定樣製造 戰車。上修嚴武備 ，既采唐 李靖

三人 隊法，欲 試行之， 且以北邊 地平，可 用車為營 衛，因內 出手詔， 令三府講 求，
而有是 詔。明年 二月十二 日上言論 民車，八 月二十二 日沈括云 云，可考 。兵志云 ：六
年五 月詔諸路 經略司結 隊並依李 靖法，三 人為一小 隊，九人 為一中隊 ，賞罰俟 成序
日取裁 。其隊伍 及器甲之 數，依涇 原路牙教 法。按今 日錄附此 事於五月 八日庚戌 。

　　戊 子，命檢 正中書戶 房公事張 諤訊決三 司、開封 府見禁罪 人。

　　同 判都水監 李立之言 ：「雍邱 縣界噎凌 沬岸漫流 ，併入白 溝河。及檢視水口 以東 ，
汴身填 淤，高水 面四尺， 已計功修 塞。」詔賜塞決口 兵緡錢， 築孔固斗 門堰役兵 準此 。
明年二 月六日， 王庠等勒 停。

　　 辛卯，詔 流內銓， 前湖州觀 察推官邵 光與循二 資，注家 便官，以 兩浙轉運 司言

光根括 溫、台等 九縣沙塗 田千一百 餘頃故也 。

　　淮 南東路轉 運司言：「體量前 江淮發運 副使、度支郎中皮 公弼開真 州黃池河 ，除

元定 差僱夫外 ，有三縣 各曾貼夫 ，并死損 逃亡兵夫 等，仍曾 委責降及 別路官勾 幹差
破人船 供給，及 以礬鹽等 錢為公用 ，得替乘 船五隻送 還入京。又借發運 司紙庫錢 三百
緡，候 得職田錢 償之，而 權發運萬 頤判押給 借者已還 十七千， 餘未償。」詔皮公 弼 令
永興軍 路提點刑 獄司、萬頤令淮南 東路轉運 司劾罪以 聞。後公 弼坐降一 官，頤聽 德音
釋之。

　　軍 器監乞差 左藏庫副 使藍惟永 等點檢軍 器，編定 御覽目錄 ，從之。

　　熊 本言，瀘 州納溪寨 ，烏蠻出 入道路， 乞增戍兵 及徙置路 分都監， 從之。

　　壬 辰，權發 遣京東路 轉運判官 、太子中 允、館閣 校勘呂升 卿徙淮南 東路。

　　軍 器監言， 弓匠李文 應、箭匠 王成伎皆 精巧，詔 補三司守 闕軍將， 以教工匠 。

　　帶 御器械鄭 德誠乞權 差官輪宿 直，詔令 真定府路 總管向寶 宿直。舊制，外任 帶御

器械過 闕朝見， 不宿衛， 時寶過京 師，特命 之。上與 王安石言 ：「向寶 善戰，好 將也 ，
與薛仁 貴何異？ 」王安石曰：「恐 不同。」上曰：「仁貴 更有機略 ，如寶已 難得。」安 石
曰：「向寶但能 使馬精熟 而已，其 於西市一 帶山川最 其所諳熟 ，然西市 之戰幾敗 事，
如此將 率要不難 得。」安石以為寶 既貪恣， 又西市之 戰狼狽， 徒以西府 賴其沮壞 王 韶，
故稱譽 於上前爾 。

　　 癸巳，詔 京外城二 十門監門 ，自今更 不管認課 利，但隨 閑要以透 漏捕獲出 入商

稅錢數 ，立為賞 罰，凡五 等，從都 商稅院請 也。鄭俠 事，當考 。明年二 月二十七 日張
諤減定 稅額，可 考。

　　詔 梓夔路察 訪司準備 差遣蒲宗 閔、新知 永嘉縣沈 逵，同成 都府路轉 運司相度 成都

府置市 易務利害 以聞。蒲宗閔、沈逵此段， 日錄在七 年二月二 十三日遣 李杞時， 朱本
先附于 此，今從 之。馮京 云云，仍 見本月日 。

　　又 詔借大名 府提點刑 獄司封樁 茶稅錢八 萬七千緡 ，付河北 東路都轉 運司糴邊 儲。

　　夏 國主秉常 進馬贖大 藏經，詔 特賜之， 而還其馬 。

　　乙 未，岷州 都首領瞎 吴叱【一五】、洮州都 首領巴氊 角並為崇 儀副使， 董古為禮 賓

副使， 並蕃部鈐 轄，瞎吴 叱岷州， 巴氊角洮 州，董古 河州。古等皆木征 弟也，王 韶招
之內附 ，至是， 引見于延 和殿，而 有是命。既又詔董 古遷一資 ，亦為崇 儀副使。董古
雖非首 領，以在 納克壘城 與其母郢 成簡先其 兄詣景思 立前鋒乞 降故也。

　　河 北西路轉 運、提點刑獄、提舉司 言：「參 定真定府 路義勇、保甲 新法，舊 管彊壯

人皆 係鄉兵及 緣邊州軍 弓箭社， 亦藉姓名 巡防把截 ，乞並行 廢罷，依 義勇、保 甲編
排。」從之。明年正月十 九日可考。 兵志云：罷 河北西路 彊壯、緣邊弓 箭社，當 係籍 番
上巡守 者。即此 事。蘇軾 奏議乞復 置弓箭社 ，合參考 。

　　 丙申，詔 市易司， 市例錢除 量留支用 外，並送 抵當所， 出以給吏 祿，隸都 提舉

市易司 ，仍令舉 勾當公事 官二員專 檢估。

　　是 月，廢金 州平利、洺州 臨洺、順安軍 高陽、大名府 大名洹水 經城縣並 為鎮，渭 州

置制勝 關及安化 縣，以舊 縣為鎮。

　　遼 主遣益州 觀察留後 耶律洞、崇祿少卿 竇景庸， 其母遣左 千牛衛上 將軍耶律 榮，

太常少 卿、乾文閣待 制梁授來 賀正旦。賀正 旦使、副四人，實 錄失不記 ，今以國 信名銜
補書。

　　是 歲，宗室 子賜名授 官者五十 九人，斷 大辟二千 九百五十 一人。

注　釋
　　【 一】舊尚 書省都堂 壁記云「 云」字原 脫，據筆 談卷二五 雜誌二補 。
　　【 二】自汴 隄下瞰民 居「民」 原作「汴 」，據同 上書改。
　　【 三】候水 平「候水 」二字原 脫，據同 上書補。
　　【四】丙午 原作「丙子」，據 閣本改。按： 本月庚子 朔，無丙 子日，丙 午與上下 文合 。
　　【五】同察 訪京東路 常平等事「事」字原脫。按：宋 會要職官 四三之二 至三載， 熙
寧三年 遣使察訪 淮南、兩浙常平及 農田水利 差役事， 其後諸路 陸續命官 察訪，同 書職
官四二 之六二載 ，熙寧六 年五月， 命館閣校 勘呂升卿 察訪京東 路。呂升 卿為館閣 校勘
見本書 卷二四三 熙寧六年 三月庚午 條。據此 ，「等」 下顯脫「 事」字， 故補。
　　【六】殿前 馬軍司「馬」原作「為」，據長編紀 事本末卷 七五軍器 監及本卷 下文改。
　　【 七】牛車 宋史卷九 二河渠志 作「滑車」 。
　　【 八】上許 依懷信所 擘畫「許 」原作「 計」，據 閣本、活 字本改。
　　【九】王安 石為上言 用杷浚二 股河及閉 塞魚肋河 之利曰「曰」原作「目」，據文義及
本書卷 二五一熙 寧七年三 月戊申條 李燾注改 。
　　【 一○】雜 犯死罪從 流「從」 原作「徒 」，據閣 本改。
　　【 一一】且 彼受坐厚 賂「受坐 」二字難 解，據文 義，疑為 「坐受」 之誤。
　　【 一二】及 半闕從人 者「半」 原作「牛 」，據閣 本改。
　　【一三 】皆以三人為 隊按武經 總要後集 卷一七諸 星占條：「羽 林四十五 星，三三 而
聚，散 在壘壁之 南，主天 軍營陣翊 衛之象。
」
「羽林 」即此羽 林星座，「三人」，疑當 作
「三星」 。
　　【 一四】荊 湖北路轉 運使孫構 「構」原 作「桷」 ，據宋史 卷三三一 孫構傳改 。
　　【一五】岷州都首領 瞎吴叱「首」原作「守」，據閣本及 本書卷二 四九熙寧 七年正月
甲辰條 及宋會要 蕃夷六之 九改。
卷二 百四十 九 熙寧七年 （甲寅 ， 1074）

起神宗熙寧七年正月盡其月

　　春 正月己亥 朔，不受 朝。

　　詔 諸州自來 不造酒處 ，許以公 使錢造， 每百貫造 十石，額 外造者以 違制論。見會

要七年 正月一日 。

　　頒 諸班直禁 軍名額。 會要具載 名額資次 ，或並附 此。

　　癸 卯，定教 閱諸軍， 其創教戰 法，委主 將度地之 形，隨宜 施行。

　　甲 辰，將作 監主簿、書寫熙河 路經略司 機宜文字 王夏為大 理寺丞， 賜緋章服 。夏

管押蕃 部都首領 瞎吴叱等 及齎賀表 至闕，上 特引對， 故有是命 。

　　乙 巳，詔諸 路應災傷 至甚州軍 合發春夫 ，委轉運 司相度減 免以聞。

　　丁 未，司農 寺言，諸 路義勇、 保甲，令 逐州管勾 常平官兼 管勾點檢 ，從之。

　　詔 知忻州蕭 士元、祕書丞 呂大忠與 北界差來 人議定岢 嵐軍地界 。上批：「北使耶

律洞在 館屢生事 ，可令曾 孝寬等具 析移文誡 敕之。」於是備錄 館伴所文 字下雄州 移 牒
涿州。蕭士元六 年二月一 日罰銅， 時任太原 代州都監 。耶律洞 乃賀正旦 使，去年 十二
月，實 錄三本並 脫此段， 已追書訖 。

　　庚 戌，永興 、秦鳳路 察訪李承 之言：「中書下楊 蟠奏，諸 縣並無百 姓經察訪 司陳

訴用稅 敷錢不等 。臣初入 境，見百 姓經提點 刑獄司陳 狀者千八 百餘人， 即申司農 寺。
近再過 華州，又 有鄭縣百 姓七百餘 人赴本司 陳訴，皆 蟠詐妄不 實。」詔永興軍路 安 撫
司關送 推勘院。蟠初以同 管勾陝西 制置解鹽 兼常平等 事，擢永 興軍等路 轉運判官 。五
年十一 月蟠權運 判。承之 出使，即 按蟠不法 ，詔罷蟠 轉運判官 ，令安撫 司鞫其事 。蟠
數自辨 ，王安石 又主之， 竟免它責 。蟠被按 及罷，不 得其詳。承之本傳 云：蟠倚 勢不
法。所謂勢 ，則指安 石也。六年十 二月二十 六日錄， 安石云： 昨楊蟠不 待劾而罷 。則
其罷運 判當在六 年冬，今 附見。朱史削去此 段，簽貼 云：只關 送制院【一】，別 無施行 。
蓋蟠卒 免重責耳 ，當考日 錄。六年九月 初五日、二十 三日，十 一月初一 日、初七日， 十
二月初 九日、二十二日， 七年正月 二十八日 ，二月九 日，凡八 處，日錄 皆有楊蟠 事。

　　判 軍器監呂 惠卿等上 裁定中外 所獻槍刀 樣，詔送 殿前、馬步軍司定 奪，又上 編成

弓式。初，在京 及諸路造 軍器多雜 惡，河北 尤甚。至是，所製 兵械皆精 利，其後 遂詔
齎新造 軍器付諸 路作院為 式，遣官 分諭之。

　　已 而惠卿言 ：「朝廷 必以武人 習用器械 ，故謀及 殿前、馬步軍司， 然臣體問 得逐

司每 準朝旨送 下定奪事 件，只是 取責軍校 文狀聞奏 ，非獨務 持舊說不 肯改更， 又其
知慮未 必能知作 器之意。故凡外人 所陳非己 出者，少 肯言是， 朝廷亦未 嘗考其說 之當
否，遂 從而寢。荀卿以為 工精於器 ，而不可 以為工師 。有人也 不能此技 ，可使治 其官 ，
惟精於 道者為然 。今陛下 置監以除 戎器，不 屬之介冑 之武夫， 斧斤之巧 匠，而使 臣等
領其事 ，則豈以 臣嘗能此 技而使之 乎？殆將 以其薄燭 道理，而 可使治其 官者也。而臣
辭不獲 命，遂受 其職，苟 或自度不 足以畢事 ，則亦豈 敢。故其 器械必盡 觀中外之 所藏 ，
其法 度必盡考 古今之所 說，其制 作必究良 匠之所編 ，其施用 必問邊臣 之所以試 ，而
臣之愚 慮亦以為 可，然後 上聞。而朝廷乃下 此屬議之 ，如聞前 所定弓箭 等，習用 故態 ，
亦只聚 集軍校、曹司，其 執舊說， 未知實否 。今軍器 式樣又從 本監齎送 往逐司定 奪，
則是使 臣等營之 ，而其是 否乃取決 於此屬也 ，非獨謀 及之而已 。臣以從 官預典監 事，
於陛 下則為論 思謀畫之 臣，朝廷 一日有四 方之事， 若幸得使 令於前， 當使此屬 奔走
以聽事 。今乃以 其悉心并 智之所為 ，而使之 議可否， 於今日之 間，臣固 不敢自愛 ，深
恐武夫 健卒輩有 以窺朝廷 之心膂， 其智慮乃 決於我也 。以理言 之，竊恐 為倒。蓋此屬
既多出 於行伍， 則其底裏 淺深，其 下之所熟 知也。而臣等雖不 肖，然上 託陛下名 器寵
任之， 故猶宜見 懾。今又 使有以窺 之，則不 特於朝廷 之體為輕 ，而非所 以崇堂陛 之勢 。
而陛 下經營四 方，又未 能舍文臣 而用此屬 ，則其名 分之實豈 可無素？ 雖政事之 臣不
慮及 此，而陛 下豈不自 愛國體也 ？臣以朝 廷已行之 命，不敢 言改，乞 從本監奏 ，乞
就一司 同議。」上由 是遣管軍 郝質赴監 定奪，皆 以為便而 施行焉。此據 惠卿家傳 增入 。
九年四 月二日當 考。五月十七 日衛端之 得罪，惠 卿家傳乃 以遣郝質 詣監【二】在端之 得
罪後， 當考。

　　 詔諸軍十 將以下至 長行，遇 有功及呈 試武藝當 轉資不願 轉者，每 一資，有 功人

賜絹十 五疋，呈 試人十疋 。

　　辛 亥，賞收 復洮、岷等州功， 西京左藏 庫使桑湜 等八人各 遷三資， 蕃官李藺 氊訥

支、溫王等十一 人各遷兩 資，蕃僧 馬遵九人 給奉職至 指揮使俸 ，餘補下 班殿侍至 承局 ，
及減年 磨勘、支賜各 有差。既而湜 獨辭所遷 官，曰： 「羌 人畏國威 靈，不戰 而降，臣
何功而 遷官？」執政 曰：「眾 人皆受， 獨君不受 ，何也？」湜對曰 ：「眾人皆受 ，必有
功也， 湜自知無 功，故不 受。」卒辭之，時 人重其知 恥。湜， 懌子也。司馬記聞 云： 王
韶開熙 河，諸將 皆遷官， 皇城使、知原 州桑湜獨 不受。今附其事於 此。湜知原州 及為皇
城使， 未見除用 月日，當 考。

　　司 農寺請下 廣西安撫 司依涇原 等五路置 常平倉， 從之。

　　詔 ：「兩浙察訪、轉運、提點 刑獄、提舉司同相 度，第五 等戶所出 役錢至少 ，今若

減放， 以寬剩錢 補充，如 支用得足 ，即盡蠲 之【三】。其以家 產或以稅 錢均出而 不分 等
處，即 截自若干 貫百以下 放免以聞。」舒亶 傳眾輕易 舉，當考 。已附五年八 月二十五 日、
四年四 月二日、 五月十六 日，又十 月九日。 去年十二 月陳樞云 云【四】 ，當考。

　　乙 卯，皇第 三子俊為 彰信軍節 度使、永 國公。

　　丙 辰，龍圖 閣直學士 、同提舉 在京諸司 庫務、兼同判太常 寺張燾知 河中府， 尋改

鄧州。 當是緣劉 季孫去年 三月辛酉 所言。

　　 詔自今諸 州具屬縣 旬申雨雪 尺寸上提 點刑獄司 ，本司類 聚上司農 寺類聚月 奏，

有稽違 者糾之。先是，雨 雪狀諸州 徑奏，朝 廷以為繁 ，故改法 令司農寺 編排繳進 ，而
司農亦 以為疲於 省覽，又 從其請而 降是詔。

　　河 東經略、 都轉 運司言， 同相度乞 罷創置吴 堡，其寧 星、和市依舊 開通，從 之。

　　丁 巳，詔河 北西路兩 地供輸戶 舊有弓箭 社、強壯 、義勇之 類並存留 外，更不 編排

保甲。 去年十二 月二十六 日。

　　又 詔荊湖路 察訪章惇 具建懿州 四至地里 、所管戶口、置官 屯兵次第 以聞。時惇言 南

江州峒 悉已平定 ，請建州 縣城寨故 也。四月 十九日建 沅州。

　　 知大名府 韓絳言， 本路安撫 司累歲封 樁紬絹， 或致陳腐 ，乞下轉 運司用新 紬絹

或錢銀 對易，或 依市易法 令民戶入 抵出息， 其餘經略 安撫司對 樁物亦乞 依此，從 之。

　　己 未，永興 、秦鳳等 路察訪李 承之言：「通遠軍 ，渭水所 出，即古 渭州；鎮 戎軍

本高平 郡，即古 原州。蓋昔以陷沒 ，故取州 名建於他 郡，民間 呼今原州 為底原州 ，呼
鎮戎軍 為故原州 ，蓋不忘 本也。今疆土如舊 ，理宜改 正，欲乞 以原、渭州名還賜 鎮戎 、
通遠軍 ，其二州 別賜名額。」不報 。

　　庚 申，詔勒 停人趙用 敘左藏庫 副使，增 差懷州都 監。用嘗 為雄、霸界河巡檢 ，有

威名， 北人謂之 趙虎頭者 也。以過 停廢，至 是稍收敘 之，以旌 其才。用廢，在五 年閏
七月庚 申。

　　 福建路轉 運司言， 漳州漳浦 縣瀕海， 接潮州， 山有羣象 為民患， 乞依捕虎 賞格 ，

許人捕 殺，賣牙 入官，從 之。

　　辛 酉，熙河 路安撫司 乞撥地二 千頃，籍 所入為公 用，從之 。

　　詔 河北東路 義勇、保 甲，令農 隙以前編 排了畢， 賜兩路錢 各十五萬 緡。

　　京 東路察訪 鄧潤甫等 言：「山 東沿海州 郡地廣， 一遇豐歲 則穀價甚 賤，可於 沿邊

州郡頻 海之地， 募人為海 運，則山 東之粟可 轉之河朔 以助軍食。」詔京東、河北 路轉 運
司相度 以聞，訖 無施行者 。

　　詔 已差李憲 熙河路經 略安撫司 勾當公事 ，可續差 兼秦鳳路 經略安撫 司勾當公 事。

日錄二 月二十三 日有議論 ，今附見 本日。

　　壬 戌，遣禮 賓使、文州刺史、帶御器械 王中正詣 熙河路， 以土田募 弓箭手， 若地

有餘， 即召人承 佃。其措 置事及所 當用錢， 並令經略 司應副。所募人毋 拘路分遠 近，
不依常 格，差官 召募，仍 親提舉。所至別路 州軍當用 錢物，並 於轉運司 借，三司 撥還 。

　　賜 知鳳翔府 蘇寀、知隴州狄詠 獎諭敕書 ，仍各賜 絹百疋。前通判秦 州陳紘今 任知

開封縣 滿，除三 司、開封 府推判官 ；通判熙 州劉宗傑 除秦鳳路 轉運判官 。寀等並 以熙
河路經 略使王韶 言應副軍 須有勞也 。宗傑通 判熙州， 實錄闕熙 州兩字。二月一日 自熙
州通判 除秦鳳運 判，今增 入。

　　永 興、秦鳳等路 察訪李承 之言：「慶曆、皇祐中 ，秦州以 鹽鈔、川交子令民 間變賣 ，

至今尚 負錢萬餘 緡，乞特 蠲放，以 寬邊民。」從之 。

　　癸 亥，遣三 司勾當公 事李杞相 度成都府 置市易務 利害。先已遣蒲宗 閔、沈逵 ，今

復遣杞 。其後上 與輔臣論 及市易， 馮京曰：「曩時西 川因榷買 物，致王 小波之亂 ，故
今頗以 市易為言。臣檢實 錄，實有 此說。」王安 石曰：「王小 波自以饑 民眾，不 為官 司
所恤， 遂相聚為 盜，而史 官乃歸咎 般取蜀物 上供多而 致然。不知般取孟 氏府庫物 以上
供，於 饑民有何 利害！」上曰 ：「李杞行未 ？」安石曰：「未 也。然願陛下 勿疑，臣 保市
易必不 能致蜀人 為變也。」馮京云 云，見日 錄二月二 十三日， 朱史乃附 見去年十 二 月
二十四 日，誤也 。三月十 六日云云 ，四月五 日罷相度 。

　　詔 ：「諸州 縣常平、農田、水利、差役 並分為兩 案，吏人 不以次選 差，每案 三人，

縣毋過 二人，月 給食錢毋 過七千， 州毋過十 千。若因 事取財， 依轉運、提點刑獄 等司
法。」 從司農寺 請也 。

　　詔 開封府界 呈試保甲 ，免本身 夫役。

　　甲 子，梓州 路察訪常 平等事、兼經制夷 事熊本言 ：「自十 一月乙卯 ，親將屬 兵東

兵，募 土丁凡五 千人，入 夷界捕殺 水路大小 四十六村 ，蕩平其 地，納銅 鼓、槍牌 乞降
者，因 即撫定之 。即於所得地 內小溪口 、寧遠寨西置 二寨，三 壕面、荔枝激 等處置卓
望四堡 ，平治險 隘，開修 道路，建 置橋閣、里堠，悉 已周備。并晏州柯 陰縣夷嘗 助水
路夷抗 官軍，亦 行討伐， 即至軍前 設誓，永 不犯省地 。凡得夷 所獻地二 百四十里 ，已
募人墾 耕【五】，其屬夷 悉已聯為 保甲。臣與轉運使 陳忱、提點刑獄范 百祿於今 月辛酉 ，
全所將 軍馬次江 安縣，見 遣兵分屯 及差次軍 前功狀， 續具以聞。」十一 月乙卯， 十 六
日也。今月辛酉 ，七年正 月二十三 日也。按熊本集淯 井享士題 名，本以 六年五月 自東
府椽視 瀘南夷事 ，七年正 月一日自 江安次寧 遠，二月 二十日戊 子，同陳 忱、范百 祿至
淯井享 士。其稱 今月辛酉 ，是二十 三日無疑 ，但不應 二十六日 便奏到， 恐實錄誤 編入
此，姑 從之。

　　 先是，提 舉河北路 常平等事 韓宗師劾 程昉導滹 沱河水淤 田，而堤 壞水溢， 廣害

民稼， 欺罔十六 罪。詔程昉分 析。河渠志宗 師言昉十 六罪，在 六年十二 月。於是進呈 ，
讀至宗 師言「昉 奏稱百姓 乞淤田， 臣勘會百 姓，元不 曾乞淤田 。昉分析 ，據差去 檢踏
官取到 逐縣乞淤 田狀，但 不曾戶戶 取狀。」上曰 ：「亦無 人戶狀？」 王安石曰：「淤 田
得差 去官及逐 縣官吏狀 足矣，何 用戶戶取 狀？程昉 奏乞淤田 既無狀， 即難明虛 實，
然為朝 廷宣力淤 田至四千 餘頃，假 令奏狀稱 人戶乞淤 田一句不 實，亦無 可罪之理 。陛
下於 讒慝小人 尚能容覆 ，如何為 國宣力之 人，乃不 錄其功， 惟求其一 言半句之 差，
便以 為罪？」 上曰：「 若果淤田 有實利， 即小小差 失，豈可 加罪？但 不知淤田 如何
爾。」安石曰：「程 昉淤田， 既為韓宗 師所奏， 故令程昉 差一官， 又令京東 轉運司差 一
官，同 檢量定驗 。韓宗師 乃不依常 法，差一 獨員監當 官往定驗 ，決無庇 蓋程昉之 理。
今檢 定到出卻 好田一萬 頃，又淤 卻四千餘 頃好田， 陛下猶以 為不知淤 田如何， 臣實
不審陛 下所謂。 」
　　上 言：「昉 昨修漳河 ，聞漳河 歲歲決； 修滹沱河 ，又卻無 下尾。」安石 曰：「修 漳
河出 卻三縣民 田，百姓 羣至京師 ，經待漏 院出頭， 謝朝廷差 到程昉開 河，除去 百姓
三二十 年災害。林希 野史云： 原武等縣 民因淤田 浸壞廬舍 墳墓【六】，又妨 秋種，相 率
詣闕訴。使者聞 之，急責 其令追呼 ，將杖之 ，民即繆 云：「詣 闕謝耳。」使者因代為 百
姓謝淤 田表，遣 吏詣鼓院 投之，狀 有二百餘 名，但二 吏來投之 。安石大 喜，上亦 不知
其妄也 。今附注此， 當考。六年九 月丙辰， 賜侯叔獻 等田，可 并考。本議漳 河西岸去
山不 遠，更不 築堤，既 不築堤， 即水大自 須抹岸， 勘會累歲 抹岸，才 侵着五十 頃地 ，
其間 卻有鹵地 因淤更生 良田，又 假令年年 壞卻五十 頃地，即 計三縣所 出利害多 少，
亦不宜 謂之有罪 而無功。如滹沱河 為事干塘 泊，故與 密院議， 初未嘗言 不可興修 ，既
已興功 至於放水 ，乃言滹 沱河不合 入塘泊。臣以為滹 沱河舊入 邊吴淀， 亦是塘泊 ，新
入洪城 淀，亦是 塘泊，若 俱是塘泊 ，即淤卻 上泊與下 泊，不知 有何利害 之異。譬如作
城， 缺卻南邊 與缺卻北 邊，有何 利害之異 ？此自是 密院議論 如此，豈 是從初失 相度 ，
不留 下尾？陛 下平居納 姦人譖訴 ，故為陛 下盡力者 ，常求其 罪如不及 ，至於姦 人情
狀殊未 省察。如中書、密院行遣， 自來即無 中書劄子 為頭，卻 是密院收 接行遣， 如程
昉事即 密院兩次 收中書劄 子所施行 事，一面 進呈行遣 ，計此事 不容吏人 都不知。自來
行遣 事體，緣 欲宣言陛 下甚怒程 昉，欲令 小人迎合 聖意，不 留中書劄 子，於密 院行
遣即無 以為驗。羣小如此 情狀，陛 下曾不省 察，乃患 人情難知 ，臣恐陛 下所為如 此，
即人情 終無可知 之理。如言漳河年 年決壞為 有害無利 ，宜有其 人。陛下 平居納受 其譖 ，
又不 考驗，乃 常含怒開 河之人， 惟其無罪 而已，即 有犯，比 餘人必百 倍見困， 不知
如此， 欲令何人 肯與朝廷 宣力。」 於是請案 實開漳河 事，上許 之 。

　　又 逐條讀程 昉分析， 上曰：「若韓宗師 所言果不 實，朝廷 何惜行遣 ，令轉運 司考

按其事。」韓宗 師提舉河 北常平， 既有旨下 京東轉運 司及程昉 各差官檢 定淤田， 宗 師
固未嘗 兼京東轉 運司，不 知何故卻 自差官。蓋宗師只 從河北常 平司差官 檢定河北 淤田 ，
初不問 京東轉運 司及程昉 ，又差獨 員監當官 ，故王安 石以為違 法也。十月十二日 丙子
程昉遷 官，可考 。沈括筆 談云：瓦 橋關北與 遼人為鄰 ，素無關 河為阻。往歲六宅 使何
承矩 守瓦橋， 始議因陂 澤之地， 瀦水為塞 ，欲自相 視，恐其 謀泄，日 會僚佐， 汎船
置酒賞 蓼花，作 詩數十篇 ，令坐客 屬和，畫 以為圖， 傳至京師 ，人初莫 諭其意。自此
始壅諸 淀。慶曆中， 內侍楊懷 敏復踵為 之。至熙寧中 ，又開徐 村、柳莊等諸 濼，皆以 徐、
鮑、唐、沙等河 ，叫猴、雞距、五眼等泉為 之源，東 合滹沱、漳、淇、易、淶等 水【七】，下
并大 河。於是 自保州【 八】西北 沈遠濼， 東盡滄州 泥沽海口 ，幾八百 里，悉為 瀦潦
【九】，闊有及 六十里者 ，至今倚 為藩籬。或謂侵蝕 民田，歲 失邊粟之 入，此殊 不然。
深、冀、滄、瀛間， 惟大河、滹沱、漳水所 淤，方為 美田，淤 澱不至處 ，悉是斥 鹵，不
可種藝。異日惟 是聚集游 民，刮鹹 煮鹽，頗 干鹽禁【一○】，時為 寇盜。自為瀦濼， 姦
鹽遂少【一一】，而 魚蟹菰葦 之利，人 亦賴之。括筆 談或附和 王安石說 ，今附注。八年
閏四月 十四日， 王安石云 程昉與韓 宗師同放 罪，可考 。程昉尋 奏：「滄 州增修西 流河
堤， 引黃河水 淤田種稻 ，添灌塘 泊，并深 州開引滹 沱河水淤 田，及開 回胡盧河 ，并
回滹沱 河下尾。」此據本 志，附安 石請按實 開漳河事 下 。

　　乙 丑，高麗 國進奉使 金良鑑、 副使盧旦 見於垂拱 殿。

　　翰 林學士曾 布、知制 誥呂惠卿 為河北東 、西路察 訪使，布 西路，惠 卿東路。

　　 知岷州高 遵裕乞給 錢三萬緡 ，令逐族 蕃官首領 互相保識 ，借請青 苗，候來 年豐

熟日， 為一料送 納，從之 。

　　廣 西經略司 言，邕州 右江溪峒 田州、填乃等峒產 金，可置 場冶，乞 就差知邕 州宣

化縣鄧 闢監金場 ，從之。

　　都 水監請權 停修白溝 河，移夫 浚自盟河 ，從之。初，詔白 溝河置鰯 行運，分 三年

修。而同判都水 監侯叔獻 以為差夫 日逼，又 見被命提 舉汴河堤 岸打凌， 未可即往 白溝 。
因言 自盟河係 疏泄汴河 以南民田 積水，最 為大川， 近歲失於 浚導，水 嘗為患， 乞輟
白溝夫 修之，故 有是詔。

　　先 是，王安 石白上， 欲且罷白 溝，修汴 南水利， 上曰：「人多以為 白溝不可 為，

而卿獨 見可為【一二 】，若遂修成 ，甚善。」安石曰 ：「果不可為 ，況未曾 費用功力 ， 罷
之誠宜 。若可為，即 俟時為之 ，何必計 校人言也。」安石 白上，據 日錄十二 月二十一 日
事，今 附此。初治白溝河 在六年五 月十二日 ，又八月 十六日， 又八月十 九日，至 此罷 ，
十月十 九日事附 八月十六 日。本志云： 都水監【一三】言自盟 河畎導汴 南諸水， 近者失
於疏浚 ，為害甚 大。於是 移夫修治 ，而白溝 之役廢。

　　丙 寅，詔自 今修起居 注、直舍人院 並綴兩省 班。初，御史 臺言：「起居 日兩省班 闕

官，乞 令待制為 給諫者， 除權三司 使外及直 舍人院、同知諫院 、修起居 注，遇起 居日 ，
權於左 右兩省班 敘立，候 正官員多 ，仍舊。」從之。至是，中 書言兩省 員數稍多 ，乃 降
是詔， 而同知諫 院不與焉 。

　　賜 江寧府常 平米五萬 石修水利 。

　　兩 浙察訪沈 括言：「常州無錫 縣逃絕、詭名挾佃 約五千餘 戶，及蘇 州長洲縣 戶長

陪納 稅有至二 百餘緡， 已選官詣 逐州根究 ，及慮人 戶隱蔽， 已出榜召 人告首， 州縣
官吏能 悉心究見 欺弊，許 令改正， 更不問罪 。其隱陷 稅苗課利 人，限兩 月自陳， 特免
追毀。」從之 。

　　丁 卯，詔：「諸 漢蕃義軍 、義兒私易賣 官印馬， 徒一年； 老病者即 呈驗，印「退 」

字許賣 ，即不申 官，各減 私易罪五 等。 」

　　 上與王安 石議陝西 諸路置帥 ，欲用蔡 延慶為環 慶或涇原 ，安石論 其不可， 上問

孰可者 ，安石以 章惇對， 其次趙子 幾有大略。上曰：「惇似可 ，子幾粗 疏。」又問李 承
之何如 ，安石言 ：「承之 曉吏文， 使為都檢 正或可， 若作帥即 不通物情。」上曰 ：「 承
之察訪 陝西，亦 通物情， 但與楊蟠 異論爾。」安石曰：「陛下 問臣可作 帥與否， 臣不 敢
不以實 對，不為 其與楊蟠 異論也。 」

注　釋
　　【一】只關 送制院「關」原作「開 」，在此難解 。據上文「詔永興 軍路安撫 司關送推 勘
院」句 ，此處「 開」顯為 「關」之 誤，故改 。
　　【二】遣郝 質詣監「遣」原作「置 」，據閣本、活字 本及長編 紀事本末 卷七五軍 器監改 。
　　【 三】即盡 蠲之「盡 」原作「 書」，據 閣本及宋 會要食貨 六六之三 八改。
　　【四】陳樞 云云「樞」下原衍「密」字，據閣本 及本書卷 二四八熙 寧六年十 二月戊寅
條刪。
　　【五】已募 人墾耕「墾」原作「懇」，據閣本及 長編紀事 本末卷八 八平淯井 蠻改。
　　【六】因淤 田浸壞廬 舍墳墓「因」原作「困 」，據閣本及 同上書卷 七三淤田 、宋史卷九
五河渠 志改。
　　【 七】東合 滹沱漳淇 易淶等水 「淇」原 作「其」 ，據筆談 卷一三權 智改。
　　【 八】保州 「保」原 作「涼」 ，據同上 書及長編 紀事本末 卷七三淤 田改。
　　【 九】悉為 瀦潦「潦 」原作「 深」，據 同上二書 改。
　　【 一○】頗 干鹽禁「 頗干鹽」 三字原脫 ，據同上 二書補。
　　【 一一】姦 鹽遂少「 鹽」，上 引筆談同 ，上引長 編紀事本 末作「盜」 。
　　【 一二】而 卿獨見可 為「卿」 字原脫， 據宋史卷 九五河渠 志及文義 補。
　　【 一三】都 水監「監 」字原脫 ，據上文 及同上書 補。
　

卷二 百五十 熙寧 七年（ 甲寅， 1074）

起神宗熙寧七年二月盡其月

　　二 月己巳朔 ，知熙州 、端明殿學士 、兼龍圖閣學 士王韶為 資政殿學 士、兼制置涇 原

秦鳳路 軍馬糧草 。先是， 韶自熙州 入覲，與 二府議夏 國事於資 政殿，韶 請一中人 在軍
中往來 奏事。王珪曰：「中人 監軍非善 事，若陛 下於韶無 疑，則不 須如此。」韶又請 王
安禮、蔡天 申為帥府 勾當，王 安石以為 不可。安禮， 安石之弟 ，而天申 乃挺子也 。上曰：
「韶此 意不過欲 執政協力 耳。」安石曰：「臣為執政 大臣，若 無子弟在 軍中，即 於國 事
不肯協 力，此乃 姦宄之人 。陛下置 姦宄之人 以為執政 ，不早改 命而遽圖 西夏，恐 失先
後之序。」上曰 ：「韶意 不知卿， 故如此言。 」

　　韶 議築贊納 克城【一】，須兵 三萬，上 令韶兼四 路制置糧 草。安石曰：「今未有 實

事，先 張此聲， 徒致紛紛 ，非便。」眾皆以為然。上終欲 韶兼之， 曰：「大 臣與之協 力，
乃令韶 敢任事。」安石曰：「臣非 與韶爭爵 祿，又非 與韶爭功 名，若韶 能申威四 夷， 陛
下有堯 、舜之文 ，湯、武之武，則 臣預有榮 焉，何敢 不與之協 力！但於 國計當然 爾，
欲俟築 贊納克城 畢乃議之。」上曰：「贊納 克既為咽 喉之地， 西人必爭 ，則須兵 力首 尾
相援， 涇原、秦鳳若不令 韶兼領， 則緩急無 以應敵。」王安石等曰 ：「前日之議 ，未 欲
令韶 兼領四路 者，恐虛 名以形敵 而失我實 利耳。今 既止兼兩 路，壤界 相接，恐 亦無
傷。」故有是命 。又賜韶 崇仁坊第 一區、銀絹二千， 授其兄振 奉禮郎【二】，弟 大理寺 丞
夏三司 勾當公事 ，令侍母 於京師。

　　右 司郎中、知齊州李 師中為天 章閣待制 、知瀛州 ，既而王 安石論師 中詐冒不 可用 ，

即罷之 。五月一 日責和州 。

　　知 制誥、檢正中書五 房公事、判軍 器監呂惠 卿兼判司 農寺。三月十三日 惠卿云云。

　　詔 三司出內 藏庫絹二 十萬赴熙 河經略安 撫司，以 備軍賞。

　　王 韶言：「乞鄜 延路、環慶路 各差將官 一員，選 土兵、弓箭手 各千五百 人，涇原 路
苗授選 土兵、弓箭手 萬人，秦 鳳路選正 兵、蕃兵、弓箭手 萬人，本 路選七千 人，總三 萬
人，一 舉修築贊 納克城。」詔：「鄜延路差 曲珍、環慶路差林 度，各於 本路選募 三千 五
百人， 內馬軍一 千，大小 使臣指名 申經略司 差，候見 王韶移文 起發。秦鳳路萬人 ，減
二千， 其將官令 王韶以名 聞上。」上與王安 石論邊事 ，曰：
「『食哉惟 時』，雖 堯、舜 以
為先務。」安石曰：「雖然， 若不『惇 德允元， 而難任人』，誰為 陛下盡力 推行『食 哉 惟
時』之 政事？」

　　上 憂契丹， 安石曰：「豈 有萬里而 畏人者哉 ？如不免 畏人，必 是事尚有 可思處。」

　　庚 午，昌王 顥、嘉王 頵言：「皇子已授 節藩，況 開府置官 不可不備 ，臣等所 居東

宮之地 ，世為子 舍，以待 儲副，非 諸侯所當 久寓也。望賜 臣等外居。」詔答不允 ，曰 ：
「朕上承先 帝，順事 兩宮，顧 豈以子舍 子嫌而有 閒天倫之 愛！」顥等又 言：「唐故事 ，
十王宅 、五姓院【三】並在安 國寺東， 不處皇城 之內，伏 望察臣懇 誠，庶安 臣子之分 。
詔又不 允。

　　熙 河路經略 司言，岷 州新復蕃 部地有金 、銀、銅、錫苗脈，乞 差左藏庫 使劉惟吉

兼管銀 、銅坑冶。」從之 。

　　辛 未，于闐 貢方物。

　　吏 部員外郎 、直龍圖 閣、權知 延州趙卨 為天章閣 待制、知 延州。

　　樞 密院言：「武舉補 試生員， 前此無立 定時限， 四方游士 ，困於伺 候。乞隨 在學

上舍生 以春秋二 時引試， 仍下進奏 院遍行， 庶使遠方 通知朝廷 招徠之意。」從之 。

　　 河陽言連 年災傷， 常平倉賑 濟斛斗不 足，乞兼 發省倉， 詔賜常平 穀萬石興 修水

利及賑 濟饑民。

　　上 憂契丹， 以為全未 有備，語 執政且與 協力措置 。王安石 曰：「此 事非臣所 能及 ，

在陛下 力行而已。」上曰 ：「河東 因讁王慶 民等，器 甲遂大整 齊。」安石曰：「讁王慶 民
等，後 來陛下曾 更使人按 視否？如 不曾按視 ，徒聽傳 聞之言， 恐未可知 。就令目 前餘
威尚 能使人儆 戒，不知 久遠能不 復怠廢否 ？恐須立 法，歲遣 人徧加存 省，即可 保無
怠廢。如陛下向 賜錢與陝 西路諸帥 回易，教 閱士卒， 後來便不 聞陛下使 人點檢公 使錢
如何支 用，教得 士卒孰精 孰粗。若每事如此 ，不隨以 考察，即 多立條貫 何為？天 下事
要亦無 多，但少 立條貫， 精加考察 而已。」因問 上：「河 北曾令如 京師教閱 否？」上 曰
「未曾，恐 費用多。」安石曰 ：「京師費用 幾何？」上曰 ：「已支萬餘 緡。又有能造 謗議 動
人耳目 者，曾孝 寬云教閱 已支過二 十四萬緡 ，問誰言 此，云是 薛向說三 司供支過 數。
乃是將 祗候庫一 年諸般支 用二十四 萬緡，都 說作教閱 使過，實 只萬餘緡 爾。」安石 曰：
「河北兵幾 何？」上曰：「七 萬爾。」安石 曰：「若 減萬人， 卻歲以其 糧賜教得 見在兵 精，
即不為 妄費也。」上以為 然。翊日 ，樞密院 具文字同 進呈，安 石曰：「須且令樞 密院 將
京師支 過錢物計 算，仍將 河北兵計 一分至十 分，所支 錢物逐分 合用錢物 幾何。」乙 亥
日當并 此。
　　壬 申，知許 州、端明 殿學士、 兼翰林侍 讀學士韓 維為翰林 學士承旨 。

　　同 提舉在京 諸司庫務 、龍圖閣 直學士孫 固知成德 軍。先是 ，上以固 東宮舊僚 ，嘗

問固：「王 安石可相 否？」固曰：「安 石文行甚 高，侍從 獻納其選 也，宰相 自有度，
而安石 為人少從 容。」凡四問 ，四以此 對。及安石當 國，固數 議事不合 ，久之乃 出守 。

　　知 瀛州、天章閣待制 韓縝同提 舉在京諸 司庫務， 仍詔縝以 瀛州事付 河北東路 都轉

運使劉 瑾，亟乘 驛赴闕。時契 丹將遣泛 使蕭禧來 ，召縝館 伴故也。上謂 王安石曰 ：「契
丹若堅 要兩屬地 ，柰何？ 」安石曰 ：「若如 此，即不 可許。」上曰：「不已柰何 ？」安 石
曰：「不已 亦未須力 爭，但遣 使徐以道 理與之辯 而已。」上曰：「若遽 交兵柰何 ？」安 石
曰：「必不至如 此。」上曰：「然 則柰何？ 」安石曰 ：「以人 情計之， 不宜便至 如此， 契
丹亦人 爾。」馮京以為我 理未嘗不 直，上曰 ：「江南李氏 何嘗理曲 ，為太祖 所滅。」安 石
曰：「今地 非不廣， 人非不眾 ，財穀非 少，若與 柴世宗、太宗 同道【四】，即何 至為李
氏。若獨與 李氏同憂 ，即必是 計議國事 猶有未盡 爾，不然 即以今日 土地、人民、財力 ，
無畏契 丹之理。」陳瓘論 曰：「安石所 欲建立， 所欲排陷 ，必造神 考聖訓， 欲以文飾 前
非，歸 過宗廟， 其言其事 ，不可以 一二數也 。至於「何嘗理曲 」之言，歸于 神考，則 矯
誣乖悖 ，尤為甚 矣。

　　知 諫院鄧潤 甫，請京 東路逐州 管勾常平 官，許轉 運、提舉 司於入通 判、職官 人內

奏舉， 不惟新法 因此可以 推行，至 於一州政 事亦有所 賴。詔自 今逐州管 勾無官可 差，
許奏舉 簽判或職 官一員。

　　 廢鄆州東 平監，以 其牧地聽 民出租， 以其馬給 禁兵郵傳 ，其下斥 賣，遣羣 牧都

監宋有 志、祕書 丞朱鞏分 涖其事。初，以建 議者言東 平監馬小 弱，不給 軍須，又 孳生
者不償 病死，而 修繕棚井 百物，皆 科折於民 ，故廢之 。兵志云 ：七年， 又廢東平 監，
以其地 賦民。後遂廢 高陽、真定【五】、太原、大名 、定州五監， 如東平故 事。廢五監在 八
年閏四 月十六日 ，又九月 二十五日 。

　　真 定府等路 走馬承受 任端言：「點檢河 北路作院 方沃以二 月二十四 日至真定 ，點

檢防城 甲仗兵器 了畢，至 二十七日 起離訖。」上批：「沃 至真定止 留三日， 除到發人 事
往還 外，計不 過二日， 以一府兵 械不知幾 千萬，而 於百刻之 內閱視， 安能周悉 ？徒
為奔走 ，無補於 事，其令 軍器監條 約以聞。 」

　　癸 酉，知高 麗國王徽 以書及土 物送中書 、樞密院 ，詔付市 易務斥賣 ，以市綾 、羅、
紗等， 令二府各 以書答之 。

　　詔 籍虔、汀、漳三州 鄉丁、槍手等 。以制置盜賊 司言三州 壤界嶺外 ，民喜販 鹽，且

為盜， 非土人不 能制故也 。

　　遣 比部員外 郎、同提 點在京倉 草場沈希 顏乘驛詣 熙河路， 根究放凍 役兵，有 失存

恤，致 死損及散 入蕃界事 狀。上以 熙河役兵 死亡甚多 ，顧輔臣 惻然久之 ，且曰：「此
何異以 政殺人？」故有是 命。仍令希顏 至修築城 寨工役處【六】，分委使臣 ，時其飲 食
居處， 以撫循之 ，別立勸 沮之法以 聞。
　　都 大提舉大 名府界金 隄范子淵 等言：「疏濬二股 及清水鎮 河已通快 ，其退背 魚肋
河三道 可以閉塞 ，庶大河 水併入清 水鎮及二 股河，兼 退出民田 不少。」詔：「如疏濬 正
流河道 已深，即 閉塞。」初，外都 水監司勾 當公事張 倫請於第 五埽上下 簽開直河 ， 可
以引水 勢復還二 股故道， 命監丞劉 璯、王令圖、程昉 參議，以 子淵等領 其事。又開直河 ，
深八尺 ，以浚川 杷疏治之。至是， 子淵自言 疏濬功狀 ，故有是 詔。此墨史舊 文。按會要
七年六 月載，開 直河乃王 令圖等建 議，事在 六年十月 ，或張倫 發端而令 圖等從之 。子
淵等閉 斷魚肋等 河，擗拶 水勢令入 二股河， 當即是此 時申請， 但實錄序 述稍不同 耳。
若子淵 自言疏浚 功狀，則 恐太早， 須更考詳 。其會要 七年六月 所載事， 已附本年 月。
其賞開 直河及濬 川杷功， 則在七年 十二月十 一日。又賈世京以 開直河功 減磨勘， 在六
年六月 十七日， 安石請以 杷浚汴在 六年十一 月八日丁 未，并本 志所書， 並合參照 。

　　甲 戌，祕書 丞、崇文 殿校書王 安禮為館 閣校勘。

　　詔 都大提舉 汴河隄岸 、屯田郎 中王庠， 巡河、西頭供奉官 劉溫其並 勒停；贊 善大

夫、知雍邱 縣陳敦， 都監、供備庫 副使許湘 ，主簿李 倜各衝替 。時議者以汴 流冬不須
閉口， 可通漕運 。及是， 河冰壅水 溢岸，庠 等由此得 罪。朱史 云：河冰 壅塞，而 庠等
不即打 治，致水 溢岸，故 有是責。此蓋為不 閉汴口諱 也，今仍 用墨史舊 文。時政 記王
庠特勒 停，在十 一月戊子 ，今從實 錄。四月 二十六日 王琉等遷 官，可攷 。

　　 乙亥，王 安石議以 賞罰教閱 五路諸軍 ，上計河 北一路八 萬九千人 ，當費錢 數萬

緡。安石曰 ：「若減四千 人，兵糧 即已足用 。今教閱得一 路皆為精 兵，不知 減卻數千 人
便為有 闕否。若只如今日 不教閱， 雖更增一 倍，緩急 何補。」吴充 以為財用 亦可惜。 安
石曰 ：「契丹 才有泛使 ，士大夫 已洶洶， 及至教閱 ，即惜財 用，如此 ，士卒何 由精
也？」 初三日初 議此，十 一日所議 與此同， 差更詳耳 。兵志第 四卷亦有 此。

　　丙 子，熙河 路承受公 事李元凱 言，趙家 山采木并 防拓使臣 殿侍、軍將孫貴等 及廂

兵、弓箭手二百 九十三人 ，馬五十 四匹，為 賊所擄。詔貴等依 陣亡例推 恩，令經 略司
錄其孤 以聞，餘 賜賻有差 。

　　上 批：「已降旨 令呂惠卿 、曾孝寬比校 三人、五人隊 法，可疾 速比校， 具事實以

聞。」後惠 卿等至， 而上旨卒 用五人相 結為隊法。此據朱 本，當考 ，新本削 去。六年 五
月八日 初教三人 隊，十二 月六日、又十 一日、又十六日， 并此年十 月末【七】本志云 云，
並合考 。

　　遣 勾當御藥 院李憲往 鄜延路按 閱諸軍， 點檢器甲 。此據御 集。是日 ，上召對 輔臣

于天章 閣。以諜報契 丹欲復求 關南地也 。王安石曰：「此 事恐無， 縱有之亦 不足深致 聖
慮。」上曰：「今河 北都無備 ，柰何？ 」安石曰：「其使 來果出此 ，徐遣使 以理應之 ； 若
又不已 ，亦勿深 拒，但再 遣使議， 要須一年 以上，足 可為備。」上議擇 河北帥， 欲 用
郭逵為 定州【八】。安石曰：「陛下當 國家閒豫 時不修政 刑，使逵 有所忌憚 ，緩急乃 欲
用逵， 臣恐非宜 。且逵言『木征恐 來秦州作 過，臣才 能短淺， 無以措置 ，伏乞朝 廷相
度處分。』木征 至無足憚 ，然逵尚 敢挾之以 侮脅朝廷 ，若握重 兵外挾契 丹，陛下 如 何
可以節 制？」上曰：「逵 必不敢旅 拒。」安石曰：「以木征侮 脅朝廷， 豈非旅拒 ？」上 曰：
「逵第 與王韶爭。」安石 曰：「王 韶是陛下 所委，總 制外藩； 乃起大獄 ，使人至 江、淮 、
兩浙 散捕無罪 之人，造 成其無根 之罪，外 則興獄， 內則侮脅 朝廷，如 有畏上之 心，
何敢如 此？」上意堅 欲用逵。安石 曰：「陛下圖 契丹，此 第一事， 乃已失計 如此，臣 何
敢任安 危之責。更乞陛下 審計，容 臣與密院 退更審計 ，明日取 旨。」上曰：「只 此是。 」
安石固 執不可， 上猶不已 ，安石曰 ：「陛下 決欲用逵 ，斷在聖 心，然臣 不敢不盡 臣所
見而言。」上曰 ：「若議論不 同，逵亦 何敢安職 ？」安石曰：「逵 所為當理 ，臣豈敢 沮 之，
若所為 不當理， 臣既初議 不以為可 用，但當 避形跡不 言爾。」上曰：「如此豈可 ？」 乃
令明日 商量。上又曰：「必不 得已，恐 不免棄暇 錄用。」宋要 錄云：尋 以三司使 薛向 知
定州。

　　吴 充白上， 乞且減省 騷擾河北 事。王安 石曰：「河北修役 法，人皆 免役數年 ，特

不科配 銀絹，至 於其餘百 色，無一 毫科配， 如何反有 騷擾？」上曰：「當是向來 差夫
多。」安石曰：「差 夫事，候 排定保甲 乃可見事 實，大抵 七八丁乃 著一夫， 有何騷擾 ？
初，自 河決遽調 夫，不知 河至今不 塞，河北 如何騷擾 。調數萬 夫塞卻河 ，致恩、冀數
州皆 免流亡， 得良田耕 墾，何名 騷擾？塞 滹沱河又 出田幾萬 頃，灌田 四千餘頃 ，縱
未經打 量，不知 萬頃實否 ，然亦須 五六千頃 ，并淤到 鹵地亦自 萬頃。又開漳河， 出三
縣之田【九 】皆耕種，百 姓至羣聚 來京師， 謝朝廷為 之除害， 如何謂之 騷擾？」充曰 ：
「民可 與樂成， 難與慮始。」安石 曰：「民 既難與慮 始，此所 以煩朝廷 驅使【一 ○】， 況
亦不聞 百姓以此 為怨，但 朝廷士大 夫自紛紛 爾。 」

　　丁 丑，三司 使、龍圖閣學 士、右諫議大 夫薛向為 給事中、樞密 直學士、知定 州。王安

石既 言郭逵不 可用，上 問孰可， 安石請用 向，上謂 向不忠信 ，不如趙 卨。安石 曰：
「卨與 向亦不相 遠，陛下 知其不忠 信，若以 道御之， 則狙詐咸 足使，如 其不然， 則中
才以下 孰不為誕 謾者。」上曰：「人材少， 須養育。」安石曰 ：「陛下 不分別君 子小人 ，
即人才 何由長育。」上意猶欲 用逵，安 石曰：「今但 令修理城 郭器械， 教訓士卒 ，如 向
足矣。或有邊事 ，須陛下 別用人總 制。」上曰：「今 且用向， 逵候緩急 別商量。」安石 曰：
「臣不 見逵緩急 可用。逵頃節制一 路，不知 有何斬獲 西賊勞績 ，既無斬 獲西賊勞 績，
不知訓 練得士卒 精於餘路 否。臣又 不聞逵訓 練士卒精 於餘路。如有所譽 ，其有所 試，
逵所 試之效如 此，然則 陛下何以 知逵緩急 了契丹事 ？逵又罪 惡顯著， 陛下初不 能正
其典刑 ，其心豈 復有所忌 憚也！」

　　上 因擇將帥 之難，歎 曰：「『薄言 采芑，于 彼新田。』宣王能新美 養育人才 ，遂 可

以征伐 玁狁而蠻 荊來威。今朝廷可 謂所用非 所養，所 養非所用 。卿等亦 宜為朕養 育實
才，以 當緩急之 用。」安石又 言：「今人材 乏少，當 由陛下是 非、好惡、賞罰不明， 人
人偷惰 取容，莫 肯自盡故 也。如趙 子幾在河 北未嘗按 一人，獨 程昉盡力 ，乃興數 獄危
之，昉 終無一罪 可劾，惟 以壕寨取 受杖罪收 坐免勘。安有一年 提舉四五 處大役， 乃以
一壕寨 取受杖罪 收坐之理。子幾宣 言陛下極 稱其能劾 程昉【一 一】。子幾向 在府界， 真
能不 畏強禦， 修舉法令 ，陛下每 以眾毀疑 之，臣數 辯其無罪 ，及使河 北，更專 按盡
力之吏 ，以取悅 流俗，陛 下始極稱 之。如此 ，即人臣 何故不務 為偷惰取 容？」上曰：
「朝廷 獎用程昉 如此，安 得不盡力 。內臣極 有願為昉 所為者， 內臣得舉 京官，祖 宗以
來未有。」安石 曰：「昉以職 事得舉京 官，不知 受賂否， 若不受賂 ，但以要 人營職故 同
罪，舉 官不知於 昉私家有 何所利【一二】？若人人能 為昉所為 ，陛下何 不降出姓 名代
昉職事 ？」上曰：「只是 修水利， 又不似王 繼恩平西 川。」安石曰：「人材 各有用， 民 功
曰庸， 乃先王所 甚貴，何 必能平西 川然後能 保。惜陛 下長育人 材如此， 則人材乏 少，
臣何敢 任其罪。」陳瓘論 ，已見六 年九月二 十八日 。
　　上 又歎要一 奉使如富 弼之辯者 亦不可得 。安石曰 ：「恐不 至如此， 乃陛下察 人材
未盡。」上曰：「不如是 ，何故遠 取韓縝？」 安石曰：「陛下欲用 韓縝，此 小事，縝 自
可了， 故臣無復 論薦。且臣若特薦 一人往使 ，即大臣 必隨時浸 潤，其所 言不當， 近習
又探報 其所行不 如法。事 既得已， 即不如已 ，非為無 人可以及 縝也。 」

　　翰 林學士、 起居舍人 曾布權三 司使。

　　知 冀州王慶 民言，捕 得驍捷第 三指揮作 過兵士八 人。詔：「為首者 陵遲處斬 ，餘

皆斬之 ，妻子分 配別州軍 諸指揮為 奴婢。指揮使 王信，與 御前忠佐 馬軍副都 軍頭。 」

　　 先是，冀 州移驍捷 上指揮營 入下指揮 ，人情不 伏，營婦 羣訴于州 將，諭之 不去 ，

杖二人 於營門， 乃肯從。而軍士滋 不悅，期 以夜燒北 使驛，已 投束縕， 而雨大作 ，火
不及發 。又誘激 旁營，迫 王信為變 ，信痛諭 以禍福， 遲明乃定 。是夕微 信，軍且 亂，
州幸無 事，不窮 治也。然凶徒無所 忌，日揚 揚於市， 無敢忤者 逾年矣。樞密院廉 知其
事，奏 遣慶民子【一三】大理 寺丞鎮密 受方略以 往，至是 悉誅之。既而 信不願赴 闕，詔
以為冀 州驍捷左 廂軍都指 揮使，賜 慶民敕書 獎諭焉。六年 六月十九 日，李端 慤【一四】
展年除 防禦使， 政坐此事 。

　　己 卯，知河 中府、太常丞 、集賢校理鞠 真卿落職 ，管勾洞 霄宮。以察訪 使李承之

言其在 郡不治， 一歲中燕 飲九十餘 會故也。王安石白 上：「舊 俗大抵多 如此，陛 下躬
服勤儉 ，此俗已 頓革，在 京兩制非 復往時， 但務過從 而已。」上曰：「館閣 亦一變矣。 」

　　詔 自今五路 安撫使以 下，提舉 教閱諸軍 、義勇、保甲，官 歲一遣使 按視，具 優劣

以聞而 誅賞之。其修治排 垜、城池、軍器，按視 準此。如有違 慢，帥臣 以下取旨 降黜。
三月十 一日韓絳 申請，宜 附此。

　　 先是，王 安石請如 御前閱試 法，支賜 五路諸軍 閱試高等 者，眾皆 以為費用 多，

安石曰 ：「且以 河北一路 言之，凡 九萬人， 若依御前 閱試法， 歲費十萬 緡，只消 減三
四千禁 軍衣糧賞 賜之費， 足以給教 閱支賜。九萬人中 若要揀退 三四千怯 弱人，卻 教得
精強， 即勝如今 分外三四 千人都不 教。且如 去年府界 添招三二 萬禁軍， 不知所費 幾何 。
以臣 觀之，若 教得見兵 精，即去 年所招兵 不招亦得 ，若不教 ，即招得 去年許多 兵，
緩急亦 與不添招 無異。去年添招許 多兵，每 歲添費錢 物至多， 今來教閱 支賜所費 錢物
至少 ，然議者 以教閱支 賜為可惜 者，習見 添兵，故 以為常， 未習見如 此教閱， 故以
為異， 故非之爾。」上以 為然，乃 令曾布、呂惠卿議 法。初七 日已有此 ，但不詳 爾， 并
初三日 初議，或 通修作一 處。

　　又 詔熙河路 經略司相 度買馬停 支折鹽鈔 ，其馬價 止以茶銀 、物帛計 折賞之。

　　樞 密院言：「諸路修 建城寨等 役兵，委 本處以住 營相近分 甲次，各 差使臣管 轄，

察其飲 食醫藥。如有 逃死，並 書其歷， 以多寡為 誅賞，至 放役日押 歸。住營州軍 準此。」
從之。

　　庚 辰，上語 及遼國與 董氈結姻 ，於西夏 有掎角之 勢，曰：「彼不自 修其政事 ，而

託婚數 千里之外 ，所謂舍 己之田而 耘人之田 者也。」王安 石曰：「誠如 聖諭。此吴起 所
以務在 富國強兵 ，破馳說 之言縱橫 者。」上曰：「起欲富 國強兵， 則廢宗室 之疏屬與 官
之無用 者，由此 言之，欲 富國強兵 ，則冗費 不可以不 省。」馮京曰：「吴起 以刻暴 殺
身。」上曰：「如此 等事，恐 雖先王亦 當為之。」安石曰 ：「陛下之言 是也。然吴起 所為 ，
自非君 子之道， 故亡其軀 爾。 」

　　詔 河北路察 訪司相度 州縣諸城 展拓處， 標立界至 ，暴掘壕 塹，課植 材木以聞 。初

議行此 ，吴充以 為不足應 卒，王安 石曰：「若陛下即 位便如此 行，則今 材木已成 就，
雖不足 應卒，然 七年病求 三年艾， 苟為不畜 ，終身不 得。」上然之。又詔軍 器監除依 新
樣造兵 車外，仍 以牛皮及 氊木製車 上蔽陳之 物，臨時 因民車使 用。是日 ，上與輔 臣論
清野以 車自守困 契丹事， 王安石曰 ：「事皆 可為，但 於無事時 務修政刑 ，令節制 信於
將帥， 臨時不敢 乖戾，即 事無不可 為者。惟令諸將聽 節制不敢 違最難， 以項羽之 威，
然不免 為曹咎之 徒違節制 致敗，然 則軍事所 急在於節 制而已。」去年十 二月十八 日 詔
程昉采 車材、民車，當考 沈括所言 ；十一月 二十三日 ，又今年 三月五日 王安石云 云。

　　知 熙州王韶 言：「通 遠軍自置 市易司以 來，收本 息錢五十 七萬餘緡 ，乞下三 司根

磨，推 獎官吏。」從之 。

　　王 安石為上 言：「風 俗有忠、信、廉、恥，則人 知戴上， 宗廟社稷 長久，故 忠、信、

廉、恥之士在所 尊獎。後漢至無政 事，然其 季末，曹 操移鼎， 事隔人存 ，皇甫嵩 握重
兵於外 ，召之不 敢旅拒者 ，風俗使 然故也。」上曰：「後 漢亦幸爾 ，令有強 橫敵國及 跋
扈諸侯 ，即不足 以存矣。」安石曰：「誠然。然先王 既修政事 ，足以強 其國，又 美風 俗，
使後嗣 至於朝委 裘，植遺 腹而不亂 。若不務以忠 、信、廉、恥厚風俗， 專以強國 為事，
則秦是 也。不務 修其政事 以強國， 而專獎節 義廉退之 人，則後 漢是也， 是皆得一 偏而
已。 」

　　辛 巳，討蕩 懿、洽州 蠻賊將官 供備庫副 使李實、殿直胡靜 等各遷兩 官，減磨 勘一

年，餘 推恩有差 。

　　詔 荊湖路察 訪、轉運 司，勘會 自措溪洞 嘗預征戰 土丁所當 優卹事狀 以聞。後逐司

言，乞 與免七年 夏稅，死 事者支孝 贈物。從 之。

　　壬 午，鄜延 路經略司 言：「德 靜寨管下 小胡等族 蕃兵闕戰 馬，乞借 本司封樁 錢萬

緡，委 官於渭州 、德順軍 市馬。」 從之 。

　　 遣供備庫 使李希一 乘驛詣河 北路，選 不堪披甲 馬，平估 斥賣；其 稍堪者， 分給

馬鋪及 廂軍不披 帶軍員。

　　詔 河北東路 察訪使呂 惠卿兼青 、曹、鄆 、齊、濮 、淄等州 察訪使。

　　又 詔河北西 路轉運、提刑 、提舉司轄下 知州、通判， 除待制以 上官，精 加體量， 具

治狀三 等以聞。先是，上 令王安石 等易守倅 之罷繆不 職者，安 石等既自 選定，又 乞委
之監司 ，從之。

　　遣 勾當御藥 院李憲往 熙河路勾 當公事， 兼照管修 贊納克城 軍馬。此據御集。此月

丙子已 差往鄜延 路按閱， 今才七日 ，又有熙 河之命， 未詳其故 ，當考。

　　癸 未，權知 高麗王徽 表求醫、藥、畫、塑四工以 教國人。詔羅拯於 四色人內 募願行

者，各 擇三兩人 先令赴闕 。

　　知 制誥呂惠 卿為翰林 學士。曾布既權三 司使，惠 卿差遣如 故，王安 石白上：「惠

卿居 常豈有後 布？其大 才豈不可 為學士？ 今學士有 闕，乃闕 而不補， 臣所未喻 ，陛
下處人 才宜各當 其分。」上曰：「任用 惠卿何以 異布？但 不為學士 爾。」居數日，遂 有 是
命。

　　太 常博士、集賢 校理、提舉三 司帳司勾 院李承之 為集賢殿 修撰、檢正中 書戶房公 事。

於是王 安石欲用 承之及熊 本為河北 、京西路 都轉運使 ，上既許 之，尋批 出以承之 代呂
惠卿， 令安石別 擇人為河 北都轉運 使。詔三 司帳司會 計熙寧六 年天下財 用出入數 以聞 ，
仍自今 每歲如此 。要見是 年出入數 。

　　上 謂王安石 曰：「呂 惠卿言司 農寺事甚 善，然尚 未了五分 事，若司 農事了， 即天

下事大 定矣。」安石曰：「誠 然。人人盡力 於公家， 即司農事 不憂不集。」上又 言：「 司
農都無 所按治亦 不少，苟 有所聞， 未嘗不考 察；苟見 違法，未 嘗不舉劾 也。」上又 患
俵常平 官吏多違 法，安石 曰：「若 俵常平稍 多縣分， 專置一主 簿，令早 入暮出， 納給
役錢及 常平，度 不過置五 百員。五百員不過 十萬貫， 今歲收息 至三百萬 貫，但費 三十
萬貫置 官，不為 冗費也。」上以為 然 。

　　權 御史中丞 鄧綰言：「竊以敵 人妄爭河 東界，殊 無義理， 止是姦巧 生事，窺 測中

國。聲言聚兵， 累歲逡巡 自罷，其 情偽淺深 ，不為難 見。臣之 深慮，竊 恐兩府近 臣過
以發言 執咎為憂 ，誤用包 荒含垢為 說，一言 之失，長 寇增恥， 不為細事 。伏以陛 下之
馭外敵 ，勢與祖 宗不同， 真宗、仁宗意在無 為，一用 至柔，凡 外敵慢侮 、請求， 無不
可忍。今自陛下 臨御，講 修政事， 張皇威武 ，外敵之 心，自惟 其僥倖之 久，懷不 自安 ，
故先用 此名，欲 以窺測聖 意，計較 強弱，其 意自謂先 事而伐我 之謀耳。夫七十餘 年為
祖宗 優容，土 疆金幣， 聘問禮遇 ，意滿慾 足，復何 求哉？乃 反如此生 事端，豈 為難
料，不 過固護疆 土，貪惜 金幣，為 堅久盟約 之計耳。若謂其欲 渝盟絕好 ，臣以為 萬無
此心。陛下禦之 以堅強， 則敵心不 疑，必不 至於戰爭 。若示之 以畏屈， 則敵性無 憚，
將不堪 其侵擾。況今日之 來，止云 辦理疆界 ，乃其貪 冒之臣， 邀功幸賞 ，以至為 此耳 。
今但 當委之二 府，使不 惜使介往 復，文字 辨明，禦 之以直辭 ，守之以 舊約，不 憚歲
月之 淹久，道 塗之勤煩 ，使失其 本望，而 沮其後圖 ，其不敢 妄動而卒 歸於無事 也必
矣。且以陛下英 睿之略， 中國全盛 之勢，而 衰弊苟活 之國，安 有不擇利 害輕動妄 作之
理耶 ？而又臣 之區區， 竊以陛下 以雄才大 略，必欲 追祖宗之 志，有攘 外敵之心 ，然
自古事 以遠慮則 萬全，兵 以忿速則 常敗。今日外敵慢 侮，若姑 禦之以堅 強，則不 失二
國之平 ，平則彼 不我疑， 而我得以 遠慮。若遽先之以 畏屈，大 為中國之 恥，則彼 不我
信，而 我或將力 爭。此臣 所謂莫若 守二國之 平，無增 畏屈之恥 ，庶得淹 以歲月， 生聚
完養， 有遠慮之 萬全，無 忿速之輕 舉也。 」

　　上 覽奏善之 ，謂王安 石曰：「『王 赫斯怒』，此 乃怒出不 怒，非若 忿速人見 侮而 怒

也。」安石曰：
「『帝謂 文王，無 然畔援， 無然歆羡 ，誕先登 于岸。』見侮而怒 ，動不 思
難，非 謂誕先登 于岸也。」上曰：
「『爰整 其旅，以 遏徂莒， 以篤周祜。』所以 能安天 下
之民者 ，不輕怒 耳。豈與夫好 忿者同日 而語哉！」安石曰 ：「陛下所以 待夷狄者 既盡其
理，彼 猶驕慢侵 陵之不已 ，則我之 人莫不思 奮。且我 無畔援歆 羡，而又 置之安平 之地 ，
則往無 不勝矣。」上因論 李靖以為 兵不過致 人不致於 人一言而 已，曰：「敵 須致之使 來，
而殺以 勝之。」安石曰：「孫 武雖有是 言，然又 數言投之 無所往， 深入諸侯 之地發其 機，
未必皆 致人也。」上又曰：「漢文 帝雖不能 立制度以 合先王之 道，而恭 儉愛民， 亦一 世
之人主 也。」又曰：「秦雖不 道，無惻 怛愛民之 心，而法 制粗得先 王之一二。然荀卿 觀
秦事， 所以謂士 大夫出於 其門，入 於公門， 出於公門 ，歸於其 家，無有 私事。此但為
嚴令所 迫，非若 羔羊之委 蛇正直， 出於化之 自然也。 」

　　甲 申，詔：「戶絕有 分人在外 不知存亡 者，官為 錄其財產 ，其不可 留者鬻之 ，竢

其歸給 付。 」

　　上 批：「趙 卨近奏乞 兌經略司 封樁錢十 萬緡，就 河東近便 州軍收糴 軍儲，用 駱駝

轉至延 州。比本路糴 價甚有餘 息，可速 施行。」乃詔 轉運司以 合應副鄜 延路秋糴 錢物 與
本路經 略司，依 卨所奏， 以時收糴 。

　　是 日，知河 州景思立 、走馬承 受李元凱 戰死于踏 白城。先是，董氈 將青宜結 鬼章

數擾 河州屬蕃 ，誘脅趙 常杓家等 三族，集 兵西山， 襲殺河州 采木軍士 ，害使臣 張普
等七人 。以書抵 思立，語 不遜，思 立不能忍 ，帥漢、蕃兵六千 攻之於踏 白城，鈐 轄韓
存寶、蕃將 瞎藥止之 不可。思立將中軍 ，存寶、魏奇 為先鋒， 王寧策之 ；王存為 左肋，
賈翊為 右肋，李 楶為殿後 ，趙亶策 之。鬼章 眾二萬餘 ，為三砦 以抗官軍 ，自辰及 未，
血戰十 合，賊從 山下沿溝 出圍中軍 ，寧戰死 ，存寶及 存亦被圍 。思立使 人謂楶：「柰
何縱賊 馬得過？ 」楶不應 ，元凱死 之，思立 等潰圍而 出，與殿 後合。思立已三中 箭，
存寶、奇各 重傷。眾議日晚兵 疲，宜移 陳東坡為 砦，思立 以奇重傷 ，令先移 軍嶺上。又
謂弟思 誼及效用 馮素曰：「兵 非重傷者 無得動。」復將百 餘騎血戰 ，走蕃兵 數千人， 方
追之， 而殿後兵 動，思誼 不能止， 前陣欲戰 者見之皆 潰。思立 與奇兵百 餘騎，且 戰且
退，至 東嶺上與 亶合，官 軍尚五千 餘人。思立曰：「我適以百 騎走蕃兵 千餘人， 諸人
無助我 者，軍敗 矣，我且 自剄以謝 朝廷。」眾止之， 思立少頃 再激厲士 卒，轉戰 數 合
不能解 ，遇害， 惟存寶、楶、思誼 得脫。思立信閒牒 致死，具 四月二十 八日。王存等死
事，具 五月七日 。

　　乙 酉，詔：「五品以 上官之婢 有子者， 坐罪依律 。五品以 上妾聽贖 ，犯主情 重者

依常法。」可削 。

　　 又詔京朝 官選人非 在任者， 雖無舉主 ，聽於銓 院及所在 官司投狀 乞試刑名 ；如

試中， 候有舉主 ，應格推 恩。

　　丙 戌，以河 北、京東、陝西久 旱，詔轉 運司各遣 長吏祈雨 。又詔永興軍 等路轉運 司

體量本 路災傷， 具賑卹事 狀以聞。

　　詳 定令式所 言：「韓 國獻穆大 長公主宅 月給太宗、真宗神 御香酒等 物當罷。」上 曰：

「諸侯 不得祖天 子，此固 不應典禮 ，惟在京 光教院周 高祖、世宗及諸后 像，太祖 親事
周，禮 當有異， 月給宜如 舊，餘勿 給。」王珪曰 ：「今周之陵 宮猶有太 祖繪像， 當時 嘗
有人言 不當施繪 像於彼者 ，太祖曰 ：『誰不知朕 事周朝？ 』又詔慶、懿二陵 歲時益加 修
治。 」

　　己 丑，分命 輔臣祈雨 。

　　詔 ：「五路 緣邊州軍 及大城寨 居人，依 鄉村法團 社立保甲 ，更不教 閱，專令 覺察

姦細， 告獲一人 ，賞錢三 百千，事 理重者取 旨酬獎。令監司點 校、司農 寺詳定條 約以
聞。 」

　　河 東經略司 言：「嵐 、石州界 秋田薄收 ，民閒闕 食，已賑 濟；應災 傷戶欠今 年及

積年稅 糴，乞倚 閣。」從 之 。

　　樞 密副使吴 充言：「乞下有司 講議階勳 食邑之類 ，使皆粗 有實利， 悉罷汎恩 而與

正官參 用，可減 轉官升差 遣，恩澤 不至冗濫。」訖不 果行 。

　　通 判齊州胡 湘、鄜州高士 倫並衝替 。以察訪司言 湘等奉行 新法，措 置乖方故 也。

　　樞 密院言：「涇原弓 箭手累經 熙河路策 應，除已 差禁軍一 千人替上 番弓箭手 歸本

路外， 欲遣內臣 往涇原體 量，仍相 度合行賑 卹事以聞。」上批：「近已 遣李憲按 閱鄜 延
路諸 軍，就令 憲往涇原 體量相度 ，仍遍告 諭弓箭手 ，自今止 暫時勾抽 策應，更 不分
番屯戍。」尋詔憲就 熙河軍前 移文取索 修具，不 須自至涇 原。此並據御 集，其一 ，此 月
二十一 日事；其 二，三月 一日事， 今并書之 。

　　庚 寅，詔國 子監許賣 九經、子 、史諸書 與高麗國 使人。

　　又 詔以新鄆 州左司理 參軍葉濤 等二十三 人為諸路 教授。國子監言看 詳濤等所 業堪

充教授 故也。葉 濤，處州 人，史逸 其事跡。

　　辛 卯，詔：「客省、引進、四方館 各置使二 員，東西 上閤門使 共六員， 客省、引進、

閤門 副使共八 員，閤門 通事舍人 十員，內 閤門副使 以上並依 諸司使副 條例磨勘 ；閤
門使以 上遇有闕 改官及五 周年者， 樞密院檢 舉施行。如歷閤門 職事後， 犯贓私罪 狀以
上事理 重者，當 遷日除他 官。閤門、四方館 使及七年 無私罪未 有闕遷者 ，加遙郡 。特旨
與正任 者，引進 使及四年 轉團練使 ，客省使 四年轉防 禦使。 」

　　太 子中允、館閤 校勘、權監察御史 裏行黃履 乞免御史。從之。據馮 山所上書 云，履

緣論市 易事免御 史，與鄧 潤甫三月 初九日所 言不同， 當考。

　　是 日，上批 付王安石 ：「已差 李憲往熙 河勾當公 事，今軍 行豫議， 其坐次可 依奉

使例進 呈。」安石曰：「『師出以 律，否臧 凶。』則王韶節制 於景思立。
『長子 帥師，弟 子
輿尸， 貞凶【一五】。』則李憲又 同三軍之 政。如此任將 ，恐難責 成功。」上言韶自 要憲 ，
安石曰 ：「軍中 豈樂有此 輩？但不 得已耳。韶昨知王 珪嘗止憲 行，方謝 珪，今韶 意不
過防異 論，欲憲 為保證也。」上曰：「不然。韶言： 執政不欲 憲在軍中 ，臣實賴 其議 事，
願陛下 勿泄臣言。」安石曰：「河州之 行太遽， 韶乃言被 憲督迫， 故舍此倉 卒。兼王 珪
問韶出 軍日不佳 ，韶亦答 云憲欲急 行，王珪 遂具奏其 事。 」
　　安 石曰：「韶與臣言 憲不如王 中正，第 憲惡中正 ，故不復 得來。」上曰：「韶何 故
如此？ 前為朕言 王中正極 疏略，不 可與計事 。又曰憲 極可使令 。若遣去 ，有敗事 定歸
罪於憲 ，如此即 難遣去。」安石曰 ：「不遣 去甚善。」上曰：「人亦無 方類，如 王繼恩 平
蜀，豈 可以宦官 不用。韶自要憲。」安石曰：「陛下 更當察人 情實，不 知王韶要 李憲 ，
若韓信 要李左車 ，問其兵 計，止要 得陛下一 親信人在 軍中，以 塞讒訴之 口而已。」 上
曰：「高遵裕去 武勝軍時 ，極言不 可，及去 河州，又 言不可， 俱有奏狀 ，然不廢 獎用
也。」安石曰： 「人 臣各以所 見言上， 雖不可用 ，不可加 罪，若違 節制，即 於法不 可
貸。」上曰：「遵裕言不 去既不罪 ，即李憲 要去有何 罪？」安石曰：「先王制政 ，先時 、
不及 時皆殺無 赦，遵裕 為不及時 ，則李憲 亦為先時 ，何則？ 河州之役 ，兵未集 乃遽
出，誠 為倉卒也。」上又怪韶 進退異言 ，安石曰 ：「韶無他， 欲李憲在 軍中保證 其所 為
以抗異 論，又畏 外庭非其 附託宦官 ，故不欲 漏其奏請 ，而更云 不欲憲往 爾。大抵 人臣
罕以實 事言上， 此所以陛 下多不能 得事之情 也。」然上卒遣憲 往熙河， 他日安石 問 上，
憲常留 在彼否？ 上曰：「事已 即令還， 不常留也。」安石問上 ，日錄在 三月十一 日， 今
附此。

　　 先是，安 石與王珪 同白上， 因李憲往 諭王韶少 留效用人 ，省浮費 ，上令作 文字

與，安 石曰：「恐不須作 朝廷文字 ，陛下以 聖旨諭之 ，彼得聖 旨亦有辭 以拒來者 及裁
省公費 ，今一最 下士人亦 須月費百 千以上， 而往者無 已，窮邊 錢難致， 如何經久 。昨
臣已令 人致意王 韶，今事 功略就， 人之多言 ，更在於 傷財，不 比初舉事 ，士人憚 往。
至於供 給，皆可 裁減，兼 效用人徒 費官賞， 不如以其 財專撫養 鬥士也。」及是， 上 又
令憲詣 安石問復 有何事諭 韶，安石 具為憲言 之。此據 日錄乃二 十三日事 ，今附見 。

　　上 論及河北 財用器械 ，患契丹 之強，自 太宗以來 不能制。王安石曰 ：「太祖 經略

諸僭偽 ，未暇及 契丹，然 契丹亦不 敢旅拒。自太宗以 來遂敢旅 拒者，非 為我財用 少、
器械不 足故也， 止以一事 失計故爾 。郭進守 西山可謂 盡力，以 憸人讒說 ，故困迫 至於
自殺。如郭進者 既自殺， 即憸巧能 憑附左右 小人者， 必得握兵 為用，雖 有犯法， 必獲
遊說之 助以免。如此，則 契丹何為 不旅拒？ 自太宗以 來，其失 計皆以此 類，非以 器械
不足、財用 少故也。」上聞此 矍然。安石自 敘云：「時景 思立憑附 李憲干師 律，上不 肯 治，
故為上 言此。」日錄 繫此事於 三月十五 日。按此時景 思立已戰 敗，不應 更言其憑 附李 憲
干師律 。或言此 在前，而 日錄誤繫 于後也。二月二十 三日安石 論李憲不 當在王韶 軍中 ，
因附見 此事。

　　王 安石又白 上：「今 陛下欲討 滅夏國， 夏國誠為 衰弱，可 以蕩除， 然如前日 資政

計議， 即恐平夏 國未得。王韶乃欲 用蔡延慶 為帥，陛 下又欲用 李承之為 帥，韶既 論奏
延慶為 帥，退又 與臣言欲 得張穆之 為帥。韶意苟取可 制，不為 異議，殊 不思邊面 相去
闊遠 ，緩急韶 既不能躬 親臨履， 若令蔡延 慶輩出師 照應，緩 急如何不 敗邊事！ 昨熙
河羌人 皆無部分 ，烏合之 眾，易以 斬獲取功 賞，又利 於擄掠， 故士卒樂 奮。此但 比舊
日沮 怯之兵粗 為有氣， 若遇堅敵 ，節制既 素不為人 所信，而 士卒不見 擄掠斬獲 取功
賞之利 ，即必渙 然離潰， 尚安能如 取熙、河 、洮、岷 之易耶？ 」

　　上 曰：「若不試 之於堅， 即兵何時 可用？」安石 曰：「須於脆 敵試兵， 因示之節 制，

使知所 憚，然後 可用於堅 敵。安有 試之脆敵 曾不能立 節制，乃 用於堅敵 而勝者？ 若王
韶能 正景思立 違節制之 罪斬之， 則士眾自 是肅然知 法，臣敢 保王韶五 分可以平 夏；
若河州 城下復能 盡斬所獲 殺降之卒 ，臣敢保 王韶七分 可以平夏 。景思立 違節制不 能治 ，
故士卒 無忌憚， 而有河州 殺降之事 。河州殺 降之事又 不能行法 ，乃送與 思立，思 立遂
太半 放卻，思 立自是罪 人，如何 更將罪人 送與？為 將如此， 臣實憂其 士卒不知 節制
而為亂 ，安敢保 其平夏！ 李憲昨盛 言河州人 攻城兩日 無功，故 殺降，情 可恕【一 六】，
不宜不 賞。臣以 謂用兵若 即恃賞賜 望其致死 ，非所以 用兵也。人利賞賜 即惡死， 事大
敵堅 ，進即有 死，當此 時如何能 以賞賜使 人致死？ 臣以謂士 卒素見蓄 養，一旦 令攻
城，若 不進而退 ，即有必 死之刑， 如此然後 人肯致死 。若令士 卒都無畏 節制之心 ，而
但有利 賞賜之意 ，即恐賞 賜未能盡 得人之死 力。今夏 國雖衰弱 ，然緩急 豈無宿將 蒐擢 ，
勁兵數 萬亦豈難 得。臣恐 素無節制 之驕兵， 卒然遇之 ，必誤國 事。陛下 必欲經營 夏國 ，
直須令 王韶以計 內閒其腹 心，非深 得其要領 ，未可輕 動。假設 能破夏國 之半，彼 以其
半國求 合契丹， 契丹以唇 齒之故， 豈肯遽已 。以契丹 之眾加夏 國之半， 臣不知王 韶能
辦此否。」上極 以為然 。

　　壬 辰，錄破 郎家族功 ，以四方 館使、河州團練使 景思立為 引進使， 忠州防禦 使、

皇城使 苗授為西 上閤門使 ，供備庫 使韓存寶 為皇城使 ，文州刺 史、引進 副使、帶御器
械王寧 為客省副 使，減磨 勘三年， 依舊帶御 器械。餘遷資有差 。時思立 與寧已戰 歿，
朝廷未 及知也。

　　 詔諸路緣 邊州軍， 應邊軍機 地界不下 司文字， 並於長吏 廳置匱封 鎖，編目 錄申

安撫、 總管，安 撫使、都 總管到任 ，具交割 事目，申 樞密院逐 房掌之。

　　乙 未，知大 名府韓絳 奏，百姓 羅秀狀捕 殺劫賊逯 小二等， 及指引捕 獲徒伴高 欒、

薛直二 人。先是 ，安撫司 嘗令出牓 諸色人告 捉，如獲 逯小二， 支賞錢三 百緡，并 第二
等酒場 ；如獲以 次徒黨， 除依條支 賞外，仍 益支五十 緡。其羅 秀合得牓 內半賞， 而本
條徒中 告首，乃 無支酒場 之文。上批：「方 今河北所 在災傷， 百姓流亡 ，乏食日 去。最
可憂者 ，盜賊結 集漸多， 為公私之 患。如羅 秀功狀， 實宜優獎 ，以勸來 者，可特 與一
下班 殿侍，充 大名府路 安撫司指 使，委之 專切緝捉 強惡賊盜 ，庶使干 賞之徒有 所景
慕，姦 凶小人難 於合黨。 」

　　是 日，上始 聞景思立 等敗歿， 熙河路經 略司具奏 也。開天 章閣延訪 輔臣，樞 密副

使蔡挺 自請行， 上曰：「 此不足煩 卿，河朔 有警，卿 當行矣。 」

　　丙 申，上批 ：「熙河邊事 未有安靖 之期，其 湖南、廣南等 處，可詔 章惇、沈起早 務

了畢， 追還兵馬 ，併力一 方，庶幾 不至乖張 ，別貽大 患。 」

　　又 批：「秦州見 闕兵官， 可詔張詵 令且留王 中正在州 照管防守 城池軍馬。」留王 中

正，據 御集。中正七年正 月，以禮 賓使、文州刺史、帶御 器械、涇原路鈐轄 復管勾皇 城，
二月詣 熙河募弓 箭手，不 知何故在 秦州，當 考。

　　是 月，割秦 州大潭、長道二縣 隸岷州， 白石鎮隸 長道；廢 遼州入遼 山縣，隸 平定

軍；廢 平城、和順、榆社 三縣；丹 州雲巖、渝州【一 七】南川、鄜州三 川並為鎮 。實錄於
此又書 割涪州隆 化縣隸南 平軍。按八年十一 月二十八 日乃建南 平軍，九 域志因實 錄之
誤，今 合此入八 年十一月 二十八日 建南平軍 後。

注　釋
　　【 一】韶議 築贊納克 城「韶」 原作「詔 」，據閣 本改。
　　【 二】奉禮 郎「郎」 原作「部 」，據閣 本改。
　　【 三】五姓 院閣本及 長編紀事 本末卷八 一奉太皇 太后作「 百孫院」 。
　　【四】若與 柴世宗太 宗同道據 上文「江 南李氏何 嘗理曲， 為太祖所 滅」句， 疑此處
「太宗 」為「太 祖」之誤 。
　　【 五】真定 原作「鎮 定」，據 宋史卷一 九八兵志 改。
　　【 六】修築 城寨工役 處「寨」 原作「塞 」，據閣 本改。
　　【 七】并此 年十月末 「年」字 原脫，據 閣本補。
　　【 八】定州 原作「安 州」，據 閣本改。
　　【九】出三 縣之田「縣」，長 編紀事本 末卷七三 作「州」
。
「之」原作「人 」，據同上書 改。
　　【 一○】此 所以煩朝 廷驅使「 煩」，同 上書作「 須」，義 較長。
　　【 一一】子 幾宣言陛 下極稱其 能劾程昉 「劾」原 作「效」 ，據同上 書改。
　　【 一二】舉 官不知於 昉私家有 何所利「 所」原作 「公」， 據閣本及 同上書改 。
　　【 一三】奏 遣慶民子 「子」原 作「予」 ，據閣本 改。
　　【一四 】李端慤「慤」原作「懿」，據 閣本及本 書卷二四 五熙寧六 年六月辛 卯條、卷
二六○ 熙寧八年 二月庚辰 條改。
　　【 一五】長 子帥師弟 子輿尸貞 凶「貞」 字原脫， 據周易師 補。
　　【 一六】情 可恕「恕 」原作「 怒」，據 閣本改。
　　【一七 】渝州「渝」原作「瑜」，據長 編紀事本 末卷七七 州縣廢復 、太平治蹟統 類卷
一七神 宗置南平 軍改。

卷二 百五十 一 熙寧七年 （癸丑 ， 1073）

起神宗熙寧七年三月盡其月

　　三 月庚子， 分命輔臣 祈雨。

　　知 虔州、都官員 外郎劉彞【一 】直史館、知桂州 。知桂州、刑部郎 中、天章閣待 制、集

賢殿修 撰沈起令 於潭州聽 旨。初， 廣西轉運 使張覲言 都巡檢薛 舉擅納儂 善美於省 地而
起不之 禁，上批 ：「熙河 方用兵未 息，而沈 起又於南 方干賞妄 作，引惹 蠻事，若 不早
為平 治，則必 滋長為中 國巨患， 實不可忽 。宜速議 罷起，治 其擅招納 之罪，以 安中
外。」 於是中書 請以孫構 【二】或 康衛代起 。

　　時 構為荊湖 北路轉運 使，衛知 潭州。上批：「章 惇不久赴 闕，湖北 事恐且須 孫構

照管， 康衛不知 其為人如 何？若熊 本可輟以 往甚善。」而王安石、陳升 之等皆言 ，本 方
經畫瀘 州夷事， 瀘、桂相 去絕遠， 而廣西即 今須人應 接；江淮 發運副使 張頡、知虔州
劉彞恐 可使代起 ，而彞便 道趨桂尤 近。乃詔 遣彞，而 又令以前 日付起約 束付之， 且使
彞體量 起納善美 事。後彞 體量奏至 ，仍命起 知潭州。沈起知潭 州，乃五 月六日事 ，今
并此。劉彞 體量云何 ，實錄新、舊本皆 不書彞， 蓋為起隱 者。八年十二 月二十一 日，彞
於潭州 聽旨。
　　辛 丑，釋河 州亡失主 將景思立 兵校等， 仍令自首 。上以思 立輕敵取 敗，特有 所縱
舍，亦 不復贈思 立官。

　　涇 原路經略 使王廣淵 言：「自 渭州至熙 州運米斗 錢四百三 十，草圍 錢六百五 十，

諸處 闕廂軍， 若差倩義 勇之類， 騷費尤甚 ，必大失 生業，如 支移糧草 ，乞詳酌 所以
應副。」詔劄與 王韶 。

　　 都提舉市 易司言， 近遣試將 作監主簿 劉默相度 置市易務 於成都府 路，乞借 司銀

十萬買 茶。從之 。

　　壬 寅，錄繫 囚，雜犯 死罪第降 一等，杖 以下釋之 。賜自京 至熙河急 腳遞鋪特 支錢

有差。

　　王 安石白上 ：「將帥 利以多殺 為功，熙 河諸羌但 能存恤， 結以恩德 ，全惜兵 力專

事董 氈，即諸 羌自為我 用；若專 務多殺， 乃驅之使 附董氈， 令敵愈強 而自生患 ，不
惟非計 ，亦非所 謂仁義之 師也。」 上以為然 ，令速諭 王韶 。

　　先 是，上謂 安石曰：「蕃部非 痛殺不可 服。高遵 裕討蕩谷 口，阨中 蕃部，承 受問

遵裕：『此 無罪！』遵裕 言：『今雖不 作過，若 有事宜， 必先梗道 路。』」安石 曰：「 若
如此， 宜其擾攘 不定。項羽至強， 但以多殺 ，故人相 聚而畔。趙充國言 ，羌人所 以畔 ，
亦以漢 兵不分黑 白，故曰『撫我則 后，虐我 則绚』。此古 今夷夏之 大情。且青唐一族 不
經誅戮 ，又陛下 厚撫包順 ，所以盡 力殺賊， 乃以恩信 結之故也。」上言：「河北 事絕 未
有實， 然形跡已 露。」王安石曰：「彼 汛使來， 我戒懼而 為備，使 彼聞之， 亦何所害 ？
但不當 非理怒之 爾。且如 保甲，不 可閉匿而 成就也。」馮京曰 ：「此等 事不宜倉 卒。」 安
石曰：「因 循至今， 所以不免 倉卒，然 亦何嘗倉 卒？」上曰：「如 造車，車 未成而騰
說已紛 紛。」安石曰 ：「既造進車 樣，廷試 ，車非懷 握可藏之 物，中外 共見，如 何免 人
騰說？ 且此事雖 著，亦何 所妨。」上患諸將 行軍都無 行陣之法 ，曰：「據理 用兵全 未
得。」安石 曰：「誠 如聖旨。若要 用兵，先 須朝廷因 古今之宜 討論法制 ，然後擇 將帥 授
之，兵 乃可用。 今人人以 私意妄相 搏擊，殊 無法制， 人命至重 ，誠宜早 計深慮。 」

　　吴 充建議乞 棄岷州， 上曰：「自可 守，何須 棄。」王安石 言：「岷 州若棄， 必有 取

而為主 者，則階 、秦、熙、河皆受敵。」上曰：「誠 然。是於兩路 脅股間， 又生一夏 國也 。」
翌日， 邊奏木征、鬼章大 兵轉入岷 州。上以為憂 ，安石與 王珪皆言 ：「彼師已老 ，必難
涉險遠 攻，岷州 保亡慮。」馮京獨 不謂然。已而 奏至，果 如安石等 所料。安石、珪言 岷 州
保亡慮 ，據安石 日錄。

　　上 又憂熙河 城寨氣勢 未相接【三】，安 石曰：「城寨 非少，若 更增添， 即糧饋難 給。

今此沮 敗，止緣 景思立輕 出，非關 城寨，但 當急撫定 蕃部，收 其豪傑為 用耳。不然，
則官軍 但能備蕃 為變，未 有力制秉 常、董氈 也。又蕃 部亡蓄積 ，失田作 ，饑窮必 聚而
為寇。但隔商旅 即河州供 饋，自須 倍費。以此計之， 不早撫定 蕃部，賑 其乏絕， 使饑
窮合而 為寇，非 得計也。」上令安 石速與王 韶書言之 。四月十二日 高遵裕為 岷州團練 使，
以守城 功；則賊 固嘗攻圍 岷州也。 安石、珪 之言，當 考詳。

　　詔 災傷路委 監司各分 地檢計， 合興農田 水利及隄 岸、溝河 、道路栽 種林木土 功之

類可以 募夫者， 並具利害 以聞。

　　又 詔：「災 傷州縣所 發常平倉 糧斛不足 ，令轉運 司兌那應 副。其第 四等以下 戶，

應納役 錢而饑貧 無以輸者 ，委州縣 保明，申 提舉司體 量詣實【四】，於 役剩錢內 量分
數或盡 蠲之，即 不得以故 支用有闕。 」

　　 河北西路 察訪使曾 布，請依 鄧潤甫察 訪京東例 ，本路士 人有行義 為鄉黨所 服，

智識才 武足備器 使者以名 聞，遣赴 闕；如有 可采，即 隨能錄用 。從之。

　　知 酸棗縣秘 書丞王正 辭巡檢， 內殿承制 郭千並衝 替。坐違 法令保丁 置衣裝也 。

　　癸 卯，詔以 旱避正殿 ，減常膳 。

　　甲 辰，王韶 奏，已領 兵自秦州 入熙州。上深怪韶 輕易，王 安石曰：「韶此行 不為

輕易， 西賊在馬 銜山外， 木征在洮 西寧河寨 左右，韶 日行秦、熙境內， 若賊入， 須有
烽火斥 堠，安能 近韶，若 防刺客之 類，即五 百人不為 少。況又 沿路城寨 所收兵五 六千
人，何 所懼而不 進？」因言唐太宗 與頡利語 事，上曰 ：「太宗有兵 隨其後至。」安石 曰：
「韶去 賊遠，又 已集兵通 遠，臣竊 以為無可 慮者。韶昨與臣書 ，已進呈 欲扼要害 勿與
戰，須 其人心離 潰乃要而 擊之。且欲以修常 訶諾城致 賊，皆不 為失計。兼累書及 累奏 ，
皆言持 重，必不 肯率易取 敗。」上 令安石作 書戒韶， 安石謂不 須如此 。

　　先 是，上言 韶若入熙 州堅守為 得計，安 石曰：「恐韶不得 堅守，必 擇要害地 據而

扼之， 候其師老 人飢，然 後討擊， 乃為得計。」已而 韶報安石 書，所計 悉與安石 同 。

　　乙 巳，白虹 貫日。

　　王 安石言， 提舉編修 三司敕式 成四百卷 ，乞繕寫 付三司等 處。從之 。

　　新 提點秦鳳 等路刑獄 鄭民憲言 ：「奉詔 同熙河路 經略司相 度借助應 募弓箭手 、買

種糧、牛具 、造屋及今夏 耕種。乞帶審 官西院主 簿舒亶往。」從之 。亶，慈溪人 也。前 為
臨海 縣尉，負 山瀕海， 民剽悍成 俗，有使 酒逐其叔 父之妻至 前者，亶 命執之， 不服 ，
即斷其 首，投檄 去。王安 石聞而異 之，欲召 用，會丁 父憂，服 闋，乃除 審官西院 主簿 。
十一月 七日，民 憲以營田 圖入對。

　　荊 湖北路察 訪章惇言 ，邵州新 化縣已建 學，乞下 轉運司給 水田二百 畝為學田 。從

之。

　　詔 ：「役錢 每千別納 頭子五錢 ，其舊於 役人圓融 工費修官 舍，作什 器，夫力 輦載

之類， 並用此錢 ，不足， 即用情輕 贖銅錢。輒圓 融者，以 違制論， 不以去官 赦原。」先
是，凡 公家之費 有敷于民 間者，謂 之「圓融」，多寡之數【五】，或出臨時 ，污吏乘 之
以為姦 ，其習弊 所從來久 。至是， 始悉禁焉 。

　　上 患修河北 守備而北 敵疑，以 問輔臣。王安石曰 ：「明告 其使，北 朝屢違誓 書要

求，南 朝於誓書 未嘗小有 違也。今北朝又遣 使生事， 即南朝不 免須修守 備，修守 備，
緣不 敢保北朝 信義故耳 。若南朝 固不肯違 誓書，先 起事端， 如此，則 彼亦或當 知自
反。」 上以為然 。

　　丙 午，太子 中允、崇文院校書 黎侁為館 閣校勘【六】；權 三司使曾 布上熙寧 新編大

宗正司 敕，詔付 本司施行 。

　　知 諫院鄧潤 甫言：「御史黃履 近罷臺職 ，中外之 論，皆以 為履言事 有所不合 ，既

而傳聞 履因求對【七】，懇辭臺職。且引馬 援戒兄子 之言曰『吾欲 汝曹聞人 過失，如 聞
父母之 名』，以 此不敢安 職。臣恐 內外大小 之臣，皆 務為持循 拱嘿而不 言人過， 如此 ，
四海之 人當有受 其弊者。惟陛下稽 之古人， 折之義理 ，亟令履 就職，且 以明人臣 事君
之義。」不報。 二月【八 】二十三 日，履免 御史 。

　　分 遣使臣十 人，諸路 選募熙河 效用武藝 高強軍人 ，量增料 錢，準備 呼使。如經一

年願復 歸本營者 聽，每路 兵五百人 。既而， 知雄州馮 行己奏緣 邊州軍乞 不選募。乃命
除諸路 兵中選者 籍名以聞 ，未得輒 遣外，河 北、河東 所募兵悉 罷。

　　手 詔：「累 據廣西經 略司奏， 探報交趾 聚兵欲犯 省地。深慮邊臣不 量彼已輕 出兵 ，

遠離 城寨迎敵 ，宜速指 揮蘇緘， 如蠻人敢 直來侵犯 邕州，仰 按兵固守 ，無得貪 功輕
敵。 」

　　戊 申，手詔 ：「河、洮、岷州 為寇蕃部 ，多是脅 從，若更 討蕩，是 驅使附賊 。本路

兵力適 足備內患 ，不復能 及外寇。今王韶已 到熙州， 大兵聚集 ，蕃部必 各懷恐懼 ，令
韶乘此 氣勢，招 撫蒐擇強 壯，濟其 糧食，授 以方略， 責令討賊 自效。若有功即厚 酬賞 ，
貴全兵 力，兼收 蕃部為用。」從王 安石之言 也 。

　　 權許州觀 察推官李 公義為衛 尉寺丞， 右侍禁李 希傑不依 名次指射 差遣，三 邊借

職王尹【九 】樞密院與差 遣，句容 縣令耿憲 、開封府界提 點司勾當 公事鄒極 各堂除差
遣。並以用濬川 杷【一○】鐵龍爪疏濬 汴河增深 推恩也。初， 王安石請 與公義改 京官，
上難之 ，第令轉 資，安石 固請，乃 有是命。公義初見 六年十一 月八日， 本志云： 五年
賞濬川 之功，公 義與堂除 。六年，王安 石為上言 用杷濬二 股河及閉 塞魚肋河【一 一】之
利曰：「今 諸埽疏去 沙觜，即 水自移徙 ，若不輟 工【一二】，雖二 股河上流 ，可使行 地
中。」上乃 與公義改 京官。按公義改京 官，乃七 年三月十 一日，本 志係之六 年，誤也 。
與公義 堂除，實 錄亦不載 。

　　詔 諸軍教閱 ，止令都 總管司施 行。先是 ，詔五路 自安撫使 以下提舉 教閱諸軍 、義

勇、保甲，歲取 旨陞黜。而知 大名府韓 絳言：「諸路 安撫使盡 兼都總管 ，訓練乃 其職事 。
內提 舉諸軍教 閱逐時提 振行遣， 與諸軍供 報文字增 至一倍， 乞教閱諸 軍責總管 司外 ，
義勇等 事即依今 處分。」 故有是詔 。當并入 二月十一 日 。

　　 秦鳳等路 都轉運使 蔡延慶言 ，今經略 司已兼制 置糧草， 其軍須司 ，乞行減 罷，

所貴事 理歸一， 州縣易於 承稟。從 之。

　　詔 梓夔路察 訪熊本體 問戎、瀘、黎、雅間夷 人戰馬， 如何設法 可買及逐 年買數以

聞。要 見本後如 何具奏【 一三】 。
　　庚 戌，屯田 員外郎、權發遣提 點開封府 界諸縣鎮 公事吴審 禮，勾當 公事大理 寺丞
張景溫 ，殿中丞 、前權發 遣提點開 封府界諸 縣鎮公事 劉淑，各 減磨勘二 年。並以 引見
開封等 縣新教保 甲也。神宗寶訓： 五年，王 安石言： 「吴審理 [理：虛 和按 ：原 書如 此 。]
近巡 按保甲上 番人還， 言人多願 且留上番 ，其較藝 得錢多者 極歆豔， 習學事藝 至忘
寢食。」上曰：「法當如 此。太祖 諸營戰有 功，乃令 闔營增俸 ，此人所 以樂戰也。 今 虎
翼一營 ，例給五 百料錢， 人何所勸。」安石 曰：「曩者， 非但軍人 ，至於士 大夫亦各 自
計資級 ，若稍稽 留，即生 觖望。及陛下稍分 別才否黜 陟，不復 盡用資序 ，士大夫 乃始
粗知有 勸。」已 附五年十 二月三日 。

　　賜 知岷州高 遵裕子士 充同進士 出身。士充管押蕃 部赴闕， 詔試出身 ，而遵裕 言寓

通遠軍 極塞，乏 人照管， 乞候邊事 寧息，遣 赴試。遂 特賜之， 仍令乘驛 亟還。

　　詔 ：熙河死 事官親屬 欲歸鄉者 ，除孝贈 外，大使 臣【一四 】以上給 路費錢一 百五

十千， 小使臣百 千，差使 、殿侍五 十千，其 該說不盡 者比類支 給。

　　以 旱遣官分 禱京城、畿內諸祠 ，其五嶽 、四瀆並 委長吏致 祭，仍令 諸路監司 檢察

巡按所 部淹延枝 蔓刑獄、 審刑大理 未斷公事 ，疾速結 絕以聞。

　　兩 浙察訪沈 括言：「兩浙上供 帛年額九 十八萬， 民間賠備 甚多。後來發運司 以移

用財貨 為名，復 增兩浙預 買紬絹十 二萬【一五】，乞罷之 以寬民力。」從之。仍令兩 浙
提點刑 獄司根究 配買因依 ，劾罪以 聞【一六】 。

　　詔 兩浙、淮 南、河北 、京東西 、陝西等 路災傷州 軍逋負官 物，權停 催理。

　　又 詔：「聞 鎮、定州民有 拆賣屋木 以納免役 錢者，令 安撫、轉運、提舉司體 量，具

實以聞。」其後 逐司奏， 體量得諸 縣去秋旱 災，以故 貧下戶亦 有拆屋賣 錢以給己 家 糧
及官中 諸費者， 非專為納 免役錢也 。王安石 白上：「百姓賣屋 納役錢， 臣不能保 其無
此。緣以今之官 吏行今之 法，必多 輕重不均 之處，然 論事有權 ，須考問 從前差役 賣屋
納役錢 孰多孰少【一 七】？即於役 法利害灼 然可見， 在遠或難 遽見，但 問鄭、滑則天 下
事理可 知矣。 」

　　上 又批問安 石，百姓 為貸市易 抵當所錢 ，多沒產 及枷錮者 ，安石對 ：「自置 市易

以來， 有六戶賣 抵當納欠 錢，然四 人以欠三 司錢或以 他事折欠 故賣產。有納戶教 唆，
令眾人 並不須納 錢，且申 展限，故 送三司枷 錮納錢。若請官錢 不立供抵 保法，即 理不
可行， 若供抵當 ，即本備 違欠出賣 償官；若 不許出賣 償欠，即 亦理不可 行。兩年 之間 ，
而賣產 償欠及枷 錮催欠， 止於如此 ，乃無足 怪。今天 下三年一 郊，所放 欠至一百 餘萬
貫，即 其賣產償 欠及枷錮 催理多少 可知，然 議者何以 不言，陛 下何以不 怪而問之 ？」
上曰：「人言賣 產極多枷 錮，乃至 無人可監 守。」安石曰 ：「人言必知 賣產主名 及見 枷
錮人 所在，陛 下何不宣 示言者姓 名，付所 司推問？ 若實有之 ，市易司 蔽匿不言 ，即
罪固不 可輕斷， 若實無此 而妄言， 不知陛下 含容此人 於政事何 補？」上曰：「言 市易
擾人不 便者眾， 不知何故 致令如此 ？」安石 曰：「文 彥博之徒 ，言朝廷 不合言利 ，此
乃為臣 而發。其餘左 右近習誣 罔市易， 即以呂嘉 問首公奉 法，與內 藏庫、內東門 司、都
知、押班、御藥爭曲 直，其事 皆經論奏。又嘉問 每事欲盡 理，與三 司、開封府屢 爭職事 ，
雖未嘗 不直，然 眾怨由此 起。向時 有言市易 賒物後抵 當納欠不 足，乃令 私下買所 賒人
物者償 欠。及根究， 乃是三司 賒糶糯米【一 八】，如此追 逮，直至 河北、京西。若市 易但
有如此 一事，必 無不上聞 之理。今三司如此 ，陛下亦 聞之乎？ 不知陛下 何故乃不 聞此 ，
而但聞 市易擾人 ？此無他 由，憑附 近習與不 憑附近習 故也。今人臣皆憑 附近習， 然後
免責， 一與近習 忤，即吹 毛求疵， 無所措手 足，臣恐 治世無此 事。 」

　　壬 子，上問 輔臣曰：「聞汎使 來，人甚 恐，如何 ？」王安石曰 ：「汎使來， 不知人

何故恐 ，但不逞 多口之人 ，因此妄 說爾。」上曰 ：「王陶言：『大旱， 又汎使來 ，人 惶
擾，必 致大亂。
』」安石曰：「亂 亦何難致 ，若人主 失計，則 天下大亂 矣。人主苟無 失 計，
徒以旱 故遂大亂 ，即無此 理。」馮京曰：「大旱 盜賊起， 何為而不 亂？」安石曰 ：「君 子
在位， 若旱而不 能除盜賊 ，亦無此 理。但恐 陛下所任 ，未盡君 子而已。 」

　　詔 見留秦州 蕃官瞎吴 叱等，令 王中正等 常切安存 照管。

　　癸 丑，羣臣 上表請御 正殿，復 常膳，詔 不許。表 三上，猶 不許。

　　是 日，上謂 輔臣曰：「成都且 休置市易 務，如何 ？」王安石曰 ：「已遣李杞 相度，

竢其還 ，不置亦 無傷。」上曰：「若不置更 相度，即 蜀人必致 驚擾。」安石曰：「不知 置
市易有 何驚擾？ 况但相度 ，因何驚 擾？」 上曰：「天 旱民饑， 欲且省事。」安石 曰 ：
「若因天旱 人饑，便 廢修政事 ，恐無此 理。臣初固言 成都市易 必致異論。今市易 近在闕
門之內 ，然讒訴 日出，若 於萬里之 外置務， 即異論必 更多。當此時，陛 下便令不 相度
即已 ，今既遣 使相度， 乃憂蜀人 驚擾為變 而罷，此 豈不為四 方有識所 笑，以為 朝廷
臨事憂 怯如此。」上乃已。日錄二月二 十三日安 石云，如 未能無疑 ，即不如 勿遣李杞 。
凡四五 行，今并 附此不重 出。四月 五日罷相 度市易。

　　上 問安石：「納 免行錢如 何？或云 提湯缾人 亦令出錢 ，有之乎 ？」安石曰：「若 有

之，必 經中書指 揮，中書 實無此文 字。」馮京曰：「聞後 來如此細 碎事都罷 矣。」安石 曰：
「馮京 同僉書中 書文字， 皆所親見 ，如何卻 言聞？不 知先來如 何細碎收 錢？後來 如何
都罷 ？若據臣 所見，即 從初措置 如此，非 後來方不 收細碎事 ，不知馮 京何所憑 據有
此奏對 ？其言『提湯缾亦 令出錢』必有人【一九】，陛下何故 不宣示， 付所司考 實？陛
下觀詩 書所載， 豈有函容 小人誕妄 都不考實 而能治者 ？不惟詩 書如此， 律上書『詐不
實，徒 二年』，日奏 亦是。所以如 此，人主 當愛日故 也。寸陰可惜 ，乃以聽 小人誕妄 之
故棄日 ，臣誠為 陛下惜之 ！陛下治 身比堯、舜，實無 所愧，臣 誠無復可 以論諫， 至於
難任人 ，疾讒說 ，即與堯 、舜實異 。如市易 司非呂嘉 問，孰敢 守法不避 左右近習 ！非
臣， 孰敢為嘉 問辨明以 忤近習！ 且市易事 亦頗為勞 費精神， 正以不欲 背負所學 ，為
天下立 法故也。若每 每忤聖意【二○】，而 又召致近 習讒毀， 乃作擾害 百姓之事 ，不知
臣欲以 此何為【二一】？以為 名則不善 ，以為利 則無獲。陛下 試察臣所 以區區為 此者何
意？」上曰：「何故士大 夫言不便 者甚眾？ 」安石曰 ：「士大 夫或不快 朝廷政事 ，或與
近習相 為表裏。今大小之 臣，與近 習相表裏 者極有， 陛下不察 爾。自古 未有令近 習如
此，而 能興起治 功者。陛下欲知近 習之害政 不難，但 觀朝廷小 大之臣以 不敢犯義 之故 ，
不避 近習者能 有幾人？ 若使異時 在廷之臣 皆莫敢忤 近習，表 裏架合， 更相庇覆 以欺
陛下， 臣恐致亂 不難也。 」

　　甲 寅，賜龍 圖閣直學 士、秦鳳 等路都轉 運使蔡延 慶詔獎諭 。初，王 韶自熙州 入朝 ，

延慶 權領州事 ，會元夕 張燈，西 賊乘間伏 兵北關下 ，遣賀英 等二十九 人偽來請 降，
與木征 先遣刺事 人王遂等 合謀，將 舉火為內 應。延慶 覘知，斬 首以狥， 北關伏兵 惶擾
遁去。 事聞，故 有是命。

　　詔 殿侍、散直充指使 、巡檢及 緣邊把托 及七年， 教押軍隊 及十年， 委官吏保 明，

牒殿前 司磨勘， 奏轉三班 差使。

　　詔 三司以發 運蕃息到 錢物於合 屬處別項 封樁，以 備朝廷移 用。

　　判 司農寺呂 惠卿言：「本寺主 行常平、農田 水利、差役、保甲之法 ，而官吏 推行多

違法 意，及元 法措置未 盡，欲榜 諭官吏、 諸色人陳 述。其官 司違法事 ，並從本 寺按
察。」從之。七月二 十七日惠 卿又有申 請，大抵 類此。魏泰東軒錄 云：熙寧 已來，凡 近
臣有夙 望者【二 二】，同列忌 其進用， 多求瑕累 以沮之， 百端挑動 ，以惑上 聽。曾子宣
罷司農 也，呂吉 甫代之， 遽乞令天 下言司農 未盡未便 之事。張粹明 罷司農【二三 】，舒
亶代之 ，則納丞、簿言【二四】，不了 事件甚眾。又河北、陝西、河東 為帥者， 各務矜功
徼進， 往往暴摘 邊事，污 蔑鄰帥， 得罪，則 邊功在己 也。此風 久矣，而 熙寧、元豐最
為甚也 。三年五月十 七日，惠 卿判司農 ，今年二 月一日， 兼判司農 。記聞：蘇□ 【二
五】云曾布改助 役為免役 ，呂惠卿 大恨之。當考。食貨志 云：司農 言：「始 議出錢助 民
執役， 今悉募充 ，請改助 役為免役。」制可。係之鄧綰劾 李瑜前， 恐志誤。已附 三年 九
月八日 ，當徐考 。

　　乙 卯，太子 中允、崇文院校書、檢正中 書戶房公 事張鍔【二六】直集賢 院，仍升 一

任。縉雲縣 尉、制置涇原 秦鳳路軍 馬糧草司 勾當公事 郭逢原循 一資，仍 堂除差遣 。供備
庫副使 賈顯、內 殿承制張 濟各升一 任。以編 修三司敕 令及諸司 庫務歲計 條例成也 。

　　太 常博士、檢正 中書禮房 公事向宗 儒，太常 丞、集賢校理、檢正中 書吏房公 事蒲宗

孟減磨 勘二年， 黃巖縣主 簿、崇文院校 書曾肇循 一資。宗儒以編修 大宗正司 敕、宗孟以
八路敕 、肇以將 作監敕成 也。

　　詔 三司以永 興軍等路 所鑄折二 錢十萬緡 付秦鳳等 路轉運司 ，備熙河 支用。四年三

月十四 日當

　　權 三司使曾 布、判司 農寺呂惠 卿言：「臣等出使 河北，看 詳邊儲【二七】，仰給便

糴，自 來措置無 術，胥吏 專斗，厚 取賄賂， 而又官闕 見錢及時 收糴。若朝廷借以 一年
糴本， 明給吏祿 ，繩以重 法，其糴 官亦以所 糴石斗次 第給賞， 於事為便 。乞與本 路當
職官司 詳定條約 以聞。」 從之 。

　　詔 澶、衛二 州，自今 如河北饑 民流移過 河，月具 數以聞。

　　丙 辰，遼主 遣林牙興 復軍節度 使蕭禧來 致書，見 于崇政殿 。書曰：「爰自累 朝而

下，講 好以來， 互守成規 ，務敦夙 契。雖境 分二國， 克保於驩 和；而義 若一家， 共思
於悠永【二八】。事如聞 於違越【二九】，理惟至於 敷陳【三 ○】。其蔚、應、朔三州土 田 一
帶疆 里，祗自 早歲曾遣 使人止於 舊封，俾 安鋪舍， 庶南北永 標於定限 ，往來悉 絕於
姦徒。洎覽舉申 ，輒有侵 擾，於全 屬當朝地 分，或營 修戍壘， 或存止居 民，皆是 守邊
之冗員 ，不顧睦 鄰之大體 ，妄圖功 賞，深越 封陲。今屬省巡， 遂令案視 ，備究端 實，
諒難寢 停。至於縷細 之緣由， 分白之事 理，已具 聞達，盡 合拆移【三一】，既未 見從，
故宜伸 報。爰馳 介馭，特 致柔緘， 遠亮周隆 ，幸希詳 審。據侵 入當界地 里所起鋪 形之
處， 合差官員 同共檢照 ，早令毀 撤，卻於 久來元定 界至再安 置外，其 餘邊境更 有生
創事端 ，委差去 使臣到日 ，一就理 會。如此，則 豈惟疆埸【三二】之內 不見侵踰 ，兼於
信誓之 間且無違 爽，茲實 便穩，顓 俟準依。 」

　　先 是，執政 多以為蕭 禧來，必 復求關南 地。王安石曰 ：「敵情誠難 知。然契丹果 如

此，非 得計，恐 不至此。此不過以 我用兵於 他夷，或 漸見輕侮 ，故生事 遣使，示 存舊
態而已 。既示存舊態 而已，則 必不敢大 段非理干 求，亦慮 激成我怒 ，別致釁 隙也。」禧
書未拆【三 三】，上猶以 為疑，安 石謂必無 它，或是 爭河東疆 界耳。及拆書 果然，上 諭
禧曰：「此細事 ，疆吏可 了，何須 遣使？待 令一職官 往彼計會 ，北朝一 職官對定 ，如
何？」禧曰 ：「聖旨如此 即不錯。」上問禧 復有何事 ？禧言：「雄 州展托關 城，違誓 書。 」
上曰：「誓 書但云不 得創築城 池，未嘗 禁展托， 然此亦細 事，要令 拆去亦可。」禧曰 ：
「北朝 只欲南朝 久遠不違 誓書。」上曰：「若北朝能 長保盟好 ，極為美 事。」又問禧復 有
何事？ 禧曰：「無他 事也。」此據王安 石日錄【三四 】，乃蕭禧初 對時事， 實錄於禧 辭 日
方書之 ，未知孰 是，今兩 存，俟考 實，削一 處。據蘇轍龍 川略志【三五】，則禧 初至時 ，
上既面 諭之矣。事見八年 正月二十 二日。張方平墓志 云：蕭禧 至，以河 東疆事為 辭，
上復以 問公，公 曰：「嘉 祐二年， 敵使蕭扈 嘗言之， 朝廷討論 之詳，命 館伴王洙 詰之 ，
扈不能 對。錄其 條目付扈 以歸。」因以賋上 之。禧當 辭，偃蹇 臥驛中不 起，執政 未知 為
言，公 班次二府 ，因朝， 謂樞密使 吴充曰：「禧不即 行，使主 者日致饋 而勿問， 且使
邊吏以 其故檄敵 中可也。」充奏用其說 ，禧即日 行。按方平六 年十二月 知陳州， 七年 十
月徙南 京過闕， 蕭禧初來 ，方平蓋 未嘗在朝 也。恐墓 誌誤，或 指禧再來 時則可。

　　上 批：「方 農事時， 秦鳳路多 起義勇以 妨田作。將來穀價 踊貴，邊 糧愈難計 置，

可指揮 張詵如自 京差發兵 馬至本路 ，即先放 散義勇令 歸。 」

　　詔 河北、河東、陝西、京東西、淮南路轉運 司具轄下 已得雨州 軍以聞。朱史以此 事

小削去 ，是未知 春秋「閔 雨」之義 也，今復 存之。

　　戊 午，詔工 部員外郎 、集賢殿 修撰、檢正中書五 房公事李 承之綴中 書省班， 立起

居舍人 下。

　　又 詔開封府 今日以前 見欠罸銅 錢，並除 之。王安 石因辨市 易事言「自熙寧五 年至

今罰銅 者，凡千 數百人， 開封府不 能催納了 當，又不 依條矜放 ，極為擾 人」故也 。

　　權 河北西路 轉運使【三六】劉航言，自 冬以來頗 愆雨雪， 乞遣中使 於曲陽大 茂山

真人洞 投龍以禱 ，從之。

　　兩 浙路察訪 沈括言：「泗州都 鹽務免納 船戶，而 以官鹽等 第敷配， 并給歷抑 配居

民、寺觀，違法。」詔淮南東 路轉運提 舉鹽事司 根治以聞。後實有 抑配狀， 而官已罷 去，
獲免。

　　手 詔：「聞 齊、鄆等州比 多盜賊， 轉運、提刑司並不 具奏聞。可令 速體量督 責捕盜

官嚴行 追捕，其 闕食人戶 亦多方謀 所以賑濟 之。」新 本以事小 削去，今 從朱本 。

　　先 是，上批 問王安石 ：「取免 行錢太重 ，人情咨 怨，至出 不遜之言 ，卿還聞 否？ 」

是日， 安石與輔 臣皆對， 欲留身白 上，會進 呈取索免 行文字， 上又具道 所聞。安石曰 ：
「前御 史盛陶亦 言【三七 】，此臣 曾奏請令 陶計會市 易司，召 免行人戶 問其情。願，即
令出錢 ；若不願 ，即令依 舊供行。如此 則不須更 聽浮說。」上言：「如 此問不得 ，見 說
匹帛行 舊有手下 抱縕角人 ，今亦盡 收入行。」安石曰：「此事 臣所未曾 勘會，恐 未必 有
也。法固有不及 處，須因 事修改， 乃全無害 。若果有 害，惟當 立法限定 錢數，不 許更
增足矣。」上曰：「市易 ，如米麥 之類能平 價便民， 固好；其 他細微須 害細民， 緣市 易
務既零 賣，即民 間零賣不 得。」安石曰 ：「此事亦不 然，細民 必資於大 姓，大姓 取利 厚，
故細民 收利薄， 今官收利 薄【三八】，即細 民自得利 ，豈有害 細民之理。」上曰 ：「近 臣
以至后 族無不言 不便，何 也？兩宮 乃至泣下 ，憂京師 亂起，以 為天旱更 失人心如 此。」
安石曰 ：「近臣 不知誰為 悉力？朝 廷有所聞 ，必考覆 事實，欲 以開陛下 聰明者， 但聽
諸不逞 所說即以 上聞耳。且其用意 多，端在 陛下聰明 考察，陛 下但明示 姓名付中 書，
令對定 虛實，即 人自莫敢 妄言，陛 下所聞皆 是實事。如其不然 ，即日昃 坐朝，但 為崇
長欺 謾，令政 事日壞有 何補！如 后族即向 經自來影 占行人， 因催行免 行新法， 遂依
條收入 。經嘗以牒理 會，不見 聽從。又曹佾 賒買人木 植不還錢 。太后殿內勾 當修曹佾
宅，內 臣卻偽作 曹佾宅幹 當人狀云 ，被市易 強買，已 定下木植 。及勾到 客人，乃 云但
有曹侍 中已賒買 過木植不 還錢，即 無曹侍中 已定木植 ，卻賣與 市易司。呂嘉問具 此牒
送開封 府勾曹佾 幹當人， 乃云元不 曾過狀。根究得此 狀，乃是 太皇太后 閤臣偽作 姓名
過狀， 誣告市易 司官員， 開封府但 牒市易司 照會而已 ，元不曾 行遣此內 臣等罪過 。陛
下試觀 此兩事， 即后族何 緣不結造 語言？呂 嘉問典領 市易司， 與開封、三司據法 爭職
事，三 司、開封皆所 不悅。又以職事犯 忤都知、押班、御藥非 一事，陛 下試思呂 嘉問如
此何意 ？若為身 計即大不 便，但顧 禮、義、廉、耻， 不欲以利 疚於回邪 故也。果其用心
如此 ，不知何 故卻欺罔 朝廷，專 以害人為 事？且既 與內外眾 人乖違如 此，不知 如何
卻作 得欺罔事 ？凡作欺 罔，即先 須交結陛 下左右， 外締朋黨 ，然後能 遏塞人論 議，
不知如 呂嘉問所 為，能遏 塞人論議 否？」馮京曰：「行人初聞 人說不投 狀有罪， 便爭
投狀， 後來見投 狀出錢細 碎，卻多 不收。」安石曰：「馮 京所言非 人情，京 師行人盡 狡
猾者， 如何並不 計經久利 害，但聞 人說遂爭 投狀乎？」京曰：「人皆如 此言。」安石 曰：
「凡士 大夫不逞 ，以馮京 為歸，故 馮京獨聞 此言，臣 未嘗聞此 言也。」上曰：「見說 中
書亦嘗 案問市易 事。」安石曰 ：「案問非一 ，然終不 見市易有 違法害民 事，所以 奏對 敢
保任其 無他。」上曰：「出錢至少 者可放。」安石曰 ：「若一 一根究見 人情便否 ？然後 陛
下特蠲 除下戶， 豈非人所 甚願者。」上曰：「善。」眾退，安 石獨進曰 ：「陛下 左右前 後
殊無親 臣，不知 不顧利害 肯為陛下 盡言情實 以補陛下 聰明者為 誰？」上曰：「如 此人
誠難得。」安石 曰：「如此人 誠難得， 陛下果好 信，即人 孰不欲用 情為善； 陛下不好 信，
即雖忠 信之人亦 且隨時暫 易，又況 素行淺薄 者。」因言：「李憲庇 景思立數 有大罪， 陛
下不治 ；皮公弼 交結內臣 ，開河無 狀，得罪 甚薄。」又言 ：「三司、開封府於近 習事 ，
輒撓法 容之，故 不為近習 所譖，免 譴怒。然則陛下喜 怒賞罸不 以聖心為 主，惟左 右小
人是 從，如此 何由興起 治道？唐 二百年危 亂相承， 豈有他故 ，但以左 右近習擾 政而
已。臣以衰晚之 年，備位 於此，若 陛下但如 此，即臣 雖夙夜勤 勞，何能 有補？臣 非私
畏陛 下左右議 論，故出 此言，誠 以害陛下 國家大計 故爾！若 臣有罪， 亦不待此 輩敷
陳，臣 同列必不 肯掩覆也 。臣自初 得見陛下 ，即論奏 以為小人 有言不可 信，但當 一一
考實， 若欺罔即 加之罪罰 ，然後天 下情實畢 陳於前。臣之言， 豈欲閉塞 陛下聰明 令人
不敢言 ，但欲令 人不敢妄 言爾。 」
　　己 未，祕書 丞、集賢校理 兼同修起 居注章惇 為起居舍 人、知制誥。惇堅 辭至五六 ，
上命改 右正言充 職。

　　都 官員外郎 、檢正中 書戶房公 事熊本為 刑部員外 郎、集賢 殿修撰。

　　詔 ：「戶絕 莊產委開 封府界提 點刑獄司 提轄，限 兩月召元 佃及諸色 人實封， 投狀

承買。 逐司季具 所賣，關 提舉司封 樁，聽司 農寺移用 ，增助諸 路常平本 錢。 」

　　同 知審官東 院鄧潤甫 ，乞以京 東十七州 選官四員 各分定專 管勾方田 。今欲先 差著

作佐郎 、知費縣張鍔 ，前建昌 軍錄事參 軍劉源分 定州縣， 三年為一 任。從之。舊紀於 己
未書： 詔民田疆 界不明， 租賦不均 ，立方田 法。新紀 亦於己未 書立方田 法。案食 貨志 ，
則方田 始自五年 八月矣， 兩紀皆誤 ，已具五 年八月末 注。四月二日、四日、六日 ，十月
三日， 當考。

　　先 是，上欲 赦以救旱 災，僉謂 一歲三赦 非宜。是日，上復 欲赦，王 安石曰：「湯

旱以六 事自責， 首曰『政不節 歟』，若一歲 三赦，即 是政不節 ，非所以 弭災也。」乃已 。

　　王 安石進呈 市易改免 行文字白 上曰：「已令呂嘉 問等具析 如聖旨所 諭事，仍 乞陛

下擇可 信內臣， 令躬親體 問行戶。如有 不同，即 乞降付中 書推見指 實。」且曰：「陛 下
昨宣諭 兩宮憂致 亂，臣亦 憂致亂。然所 憂致亂之 由，乃與 兩宮所憂 適異。詩曰：『亂 之
初生， 僭始既涵。』臣之所憂 乃在於此 ，陛下試 思詩書之 言不知可 信否【三 九】？如 不
可信， 即歷代不 當尊而寶 之，開設 學校以教 人，孔子 亦不當廟 食。如其 可信，即 亂之
生乃實 在此。齊威王三年 不治國事 ，一旦烹 阿大夫， 即舉國莫 敢不以情 實應上， 國遂
治，兵 遂強。僭之生 亂弱，信 之生治彊 ，如此， 願陛下熟 計。」上欲減省行 人所納免 行
錢，安 石曰：「下戶已自 減省不少 ，若更減 省，不知 卻令何人 出錢給吏 祿？」上令除
吏祿錢 外減省， 安石曰：「如此固 善，然謂 免行錢非 人願、擾人，即非 事實。」上曰 ：
「京師 人素優幸 ，分外優 饒之亦不 妨。」安石曰：「如此，即 是陛下聰 明為左右 所蔽 ，
實未知 京城百姓 疾苦。臣曾雇一洗 濯婦人， 自言有兒 能作餅， 緣行例重 ，無錢賠 費，
開張不 得。未出 免行以前 ，大抵如 此，其為 官司困擾 百端，陛 下乃以為 優幸，今 盡為
除去。如此事卻 賦吏祿， 禁以重法 ，令不得 橫擾，乃 反為不如 未立法以 前，蓋陛 下為
左右所 蔽，故有 所不察爾。」陳瓘 論曰：京 師者，萬 國之本也 。呂嘉問欲取 免行錢， 以
擾京師 之民，神 考欲減省 之，以安 京師，而 安石對曰 ：「如此 ，則是陛 下聰明為 左右
所蔽， 實未知百 姓疾苦。」夫優饒 京師，而 謂之不知 百姓疾苦 者何哉？ 唐德宗不 恤 京
師之民 ，陸贄先 事進言曰 ：「聚斂 之法，轂 下尤嚴， 貴而不見 優，近而 不見異， 其為
憤戚， 又甚諸方 。誅求轉 繁，庶類 恐懼，興 廢無已， 羣情動搖 ，朝野囂 然，而京 邑關
輔不寧 矣。」嗚呼！唐有 賢臣，而 德宗不能 聽，神考 有聖訓， 而安石不 肯順，可 為 流
涕也已 。

　　上 又患置官 多費用， 安石曰：「凡創置 官，皆須 度可以省 費興治乃 創置，如 將作

監即但 用諸置局 處食錢， 已足養創 置官，而 所省諸費 固不勝數 。如帳司 即一歲磨 勘出
隱陷官 物，少亦 數倍，其 他置官類 此，豈得 為冗。」上曰 ：「即如此， 何故財用 不足 ？
若言兵 多，則今 日兵比慶 曆中為極 少。」安石曰 ：「陛下必欲 財用足， 須理財， 若理 財，
即須斷 而不惑， 不為左右 小人異論 所移，乃 可以有為。」上曰：「古者 什一而稅 足矣 ，
今取財 百端，不 可為少。」安石曰 ：「古非 特什一之 稅而已， 市有泉府 之官，山 林、 川
澤有虞 衡之官， 其絘布、總布、質布、廛布 之類甚眾。關市有 征，而貨 有不由關 者，舉
其貨， 罰其人。古之取財 ，亦豈但 什一而已 。今之稅 ，亦非重 於先王之 時，但不 均，
又兼并 為患耳。」陳瓘論曰： 神考曰：「古者什 一而稅足 矣。」安石對 曰：「古 非特什 一
而已。」其對如此， 為必須理 財故也。必須 理財，乃 熙寧元年 語也，為 政七年， 尚守 此
語！而 神考反復 折難，稽 什一之法 ，以百姓 不足為慮 ，以取民 百端為戒 。臣著之 ，以
見神考 愛民之本 意，而又 於理財論 其本末。

　　庚 申，詔河 東、永興 、秦鳳等 路管勾常 平官，遇 有闕，依 河北路提 舉司奏舉 。

　　上 批：「熙 河路經略 使王韶見 領兵在外 ，聞折博 務官見權 知州，可 令秦鳳等 路都

轉運使 蔡延慶且 權州事。已差通判 亦速令赴 任。自今 如知州領 兵在外， 並令監司 官權
管。 」

　　詔 ：「京城 門外草市 百姓亦排 保甲，聞 多是城裏 居民逐利 去來，今 為保伍， 人情

非所便 安，況又 不習武藝 ，排之亦 無所用， 可速罷之。 」

　　詔 ：「荊湖、川、廣近邊 州軍保丁 ，候教成 即免籍， 定土丁。其餘 州軍土丁 ，並依

舊人數 注籍教閱。 」

　　賜 永興軍等 路轉運司 所鑄折二 錢十萬緡 ，以備夏 糴、冬衣、郊賞等費。六年 十月二

十三日 。

　　賜 岷州修城 防托禁軍 特支錢有 差。

　　辛 酉，詔翰 林學士承 旨韓維、知開封府 孫永據詳 定行戶利 害所供行 戶投行事 ，追

集行人 體問，詣 實利害以 聞。於是 王安石以 呂嘉問等 具析條件 并案牘進 呈，曰：「此
皆百姓 情願，不 如人言致 咨怨也。」上曰：「韓 維極言此 不便，且 云，雖取 得案牘看 詳
亦無補。」安石 曰：「維 既有此言 ，欲差孫 永同維集 眾行體問。」上從 之。前此 嘉問等 盡
括行戶 ，細碎無 所遺。已而有詔詳 定所更勿 遣人體問 ，自貧下 行特減錢 一萬緡。維等
言：「方集眾行 體問利害 ，全繫納 錢多寡， 須竢臣等 見得的確 ，合減分 數，別降 指揮 。
今如 此，則是 呂嘉問等 所定有得 而臣等所 言為不足 信，伏乞 改命可信 之人，使 畢其
事。」 詔維等依 前降指揮 ，速體問 結絕 。

　　初 ，議者多 謂朝廷既 知行役之 弊，當即 罷省，不 可更令出 錢。而詳 定所奏：「朝

廷所 以許民間 輸直免行 者，蓋人 情無不欲 安居樂業 而厭於追 擾，若一 切罷去， 則無
人祗應 。又公人 祿廩素薄 ，不免有 求於行人 ，非重法 不能禁。以薄俸申 重法，則 法有
時而不 行；縣官 為給，則 三司經費 無窮【四○】。今取於 民薄，而 公人各知 自重，不 敢
冒法， 此所以使 上下交濟 ，臣等推 行之本意 也。議者 乃謂既知 行役重， 當為除去 ，不
可斂錢 。此殆不 然，民未 嘗不畏吏 ，方其以 行役觸罪 苦，雖欲 出錢，亦 不可得。今公
人之祿 可謂厚矣 ，然竊聞 未比昔日 於民間所 得之半。今本司收 免行錢， 計所入， 尚不
足以 償朝廷因 行戶事增 錄行倉法 處料錢， 則不惟公 人不得如 向來誅求 之半，而 民間
所出又 未及增祿 之半。以此推 窮，孰便 孰不便， 較然可見 。今略具司錄 司、左右軍巡 院、
雜賣場、左藏庫、內藏庫、內香藥 庫、內東門司 上項八處 公人，係 自來於行 戶及請納 人
處乞取 錢物。今朝廷先以 坊場、市例錢祿吏 ，於見在 免行錢撥 還外，已 少二千八 百餘
貫【四 一】，今又蒙 朝廷減放 錢一萬緡 ，計每歲 虧官一萬 二千八百 餘貫。若其餘三司、
開封府 并在京百 司乞取行 人錢物， 猶不在此 ，可見民 間所輸不 多矣。 」

　　奏 至，詔令 送體問所 。體問所 尋奏稱， 糠米等行 乞不納錢 ，依舊祗 應。而詳 定所

奏，以 為昨米行 有當旬頭 曹贇者， 以須索糯 米五百石 不能供， 至雉經以 死。

　　又 言：「臣 等竊知近 日體問所 勾集行人 ，內有言 情願祗應 。議者乃 謂行人既 欲祗

應仍舊 ，則從前 不願納錢 可知。此又不然， 緣本所未 置局立法 以前，三 司等處未 盡行
倉法， 雖雜買務 未支一色 見錢，官 司置買公 用及供家 之物，承 例行下時 估【四二 】，
雖無添 減，亦須 逐旬供申 。又官物 不限多少 ，並差行 人看驗， 自免行後 來買賣造 作，
不得下 行看估， 委自市司 ，如此之 類甚多， 無非自來 騷擾。今若許以官 司依舊行 倉法 ，
除去 自來煩擾 卻與免出 錢，仍舊 祗應，則 行人孰不 為便者， 然恐非朝 廷委維等 體問
之意。」後卒罷 維等議。此段參取 朱、墨二 史并日錄 修定，呂 嘉問【四 三】等奏 ，有不 通
處，當 求別本校 正之。新 史全用墨 史，一字 不改易也 。

　　三 司言：「河北路有 銅五十七 萬九千九 百餘斤， 錫九千八 百九十餘 斤，及市 易務

於榷場 賣銅皆百 萬斤。」詔河北西 路轉運司 相度，若 以兩路見 在銅錫鑄 錢，即當 何 處
置監， 具利害比 較本息以 聞。後詔 衛州置黎 陽監，歲 鑄錢三萬 五十緡【四四】。三月 十
八日。

　　壬 戌，命權 判三司開 拆司、太常少卿劉 忱河東路 商量地界 ，知忻州 、禮賓使 蕭士

元，檢 詳樞密院 兵房文字 、祕書丞 呂大忠， 同商量地 界。綱要 云：會其 臣樞密副 使蕭
素等於 代州境上 ，共議之 。忱子襄州司 戶參軍唐 老隨行， 書寫機宜 文字。大忠言 ：「竊
聞敵主 孱懦，朔 、應諸州 久不知兵 ，習以畏 戰。可遣 諜者游說 ，以撓其 謀，遷延 數年 ，
繕我邊 計，因彼 釁隙，乃 可得志。其餘諸羌 ，可以傳 檄而定。其合召募 錢帛，乞 下經
略司應 副，委臣 稱事優給 。如商量 地界未定 或敵使未 至，乞臣 以點檢為 名，因於 河外
召募。」從之。仍下河東 轉運司支 錢二千緡 ，如須金 帛，於數 內給。邵氏聞見錄 云： 熙
寧七年 春，契丹 遣汎使蕭 禧來言， 代北對境 有侵地， 請遣使同 分畫。神宗許之， 而難
其人， 執政議遣 太常少卿 、判三司開拆 司劉忱為 使。忱對便殿 曰：「臣受命 以來，在 樞
府考核 文據【四五】，未 見本朝有 尺寸侵敵 地。且雁門者 古名限塞【四 六】，雖跬步 不可
棄，奈 何欲委五 百里之疆 以資敵乎 ！臣既辱 使指，當 以死拒之 。惟陛下 主臣之言 ，幸
甚。」帝韙之。忱出 疆，帝手 敕曰：「敵理 屈則忿， 卿姑如所 欲與之。」忱不奉 詔。以祕 書
丞呂大 忠為副使 ，命下， 大忠丁家 艱，詔起 復，未行 ，忱亦使 回。敵又 遣蕭禧來 ，帝
開天章 閣，召執 政與忱、大忠 同對資政 殿，論難 久之。帝曰：「凡 敵爭一事 ，尚不肯 已，
今兩遣 使，豈有 中輟之理 。卿等為 朝廷固惜 疆境誠是 也，然何 以弭患？ 」大忠進 曰：
「彼遣 使相來， 即與代北 之地，若 萬一有使 魏王英弼 者來求關 南之地， 則如何？ 」帝
曰：「卿是 何言也！ 」大忠曰：「陛下 既以臣言 為不然【四七 】，今代北安 可啟其漸。」忱
曰：「大忠 之言，社 稷大計， 願陛下熟 思之。」執政 皆知不可 奪，罷忱 為三司鹽 鐵判 官，
大忠乞 終喪制。 大忠事， 國史略有 之，忱事 ，絕無聞 ，當考。

　　王 韶言：「河州近城 川地招漢 弓箭手外 ，其山坡 地招蕃弓 箭手，每 寨三、五指揮 ，

以二百 五十人為 額，人給 地一頃， 蕃官兩頃 ，大蕃官 三頃。仍募漢弓箭 手等為甲 頭，
候招及 人數，補 節級人員【四 八】與蕃官同 管勾。自來出 軍，多為 漢兵盜殺 蕃兵以為 首
功，今 蕃兵各願 於左耳前 刺『蕃兵』字。」從之。元祐元 年三月二 十八日， 罷提舉熙 河
等弓箭 營田蕃部 司。

　　 初，呂嘉 問以戶部 判官提舉 市易務， 挾王安石 勢，陵慢 三司使薛 向，且數 言向

沮害市 易事，安 石信之。其實向於 嘉問未嘗 敢與之校 曲直，凡 牙儈市井 之人有敢 與市
易爭買 賣者，一 切循其意 ，小則笞 責，大則 編管。嘉問自知不 直，慮間 己，故先 以沮
害加之 ，使其言 不信於安 石。市易 本隸三司 ，而嘉問 氣燄日盛 ，三司固 多出其下 。及
曾布 代向為三 司使，素 知嘉問驕 恣，懷不 能平，又 聞上數以 市易苛細 詰責中書 ，意
欲有所 更張，未 得間也。

　　是 月丁巳， 上夜降手 札賜布曰 ：「聞市 易務日近 收買貨物 ，有違朝 廷元初立 法本

意，頗 妨細民經 營，眾語 諠譁，不 以為便， 致有出不 遜語者， 卿必知之 ，可詳具 奏。」
布先 受命察訪 河北，辟 魏繼宗為 察訪司指 使，繼宗 實監市易 務，嘉問 自初建議 以至
其後增 損措置， 莫不與聞 。布因召 繼宗問之 ，繼宗憤 惋自陳， 以謂市易 主者榷固 掊克 ，
皆不 如初議， 都邑之人 不勝其怨 。布遂攜 繼宗見安 石，具言 曲折，安 石責繼宗 曰：
「事誠如此 ，何故未 嘗以告安 石？」繼宗曰 ：「提舉日在 相公左右 ，何敢及 此。」提舉 ，
謂嘉問 也。安石 默然。布 謂安石曰 ：「布翌 日當對， 欲悉以此 白上。」 安石諾之 。

　　辛 酉，布對 于崇政殿 ，具奏所 聞于繼宗 者【四九】，曰：「嘉 問等務多 收息以干 賞，

凡商旅 所有，必 賣於市易 ，或市肆 所無【五○】，必 買于市易 。而本務率皆 賤買貴賣 ，
重入輕 出，廣收 贏餘，誠 如繼宗所 言，則是 挾官府而 為兼并之 事也。」上覽之矍 然 ，
喜見於 色，問布 曰：「王 安石知否 ？」又問 ：「安石 以為如何 ？」布皆 對以實， 且言：
「事未 經覆案， 未見虛實。」上曰 ：「朕久 已聞之， 雖未經覆 案，思過 半矣。」諭布姑 留
劄子於 榻後。布又言：「所召問行 人，往往 涕咽，陛 下以久旱 焦勞，誠 垂意於此 ，足
以致雨。」上曰 ：「必欲考見 實狀，非 卿莫可。」布曰：「臣 雖罷軟， 不敢不盡 力。」上 曰：
「如此 ，則卻取 劄子付中 書。 」

　　布 始得對， 方待次， 安石先奏 事，上謂 安石曰：「曾布言 市易不便 ，知否？ 」安

石曰：「知之。」上曰：「布 言如何？」安石曰 ：「布今上殿 ，必自言。」遂留身白 上 ：
「市易 事，臣每 日考察， 恐不致如 言者，陛 下但勿倉 卒，容臣 一一推究 ，陛下更 加覆
驗，自 見曲直。若陛下為 眾毀所搖 ，臨事倉 卒，即上 下協力， 承望為欺 ，恐致忠 良受
枉。」上曰：「布言 此，何故 ？」安石曰：「布 與嘉問不 相足，爭 互牒事亦 可見。」上曰 ：
「布或緣與 卿素親厚 ，故如此。」安石曰：「臣不敢 逆料人情 ，但依實 考驗事情 ，要 見
曲直而 已。」因言：「備位久 無補時事 ，不能令 風俗忠厚 ，幸陛下 早改命， 臣久如此 ，
必負陛 下寄託。」布所言既送 中書，是 夜上批問 安石：「恐嘉 問實欺罔 ，非布私 忿移 怒
【五一】 。」安石具奏， 明其不然。 於是有詔令 布與呂惠 卿同根究 市易務不 便事，詣 實
以聞。 大抵安石 意主嘉問 ，不以布 所言為是 ，故使惠 卿居其間 也。

　　他 日，安石 又言：「鄉者開封 、祥符兩 縣人三日 擁門，求 請常平錢 不得，而 朝廷

之上方 爭論抑配 不已，陛 下亦疑其 事，乃即 位之初也 。今陛下 即位已久 ，言市易 事乃
復如此 ，足以觀 風俗之如 故也。 」

　　刑 部員外郎 、集賢校 理竇卞， 太子中允 、集賢校 理兼史館 檢討沈括 ，並同修 起居

注。
　　癸 亥，遼使 蕭禧辭於 崇政殿， 上面諭： 「蔚 、應、朔三州地界 ，俟修職 官與北朝
職官就 地頭檢視 定奪。雄州外羅城 ，乃嘉祐 七年因舊 修葺，元 計六十餘 萬工，至 今已
十三年 ，纔修五 萬餘工， 即非創築 城隍，有 違誓書， 又非近年 事也。北朝既不欲 如此 ，
今示敦 和好，更 不令接續 增修。白溝館驛亦 俟差人檢 視，如有 創蓋樓子 箭窗等， 並令
拆去， 創屯兵級 並令抽回 。朝廷自來約 束邊臣不 令生事【五二 】，如昨來趙 用擅入， 全
屬北朝 地分，雄 州職官十 餘人並已 停降。今來郭庠侵 入，全屬 南界地分 ，兼先放 箭射
傷巡人 ，理須應 敵。況北 朝近差巡 馬，已是 創生事端 。其郭庠 事并其餘 細故，並 循常
例，別 無違越， 無可施行。」禧奉 詔而退 。

　　投 以報書曰 ：「辱迂 使指，來 貺函封， 歷陳二國 之和，有 若一家之 義。固知 鄰寶 ，

深執信 符，獨論 邊鄙之臣 ，嘗越封 陲之守【五三 】，欲令移徙 以復舊常 。竊惟兩朝撫 有
萬宇【五四】，豈重 尺土之利 ，而輕累 世之驩。況經 界之間， 勢形可指 ，方州之 內，圖
籍具存 ，當遣官 司，各加 覆視。倘事由夙昔 ，固難徇 從，或誠 有侵踰， 何恡改正 。而
又每戒 疆吏，令 遵誓言， 所諭創生 之事端， 亦皆境候 之細故。已令還使 具達本國【五
五】，緬料英聰 ，洞垂照 悉。」翰林學 士呂惠卿 之辭也。呂惠 卿撰國書 ，此據密 院時 政
記，惠 卿集載此 國書，「具達 本國」下有「自今以還 ，凡此之 類，只委 守臣之移 檄，免
煩使節 之交馳。庶邦 好之不渝 ，亦民疑 之交釋」六句 ，與此不 同。當是密院 削去，其 詳
見八年 四月五日 注。呂惠 卿家傳： 契丹遣汎 使蕭禧要 求地界， 傲慢無禮 ，當遣不 辭，
中書、樞密 院議，欲 移檄本國 施行。惠卿押 賜筵，乃 上疏曰：「切 聞使臣此 來，頗甚 驁
慢，朝 廷有意督 過之。臣愚謂敵人 講和垂七 十年，歲 賜金帛以 數十萬計 ，雖違首 足上
下之義 ，猶得以 大事小之 權。今陛 下聖德光 充，神武 獨運，西 覆洮、隴，南平荊 蠻，
彼以無 事坐受數 十萬之賜 於中國， 則其勢不 能不震疊 。故因使 人輒爭小 事，示無 所畏
而為自 安之謀， 其狀可見 矣。為今 之計，莫 如一切置 而不問， 乃所以深 制之之術 也。
何以 言之？湯 之事葛也 ，無犧牲 則遺之牛 羊，無粢 盛則使亳 眾往為之 耕，及其 可征
也，一 舉而葛服 。冒頓之 平東胡也 ，求寶馬 則與寶馬 ，求閼氏 則與閼氏 ，東胡愈 驕不
為備， 乃襲而滅 之。蓋翕 張勝敗之 勢，有至 于必然者 ，雖冒頓 猶如此也 。今朝廷 之於
北敵 ，誠不失 舊好，不 當無事而 使之疑， 苟有經營 鎮撫之心 ，不當先 事而使之 知，
故臣以 為一切置 而不問。伏惟陛下 恢天地之 量，法成 湯之智， 以朝廷中 國之未治 為憂 ，
而不以 契丹之未 服為患， 則聖人有 不怒，一 怒而安天 下之民者 此也。」上賜手詔 曰 ：
「得卿 奏論，方 今朝廷當 遇契丹之 宜，悉如 卿之言， 深符朕意 。政臣欲 令有司詳 數其
傲慢之 狀，移檄 敵中戒敕 之，已令 寢之矣。」後數日對， 上曰：「前日 文彥博等 堅欲 檄
契丹責 其使者， 朝廷方多 事，豈宜 如此，得 卿來奏， 助朕多矣。」此據 惠卿家傳 增 入，
當考。 彥博此時 不預政事 ，答詔所 問，又在 八年四月 ，家傳云 云，必誤 。

　　甲 子，兵部 郎中、天 章閣待制 韓縝假龍 圖閣直學 士、給事 中，為回 謝遼國使 。

　　遣 檢正中書 戶房公事 張諤減定 在京諸門 稅額。司馬光記聞 云：鄭俠 言，新制 使選

人監京 城門【五六】，民所賚 物，無細 大皆征之。 使貧民愁怨。 此事當考。去年十二 月
二十四 日詔，合 參照。

　　上 批：「聞都下 米麥踴貴 ，可令司 農寺發京 倉常平麥【五 七】，不計元 糴價，比 在

市見賣 之直量減 錢出糶。」時米價 斗錢百五 十，已詔 司農寺以 常平米三 十二萬斛 、三 司
米百九 十萬斛， 平其價至 斗百錢， 至是又減 十錢，益 置官場出 糶【五八】，民甚 便之。
　　乙 丑，詔中 書曰：「朕涉 道日淺， 晻于致治 ，政失厥 中【五九】，以干陰陽 之和。
乃自冬 迄今，旱 暵為虐， 四海之內 ，被災者 廣。間詔 有司，損 常膳，避 正殿，冀 以塞
責消變 ，歷月滋 久【六○】，未蒙 休應。嗷嗷下 民，大命 近止，中 夜以興， 震悸靡寧 ，
永惟其 咎，未知 攸出。意者朕之聽 納不得於 理歟？獄 訟非其情 歟？賦斂 失其節歟 ？忠
謀讜 言鬱於上 聞，而阿 諛壅蔽以 成其私者 眾歟？何 嘉氣之久 不效也？ 應中外文 武臣
僚，並 許實封言 朝政闕失 ，朕將親 覽，考求 其當，以 輔政理。三事大夫 ，其務悉 心交
儆，成 朕志焉。」翰林學 士承旨韓 維之辭也 。

　　先 是，維對 延和殿， 上曰：「久不 雨，朕夙 夜焦勞， 奈何？」維曰 ：「陛下憂閔 旱

災，損 膳避殿， 此乃舉行 故事，恐 不足以應 天變。書曰：『惟 先格王正 厥事。』願陛 下
痛自責 己，下詔 廣求直言 ，以開壅 蔽；大發 恩令，有 所蠲放， 以和人情【六一】 。」 後
數日又 言：「近日畿 內諸縣， 督索青苗 錢甚急【六二 】，往往鞭撻 取足，至 伐桑為薪 以
易錢貨【六 三】，旱災之 際，重罹 此苦。夫動甲 兵，危士 民，匱財 用於荒夷 之地，朝 廷
處之不 疑【六四 】，行之 甚銳；至 於蠲除租 稅，寬裕 逋負以救 愁苦之良 民，則遲 遲而
不肯發 。望陛下自奮 英斷行之 ，過而養 人【六五】，猶愈 於過而殺 人也【六六】。」復 請
對面論 ，上感悟 ，即命維 草詔。詔出，人情 大悅。維本傳云： 詔出，人 情大悅， 是日
乃雨。然實 錄不載是 日雨，恐 本傳或有 潤飾，今 不取。本傳又云【六七】，有旨 根究市
易、免行利 害，權住 方田，編 排保甲， 罷議東、西川 市易。按此詔 未出，維 已同孫永 根
究免行 利害矣。權住 方田、保甲等 ，見四月 二日，特 不當就此 并書。會要三 月六日有 詔
求直言 ，而實錄 無此【六八】，二 十八日乃 有此詔【六九】。一月 不應兩詔 ，或會要 誤 也。

　　知 制誥王益 柔言：「試將作監 主簿麻皓 年嘗注孫 、吴二書 及唐李靖 對問，頗 得古

人意旨 ，兼自撰 臨機兵法 ，甚精當。欲望許 進所注書 ，或可採 錄，乞加 試用。」從之 。
李靖兵 法世無全 書，略見 於通典， 今對問出 於阮逸家 ，或云逸 因杜氏益 之也。

　　詔 諸路安撫 使司，許 差機宜官 【七○】 出入提舉 訓練義勇 、保甲。

　　上 批：「比來流 民往京西 者，經過 京師，恐 無資糧， 或致餓殍 ，可相度 賑濟。」中

書言：「民既失 業流移， 道過京師 ，苟給以 糧食，遠 近相傳， 來者不已 ，則難以 周給 ，
而近畿 又未有興 工用眾之 役以募之 。臣等以 為莫若詔 流民所往 州郡，募 其少壯者 充役 ，
疾病老 幼者則計 口給食。」遂詔京 西路監司 官分定州 軍速檢計 ，隨處當 興大小工 役 ，
募流民 給錢糧興 修。

　　又 詔：「河 北、河東 、京東西【七一】、荊湖、淮南、江南、福建 、兩浙、永興、秦鳳、 梓

州路 災傷州軍 ，賊盜罪 至死者減 死決配發 募；贓及 二千以上 刺配廣南 牢城，不 滿二
千刺配 千里外牢 城；強刼 不殺傷人 ，元謀及 下手人各 依法【七二】，餘 刺配廣南 牢城。
非闕食 饑民，自 依常法。令諸路轉 運司體量 轄下災傷 州軍，因 闕食而為 盜者，依 敕斷
遣，毋 得下司， 候豐熟日 繳納中書。 」

　　斬 內殿直行 王進、康得於班門。本班長 行長隨【七三】告其給 假逃背為 盜，鞠之 得

實也。 以隨為右 侍禁。

　　 王韶言： 「是月甲 寅，走馬 承受公事 張佑齎敕 字黃旗付 本司，告 諭熙河將 士：

『如能協力 一心，用 命破賊， 廣有斬獲 ，當比收 復河州， 倍加酬賞。』士皆感奮 ，軍 聲
大振。」李憲傳云： 河州見急 ，憲趣馳 至軍【七四】。晨起帳中， 張敕字黃 旗告吏士 曰：
「此旗，上 所賜也， 視此以戰 ，帝實臨 之。」士爭奮 用命。按王韶所言 ，乃張佑 齎至 ，
不知與 憲所張， 為一為二 。

　　曾 布既受詔 同呂惠卿 根究市易 事，或為 布言：「中書每以 不便事詰 嘉問，嘉 問未

嘗不巧 為蔽欺， 至於案牘 往往藏匿 改易，如 不懲革此 弊，雖根 究無以見 其實。」布 又
聞嘉問 已呼胥吏 持案牘還 私家隱藏 更改，遂 奏乞出牓 以厚賞募 告者。明日，二十 六日 。
上批：「依 奏付三司 施行。」布即 牓嘉問所 居。又明 日，二十 七日。惠卿至 三司，召 魏
繼宗及 行人問狀【七五】，無 一有異辭 者。惠卿退， 以繼宗還 官舍，詰 布所以辟 繼宗為
指使緣 由，再三 誘脅繼宗 ，令誣布 以增加所 言。繼宗 不從，反 具以告布 。惠卿又 遣弟
溫卿密 造王安石 言張牓事 ，且曰：「行人辭 如一，不 可不急治 繼宗，若 繼宗對語 小差 ，
則事必 可變。」而嘉問訴 於安石尤 切，安石 欲夜收張 榜，左右 白以有御 寶批，乃 止 。

　　 是日，二 十八日。 惠卿以急 速公事求 獨對，布 亦具繼宗 所告曲折 以聞，并 言：

「惠卿所見 不同，不 可共事， 乞別選官 根究。」未報 ，而中書 建白，三 司承內降 當申 中
書覆奏 取旨，乃 擅出榜欲 按治。詔官吏特釋 罪，其元 批依奏指 揮更不施 行，榜仍 繳納
中書。布論三司 奏請御批 ，例不覆 奏，且三 司嘗申知 中書，慮 無罪可放 。尋有詔 如布
請，惠 卿等愈側 目矣。

注　釋
　　【一】知虔 州都官員 外郎劉彞 「虔」原作「處」，據下文 及宋史卷 三三四本 傳改。
　　【 二】孫構 「構」原 作「桷」 ，據宋史 卷三三一 本傳改。
　　【 三】上又 憂熙河城 寨氣勢未 相接「勢 」原作「 道」，據 閣本改。
　　【 四】申提 舉司體量 詣實「詣 」原作「 指」，據 閣本改。
　　【五】多寡 之數「寡」原作「募」，據 閣本、活字本 及宋會要 食貨六五 之一四、六六 之
三七改 。
　　【 六】館閣 校勘「館 閣」原作 「閣門」 ，據閣本 改。
　　【 七】履因 求對「履 」原作「 上」，據 閣本改。
　　【八】二月 原作「三月」，據 閣本、活字本 及本書卷 二五○熙 寧七年二 月辛卯條 李燾
注改。
　　【九】三邊 借職王尹 按：宋低 級武官有 三班借職 而無「三 邊借職」，疑此處「邊」為
「班」 之誤。
　　【一○ 】濬川杷「杷」原作「把」，據 閣本、活字本 及宋史卷 九二河渠 志、長編紀事 本
末卷七 七濬汴河 改。
　　【一一】閉塞魚肋河「閉」原作「開」，據閣本 及本書卷 二四八熙 寧六年十 一月丁未
李燾注 改。
　　【 一二】若 不輟工「 不」原作 「下」， 據閣本及 宋史卷九 二河渠志 改。
　　【 一三】要 見本後如 何具奏閣 本「後」 下有「來 」字，於 義較長。
　　【 一四】大 使臣原作 「大臣使 」，據閣 本乙正。
　　【一五】 復增兩浙預 買紬絹十 二萬「復 」字原脫 ，據編年 綱目卷一 九及文義 補。
　　【 一六】劾 罪以聞「 劾」原作 「效」， 據閣本、 活字本改 。
　　【一七】須考問 從前差役 賣屋納役 錢孰多孰 少長編紀 事本末卷 七○役法「屋」下有
「賠填 者與今賣 屋」七字 。疑是。
　　【 一八】賒 糶糯米「 糶」，疑 為「糴」 字之誤。
　　【一九】其言提湯缾 亦令出錢 必有人「其」原作「且」，據長編紀 事本末卷 七二市易
務改。
　　【 二○】若 每每忤聖 意原脫一 「每」字 ，據閣本 及同上書 補。
　　【 二一】不 知臣欲以 此何為「 此」字原 脫，據同 上書補。
　　【 二二】凡 近臣有夙 望者「夙 」原作「 風」，據 東軒錄卷 一○改。
　　【二三 】張粹明罷司 農同上書「農 」下有「也」字。按此句與 上句「曾子宣 罷司農也 ，
呂吉甫 代之」為 並列句， 疑脫「也 」字。
　　【二四 】則納丞簿言「則 」，同上書作「盡 」；「簿 」原作「薄」，據閣本 及同上書 改。
　　【二五 】蘇兖司馬光 紀聞卷一 六同。按本書 卷二一五 熙寧三年 九月乙未 條李燾注 引
司馬光 日記作「 蘇袞」。 下同 。
　　【 二六】張 鍔本卷甲 子條作「 張諤」 。
　　【 二七】看 詳邊儲「 看」原作 「考」， 據閣本、 活字本改 。
　　【二八 】共思於悠永「共 」原作「若」，據閣本 及宋會要 蕃夷二之 二二、治蹟統 類卷
一六神 宗朝議契 丹地界、 契丹國志 卷二○改 。
　　【 二九】事 如聞於違 越「聞」 原作「間 」，據同 上三書改 。
　　【 三○】理 惟至於敷 陳「惟」 ，同上三 書作「蕒」 。
　　【 三一】盡 合拆移「 拆」原作 「折」， 據上引宋 會要及治 蹟統類改 。
　　【 三二】疆 埸「埸」 原作「場 」，據閣 本及上引 宋會要及 契丹國志 卷二○改 。
　　【 三三】禧 書未拆「 拆」原作 「折」， 據閣本、 活字本改 。下同。
　　【 三四】日 錄原作「 目錄」， 據閣本改 。
　　【三五 】龍川略志「略」原作「別」。按下 文「禧初至時 ，上既面 諭之矣」兩句 ，乃龍 川
略志卷 四契丹來 議和親中 語，故據 改。
　　【 三六】轉 運使「使 」原作「 司」，據 閣本、活 字本改。
　　【 三七】前 御史盛陶 亦言「言 」原作「 然」，據 閣本、活 字本改。
　　【 三八】今 官收利薄 「今」原 作「令」 ，據閣本 改。
　　【 三九】不 知可信否 「否」字 原脫，據 閣本及文 義補。
　　【四○ 】縣官為給則 三司經費 無窮宋史 卷三五五 呂嘉問傳 ，「給」下有「事」字，「無
窮」作 「有限」 。
　　【 四一】已 少二千八 百餘貫「 貫」字原 脫，據閣 本補。
　　【四二】承例行 下時估據 下文「自 免行後來 買賣造作 ，不得下 行看估」句， 疑此處
「行下 」二字為 倒文。
　　【 四三】呂 嘉問「呂 」原作「 召」，據 閣本改。
　　【 四四】歲 鑄錢三萬 五十緡「 十」，閣 本作「千」 。
　　【四五 】在樞府考核 文據「樞」下原衍「密 」字，據邵氏 聞見前錄 卷四、治蹟統 類卷
一六神 宗朝議契 丹地界刪 。又同上 二書，「 核」作「 校」 。
　　【 四六】且 雁門者古 名限塞「 者」字與 「限」字 原脫，據 同上二書 補。
　　【 四七】陛 下既以臣 言為不然 「不」字 原脫，據 同上二書 補。
　　【四八】補節級 人員「節級」二字原脫 ，據宋史 卷一九○ 兵志，宋 會要兵四 之七、
食貨二 之四補。
　　【四九】具奏所聞于 繼宗者「具」原作「且」，據閣本及 治蹟統類 卷二二熙 寧元祐議
論市易 、長編紀 事本末卷 七二市易 務改。
　　【五○ 】或市肆所無「市 」上原衍「非」字，據 宋史卷一 八六食貨 志、宋會要食 貨三
七之一 九刪。
　　【五一】非布私 忿移怒「私」原作「沿」，據閣本及 長編紀事 本末卷七 二市易務 改。
　　【五二 】朝廷自來約 束邊臣不 令生事「自」原作「己 」，據宋會要 蕃夷二之 二三、治
蹟統類 卷一六神 宗朝議契 丹地界改 。又「朝 廷」上宋 會要有「 郭庠事」 三字。
　　【五三 】嘗越封陲之 守「陲」原作「郵」，據閣 本及宋會 要蕃夷二 之二三、契丹 國志卷
二○改 。
　　【五四】竊惟兩朝撫 有萬宇「宇」原作「守」，據閣本及 宋大詔令 二三一答 契丹國書 、
宋會要 蕃夷二之 二一、治 蹟統類卷 一六神宗 朝議契丹 地界及上 引契丹國 志改。
　　 【五五】 具達本國 「國」 ，閣 本及上引 宋會要、 宋大詔令 、契丹國 志作 「因」 。
　　【五六 】監京城門「京」原作「禁 」，據閣本及 涑水紀聞 卷一六、長編 紀事本末 卷六○
王安石 事跡改。
　　【五七】可令司農寺 發京倉常 平麥「京 」原作「寄」，據 治蹟統類 卷一二神 宗聖政改 。
「麥」 ，閣本及 上引涑水 紀聞、宋 史全文卷 一二均作 「米」 。
　　【 五八】益 置官場出 糶「益置 」原作「 並至」， 據閣本及 上引治蹟 統類改。
　　【五九 】政失厥中「政」原作「致 」，據閣本及 宋大詔令 卷一五四 政事、宋會要 帝系
九之一 六、長編 紀事本末 卷六○王 安石事跡 改。
　　【 六○】歷 月滋久「 月」，上 引宋大詔 令、宋會 要作「日 」，疑是 。
　　【六一 】有所蠲放以 和人情「所」字原 脫，據宋 史全文卷 一二、長編紀 事本末卷 八一
聖德補 。
　　【 六二】督 索青苗錢 甚急「錢 」原作「 者」，據 宋史卷三 一五韓維 傳改。
　　【 六三】以 易錢貨「 貨」原作 「貸」， 據閣本及 同上書改 。
　　【 六四】朝 廷處之不 疑「處」 原作「慮 」，據同 上書及編 年綱目卷 一九改。
　　【 六五】過 而養人「 而」，宋 史卷三一 五韓維傳 及上引編 年綱目作 「於」 。
　　【 六六】猶 愈於過而 殺人也同 上二書作 「猶愈過 於殺人也」 。
　　【六七】本傳又云「又」原作「反」，據閣本及 長編紀事 本末卷六 ○王安石 事跡下改 。
　　【 六八】而 實錄無此 「無」字 原脫，據 同上書補 。
　　【 六九】乃 有此詔「 乃」原作 「又」， 據上引長 編紀事本 末及文義 改。
　　【 七○】機 宜官「官 」字原脫 ，據閣本 補。
　　【 七一】京 東西閣本 作「京西」 。
　　【 七二】元 謀及下手 人各依法 「法」原 作「發」 ，據閣本 、活字本 改。
　　【 七三】長 隨閣本作 「傅隨」 。
　　【 七四】憲 趣馳至軍 「馳」原 作「治」 ，據閣本 及宋史卷 四六七李 憲傳改。
　　【七五】召魏繼 宗及行人 問狀「召」字原脫 ，據閣本 及宋史卷 三五五呂 嘉問傳、長
編紀事 本末卷七 二市易務 補。

卷二 百五十 二 熙寧七年 （甲寅 ， 1074）

起神宗熙寧七年四月盡其月

　　夏 四月己巳 ，中書言 ：「在京 免行錢， 欲令元詳 定官于貧 下行人名 下特減萬 緡，

仍免在 京市例錢 二十以下 者。開封 府界并諸 路今年旱 災約及五 分處，欠 負官物元 非侵
盜，並 權停催理 。災傷州 縣未決刑 獄，委監 司選官結 絕，杖以 下情輕聽 贖，貧乏 者釋
之。勸誘積蓄之 家賒貸錢 穀，雖有 利息，豐 熟日官為 受理。其流民所至 ，檢計合 興工
役，給 與錢糧興 修，如老 小疾病， 即依乞丐 人例。其在京諸門 減定稅額 ，內小民 販易
竹木、 蘆□、羊 毛之類， 稅錢不滿 三十者權 免。」從 之 。

　　先 是，手詔 應災傷路 分，編排 保甲、方田造簿、淤田及應 有見差夫 處並權罷 ，候

農隙豐 熟日別奏 取旨。上以久旱， 憂見容色 ，每輔臣 進見，未 嘗不歎息 懇惻，欲 盡罷
保甲、方田等事。 王安石曰：「水 旱常數， 堯、湯所 不免。陛下即 位以來， 累年豐稔 ，
今旱暵 雖逢，但 當益修人 事，以應 天災，不 足貽聖慮 耳。」上曰：「此豈細 故？朕今 所
以恐懼 如此者， 正為人事 有所未修 也。」于 是中書條 奏，請蠲 減賑卹 。

　　翰 林學士呂 惠卿言：「奉詔與 曾布同根 究市易事 ，勾集行 人照證， 而有臣未 到以

前布所 取狀，臣 恐當再行 審覆，乞 下開封府 暫追赴臣 處供析， 即更不禁 繫。」中書 欲
依惠卿 所乞施行 ，上批：「可令布、惠卿一 處取問， 所貴不致 互有辭說。」三司既收 牓
放罪， 上復以手 札賜布， 令求對。布即具陳 行人所訴 ，并疏惠 卿姦欺以 聞。時三 月晦
也。

　　又 時布對于 延和殿， 上慰諭久 之，因曰 ：「惠卿誠不 可更共事。」布亦固求 罷， 上

不許， 但勉令盡 力。布又 陳薛向編 管無罪牙 人事，上 惻然咨歎 曰：「此 事朕與有 罪，
當時失 于詳究， 便令依奏 ，今已無 及，惟當 速釋之耳。」布言：「編管 人情輕， 一期 即
放逐便 ，其人皆 已放還矣。」上頗 悅。布又 言：「三 司枉徇市 易，決責 商賈不一。」上 曰：
「他日 可一一檢 取進呈。」時上意 猶必欲按 治【一】，而王安 石卒不肯 舍惠卿用 他官。 惠
卿奏請 審覆，蓋 謀獨變此 事也。上 疑焉，故 仍以付兩 人。

　　上 批：「久 旱，可選 日差官再 祈郊廟、 社稷，及 分禱宮觀 、寺院。 」

　　 詔州學已 差教授處 ，管下有 書院并縣 學舊有錢 糧者，並 撥入本學 ，補試生 員，

選差職 掌，餘官 毋得干預 。從國子 監請也。

　　庚 午，詔置 疏濬黃河 司。差虞 部員外郎 、提舉大 名府界金 隄范子淵 ，都大提 舉疏

濬黃河 口自衛州 至海口。又以衛尉 寺丞李公 義為勾當 公事。先是，王安 石以濬川 杷法
下大名 府路安撫 司，安撫 司令子淵 與通判、知縣共試 驗之，皆 言其法不 可用。安石必
使用之 ，子淵亦 不敢違。子淵二十 五日奏疏 濬二股及 清水鎮河 ，皆言用 浚川杷， 此據
實錄。會子淵以 事至京師 ，安石問 子淵，濬 川杷法甚 善，何故 頃言其不 可用？子 淵即
對曰：「此 誠善法， 但當時同 官議不合 耳。」安石大悅， 遂專置濬 川司，命 子淵領之 ，
仍以公 義為屬。此據記聞 ，仍采實 錄前後所 書，略加 刪潤，使 不相牴牾 。公義， 初見
六年十 一月八日 ，又見七 年三月十 一日。

　　子 淵言：「今創置司 局，合具 條約、應疏濬河道 合用人船 ，並下本 地分都大 司于

諸埽差 撥；如船 不足，即 乞從本司 移牒于三 門白波輦 運司應副 。自衛州 至海口， 全藉
有心力 使臣分委 勾當，乞 不拘常制 ，舉使臣 十員、指使二員。合製 造疏濬木 杷、鐵龍爪
等，乞 下沿河州 軍應副， 工匠于諸 埽各抽差【二 】，就轉運、金隄 兩司差坐 船二隻， 本
司官當 直兵士于 都大司河 清差撥。官員 請俸、遞馬驛券、軍典 人數、公吏食錢， 並依都
水外監 丞司例。本司 公事，並 與本路轉 運提舉司 及外都水 監丞司公 移行遣。」並從之 。
此據會 要。
　　 詔都水監 黃河六都 大司，除 開封府界 白馬等縣 黃河隄岸 留二員， 餘各減官 一員 ，
并其餘 埽岸地里 狹處使臣 ，亦具相 度減併以 聞。

　　 中書言， 開封府見 欠贓賞錢 內，有于 法當蠲除 ，亦有孤 貧可矜及 追贓不及 十錢

者， 亦有已納 而吏不為 銷簿者， 欲差同糾 察在京刑 獄祝諮看 詳除放外 ，有合奏 請及
情理可 矜，具事 理聞奏。 從之。

　　是 日，中書 奏事已， 上論及市 易利害， 且曰：「朝廷所以 設此者， 本欲為平 準之

法以便 民，周官 泉府之事 是也。今正爾相反 ，使中平 之民如此 失業，不 可不修完 其法
也。 」

　　詔 ：「已差韓維、孫永參 問行人出 錢免行利 害，可令 元詳定官 呂嘉問、吴安 持同取

問。」既而維、永言：「嘉問乃元 詳定官， 不惟議論 不同，兼 慮行人以 嘉問是元 詳定 官，
及見提 舉市易行 戶事多相 關，不敢 盡情供析 。望且令臣等 體問，所 冀得盡事 理。」從 之。
維、永 乞自體問 ，乃初六 日事，今 并書之。

　　詔 開封府界 提點司督 責諸縣捕 蝗，得雨 即時以聞 。

　　賜 熙河諸路 策應諸軍 特支錢有 差。

　　王 韶言：「韓存 寶、李楶陷主 將，當治 軍法。緣是日全軍 陷沒，蕃 賊進攻城 ，存寶

等先歸 ，登城固 守，乃得 無虞，乞 免其罪。」詔存寶 、楶並釋罪， 委韶密訪 存寶與思 立
出軍有 無議論不 同以聞。

　　辛 未，獲嘉 縣令、崇 文院校書 、兼國子 監直講曾 肇為館閣 校勘。

　　詔 ：「方田 每方差大 甲頭二人 ，以本方 上戶充， 小甲頭三 人，同集 方戶，令 各認

步畝， 方田官躬 驗逐等地 色，更勒 甲頭、方戶同定， 寫成草帳 ，於逐段 長闊步數 下各
計定頃 畝。官自 募人覆算 ，更不別 造方帳， 限四十日 畢。先點 印訖，曉 示方戶， 各具
書算人 寫造草帳 、莊帳，候給 戶帖，連 莊帳付逐 戶以為地 符。」此月二十又 六日，又 十
二月二 日，五年 八月本志 所載地符 ，與此實 錄小異， 今兩存之 。

　　壬 申，詔三 司勾當公 事李杞等 罷相度成 都府置市 易務，止 具經畫買 茶，于秦 鳳、

熙河路 博買利害 以聞。其後成都府 轉運司同 議，亦以 為便，從 之。五月 二十五日 差杞
相度， 又三月十 六日云云 ，可考。

　　又 詔：「自 今諸國進 奉人到闕 ，更不差 市易務上 界官主賣 買。 」

　　癸 酉，遼主 遣利州觀 察使耶律 永寧、祺州團練使 韓宗範， 其母遣奉 國軍節度 使耶

律和、 衛尉卿趙 孝傑來賀 同天節。

　　上 批：「應 災傷路分 方田、保甲除已編 排方量了 畢，止是 攢造文字 處，許依 條限

了絕外 ，其見編 排方量及 造五等簿 處，可速 指揮，並 權罷。」志有此， 此月二日 ， 又
四日， 又十月二 日。

　　是 日，雨。

　　甲 戌，詔同 天節依例 上壽。先是，上以 久旱避殿 ，易服， 減常膳， 羣臣屢請 不從 ，

至是雨 告足，羣 臣又表請 ，乃從之 。

　　西 上閤門苗 授知河州 。賊復圍 河州，授 往救之， 始度洮西 ，將士皆 欲徑趨河 州，

授曰：「南 撒宗城甚 近，有伏 兵，當襲 之。」一戰而克， 進破賊， 斬首四百 餘級，論 功
第一， 遂知河州。擢四方 館使、榮州刺史。此據 本傳，當 考，或削 去。姚兕本傳 ，亦請
先破撒 宗城。

　　錄 熙河秦鳳 路死事者 之家，推 恩有差。惟景思立 輕敵敗事 ，特卹其 死戰，與 二人

恩澤， 餘皆加等 。仍令經 略司先取 逐家本房 ，如不足 ，取近親 ，依所定 人數開析 以聞 。

　　 詔雜買務 近支借錢 一千三百 五十緡， 依條有息 錢三百緡 以下，今 年息收一 千七

百餘緡 ，委根究 市易務利 害所根究 施行。其 後乃云， 此本息共 收數也。

　　先 是，監安 上門、光 州司法參 軍鄭俠言 ：

　　去 年大蝗， 秋冬亢旱 ，以至今 春不雨， 麥苗乾枯 ，黍、粟、麻、豆皆不 及種，五

穀踊貴 ，民情憂 惶，十九 懼死，逃 移南北， 困苦道路 。方春斬 伐，竭澤 而漁，大 營官
錢，小 購升米， 草木魚□ ，亦莫生 遂。外敵 輕肆，敢 侮君國， 皆由中外 之臣，輔 佐陛
下不以 道，以至 于此。

　　臣 竊惟災患 致之有漸 ，而來如 疾風暴雨 ，不可復 禦。流血 藉尸，方 知喪敗， 此愚

夫之見 ，而古今 比比有之 。所貴于 聖神者， 為其能圖 患于未然 ，而轉禍 為福也。于今
之勢 ，猶有可 救，臣伏 願陛下開 倉廩以賑 貧乏，諸 有司掊歛 不道之政 ，一切罷 去，
庶幾早 召和氣【三】，上 應天心， 調陰陽， 降雨露， 以延天下 蒼生垂死 之命，而 固宗
社萬萬 年無疆之 祉。君臣 際遇，貴 乎知心， 以臣之愚 ，深知陛 下愛養民 庶甚于赤 子，
故自 即位以來 ，一有利 民便物之 事，靡不 毅然主張 而行，陛 下之心， 亦欲人人 壽富 ，
而躋之 堯、舜、三代之盛。夫豈區 區充滿府 庫，盈溢 倉廩，終 以富盛強 大勝天下 哉？而
中外 之臣，略 不推明陛 下此心， 乃恣其叨 懫，劓割 生民，侵 肌及骨， 使之困苦 而不
聊生。夫陛下所 存如彼， 羣臣所為 如此，不 知君臣際 會，千載 一時，欲 何所為？ 徒只
日超百 資，意指 氣使而已 乎？

　　 臣又惟何 世而無忠 義？何代 而無賢德 ？亦繫其 人君所以 駕馭之如 何爾！古 之人

在山林 有廊廟之 憂，至于 芻蕘【四】，匹夫 匹婦欲猶 自盡以規 其后【五】。陛下 之朝 ，
臺諫之 臣，默默 其位而不 敢言事， 至有規避 百為，不 敢居是職 者。凡百執事【六 】，又
皆貪猥 近利，使 懷道抱識 之士，皆 不欲與之 言。不識 時然耶？ 陛下有以 使之然邪 ？以
為時然 ，則堯、舜在 上，便有 夔、稷；湯、文在 上，便有 伊、呂。君作於內 ，臣應于 外；
主唱于 上，臣和 于下，以 成康濟之 業。膏潤 德澤，下 浸昆蟲草 木，至治 馨香，達 于上
下，至 于千萬世 ，莫不欣 慕而效之 。獨陛下 以仁聖當 御，撫養 為心，甚 于前古， 而羣
臣所為 如此，其 非時然， 抑陛下所 以駕馭之 道未審爾【七】！陛下以爵 祿駕馭天 下忠
賢，而 使之如此 ，甚非宗 廟社稷之 福也。夫得一飯于 道傍，則 銘記不忘 ，而終身 飽飫
于其父 ，則不以 為德，此 庸人之常 情也。今之食祿， 往往如此 。若臣所 聞則不然 ，蓋
朝廷 設官，位 有高下， 臣子事上 ，忠無兩 心，與其 見怒于有 司，孰與 不忠于君 上；
與其苟 容於當世 ，孰與得 罪于皇天 。臣所以 不避萬死 以告陛下 ，誠以上 畏天命， 中憂
君國， 而下憂生 民爾。于 臣之身， 使其粉粹 如一螻蟻 ，無足顧 惜。

　　 臣又見南 征北伐， 皆以其勝 捷之勢， 山川之形 ，為圖而 來，料無 一人以天 下憂

苦， 質妻賣女 ，父子不 保，遷移 逃走，困 頓藍縷， 拆屋伐桑 ，爭貨于 市，輸官 糴米 ，
遑遑不 給之狀， 為圖而獻【八】。臣不 敢具以聞。謹以安 上門逐日 所見，繪 為一圖， 百
不一 及，但經 聖明眼目 ，不必多 見，已可 咨嗟涕泣 ，使人傷 心，而況 于千萬里 之外
哉？謹 隨狀呈奏 。如陛下 觀臣之圖 ，行臣之 言，自今 已往至于 十日不雨 ，乞斬臣 于宣
德門外 ，以正欺 君慢天之 罪。如少 有所濟， 亦乞正臣 越分言事 之刑。

　　俠 ，福清人 也。于是上出 俠疏及圖 以示輔臣 ，問王安 石曰：「識俠 否？」安石曰：

「嘗從臣學。」因乞避位 ，上不許 ，乃詔開 封府劾俠 擅發馬遞 之罪。司馬光記聞 云： 俠
上言：「新制， 使選人監 京城門， 民所齎物 ，無細大 皆征之， 使貧民愁 怨。人主 居深
宮或不 知之，乃 畫圖并進。」按俠 此疏乃無 之，當考 。俠六月九日 責，明年 正月七日 又
責。林栗言行錄 載俠以三 月二十六 日上疏， 神宗多所 聽用，蓋 因俠上蘇 軾等啟。然考
按他事 ，或失先 後，如責 躬詔，乃 三月二十 八日，而 以為四月 一日，蓋 悮也。今但取
其合者 。

　　乙 亥，上批 ：「京東 忠果所以 難招置者 ，大抵人 情懼見揀 選上京， 離去鄉土 ，是

則失朝 廷救饑除 盜之意， 可明諭今 後止揀填 本州軍、 就糧禁軍。 」

　　詔 河北西路 提點刑獄 司劾定州 路走馬承 受任端。端嘗呼集 諸軍校有 所戒諭而 不以

聞其帥 ，于是安 撫使滕甫 以端侵預 軍政奏之 ，下轉運 司體量得 實，故劾 之。其後 獄具 ，
法止坐 罰金，又 特命差替 。上于近 習有過， 未始假藉 如此。

　　 詔諸馬遞 鋪兵闕額 ，如係重 難鋪分， 招人不足 ，許本城 不係配軍 投換改刺 ，仍

就小給 請受，及 關報住營 處遣家屬 。從夔州 路轉運司 請也。

　　廢 原武馬監 ，淇水二 監合為一 。

　　賜 知熙州王 韶詔書。以韶奏領 大兵過洮 西，破賊 于結河川 ，斬二千 餘級也。韶三

月九日 過洮西。御集三月 二十日王 韶軍至寧 河，遣將 招討，又 獲二千餘 級，一行 軍士 ，
可特支 禁軍一貫 ，餘準例 ，指揮宣 命入急遞 付韶。按此二千餘 級，當即 是結河川 ，不
知御集 何故書此 ，而實錄 乃無之， 當考。舊紀于乙亥 日亦書王 韶破西蕃 于結河川 ，斬
級二千 。新紀但 去「斬級 二千」凡 四字。

　　中 書奏事已 ，上論及 市易事， 參知政事 馮京曰：「開封祥 符縣給散 民錢，有 出息

抵當 銀絹米麥 緩急喪葬 之目，如 此七八種 ，小民無 知，但見 官中給錢 ，無不願 請，
積累數 多，實送 納不得。」上曰：「豈 惟如此！ 天下之民 ，所納二 稅至有十 七八種者 ，
使吾民 安得泰然 也。 」
　　 又詔三司 以上等粳 米每石為 錢一千， 于乾明寺 米場聽民 賒請，中 等粳米每 斗為
錢八十 五文，零 糶與貧民 ，無與停 販之家， 立許人告 捕法。

　　賜 河北路常 平司度僧 牒千，募 人入米賑 濟。

　　己 卯，岷州 刺史高遵 裕為岷州 團練使， 旌守城功 也。賊乘 景思立踏 白之敗， 圍岷

州，蕃 僧溫遵率 容、李、龍族應之 ，道路不 通者幾月。或請退 保，遵裕 曰：「敢 議此者
斬！」岷城卑缺 ，守者恐 。遵裕登 西門，遣 偏將及包 順引兵縱 擊，選精 兵百餘騎 ，繇
南門鼓 噪而出， 合擊之， 賊遂敗走 。時朝廷 以岷城孤 遠難守， 俾退保臨 江。詔至 ，賊
已潰矣 ，故就除 本州團練 使。遵裕謂容 、李、龍三族應賊 ，而龍氏 寔破和爾 川砦，度 不
可盡誅 ，乃以二 十縑募取 龍氏一級 ，斬捕幾 盡。以其 地招弓箭 手，貸容 、李籍為 蕃勇
敢，乘 障得其死 力，溫遵 知無能為 ，率其徒 歸附。三 月五日王 安石云云 ，當考。

　　西 京左藏庫 使包順為 內藏庫使 ，賜金帶 、上錦袍，絹 三百。餘遷官 賜絹有差 。錄

岷州破 賊之功也 。包順事 ，自十四 日移此。

　　詔 應乘遞馬 者，于水 行州縣， 聽乘官舟 ，以役錢 差雇。

　　詳 定行戶利 害所言：「竊知體 問行戶利 害所取行 人狀，與 經本所所 供利害不 同，

慮朝廷 不知因依 ，欲望自 今凡有體 問行戶所 狀，乞降 本所，以 憑具析申 奏。」從之 。

　　韓 維言：「陛下 待臣乃在 呂嘉問之 下。臣雖不才 ，先帝所 命，以輔 陛下于初 潛。行

年六十 ，未嘗有 一言稍涉 阿倚以希 己利，未 嘗有一言 不盡理道 以補聖聽 。今于此 小事
處置關 防，乃不 得與新進 小生為比 ，臣復何 面目出入 禁闈，懇 求去位。」優詔答 之 。

　　詔 濮安懿王 子宗暉、 宗勝、宗 楚各賜芳 林園宅地 ，令將作 監計口修 蓋。

　　又 詔荊南、岳鄂安澧 州【九】第四等以 下災傷戶 ，今年夏 料役錢聽 蠲減。又賜淮南

東路轉 運司上供 糧五萬石 【一○】 ，于災傷 州縣募夫 修工役。

　　又 詔軍士逃 匿于熟戶 族帳捕獲 ，依常法 自首者， 釋罪。

　　王 韶言，體 量瞎藥昨 在河州日 ，屢與景 思立言毋 出兵，而 思立弗聽 ；又言【一一 】

瞎藥力 戰受傷以 死。詔瞎 藥依諸司 副使陣亡 例給賻， 仍勘會親 的骨肉以 聞。韶又 言：
「乞候諸處 修築保寨 畢工，併 兵討蕩杓 家摩雅克 族。」上批：「如韶所 奏，即未 有解 兵
之期。 令韶再相 度以聞。」至六月 ，杓家摩 雅克族降 。

　　庚 辰，天章 閣待制， 同提舉在 京諸司庫 務韓縝兼 提舉醴泉 觀。以上 批「縝奉 使分

畫地界 ，庶別給 稍優，以 周家用， 慰其冒暑 遠使之勤 」也。

　　壬 午，知大 名府韓絳 言：「本 路旱災已 及四月旬 ，若使民 投訴，差 官檢覆， 然後

蠲除， 恐艱食之 民有所不 能。欲乞河北 路二麥不 收者，不 俟差官檢 覆，悉免 夏稅。」上
批：「速如絳所 奏行之。仍詔開封 府界、諸路準此。」又批：「聞河北 流民日多 ，皆留 京
師，恐 貧乏之民 闕糧失所 ，可速相 度，具如 何措置以 聞。」中書言 ：「近詔京西 轉運 等
司，募 流民給錢 糧，減工 料興役， 以為賑置 。其老疾 孤幼，皆 濟以食。蓋以民既 因醔
就熟， 若于京師 給食，則 遠近幅僟 ，轉使流 離奔散， 因役募之 ，兩得其 利。然竊 恐工
役不能 處處皆有 ，或有而 未應興作 ，以故未 能周給。欲更下有 司，令未 興役州郡 ，不
以老少 計口給食。」從之 。仍指揮其見 留京師實 貧乏者， 令司農寺 相度，具 如何賑濟 ，
使得至 所欲往州 軍，不致 久留京師 。

　　癸 未，遣官 謝雨。

　　詔 ：「應黃 河夏秋水 漲，隄岸 危急，須 藉民夫救 護處，去 所隸州五 十里以上 者，

本埽 申所屬縣 輟令佐一 員部急夫 入役，及 申外丞司 并本屬州 催促應副 ，仍令通 判提
舉。如 不至急， 妄追集民 夫，並科 違制，仍 委按察官 覺察之。 」

　　甲 申，詔諸 陣亡軍士 祖父母、父母、妻無子 孫依倚者【一二】，人 日給米二 升，以

終其身 ，婦人改 嫁即停給 。

　　詔 應熟夷稅 戶無賣田 宅與生夷 ，並依緣 邊戶典賣 田土與蕃 部法。

　　又 詔：「聞 岷州闕糧 ，少人入 中，其東 南鹽鈔與 今西鹽鈔 法，令三 司具經久 通行

利害以 聞。 」

　　又 詔汾、石 州去年災 傷五分以 上戶，見 欠和糴糧 草，展納 限至秋。

　　曾 布、呂惠 卿同根究 市易事， 凡三五日 一對。上初以布言 為是，已 而中變， 從惠

卿請， 送魏繼宗 于開封府 知在【一 三】。案 ：此處疑 有脫悮【 一四】 。

　　是 日，布復 對，上獨 指糯米收 虛息事曰 ：「此事 極分明。」布因言 ：「前後 所陳 事

理，無 不明白， 聖意無不 曉然，今 獨以此事 為分明， 則其他殆 未明矣。」上默然 ， 布
又言：「臣自立 朝以來， 每聞德音 ，未嘗不 欲以王道 治天下。今市 易之為虐【一五】，
固已凜 凜乎間架 、阡陌之 事矣。近日嘉問奏 稱，熙寧 六年收息 八十餘萬 ，乞推賞 官吏 。
其間有 貼黃云， 近差官往 湖南販茶 ，陝西販 鹽，兩浙 販紗，皆 未敢計息 。臣以謂 如此
政事， 書之簡牘 ，不獨唐、虞、三代所無， 歷觀秦、漢以 來，衰亂 之世，恐 未之有也。」
上笑而 頷之。謂布曰：「惠卿 不免共事 ，不可與 之諠爭， 于朝廷觀 聽為失體。」退， 與
惠卿召 行人于東 府，再詰 其所陳， 如前不變 。而王安 石懇求去 位，引惠 卿執政， 上既
許之 ，乙酉， 布復與惠 卿會，惠 卿頗有得 色，詬罵 行人及胥 吏，以語 侵布，布 不敢
校也。

　　詔 災傷路分 逐熟流民 ，隨行之 物，稅錢 百以下聽 免。

　　是 日，雨雹 。

　　王 韶大破西 蕃，木征 降。綱要云， 築珂諾城 ，西蕃首 領降【一 六】；舊紀于 乙酉十

八日書 王韶破西 蕃，斬級 七千，木 征降。新紀別修如 上，今從 之。其詳 又具丁酉 三十
日。
　　端 明殿學士 、兼翰林 侍讀學士 、判西京 留守司御 史臺司馬 光上疏曰 ：

　　 臣伏讀詔 書，喜極 以泣，昔 成湯以六 事自責， 今陛下以 四事求諫 ，聖人所 為，

異世同 符。凡詔書所 言，皆即 日之深患【一七】，陛 下既已知 之，羣臣 夫復何云。曾子
曰：「尊其 所聞，則 高明矣； 行其所知 ，則光大 矣。」陛下誠 知其如是 ，復能斷 志無 疑，
不為 左右所移 ，則安知 今日之災 沴，不如 大戊之桑 穀，高宗 之雊雉， 成王之雷 風，
宣王 之旱魃， 更為宗廟 生民之福 乎！然自 詔下以來 ，臣不知 中外之臣 ，亦有以 當今
之急務 ，生民之 疾苦，力 為陛下別 白言之者 乎？蓋必 有之矣， 而臣未得 聞也。臣竊不
自揆【一八】，伏念父子 受國厚恩 ，備位侍 從，曏在 朝廷，屢 以狂瞽， 塵浼聖聰 ，間
以衰疾 ，自求閒 官，不敢 預國家之 議，四年 于茲矣。幸遇陛下 發不世之 詔，問以 朝政
闕失 ，斯實千 載一時， 古人雖在 畎畝，猶 不忘君， 況居位食 祿者乎？ 是以不敢 畏當
塗，避 眾怒，愛 微軀，保 妻子，心 知時事之 可憂，而 塞默不言 也。

　　 竊觀陛下 英睿之性 ，希世少 倫，即位 以來，銳 精求治， 恥為繼體 守文之常 主，

高欲慕 堯、舜之 隆，下不 失漢、唐之盛，擢 俊傑之才 ，使之執 政，言無 不聽，計 無不
從， 所譽者超 遷，所毀 者斥退， 垂衣拱手 ，聽其所 為，推心 置腹，人 莫能間， 雖齊
桓公 之任管仲 ，蜀先主 之任諸葛 亮，殆不 及也。執 政者，亦 悉心竭力 以副陛下 之欲
【一九 】，恥為 碌碌守法 ，循故事 之臣，每 以周公自 任，是宜 百度交正 ，四民豐 樂，
頌聲旁 洽，嘉瑞 沓至，乃 其效也。

　　 然六年之 間，百度 分擾，四 民失業， 怨憤之聲 ，所不忍 聞，醔異 之大，古 今罕

比，其 故何哉？ 豈非執政 之臣，所 以輔陛下 者，未得 其道歟【二○】！所謂未得 其道
者，在 于好人同 己，而惡 人異己也 。陛下既 全以威福 之柄授之 ，使之制 作新法以 利天
下，是 宜與眾共 之，捨短 取長，以 求盡善【二一 】，而獨任己 意，惡人 攻難。羣臣有 與
之同者 ，則擢用 不次；與 之異者， 則禍辱隨 之。人之 情誰肯棄 福而取禍 ，去榮而 就辱 ，
于是 天下之士 ，躁于富 貴者，翕 然附之， 爭勸陛下 益加委信 ，順從其 言，嚴斷 刑罰 ，
以絕異 議。如是 者往往立 取美官， 比年以來 ，中外執 事權者， 皆此屬矣 。其懷忠 直守
廉恥者 ，皆擯斥 廢棄，或 罹罪譴， 無所容立 。

　　至 于臺諫之 官【二二 】，天子 耳目，所 以規朝政 之闕失， 糾大臣之 專恣，此 陛下

所當自 擇，而亦 使執政擇 之。彼專 用其所親 愛之人， 或小有違 忤，即加 貶逐，以 懲後
來，必 得佞諛之 尤者，然 後為之。如是，則 政事之愆 謬，羣臣 之奸詐， 下民之疾 苦，
遠方之 寃抑，陛 下何從得 聞見之乎 ？

　　 又奉使詢 訪利害于 四方者， 亦其所親 愛之人， 皆先稟其 意指，憑 其氣勢， 以驅

迫州縣 之吏，善 惡繫其筆 端，升黜 由其脣吻 。彼州縣 之吏，承 順之不贍 ，何暇與 之講
利害， 立同異哉 ？及其入 奏【二三】，則云 州縣守宰 ，咸以為 便，經久 可行。陛下但 見
其文 書粲然可 觀，以為 法之至善 ，詢謀僉 同，豈知 其在外所 為哉？或 者更增為 條目 ，
務求 新巧，互 陳利害， 各事改張 ，使畫一 之法，日 殊月異， 久而不定 ，吏民莫 知所
從，蓋 由襲故則 無功，出 奇則有賞 。彼皆進 身之私計 ，非有益 國便民之 志也。

　　 又令使者 督責所在 監司，監 司督責州 縣，上下 相驅，競 為苛刻， 苟不奉行 新法 ，

立加停 替。或未 熟新法， 誤為違犯 ，皆不理 赦降去官 ，與犯贓 者罪同， 而重于犯 私罪
者。州 縣之吏， 惟奉行文 書，赦免 罪戾之不 暇，民事 不復留心 矣。
　　又 潛遣邏卒 ，聽市道 之人謗議 者，執而 刑之。又出牓立賞 ，募人告 捕誹謗朝 政者 ，
臣不知 自古聖帝 明王之政 ，固如是 耶？昔堯「稽于眾 ，舍己從 人」。舜戒羣 臣：「予 違，
汝弼， 汝無面從 ，退有後 言。」此其所以為 帝王稱首 者也。秦惡聞 其過，殺 直諫之士 ，
禁偶語 之人，及 其禍敗， 行道之人 皆知之， 而己獨不 知，此所 以為萬世 戒者也。

　　子 產相鄭， 鄭人游于 鄉校，以 論執政， 然明請毀 之。子產 曰：「何 為？夫人 朝夕

退而游 焉，以議 執政之善 否。其所善者 ，吾則行 之；其所 惡者，吾 則改之。是吾 師也。
若之何 毀之【二四】？我 聞忠善以 損怨，不 聞作威以 防怨。豈不遽 止，然猶 防川，大 決
所犯， 傷人必多 ，吾不克 救也。不如小決使 道。不如吾聞 而藥之也。」何今之執 政， 異
于古之 執政乎？

　　齊 景公謂梁 丘據【二五】曰：「惟據與 我和夫？」 晏子對曰：「據 亦同也， 焉得為

和？和 如羹焉【二六】。水火醯醢 鹽梅以烹 魚肉，宰 夫和之， 齊之以味 ，濟其不 及， 以
洩其過。君子食 之，以平 其心。君臣亦然， 君所謂可 而有否焉【二七】，臣 獻其否以 成
其可。君所 謂否而有 可焉，臣 獻其可以 去其否。是以 政平而不 干，民無 爭心。今據不然 ，
君所謂 可，據亦 曰可，君 所謂否， 據亦曰否 ，以水濟 水，誰能 食之。」今朝廷之 臣 ，
對揚啟 沃，亦有 異于梁丘 據者乎？

　　衛 君言計非 是，羣臣 和者如出 一口。子思曰：「以吾觀衛 ，所謂君 不君，臣 不臣

者也。人主自臧 ，則眾謀 不進，事 是而臧之 ，猶卻眾 謀。況和 非以長惡 乎？夫不 察事
之是非 ，而悅人 贊己，闇 莫甚焉。不度理之 所在，而 阿諛求容 ，諂莫甚 焉。君闇 臣諂 ，
以在民 上，民不 與也，若 此不已， 國無類矣。」子思 言於衛侯 曰：「君之國 事，將日 非
矣。出言自以為 是，而卿 大夫莫敢 矯其非， 卿大夫出 言自以為 是，而士 庶莫敢矯 其非 。
君臣既 自賢矣， 而羣下同 聲賢之， 賢之則順 而有福【二八】，矯之 則逆而有 禍。如此則
善安從 生？」今執政主新 法，羣下 同聲賢之 ，有以異 于衛國之 政乎？是 以士大夫 憤懣
鬱結， 視屋竊歎 而口不敢 言。庶人 饑寒憔悴 ，怨歎號 泣而無所 控告。此則陛下所 謂忠
謀讜言 鬱于上聞 ，而阿諛 壅蔽以成 其私者也 。苟忠讜 退伏，阿 諛滿側， 而望百度 之正 ，
四民之 樂，頌聲 之洽，嘉 瑞之臻， 固亦難矣 。

　　 方今朝政 闕失，其 大者有六 而已：一 曰廣散青 苗錢，使 民負債日 重，而縣 官無

所得 ；二曰免 上戶之役 ，歛下戶 之錢，以 養浮浪之 人；三曰 置市易司 ，與細民 爭利 ，
而實 耗散官物 ；四曰中 國未治而 侵擾四夷 ，得少失 多；五曰 團結保甲 ，教習凶 器以
疲擾農 民；六曰 信狂狡之 人，妄興 水利，勞 民費財。若其他瑣 瑣米鹽之 事，皆不 足為
陛下道 也。捨其 大而言其 細，捨其 急而言其 緩，外有 獻替之跡 ，內懷附 會之心， 是奸
邪之尤 者，臣不 敢為也。凡此六者 之為害， 人無貴賤 愚智，莫 不知之， 乃至陛下 左右
前後 之臣，日 譽新法之 善者，其 心亦知其 不可，但 欲希合聖 心，附會 執政，盜 富貴
耳。一旦陛下之 意移，則 彼之所言 亦異矣， 臣不敢復 費簡札， 敘利害以 煩聖聽， 但願
陛下勿 詢阿諛之 黨，勿徇 權臣之意 ，斷志罷 之，必有 能為陛下 言其詳者 矣。

　　此 六者之中 ，青苗、免役錢為 害尤大。夫力者， 民之所生 而有也； 穀帛者， 民可

耕桑而 得也【二 九】。至于錢 者，縣官 之所鑄， 民不得私 為也。自未行新法 之時，民 間
之錢固 已少矣， 富商大賈 、藏鏹者 或有之， 彼農夫之 富者，不 過占田稍 廣，積穀 稍多 ，
室屋修 完，耕牛 不假而已 ，未嘗有 積錢巨萬 于家者也 。其貧者 藍縷不蔽 形，糟糠 不充
腹，秋 指夏熟， 夏望秋成 ，或為人 耕種，資 采拾以為 生【三○】，亦有 未嘗識錢 者矣。
是以古 之用民【三一】，各因 其所有而 取之，農 民之役不 過出力， 稅不過穀、帛。及唐
末兵興 ，始有稅 錢者，故 白居易譏 之曰：「私家 無鐵鑪【三二 】，平地無銅 山。」言責 民
以所無 也。今有 司為法則 不然，無 問市井田 野之人， 由中及外 ，自朝至 暮，惟錢 是求 。
農民 值豐歲， 賤糶其所 收之穀以 輸官，比 常歲之價 ，或三分 減二，于 斗斛之數 ，或
十分加 二，以求 售于人。若值凶年 ，無穀可 糶，吏責 其錢不已 ，欲賣田 則家家賣 田，
欲賣屋 則家家賣 屋，欲賣 牛則家家 賣牛。無田可 售，不免 伐桑棗、 撤屋 材賣其薪 【三
三】，或殺牛賣 其肉，得 錢以輸官 。一年如 此，明年 將何以為 生乎？故 自行新法 以來 ，
農民尤 被其患。農者，天 下之本， 農既失業 ，餘民安 所取食哉 ？今貨益 重，物益 輕，
年雖饑 ，穀不甚 貴，而民 倍困。為 國計者， 豈可不少 思其故哉 ？此皆歛 錢之咎也 。

　　 北盡塞表 ，東被海 涯，南踰 江淮，西 及邛蜀， 自去歲秋 冬，絕少 雨雪，井 泉溪

澗， 往往涸竭 ，二麥無 收，民已 絕望，孟 夏過半， 秋種未入 ，中戶以 下，大抵 乏食 ，
采木實 草根以延 朝夕。若又如是數 月，將如 何哉？當 此之際， 而州縣之 吏，督迫 青苗 、
助役錢 ，不敢少 緩，鞭笞 縲紲，惟 恐不迨【三四】，婦子皇皇 ，如在湯 火之中， 號泣
呼天， 無復生望 。臣恐鳥 窮則啄， 獸窮則攫 ，民窮困 已極，而 無人救恤 ，羸者不 轉死
溝壑 ，壯者不 聚為盜賊 ，將何之 矣！若東 西南北所 在嘯聚， 連羣結黨 ，日滋月 蔓，
彌漫 山澤，蹈 籍城邑， 州縣不能 禁，官軍 不能討， 當是時， 方議除去 新法，將 奚益
哉！綠 林、赤眉、黃巾、黑山之徒 ，自何而 有？皆疲 於賦歛， 復值飢饉 ，窮困無 聊之民
耳。此乃宗廟社 稷之憂， 而廟堂之 上，方晏 然自得， 以為太平 之業，八 九已成。此臣
所為痛 心疾首， 晝則忘食 ，夜則忘 寢，不避 死亡，欲 默不能者 也。易復 之初九曰【三
五】：「不遠復 ，無祗悔 ，元吉。」言過而 能改，雖 悔不大也 。其上六曰【三六 】：「迷 復，
凶，有 醔眚，用 行師，終 有大敗。以其 國君凶， 至于十年 不克征。」言迷而不復 ，凶 ，
且有醔 ，于君道 尤不利也 。昔秦穆 公敗于殽 ，作秦誓 曰：「惟 古之謀人 ，則曰未 就予
忌。惟今之謀人 ，姑將以 為親。雖則云然， 尚猷詢茲 黃髮，則 罔所愆。」蓋悔棄老成 之
遠慮， 用利口之 淺謀，以 取覆敗而 思補其過 也，故能 終雪前恥 ，彊霸西 戎。漢武 帝征
伐四夷 ，中國虛 耗，賊盜 羣起，又 喪貳師之 軍，乃下 哀痛之詔 曰：「磤 者以縛馬 書徧
示丞相 、御史、二千石、諸大 夫、郎、為文學者 ，皆以敵 自縛其馬 ，不祥甚 哉。公車方士 、
太史、太卜 皆以為吉。今計謀 卦兆皆反 謬。」蓋始悟 公車方士 之諂諛， 對不以誠 ，致 誤
國事， 有悔于心 也【三七】。故禁 苛暴，止 擅賦，力 本務農， 天下復安 。

　　 自國家行 新法以來 ，天下之 人，心祈 口禱，惟 冀陛下之 覺悟，拯 救其失， 以蘇

疲民， 如望上天 之膏澤， 日復一日 ，以至于 今。及今 改之，猶 可救也， 過是，則 民力
屈竭， 一旦渙然 離散，乃 始勞心安 集，豈不 難哉？

　　竊 觀陛下詔 書，寅畏 天災【三八】，深 自咎責， 丁寧懇切【三 九】，欲有所 改為也。

若徒 著之空文 ，而于新 法無所變 更，是猶 臨鼎哀魚 之爛，而 益薪不已 ，將何補 哉？
陛下 誠能垂日 月之明， 奮乾剛之 斷，放遠 阿諛，勿 使壅蔽， 自擇忠讜 ，為臺諫 官，
收還威 福之柄， 悉從己出 。詔天下 青苗錢勿 復散，其 見在民間 逋欠者， 計從初官 本，
分作數 年催納， 更不收息 。其免役 錢盡除放 ，差役並 依舊法。罷市易務 ，其所積 物，
依原買 價出賣， 所欠官錢 ，亦除利 催本。罷拓土闢境 之兵，先 阜安中國 ，然後征 伐四
夷。罷保甲 教閱，使 服田力穡 。所興修水利 ，委州縣 相度，凡 利少害多 者悉罷之 。如
此則中 外讙呼， 上下感悅 ，和氣薰 蒸，雨必 霑洽矣。彼阿諛之 人，附會 執政者， 皆緣
新法 以得富貴 ，若陛下 以為非而 捨之，彼 如魚之失 水，必力 爭固執而 不肯移， 願陛
下勿問 之也。

　　 臣竊聞陛 下以旱暵 之故，避 殿撤膳， 其焦勞至 矣，而民 終不預其 澤，不若 罷此

六者， 立有溥博 之德，及 于四海也 。又聞京 師近雖獲 雨，而畿 甸之外旱 氣如故， 王者
以四海 為家，無 有遠近， 皆陛下之 赤子。願陛下雖徇 羣臣之請 ，御正殿 ，復常膳 ，猶
應兢兢 業業，憂 勞四方， 不遽自寬 ，以為無 後災也。又諸州縣 奏雨，往 往止欲解 陛下
之焦勞 ，一寸則 云三寸， 三寸則云 一尺，多 不以其實 ，不可不 察也。又聞青苗之 法，
災傷 及五分則 倚閣，其 間官吏不 仁者，至 有抑遏百 姓，止放 四分以下 稅，此尤 可罪
者也。臣在冗散 之地，若 朝政小小 得失，臣 固不敢預 聞，今坐 視百姓困 于新法如 此，
將為朝 廷深憂， 而陛下曾 不知之。又今年以 來，臣衰 疾寖增， 恐萬一溘 先朝露， 齎懷
忠不盡 之情，長 抱恨於黃 泉，是以 冒死一為 陛下言之 。倘陛下猶棄 忽而不信【四 ○】，
此則天 也，臣不 敢復言矣 。光上疏 ，不得其 的實月日 。案疏語 云孟夏過 半，則必 是四
月十五 日【四一 】以後也 。今附此 王安石罷 相前。

　　知 青州滕甫 上疏言：「新法害 民者，陛 下既知之 矣。但下 一手詔， 應熙寧二 年以

來所行 新法，有 不便悉罷【四 二】，則民氣 和而天意 解矣。」此據滕甫 墓誌附見 ，當考 。
鄭俠 言行錄云 ：時詔求 直言，欲 應詔者甚 眾，聞俠 被劾，皆 沮縮，惟 司馬光輩 一二
文字， 得達上前 。險佞之 黨，日于 匭函假名 投書，乞 留王安石 ，堅守新 法，仍乞 治俠
狂妄之 罪。光疏已具 載，甫疏 但存此， 其它疏又 俱不見。 言行 錄或可據 ，今且附 見。

　　丙 戌，禮部 侍郎、平章事、監修國史王 安石罷為 吏部尚書、觀文殿 大學士、知江 寧

府。仍詔出入如 二府儀， 大朝會綴 中書門下 班。安石 轉九資， 元符二年 五月二十 三日
曾布云 云，可考。觀文殿 大學士、吏部 侍郎、知大名府韓 絳依前官 平章事、監修 國史，
遣勾當 御藥院劉 有方齎詔 召絳赴闕 ，翰林學 士、右正言、兼侍 講呂惠卿 為右諫議 大夫、
參知政 事。安石 為執政， 凡六年。

　　先 是，上一 日侍太后 ，同岐王 顥至太皇 太后宮， 太皇太后 謂上曰：「吾聞民 間甚

苦青苗 、助役錢，盍 罷之。」上曰：「此以 利民，非 苦之也。」太皇太 后曰：「王安 石誠 有
才學， 然怨之者 甚眾，上 欲保全， 不若暫出 之于外， 歲餘復召 可也。」上曰 ：「羣臣 中，
惟安石 能橫身為 國家當事 耳。」顥曰：「太 皇太后之 言，至言 也。陛下 不可不思。」上 怒
曰：「是我敗壞 天下耶？ 汝自為之 ！」顥泣 曰：「何至是 也？」皆不樂 而罷。此據邵 伯
溫聞見 錄，云是 司馬光記 富弼語， 然伯溫云 ：時宗祀 前數日， 太皇太后【四三】曰：
「天氣晴和 ，行禮日 如此，大 慶也。」帝曰：「然。」太皇又 曰：「吾昔聞 民間疾苦 ，必 以
告，仁 宗常因赦 行之，今 亦當爾。」帝曰：「今無他 事。」太皇又勸帝 因赦罷青 苗、助 役
錢。按四年九月 祀明堂時 ，太皇未 必有此言 ，七年九 月祀明堂 ，則安石 以四月去 相位
矣。此 時必有錯 悮，今略 加刪削， 使不相牴 牾。

　　安 石益自任 ，時論卒 不與。他日，太皇 太后及皇 太后又流 涕為上言 新法之不 便者 ，

且曰：「王 安石變亂 天下。」上流 涕，退， 命安石議 裁損之。安石重為 解，乃已。 會 久
旱，百 姓流離， 上憂見顏 色，每輔 臣進對， 嗟歎懇惻 ，益疑新 法不便， 欲罷之。安石
不悅， 屢求去， 上不許。而呂惠卿 又使其黨 日詣匭函 ，假名投 書乞留安 石，堅守 新法 。
假名投 書乞留安 石，此據 鄭俠言行 錄。上乃 遣惠卿， 以手詔諭 安石：「欲處以師 傅之
官，留 京師。」而安 石堅求去 ，又賜手 詔曰：「繼得 卿奏，以 義所難處 ，欲得便 郡休 息。
朕深體 卿意，更 不欲再三 邀卿之留 ，已降制 命，除卿 知江寧【四四】，庶安心休 息，
以適所 欲。朕體 卿之誠， 至矣，卿 宜有以報 之。手劄 具存，無 或食言， 從此浩然 長往
也。」又賜手詔 曰：「韓絳懇 欲得一見 卿，意者 有所諮議 ，卿可為 朕詳語以 方今人情 政
事之所 宜急者。」安石薦絳代 己，仍以 惠卿佐之。于安石 所為，遵 守不變也。時號絳 為
「傳法沙門」，惠卿 為「護法善神」 。
「傳法沙 門」
、
「護法善神」，據吴 幵漫堂隨 筆。又 鄭
俠言行 錄云：惠 卿拜職日 ，京師大 風霾，黃 土【四五】，翳席 逾寸。俠又上 疏論之， 不
報。此 當考詳刪 定。

　　他 日，上又 賜安石手 詔曰：「王韶聞卿 解機務， 頗不安職 。繼有奸 人詐韶云 ，朝

廷已有 命廢熙河 ，徙帥治 秦。韶愈憂惑 ，朕雖已 降手敕開 諭，卿可 特致書安 慰之。 」

　　河 東節度使 、守司徒 、兼侍中 、判河陽 文彥博判 大名府。

　　檢 正中書五 房公事李 承之兼同 判司農寺 。

　　兵 部郎中陳 安石復為 戶部判官 。以知諫 院鄧潤甫 等言，朝 廷近以京 東監司不 職，

例皆 罷去，而 安石到官 未久，凡 官吏之善 否，新法 之弛張， 容有未知 ，兼體問 安石
亦嘗發 擿過官吏 二十餘員 故也【四 六】 。

　　詔 置沅州， 以懿州新 城為治所 ，縣以盧 陽為名。從章惇請 也。南江 傳云懿州 賜名

沅州， 潭陽縣並 盧陽縣【四七】，並繫之七 年六月。按實錄乃 七年四月 十九日事 也。正
月十九 日，惇請 建州縣城 寨，當參 考。九域 志云，沅 州潭陽郡 ，熙寧七 年，收復 溪峝
黔、衡、古、顯、敘、峽、中勝、富、瀛、繡、允、雲、洽、俄、獎、晃、波、宣十七州【四 八】，即
唐敘、錦、獎州 地置州。治盧 陽，領盧 陽【四九】、麻陽、黔陽三 縣。食貨志云 ，章惇初 築
沅州， 亦有屯田 務。又元豐元 年六月二 十五日、九月 二日，可 考。又元豐元 年七月二 十
一日罷 屯田務， 此年九月 二日以沅 州屯田法 付劉彞。

　　詔 ：「監楚 州市易務 、著作佐 郎王景彰 追兩官勒 停，并劾 違法干繫 官吏，命 官具

案聞奏。其違法 所納息錢 給還，仍 下杭州、廣州 市易務勘 會違法事 ，許令自 首改正【五
○】
。」以權發遣淮 南東路轉 運副使、提舉 楚州市易 司蔣之奇 奏景彰違 法糴買商 人物 貨，
及虛作 中糴入務 ，立詭名 糴之，白 納息錢， 謂之「乾 息」；又 勒商販不 得往他郡 ，多
為留難 以阻抑之。上初令 劾之，既 而又謂輔 臣曰【五 一】：「景彰違法 害人，事 狀灼然 ，
若不 即行遣， 更俟劾罪 ，必是遷 延，無以 明朝廷元 立法之意 ，使百姓 曉然開釋 ，無
所歸咎 ，可速斷 遣，庶妄 作小人有 所忌憚。」遂責之 。

　　戊 子，遣龍 圖閣待制 、樞密都 承旨曾孝 寬為河北 東路察訪 使，代呂 惠卿也。孝寬

判軍器 監，入內 都知張若 水提點軍 器庫，以 牒移監， 孝寬言若 水屬吏不 該用牒。詔若
水用申 狀。若水遣其 子詣監求 解軍器庫 。孝寬以若水 不親至， 劾之。尋命知 制誥章惇 判
軍器監。惇判監 ，在孝寬 受命察訪 後一日。劾若 水事，今 附見，更 須考詳。又恐 惇非代
孝寬者 ，後與惇 同勘曾布 。

　　中 書言，京 朝官、選人、小使臣試 中經書、律令 大義及議 并斷案， 上等欲與 遷官，

循資堂 除差遣， 中等堂除 差遣，下 等注官換 官者依此 。從之。

　　詔 韓絳居東 府第一位 ，呂惠卿 第二位。 自是居東 、西府公 位不以次 。

　　詔 諸州軍器 物料並置 庫【五二】，選職 官或曹官 一員兼監【五 三】，仍委通 判點檢。

　　己 丑詔曰：「朕嘉先 王之法， 澤于當時 而傳於後 世，可謂 盛矣。故夙興夜寐 ，八

年於茲 ，度時之 宜，造為 法令，布 之四方， 皆稽古先 王【五四 】，參考 羣策而斷 自朕
志。已行之效， 固亦可見 。而其間 當職之吏 ，有不能 奉承，乃 私出己見 ，妄為更 益，
或以苛 刻為名， 或以因循 為得，使 吾元元之 民，未盡 蒙澤。雖然，朕終 不以吏或 違法
之故， 輒為之廢 法，要當 博謀廣聽 ，案違法 者而深治 之。間有 未安，考 察修完， 期底
至當。士大 夫其務奉 承之，以 稱朕意。無或 狃於故常 ，以戾吾 法。敢有弗率 ，必罰而 不
赦。 」

　　先 是，呂惠 卿慮中外 因王安石 罷相言新 法不便， 以書遍遺 諸路監司 、郡守， 使陳

利害。至是 ，又白上 降此詔申 明之。元祐本「白」字下脫 漏，紹興 本因之， 當求別本 考
定，恐 尚有他語 也。今但云「白上 降此詔申 明之【五五】」，朱史 削去呂惠 卿「慮中外」 以
下三十 餘字，卻 先書上以 朝廷所降 法令，官 吏推行， 多失其意 ，乃下詔 申明之。簽貼
云，係 黃庭堅手 筆，並無 底本照據 ；并起居 注、時政記元 不如此， 故削去。時政 記、起
居注亦 何嘗能說 事意，朱 史私為惠 卿諱耳， 今復存之 。

　　上 批：「聞 府界諸縣 民闕食， 令提點司 官體量具 賑濟以聞。 」

　　又 批：「聞 廣州市舶 司頓虧歲 課二十萬 緡，或稱 緣市易司 之故，致 舶客不至 ，未

知虛實 ，可體量 推究以聞。 」

　　庚 寅，交趾 郡王乾德 表言：「去冬十月 南界定蕃 寨申占城 國王領兵 三千餘人 及王

妻子乘 舟來降， 今年正月 已至本道 稽顙克伏。」詔答之。新紀 於六年十 月遂書是 月占 城
降于交 趾，誤也 ，今不取 。

　 　 鄜 延 路 經 略 司 言 ， 罷 肅 戎 軍 至 鄜 州 十 八 鋪 守 [ 火 夅 ]稅 戶 九 十 人 ， 即 有 邊 事 ， 差
弓箭手 。從之。

　　上 批：「見 根究市易 司事，可 催促結絕。」呂惠卿言 ：「近與曾布 同根究市 易事 ，

其間 雖有異同 ，亦已見 利害大情 ，乃有無 違法，臣 蒙恩命見 辭免難同 根究，乞 令中
書盡取 公案，以 異同情節 逐一比對 進呈。」詔應 根究文字 ，盡納中 書。後兩日， 布對 延
和殿， 條析前後 所陳，并 比較治平 二年、熙寧六年收 支錢物數 物進呈， 上以歲費 浸廣
為憂， 令布送中 書。惠卿 由是益不 喜。

　　太 子中允、崇政 殿說書、兼國 子監同修 撰經義王 雱為右正 言、天章閣待 制、兼侍講。

雱以疾 不能朝。

　　又 詔特給俸 免朝謝， 許從安石 之江寧， 仍修撰經 義。

　　又 詔王安石 依舊提舉 詳定國子 監修撰經 義，參知 政事呂惠 卿同提舉 。

　　 又詔司農 寺下諸路 當職官勸 諭蓄米之 家，賒借 糶與貧民 ，毋輒增 價，及差 官檢

括監糶 ，委轉運 提點刑獄 司覺察之 。

　　辛 卯，賜瀘 州軍前效 用黔州弩 手號「忠 勝義軍」。人賜錢三千 ，有功者 別議賞。 淯

井蠻寇 邊，此軍 出力死戰。蠻隔溪 語曰：「相與 無怨，何 致力也？」義軍罵 曰：「朝 廷
遣我擊 賊，不知 其他。」以藥箭射 賊，當之 者立死。賊惡之曰 ：「此黔 州弩手箭 也。 」

　　西 京左藏庫 副使李浩 為供備庫 使、知沅 州，餘轉 資減磨勘 年有差。錄討蕩竹 灘狤

狑蠻之 功也。浩初為 廣西路兵 馬都監， 因召對， 問橫山事 ，改麟府 路【五六】勾當公 事，
未行， 會章惇察 訪荊湖， 薦為辰州 準備差使 。懿、洽既定，浩 功為多， 故有是命 。尋
又遷西 京作坊副 使。浩傳 云：七年 為太原府 路兵馬都 監，以南 江功遷西 京作坊副 使，
仍知沅 州。浩力 辭，復為 太原府路 都監，章 惇又論浩 功，擢引 進副使， 熙河鈐轄 。

　　壬 辰，中書 奏事已， 上論及免 行利害， 且曰：「今日之法 ，但當使 百姓出錢 輕如

往日， 便是良法 。至如減 定公使錢 ，人猶有 以為言者 ，此實除 去牙前陪 費深弊。且天
下貢奉 之物所以 奉一人者 ，朕悉已 罷，人臣 亦當體朕 此意，以 愛惜百姓 為心。」馮 京
曰：「朝廷立法 本意，出 於愛民。然措置之 間，或有 未盡，陛 下但當開 廣聰明， 盡天
下之議 ，便者行 之，有不 便者，不 吝改作， 則天下受 賜矣。 」

　　詔 中書自熙 寧以來創 立改更法 度，令具 本末，編 類進入。五月二十 一日，樞 密院

亦就中 書編類。 八年五月 二十一日 ，范鏜、 練亨甫修 熙寧政錄 ，當即編 類此也。

　　又 詔司農寺 罷賒糶粳 米，令三 司盡數轉 輸河北路 常平司， 以備賑濟 。

　　檢 正中書刑 房公事沈 括言：「察訪浙東 溫、台等 州，自熙 寧四年以 後，監司 未嘗

巡歷州 縣，事廢 弛無人點 檢。蓋監 司止在浙 西乘船往 來，文移 旁午，指 揮不一， 州縣
莫之適 從，遠民 無所赴愬 ，近郡困 於將迎。欲乞以浙 東、浙西 及轉運副 使、提點 刑獄、
提舉官 六員，分 為兩路： 杭、蘇、湖、潤、常、秀、睦七州縣 為浙西路【五 七】，置轉運 、提
舉於杭 州，提點 刑獄於潤 州；越、明、婺、溫、台、衢、處七 州為浙東 路，置轉 運、提舉於
越州， 提點刑獄 於溫州。」從之。朱本削去 墨本，云 ：方下本 路相度， 至九年三 月乃 詔
分路， 合併入九 年。按七 年九月十 二日丁未 勿復分路 詔，則是 年四月二 十六日癸 巳，
即從沈 括所請矣 。朱本考之未 詳，遽削 去墨本。今依 墨本，仍 具本月日 。然墨本既於 此
載沈括 云云，又 於九年五 月十一日 丙寅重載 之，亦誤 也。今止 於此詳載 削去彼書 。新
本考異 ，殊不辨 詰，但依 朱本，蓋 疏略耳。

　　癸 巳，新權 發遣兩浙 路提點刑 獄、太子 中允俞充 檢正中書 戶房公事 。

　　前 提舉河陰 輦運、屯田郎中王 珫遷一官 ，虞部員 外郎、勾當京西排 岸司文彥 璋減

磨勘二 年。珫等以都 水監保明 不閉汴口 ，隄岸無 虞也。於是， 馮京曰：「昨 王庠等以 積
凌敗隄 ，各已停 替，此不 可不賞， 臣終以不 閉口為未 安。每年 雖減梢芟 一二百萬 ，然
自汴口 至泗州， 用兵夫數 亦不少， 若苦寒一 夕，凌排 大積，如 何施工？ 」呂惠卿 曰：
「若晚 閉早開， 似亦為便。」上曰 ：「子細 更與體問 ，若成， 得清汴即 為萬世之 利。」 王
庠等停 替，在二 月六日。

　　詔 判將作監 范子奇、向宗儒各 陞一任。以三司磨 勘本監裁 省物料等 錢二十九 萬緡

也。

　　詔 陳州節度 推官富蒙 與一子郊 社齋郎。蒙往蔡州 新蔡縣修 水田，宿 村舍，民 家遺

火燔死 ，故錄之 。

　　詔 買鹽及鹽 倉場【五 八】監官、地分巡檢， 聽不拘合 入遠近奏 舉。從江淮發 運司請

也。其 使臣應短 使者，仍 除重難綱 運外，餘 並與免短 使。

　　詔 開封府界 去年災傷 殘欠稅物 及佃收地 租課，並 權倚閣。

　　甲 午，河東 路同商量 地界祕書 丞呂大忠 言：「伏 見北使蕭 禧至闕， 爭辨地界 ，聞

遣韓縝 報聘。乞下樞 密院錄前 後照據文 字，令縝 齎至敵庭 ，庶令北 朝稍知本 末。」詔 ：
「縝詳 大忠所奏 ，及照驗 文字地圖 以往，俟 至彼面言 ，自通好 以來，本 朝遵守舊 規，
未嘗先 起爭端， 誠以祖宗 誓約，各 欲傳之子 孫，長無 窮已。如白溝館驛 ，本待兩 朝信
使往來 ，隨宜增 蓋屋宇， 及安牆眼 。此乃常 事，北朝 不欲存留 ，已令毀 拆。雄州 舊有
關城 ，歲久頹 圮，元檢 工料六十 餘萬，十 餘年來， 才役數萬 人，又非 創築，於 誓書
無妨， 亦已住修 。河東界 至前後， 已經分畫 ，北朝更 欲辨正， 不欲相違 ，已專遣 人與
北朝差 來官商量 。然恐北 朝所差官 不肯依理 同議，對 執爭占， 失兩朝敦 守歡好之 禮。
如蘇直 等莊一帶 地，前此 南北各已 遣官定奪 標界分白 。歲月未 久，又欲 變移，彼 此大
國， 須存信約 ，如此展 轉，何以 準憑？雖 委所遣官 商量，恐 北朝未悉 知，須至 略陳
本末。大意 如此，更 委縝隨宜 應答。」縝至 敵庭，不 果致，但 與押燕蕃 相李相熙 略相 酬
對而還 【五九】。此段與 密院時政 記同，六 月大忠丁 父憂，九 月十三日 乃見其事 。

　　 詔諸城外 草市及鎮 市內保甲 ，毋得附 入鄉村都 保，如共 不及一都 保者，止 令廂

虞候、 鎮將兼管 。從司農 寺請也。

　　梓 夔路察訪 司言：「瀘州 江安、合江縣【六 ○】深在瘴地 ，夷漢事 多，乞自 今知縣

並依戎、瀘州通判例 酬獎。如無第 二任知縣 人，候到 任三年， 與減磨勘 三年。」從之 。

　　又 言：「遂 州青石縣 、合州赤 水縣主戶 各及三千 已上，昨 並廢為鎮 ，人不以 為便 ，

乞仍舊 為縣。」 從之。仍 令轉運司 劾元相度 官以聞 。

　　開 封府言， 乞下三司 於新城北 面諸門外 ，更置糶 場，定價 零細糶與 流民。從之，

仍令比 城中斗減 錢五。

　　詔 ：「婕妤 宋氏，遇 同天節賜 親屬霞帔 三道，自 今為例。 」

　　分 京東路為 東西兩路 ：以青淄 濰萊登密 沂徐州、淮陽軍為 東路；鄆 兖齊濮曹 濟單

州、南京為 西路。先是， 鄧潤甫等 乞分為兩 路，財賦 金穀並令 通融移用 。至是，下京
東監司 相度，如 潤甫等所 請。新紀 繫此事於 八年正月 丙午，誤 也。五年 八月己亥 已分
京西。

　　乙 未，祕書 丞、權通 判河州鮮 于師中為 祠部員外 郎、集賢 校理。錄城守之功 也。先

是，鬼 章使諜紿 景思立云 ：「木征有眾 數千在踏 白城，將 來降，請 逆諸河上。」思立 信，
以為可 取，率精 騎往襲之 。師中知 其詐，勸 思立無往 ，思立不 聽，遂行 。師中即 治守
具。思立既敗， 鬼章遂圍 河州，師 中卒全其 城，故賞 之。尋又 賜絹三百 匹，餘官 悉論
城守功 ，減磨勘 年有差。朱史五月 一日又書 ：賜知河 州鮮于師 中絹三百 匹，通判 李山
甫減磨 勘三年， 餘官減磨 勘年有差 。師中知 河州，實 錄不書。按四月七 日，已除 苗授
知河州 ，不應更 以命師中 ，恐朱史 誤也，今 不取。思立信間諜 ，以為木 征可取， 此據
青唐錄 。

　　置 南山堡、 通會關於 河州。

　　詔 三班差使 、借差並殿侍【六 一】犯罪斷訖 取補，授 宣劄批， 所犯刑名 ，徒以上 仍

勒停； 犯除名及 永不收敘 者，即追 毀。

　　丙 申，詔：「聞淮南 路推行新 法，多有 背戾，役 錢則下戶 太重，常 平惟務散 多，

更不出 牓召人情 願，有用 等第敷錢 與民，極 為不便。 令本 路監司速 體量按治 以聞。 」

　　又 詔：「近 楚州市易 務監官違 法，聞蔣 之奇久已 知之，亦 嘗有百姓 陳訴，而 之奇

都不案 治，宜亦 體量以聞。」會之 奇丁憂去 。丙戌，之奇 已奏王景 彰，此云 不按治， 當
考。朱 史已削去 。

　　密 州觀察使 、知汝州 向傳範卒 。

　　丁 酉，李憲 言木征出 降，輔臣 皆賀，詔 ：「木征及母、妻、子，令王韶、李憲發 遣

赴闕， 走馬承受 長孫良臣 押引，優 厚支錢， 令緣路供 給。」初，韶還至 興平，聞 景 思
立敗， 疾馳而西 ，會兵於 熙州。熙州方城守 ，韶命撤 之【六二】。選兵 得二萬， 謀所 向，
諸將皆 欲趨河州 ，韶曰：「賊所以 圍河州者 ，恃有外 援也。今知救至， 必設伏以 待我 。
且彼新 勝，氣甚 銳，未可 與爭鋒， 不若出其 不意，以 攻其所恃 。古人所 謂批亢擣 虛、
形格勢 禁，則自 為解者此 也。」乃以兵 直趨定羌 城。三月丙午 ，度洮， 遣王君萬 等先 破
結河川 額勒錦族 ，以斷通 夏國徑路 ，斬千餘 級。韶進 兵寧河寨 ，分遣諸 將入南山 ，破
布沁巴 勒等族， 復斬千餘 級。賊知黨援 既絕，且 恐斷南山 歸道、乃拔寨 遁去。甲寅， 韶
遣諸將 領兵旁南 山焚族帳 ，斬三百 餘級，即 日通路至 河州。鬼章等餘眾 保踏白城 西，
杓摩雅 克【六三】等族， 去河州百 餘里。四月辛 巳，師自 河州閭精 谷出踏白 城西與蕃 賊
戰，斬 千餘級。壬午，進 至銀川， 破賊堡十 餘，燔七 千餘帳， 斬二千餘 級。癸未 ，分
兵北至 黃河，西 至南山， 復斬千餘 級。又遣 將領兵入 踏白城， 葬祭陣亡 將士。甲申，
回軍至 河州。乙酉，進築 阿納城， 前後斬七 千餘級， 燒二萬帳 ，獲牛羊 八萬餘口 。木
征率酋 長八十餘 人，詣軍 門降。王韶言：「已遣閤門 祗候麻宗 道等管押 木征赴闕 ，及
遣男厚 齎表稱賀。 」

　　 思立之覆 軍也，賊 勢復張， 而京師風 霾旱災相 仍，論者 欲乘此棄 河湟，上 亦為

之旰食 ，數遣中 使戒韶駐 熙州，持 重勿出。且諭高遵 裕，令退 保臨江。及是告捷 ，上
喜甚， 賜手詔褒 諭曰：「將在軍， 君命有所 不受，寧 河之行， 卿得之矣。」王君 萬、 苗
授、姚兕等傳， 並云先攻 納木薩勒 宗城，不 知納木薩 勒宗城果 安在？實 錄與韶本 傳並
不言， 當考。四 月七日， 除苗授知 河州，已 附見納木 薩勒宗城 事。

　　置 岷州穀藏 堡。
　　遼 主遣其樞 密副使同 中書門下 平章事蕭 素、樞密 直學士梁 穎議河東 地界于代 州境
上。新 紀於丁酉 日書遼人 遣樞密副 使蕭素議 疆事于代 州。舊紀 無之。

　　上 批：「熙 河路自恢 復以來， 征伐饋餉 ，人頗勞 苦。今木 征已降， 邊事寧息 ，宜

曲赦本 路。 」

注　釋
　　【一】上意 猶必欲按 治「必」原作「不」，據閣 本及宋史 卷一八六 食貨志、宋會 要食貨
三七之 二○、治 蹟統類卷 二二熙寧 元祐議論 市易改。
　　【 二】工匠 于諸埽各 抽差「各 」，宋會 要職官五 之四五作 「指名」 。
　　【 三】庶幾 早召和氣 宋史卷三 三鄭俠傳 作「冀下 召和氣」 。
　　【 四】至于 芻蕘宋文 鑑卷五八 鄭俠論新 法進流民 圖作「其 芻蕘負販」 。
　　【 五】以規 其后同上 書作「以 贊其上。 」
　　【六】凡百 執事「執」原作「職」，據 閣本及長 編紀事本 末卷六○ 王安石事 跡改。又宋
史卷三 二一鄭俠 傳、宋文 鑑卷五八 鄭俠論新 法進流民 圖本句作 「左右輔 弼」 。
　　【七】抑陛 下所以駕 馭之道未 審爾「道」字原脫 ，據宋文 鑑卷五八 鄭俠論新 法進流
民圖補 。
　　【八】遑遑 不給之狀 為圖而獻「而 」原作「百」，據閣本 及同上書 、編年綱目卷 一九、
長編紀 事本末卷 六五鄭俠 貶黜改。
　　【 九】澧州 原作「禮 州」，據 閣本、活 字本及武 經總要前 集卷二○ 改。
　　【 一○】五 萬石「萬 」原作「 百」，據 閣本改。
　　【 一一】又 言「又」 原作「及 」，據閣 本改。
　　【一二】祖父母 父母妻無 子孫依倚 者「妻無」二字原倒， 據閣本及 宋史卷一 五神宗
紀乙正 。
　　【 一三】送 魏繼宗于 開封府知 在閣本「 府」下多 「令所屬 」三字。
　　【 一四】案 此處疑有 脫悮閣本 無此七字 。
　　【一五 】今市易之為 虐「虐」原作「虛」，據宋 史卷一八 六食貨志 、長編紀事本 末卷
七二市 易務改。
　　【一六】 西蕃首領降 「降」 字原脫，據 治蹟統類 卷一六神 宗開熙河 及上下文 補。
　　【一七 】皆即日之深 患「患」原作「惠」，據溫 國文正司 馬公文集 卷四五、宋文 鑑卷五
○司馬 光應詔言 朝政闕失 改。
　　【 一八】臣 竊不自揆 「臣竊」 二字原倒 ，據閣本 及同上二 書乙正。
　　【 一九】亦 悉心竭力 以副陛下 之欲「心 」字原脫 ，據同上 二書補。
　　【 二○】未 得其道歟 「歟」字 原脫，據 上引溫國 文正司馬 公文集補 。
　　【 二一】以 求盡善「 善」原作 「言」， 據閣本、 活字本及 同上書改 。
　　【二二】臺諫之官「官」原作「士」，據同上書 及宋文鑑 卷五○司 馬光應詔 言朝政闕
失改。
　　【 二三】及 其入奏「 及」字原 脫，據同 上二書補 。
　　【 二四】若 之何毀之 「之」字 原脫，據 同上二書 及左傳襄 公三十一 年補。
　　【 二五】梁 丘據「丘 」原作「 邱」，據 閣本及左 傳定公十 年改。下 同。
　　【二六】和如羹焉「焉」原作「也」，據左傳昭 公二十年 及溫國文 正司馬公 文集卷四
五、宋 文鑑卷五 ○應詔言 朝政闕失 改。
　　【二七 】君所謂可而 有否焉「焉」原作「也 」，據同上二 書及下文「君 所謂否而 有可
焉」句 改。
　　【 二八】賢 之則順而 有福「賢 之」二字 原脫，據 同上二書 補。
　　【 二九】民 可耕桑而 得也「民 」字原脫 ，據同上 二書補。
　　【 三○】資 采拾以為 生「采」 原作「米 」，據閣 本及同上 二書改。
　　【 三一】是 以古之用 民同上二 書，「民 」下均有 「者」字 。
　　【 三二】私 家無鐵鑪 「鐵」， 同上二書 作「錢」 。
　　【 三三】撤 屋材賣其 薪「撤」 原作「撒 」，據同 上二書改 。
　　【 三四】惟 恐不迨「 迨」原作 「違」， 據閣本及 同上二書 改。
　　【 三五】易 復之初九 曰「九」 原作「六 」，據同 上二書及 周易復卦 改。
　　【三六 】其上六曰「六」原作「九 」，據溫國文 正司馬公 文集卷四 五、宋文鑑卷 五○司
馬光應 詔言朝政 闕失改。
　　【 三七】有 悔于心也 「于」原 作「予」 ，據同上 二書改。
　　【三八 】寅畏天災「寅」字原 脫，據溫 國文正司 馬公文集 卷四五應 詔言朝政 闕失補。
　　【三九】丁寧懇 切同上書「切」下有「以求至言 ，是陛下 已知前日 之失，而」十四字 。
　　【四○】倘陛下 猶棄忽而 不信同上 書及宋文 鑑卷五○ 司馬光應 詔言朝政 闕失，「不 」
下有「 之」字。
　　【 四一】四 月十五日 「日」原 作「月」 ，據閣本 、活字本 改。
　　【四二】有不便 悉罷宋史 全文卷一 二上、長編紀事本 末卷六○ 王安石事 跡下、續通
鑑卷七 ○「便」 下有「者 」字。
　　【 四三】太 皇太后「 太后」二 字原脫， 據上文及 邵氏聞見 錄卷三補 。
　　【四四 】除卿知江寧「除 」原作「降」，據閣本 及編年綱 目卷一九 、長編紀事本 末卷
六○王 安石事跡 下改。
　　【 四五】黃 土「黃」 原作「苦 」，據閣 本改。
　　【四六】 亦嘗發擿過 官吏二十 餘員故也 「過官」 二字原倒 ，據閣本 及文義乙 正。
　　【四七 】潭陽縣並盧 陽縣宋史 卷八八、九域 志卷六、輿地 廣紀卷二 八均謂「以潭 陽縣
地置盧 陽縣」， 疑是。
　　【四八】黔衡古顯敘 峽中勝富 瀛繡允雲 洽俄獎晃 波宣十七 州按：上 引九域志 所載
與此同 ，州數十 七，州名 十八，兩 不相符。宋史卷四 百九三蠻 夷傳作十 六州，而 州名
與此處 不盡相同 。疑原刊有舛 錯。又「宣」，九域志 卷六、長編紀 事本末卷 八八討梅 山蠻
作「宜」 。
　　【 四九】領 盧陽三字 原脫。據 上引九域 志、長編 紀事本末 補。
　　【 五○】許 令自首改 正「首」 字原脫， 據宋會要 食貨三七 之一九補 。
　　【 五一】既 而又謂輔 臣曰「又 」字原脫 ，據同上 書補。
　　【 五二】詔 諸州軍器 物料並置 庫「諸」 原作「詣 」，據閣 本改。
　　【 五三】選 職官或曹 官一員兼 監「曹官 」原作「 曹公」， 據閣本改 。
　　【五四】 皆稽古 先王「古」 原作「合」，據 長編紀事 本末卷六 ○王安石 事跡改。
　　【 五五】今 但云白上 降此詔申 明之「今 但」二字 原倒，據 閣本及文 義乙正。
　　【 五六】麟 府路「麟 」原作「 鄜」，據 宋史卷三 五○李浩 傳改。
　　【五七】杭蘇湖潤常 秀睦七州 縣為浙西 路「為」字原脫， 據閣本及 長編紀事 本末卷
七七州 縣廢復補 。
　　【 五八】鹽 倉場「倉 」原作「 會」，據 閣本改。
　　【五九】 但與押 燕蕃相李 相熙略相 酬對而還 下「相」 字原作 「伸」，據 閣本改。
　　【 六○】合 江縣「江 」原作「 肥」。據 閣本改 。
　　【 六一】三 班差使借 差並殿侍 「並」原 作「升」 ，據閣本 、活字本 改。
　　【 六二】韶 命撤之「 撤」原作 「撒」， 據活字本 改。
　　【 六三】杓 摩雅克本 卷上文兩 處均作「 杓家摩雅 克」。

卷二 百五十 三 熙寧七年 （乙卯 ， 1075）

起神宗熙寧七年五月盡其月

　　五 月戊戌朔 ，曲赦熙 河路，雜 犯死罪降 從流，流 以下釋之 。本路馬 步軍并今 年二

月已後 運糧草、材木修築 堡寨等廂 軍、義勇 、弓箭手 、蕃兵、寨戶、彊人，及自 京至本路
急腳、馬遞鋪兵 士，諸路 差在熙河 今年二月 已後嘗經 戰兵，竝 與特支錢 ；軍士因 戰重
傷不任 征役者， 且給全分 衣糧。

　　河 北都轉運 使、祠部 員外郎、 史館修撰 劉瑾為天 章閣待制 、知瀛州 。

　　初 ，王安石 既罷李師 中瀛州之 命，因薦 章惇可用 。陳升之 亦欲用惇 ，上曰：「惇 ，

但能作 吏文耳。」安石曰 ：「惇，吏文 麤疏，然 有機略， 勝王韶。」時韓縝 猶未出使 ， 上
欲復令 縝還任。安石 曰：「惇，非 縝所及也。」蔡挺 言：「縝在瀛 州非理慘 虐。」安石 固
請用惇。吴充言 ：「不知契丹 事與南江 孰大？」安石 曰：「臣 知惇可以 為帥，非 為其了
南江事 未了南江 事，臣已 知惇可以 為帥。若待試其當 得契丹然 後用，即 韓信何由 倔起
為大將 當項羽？ 」上乃許。安石候 惇回自南 江用之。已而 用惇帥涇 原代王廣 淵，命既 下，
亟寢之 。此據御 集四月四 日事。及安石去位 ，復除惇 為高陽關 路安撫使 ，此亦據 御集
四月二 十九日事 。又寢之。瑾先嘗 攝州事， 于是加職 為真。御集五 月十七日 催瑾疾速
赴任， 不知瑾幾 時卻罷權 瀛州歸轉 運司，當 考。

　　詔 募河北饑 民修瀛州 城。

　　荊 湖北路轉 運使、司封郎中、直昭 文館孫構【一】為太常少卿、直龍圖 閣，知辰 州、

宮苑使 石鑑為皇 城使、忠州刺 史。祕書 丞、轉運 判官沈叔 通，通判 辰州【二】石禹勤 各
減磨勘 三年。章 惇乞賞構 等饋軍之 勞也。

　　左 司郎中、天章 閣待制李 師中【三】言：「臣聞 應天以實 者，見於 行事；勤 民以行

者，不 以空言。天生 愚臣，蓋 為聖世。文武 之道，識 其大者； 簡易之理 ，求諸天 地。陛
下早用 臣說，則 太平之事 略已施行 。成、康、文、景未足企慕 ，朝廷闕 失，豈待 人言而
後知之。
『天難 忱斯』，帝命 可畏，旱 既太甚， 民將失所 ，今日之 事，非有 勤民之行 ，
應天之 實，臣恐 不足以塞 天變。一切利害， 曾何足數 ！伏望陛 下詔求方 正有道之 士，
召詣公 車對策， 如司馬光、蘇軾、蘇轍 輩，復置 左右，以 輔聖德。如此 而後，庶 幾有敢
言者。臣泣血雨 淚而拜封 章，陛下 聞臣此言 ，忍不感 悟，臣未 嘗有一言 及錢穀甲 兵者 ，
蓋知事 君以道， 直欲以伊 尹致君之 事為師， 不敢以近 世有為之 君待陛下 。及得罪 去國 ，
安於 報效，并 心一意， 以望太平 ，五年於 茲，而未 免陛下焦 心勞思， 不有人患 ，誰
興厲階 。熙寧三 年十月師 中落待制 ，知舒州 。七年二 月復待制 ，知瀛州 ，尋罷之 ，蓋
罷瀛州 不罷待制 也。臣欲 殺身，無 益於事； 長歎大慟 ，昊天不 聞。陛下 承祖宗之 基，
求治如 此，臣愚 不肖，亦 未忘舊學 。陛下欲 為富國強 兵之事， 則有禁暴 豐財之務 ；欲
為代工 熙載之事 ，則有利 用厚生之 道。有臣 如是，陛 下其舍諸 ！」

　　上 批：「師中敢 肆誕謾， 輒求大用。 朋邪罔上， 愚弄朕躬。 識其姦欺【四】，所 宜

顯黜。可責授檢 校水部員 外郎、和州團練副 使【五】，本州安 置，不得 簽書公事。」王 安
石甚惡 師中，嘗 欲奪其待 制，上未 許。及是 ，呂惠卿 請出師中 所上疏付 外，因摘 其語
激上怒 ，遂廢斥 之。元豐 元年四月 ，師中卒 。

　　己 亥，詔：「近諸路 奏，強刼 十人以上 已十數發 ，可令提 點官司嚴 加督捕， 毋致

結成羣 黨。 」

　　上 批：「市 易務遣人 往諸路販 易，可問 何年月日 指揮許令 如此。」執政 進呈不行 。

此段朱 史簽貼云 ：「一時 取問，無 行遣前去。」今復存之。 御集云：進 呈訖。按進呈 訖，
即是無 行遣也。此必 因四月十 七日曾布 言「湖南販茶 ，陝西販 鹽，兩浙 販紗【六】」， 故
有此問 。卒無行 遣，應是 呂惠卿為 呂嘉問蔽 匿其事耳 。

　　西 南蕃烏蠻 羅氏鬼主 僕夜為銀 青光祿大 夫、知覊 縻姚州。斧望箇恕 為銀青光 祿大

夫、知覊縻歸徠 州。沙取 祿路、 乞弟竝為把 截西南蕃 部巡檢。 從經制夷 事熊本請 也。

　　 烏蠻有兩 首領常入 省地鬻馬 ，晏子隸 淯井監， 斧望箇恕 隸納溪寨 ，皆僕夜 諸部

也。晏子距省地 絕近，猶 有淯井之 阻，斧望 箇恕近納 溪寨，舟 下瀘州， 不過半日 。而
二首領 常賦晏州 山外六姓 及納溪二 十四姓生 夷。本遣 勾當公事 鄧軫招以 爵賞，僕 夜、
晏子、斧望 箇恕皆納 貢，願受 王命。本言不 覊縻此兩 蠻【七】，則諸蠻 未易服也 。故命之 ，
晏子未 及命而死 。沙取祿 路者，晏 子之子也 ；乞弟， 斧望箇恕 之子也。六年四月 二十
二日乙 未，已載 僕夜等名 。

　　庚 子，知熙 州、資政殿學 士、左諫議大 夫王韶為 觀文殿學 士、禮部侍郎 ，仍兼端 明

殿龍圖 閣學士， 賜絹三千【八】。授其 子廓大理 評事，賜 進士出身 ；次子厚 大理評事 。
秦鳳路 副都總管 、內園使燕達 為西上閤 門使、英州刺 史，熙河 路照管軍 馬事宜、入內 東
頭供奉 官李憲寄 昭宣使、 嘉州防禦 使。賞降 木征之功 也。

　　詔 ：「近賜 錢五十萬 緡與河北 常平司， 仍令本司 更以五十 萬緡於緣 邊州軍糴 糧，

可令兩 路常平司 各具見在 錢穀數以 聞。 」

　　辛 丑，太子 中允、集 賢殿修撰 張琥同知 諫院。

　　廣 西安撫司 奏請邕州 左、右江 五寨鎮峒 民所納夏 稅錢布麻 皮馬價錢 等，如願 折納

米者聽 其便。從 之。

　　 遣熙河路 走馬承受 長孫良臣 往熙州為 踏白城陣 亡將士作 浮圖道場 七晝夜， 命河

州收瘞 暴骸。

　　壬 寅，雨雹 。
　　癸 卯，又雨 雹。

　　中 書言：「聞災傷路 分募人工 役，多不 預示夫數 ，饑民驟 集，或無 可興作。乞下

司農寺 令諸路依 所計工數 曉諭入役 ，免致饑 民失所。」從之 。

　　權 河北西路 轉運使、 司封郎中 劉航提舉 崇福宮。

　　 先是，航 應詔論時 政五事： 請削役錢 之令，復 募法為差 法；罷斥 程昉，勿 以為

水官 ；盡復廢 縣，置令 尉，禁保 甲藏兵於 家；追市 易所遣官 ，勿使販 粟塞下； 蠲除
不以去 官赦降原 減之制， 以通天下 改過自新 之路。復議請減法 ，以明貴 賤之分。疏奏 ，
不報。又言：「人君不可 輕失天下 之心，宜 乘時有所 改為，則 人心悅而 天意得矣。」 語
尤至切 ，因力奏 求罷職， 故有是命 。

　　文 思副使李 祥為供備 庫使，供 備庫副使 劉普、龍騎第一下 名都虞候 彭孫，本 河州

羣盜。竝為 文思副使。祥、普以河州守 城，孫以 章惇言討 蠻賊有功 故也。惇又請令孫 管
押龍猛 獲級、傷中得 力兵員入 見，許之 。仍令軍頭司 候引呈飛 騎、蕃落畢取 旨。懿、洽州
歸明人 田宗廣為 內殿崇班 。

　　王 安石乞以 經義檢討 官余中等 往江寧府 ，吏人給 食錢外， 依例與大 將驛料從 之。

　　 詔觀文殿 學士王韶 特贈二代 ，其母封 永嘉郡太 夫人，召 入禁中； 子婦從入 者，

皆賜命 服。

　　甲 辰，都提 舉市易司 呂嘉問陞 一任。以 在京都商 稅課增羡 也。

　　將 作監請修 大通門外 透水槽為 釣槽。從之。初， 議擢透槽 使高，三 班借差時 習言 ：

「當用 土功十餘 萬，又自 順天門至 牧養監擡 展五橋勞 費甚大， 乞造軟槽 ，遇船往 來釣
起。」 而都水監 【九】以 為便利， 故用習言 。

　　詔 熙河路歲 計用錢， 令秦鳳等 路轉運司 、熙河路 經略司， 用具無事 時各一年 收支

數申中 書。自開 建熙河， 歲費四百 萬緡，七 年以來， 財用出入 稍可會， 歲常費三 百六
十萬緡 。此據趙 思忠傳， 朱史削去 ，簽貼云 ：河湟故 地，方二 千里，新 造之邦， 費用
固不為 多，至於 今日，已 不煩朝廷 供億。前史官意以 廣費為非 ，故妄書 此。又云 ：自
合於裁 減邊費處 ，相照修 入。然訖不曾 修入，今 撰取附見「具無事 時一年收 支數」下。
邵伯溫 聞見錄云 ：自開熙 河以來， 陝西民日 困，朝廷 財用益耗 ，獨岷州 白石、大潭，
秦州屬 縣有賦稅 ，餘無斗 粟尺布， 惟仰陝西 州郡及朝 廷帑藏供 給耳。此 事當考。

　　荊 湖北路轉 運使、太常少卿、直龍 圖閣孫構 為集賢殿 修撰，令 久任。權通判辰州、

著作佐 郎謝麟遷 太常博士 ，換西上 閤門副使 、知沅州、兼緣邊 溪洞都巡 檢使。以章惇
言構賞 薄，及乞 換麟官且 遷擢之。 麟，建州 人也。

　　詔 河東路闕 雨州軍長 吏訪名山 靈祠請禱 。

　　詔 權南劍州 判官、國子監勾當 公事陳格 為祕書丞 ，漳浦縣 主簿方希 覺為奉禮 郎，

和州團 練副使程 嗣直敘大 理評事； 餘減磨勘 年有差。以章惇上 格等招田 元猛功狀 ，故
賞之。 希覺欺冒 ，見八年 十月十三 日。

　　陳 州司法參 軍、律學士王 白為中書 禮房習學 公事，吴 縣尉曾旼、新成都 府【一○】

戶曹參 軍劉涇為 提舉修撰 經義所檢 討。白，開封 ；旼，漳 州人。涇，孝孫子 也。旼，八
年八月 十六日罷 ；六月十 七日，可 考。

　　禮 賓使、文州刺史王 中正領嘉 州團練使。中正於 麟、府、豐州嘗招 弓箭手千 四百人 ，

及熙河 ，又招千 三百六十 人，故賞 之。

　　贈 皇城使、果州刺史 王存忠州 團練使， 引進副使 、帶御器 械王寧果 州團練使 ，入

內供奉 官、寄崇 儀使李元 凱英州團 練使，供 備庫使魏 奇嘉州刺 史，文思 副使林信 丹州
刺史， 內殿承制 王令安、高知方竝 文思副使 ，供奉官 李懷素、馬恩竝皇 城副使， 侍禁
趙閒文 思副使， 殿直陳俊 、劉文秀 、張恭竝 供備庫副 使。以河 州之役死 事也。

　　 真定府路 安撫司言 ，真定災 傷，欲以 常平及省 倉陳穀五 萬石減價 出糶，候 豐熟

償足。 從之。

　　乙 巳，給事 中致仕郭 申錫卒。

　　己 酉，太常 丞、權監察御 史裏行蔡 確直集賢 院、權發遣開 封府界提 點諸縣鎮 公事。

　　知 熙州王韶 言：「熙 、河、岷州芻糧可 支一歲， 而轉運司 以銀、絹、錢物貸 商人乘

急邀利 ，價日益 高，費官 本日益多 ，竝邊物 日益貴。今邊屯無 甚警急， 兵戍減徹 ，欲
乞已貸 者令納外 ，自餘米 麥皆可罷 糴。」上批：「依所奏 ，前期曉 諭商人， 截日往糴 。」

　　法 寺奏斷深 州百姓陳 膺等聽諸 葛公權計 ，癸丑歲 國家主有 兵興變【一一】，共謀

為亂， 公權亡不 獲。詔：「陳膺、朱川 皆斬，史 亮、李信杖死 ，餘黨竝 杖脊分配 編管。告
事人王 通釋罪， 授西頭供 奉官，勿 與親民差 遣，任滿 就移，毋 得赴闕。 」

　　庚 戌，上批 ：「聞熙 州、通遠 軍自熙寧 六年二月 以後，借 見錢、鹽鈔、金銀 、紬絹、

度僧 牒等與人 ，略計十 七萬緡， 今一年餘 纔納七千 緡，或失 元借主名 ，勒保人 均納 ，
可令經 略、轉運 司具析以 聞。」皆 言無之， 遂已 。

　　詔 入內供奉 官衛端之 追兩官， 免勒停， 弓弩院工 匠俞宗等 十人【一 二】黥面 ，配

京東西 本城。端之被差看 驗弓弩不 堪修者拆 剝，乃以 病色弓三 十五萬餘 張赴拆剝 所，
內角面 十二萬， 司修計費 錢七千餘 緡。犯在疏決 前，上曰 ：「是可以弗 懲乎？」特黜 之。
端之先 以造弓弩 弦省工， 減磨勘四 年。至是 ，坐枉費 得罪。呂惠卿家傳 ：惠卿判 軍器
監時， 禁中亦置 造作所。中官衛端 之編排弓 槍庫，雜 色弓七十 餘萬張， 其當毀者 四十
九萬張 ，已毀十 七矣。惠卿遣屬官 李稷等詣 庫覆視之 ，得其以 良為惡， 而未毀者 十餘
萬，請 復存之。案端之得 罪時，惠 卿已執政 矣。或是 惠卿先發 端之罪， 及執政乃 行罰
也。家傳又以端 之得罪， 係遣郝質 詣軍器監 前。郝質 詣監，已 附正月十 二日，更 須詳
考之。
　　上 批：「昨 熙河圍閉 日久，是 時在城正 兵極少， 聞全得民 丁相兼防 守，未知 本路
嘗如何 存卹，令 經略司以 聞。 」

　　辛 亥，中書 門下言：「策試、制舉竝以 經術時務 ，今進士 已罷辭賦 ，所試事 業即

與制舉 無異。至于時政闕 失，即士 庶各許上 封言事。其賢良方 正等科目 ，欲乞竝 行停
罷。」 從之 。

　　先 是，中書 條例所乞 罷制舉， 馮京曰：「漢、唐以來，豪 傑多自此 出，行之 已久 ，

不須停 廢。」上曰：「天 下事可罷 而未及， 如此者甚 眾，此恐 未遑改革。」呂惠卿曰 ：
「制科 止於記誦 ，非義理 之學，一 應此科， 或為終身 為學之累 。朝廷事 有可更者 更之 ，
則積小 治可至大 治，不須 更有所待。」至是 乃罷。惠卿云 云，墨本 在四月二 十五日， 今
從朱本 ，竝入此 。

　　壬 子，贈禮 賓副使包 約為忠州 刺史。約，蕃官也 ，初從景 思立河州 戰沒，或 誣為

降賊， 走馬承受 張佑等言 約實中箭 死。詔王 韶考實， 如佑等言 ，故有是 命。

　　詔 京東、河北置 簡中、崇勝、奉化 廂軍十指 揮，懷、衛、濮州 各二，德 、博、齊州各

一，總 五千人， 將修完河 北州軍城 故也。

　　詔 開封府、 白馬縣界 旱及十分 ，其芟灘 地租草與 倚閣。

　　癸 丑，翰林 學士承旨 、兼侍讀學士 韓維為端 明殿學士 、兼翰林侍讀 學士、知河陽 。

維自以 言不用， 數求去， 會兄絳入 相，又援 故事乞補 外，遂出 。絳入相 ，維實草 其制 ，
時人榮 之。

　　刑 部員外郎 、集賢殿修撰 熊本，太 子中允、直集 賢院、檢正中 書戶房公 事張諤， 竝

同判司 農寺。

　　龍 圖閣待制、樞密都 承旨曾孝 寬言：「修賞 功格點檢 條例，曾 旼、王白近準 朝旨罷 ，

乞依前 點檢合用 條例，仍 許據合檢 文字，就 史院抄錄。」從之 。

　　詔 河北路轉 運、提舉司， 災傷戶第 四等以下【一三】放稅 及五分以 上，今年 夏稅、

免役錢 一面體量 放免以聞 。

　　甲 寅，上批 ：「河東諜知 北界點集 軍甚急， 可令雄、定州 并河北緣 邊安撫司、經略

安撫司 ，厚以錢 物體問敵 中動靜以 聞。 」

　　皇 城使、文 州刺史韓 存寶為熙 河路都監 。從王韶 之請也。

　　乙 卯，工部 郎中蘇頌 勾當三班 院。頌補 外三歲， 今乃歸朝 。

　　詔 ：「司農 寺主簿勾 當公事官 ，自今非 有朝旨， 毋得差出 ，仍減四 員。令本 司具

合存減 員數以聞。 」
　　 淮南東路 轉運司言 ，察訪司 劾楚州諸 縣失催青 苗錢官吏 ，楚州方 旱災，二 麥未
收，若 劾官吏， 必有追擾 ，詔勿劾 。

　　丙 辰，太子 中允、館閣校勘呂 升卿，大 理寺丞、國子監直 講沈季長 ，竝為崇 政殿

說書。 季長仍改 太子中允 。

　　先 是，上每 以外事問 王安石， 安石曰： 「陛 下從誰得 之？」上曰：「卿 何必問所

從來。」安石曰 ：「陛下與他 人為密， 而獨隱於 臣，豈君 臣推心之 道乎？」上曰 ：「得 之
李評。」安石由是惡 評，竟擠 而逐之。他日 ，安石復 以密事質 於上，上 問於誰得 之？ 安
石不肯 對，上曰 ：「朕無隱於 卿，卿獨 隱於朕乎 ？」安石不得 已，曰：「朱明之 為臣言
之。」上由 是惡明之。 明之，安石 妹夫也。安石既出 ，呂惠卿 欲引安石 親暱置之 左右 。
薦明之 為侍講， 上不許， 曰：「安石更 有妹夫為 誰？」惠卿以 季長對。上即 召季長與 惠
卿弟升 卿同為侍 講。升卿素無 學術，每 進講，多 舍經而談 財穀利害、營繕等 事。上時問
以經義 ，升卿不 能對，輒 目季長從 旁代對。上問難甚 苦，季長 辭屢屈。上問從誰 受此
義。對曰：「受 之王安石。」上笑 曰：「然則且 爾。」季長雖黨附 安石而常 非王雱、王安 禮
及呂惠 卿所為， 以謂必累 安石。雱等深惡之 ，故甚不 得進用。此據 司馬光記 聞。升卿無
學術， 不能對上 所問，不 知詩序何 以即全用 升卿所解 ，當考。

　　詔 提點淮南 東路刑獄 、都官員 外郎晁端 彥徙兩浙 路，殿中 丞、權發 遣兩浙路 提點

刑獄盧 秉徙淮南 東路，權 發遣淮南 東路轉運 副使張靚 徙兩浙路 。

　　先 是，中書 言：「聞 兩浙近年 鹽課增羨 ，惟刑獄 繁多，今 據虞太寧 奏，以申 舉官

司行鹽 法差誤， 盧秉挾恨 捃拾。審如所奏， 即多罪及 無辜，刑 禁之繁， 恐由此起 ；兼
聞多積 壓鹽數。」故有是命。靚且 使體量改 正，仍具 違法事， 及相度宜 如何使不 致虧 歲
課，可 省刑禁。又詔 三司具盧 秉已增課 利，保明 以聞。六月十 五日辛巳 、九月癸亥二 十
八日張 靚體量奏 至。虞太 寧不知時 任何官， 當檢附。

　　戊 午，皇第 四子生， 翌日不育 。後名伸 。

　　太 常丞、集 賢殿修撰 、同知諫 院張琥兼 侍御史知 雜事【一 四】 。

　　詔 熙寧以來 朝廷創改 法度屬樞 密院者， 令中書取 索一就編 類進呈。四月二十 五日 ，

中書先 被詔。八年五月二 十一日， 范鏜、練亨甫修熙 寧政錄， 當即編類 ，此後乃 名曰
政錄爾 。

　　又 詔參知政 事呂惠卿 五日【一 五】一赴 經筵。

　　大 理寺丞、知永興軍 鄠縣薛固 勒停，縣 吏韓仲戡 等五人竝 配五百里 。固坐枷 錮青

苗戶及 用木夾升 民戶等， 致吏受賕 ，會降， 特黜之。

　　庚 申，永興 軍、秦鳳 路察訪司 請蕃官質 買漢戶地 者，亦出 免役錢。詔司農寺 免役

錢特放 ，蕃官質 買漢戶地 ，常約束 之。

　　辛 酉，判軍 器監、知制誥章惇 兼直學士 院、右正言。集賢 校理、直舍人院許 將，太

常丞、 集賢校理 、直舍人 院鄧潤甫 ，竝免試 為知制誥 。潤甫仍 改右正言 。

　　賜 故太子中 允、館閣 校勘、檢 詳樞密院 兵房文字 黎侁家絹 百疋。

　　詔 ：「諸路 公人依緣 邊弓箭手 例，給田 募人，其 招弓箭手 寨地戶不 用此令。凡係

官、逃、絕、監、牧等田 ，不許射 買請佃， 委本縣置 籍，估所 得租合值 價錢，以 一年雇
錢為準 ，仍量加 優潤，以 役錢據數 撥還轉運 司。」王荊公當國 ，以徭役 害農而游 手 無
所事， 故率農人 出錢募游 手給役， 則農、役異業，兩 不相妨， 行之數年 。荊公出 判金
陵，薦 呂惠卿參 知政事， 惠卿用弟 溫卿之言 ，使役錢 依舊，而 撥諸路閑 田募役。既而
閑田少 ，役人多 ，不能均 齊，天下 方患其法 之不可行 ，而中丞 鄧綰又言 ：「惠卿 意在
是甲毀 乙【一六】，故壞 新法。」于是不行 溫卿之言 ，依舊給 錢募役。此據 魏泰東軒 錄 ，
當考詳 。附：按 日錄則給 田募役， 乃李承之 建議，八 年四月十 二日罷； 比蘇軾元 祐元
年四月 六日奏議 ，王巖叟 等二年三 月末駁奏 ，當并考 。

　　中 書戶房比 對市易務 ，及曾布 根究市易 違法事， 詔章惇、曾孝寬就 軍器監置 司根

究以聞 。呂惠卿 又令戶房 會計治平 、熙寧財 賦收支之 數，與布 所陳皆不 同，上令 布分
析所以 不同因依 具奏。後八日布對 於延和殿 ，言戶房 所以不同 之故，上 以布言為 然。
布因言 市易已置 獄，朝夕 竄黜，自 爾必無繇 復望清光 ，上曰：「卿為三 司，案所 部違
法有何 罪？」布曰：「陛 下以為無 罪，不知 中書之意 如何。況臣嘗 自言與章 惇有隙，
今乃以 惇治獄， 其意可見。」上曰 ：「有曾 孝寬在， 事既付獄 ，未必不 直。」布曰：「 臣
與惠 卿爭論職 事，今惠 卿已秉政 ，勢傾中 外，雖使 臣為獄官 ，亦未必 敢以臣為 直，
以惠卿 為曲。然臣為翰林 學士、三司使，地 親職重莫 如；臣所 陳之事， 皎如日月 ，然
而不得 伸於朝廷 ，孤遠之 士，何所 望於陛下 。都邑之 下，人情 纶纶，怨 嗟沸騰， 達於
聖聽， 然而不得 伸於朝廷 ，海隅蒼 生何所望 於陛下。臣得罪竄 謫，何所 敢辭，至 干去
就，亦 不繫朝廷 輕重，但 恐中外之 士，以臣 為戒，自 此議論無 敢與執政 不同者爾。 」
上慰勞 之曰：「卿不 須如此。」自爾不 復請對， 後八十餘 日乃貶。布貶 ，在八月 十七日 。

　　 壬戌，國 子監言， 太學生員 多而齋舍 少，先以 朝集院為 律學，外 屋尚百餘 閒，

乞盡充 學舍。從之。初， 太學地甚 狹，其東 為錫慶院 ，又其東 為朝集院 ，慶曆中 ，始
許以錫 慶稍益之 ，未幾復 罷。後胡 瑗至，乃 得錫慶後 堂及二廡 容諸生， 仍以齋筵 更衣
位置錄 行堂，遇 乾元節賜 齋筵，尚 權以錄行 堂更衣。至是，并 朝集院賜 之，以廣 二學 ，
為屋百 楹，學者 以千計。

　　詔 河北東、 西路轉運 司疾速契 勘轄下未 得雨州軍 ，入急遞 以聞。

　　癸 亥，中書 言：「京朝官 、選人未滿兩 考及非見 任者，雖 無舉主， 許試刑法 。試

中，京 朝官減磨 勘一年， 選人得堂 除，竝候 成兩考及 舉主應格 日推恩。」從之 。

　　賜 鳳翔百姓 趙懷懿錢 三百千。懷懿有女 嫁何氏， 女歸，言 夫之弟巨 源謀反。懷懿

以其事 告官，巨 源論法當 斬，懷懿 乞行賞。有司以何 氏告其夫 弟之罪， 法告有服 親不
當賞【一七】。懷懿訴於 登聞檢院 ，下刑部 ，刑部言 ：「五服 許相容隱 ，雖謀逆 許告 ，
於法無 賞。」特 賜之 。

　　甲 子，分命 輔臣祈雨 。

　　工 部員外郎 、集英殿 修撰、檢 正中書五 房公事李 承之兼權 判軍器監 。

　　屯 田員外郎 、直集賢 院范百祿 同知諫院 。

　　 中書刑房 覆考，試 中刑法， 第一等選 人除詳斷 官；第二 等循兩資 ；第三等 京朝

官減 二年磨勘 ，選人循 一資；第 四等京朝 官減一年 磨勘，選 人堂除一 次；第五 等京
朝官先 指射優便 差遣，選 人免試注 官。從之 。

　　命 太子中允 、檢正中 書戶房公 事俞充察 訪荊湖路 常平等事 。以章惇 言向兩奉 使，

皆專措 置溪洞事 ，不暇點 檢巡歷， 乞再遣官 故也。已而充亦不 行。充次 職任，在 七月
十八日 。

　　詔 ：「諸造入陣 弓箭，度 材料上、中、下軍 分三等： 上等弓四 尺八寸五 分，箭二 尺

八寸五 分；中等 下等弓第 減一寸五 分，箭第 減一寸。其拍 射、教閱射、親馬 射弓箭， 自
依舊制。 」

　　錄 成都布衣 郭大亨為 試將作監 主簿【一 八】，不理選 限。大亨嘗應 詔，進訪 求書籍 ，

祕閣看 詳及五百 卷，故錄 之。

　　乙 丑，上批 ：「令東 京路【一 九】常平 司具今歲 所糶糧及 見在數以 聞。 」

　　 又詔：已 得雨，令 司農寺指 揮諸路相 度，如饑 民及流移 戶不致闕 食，未須 官中

賑濟， 即且權停 所興工役 。

　　是 月，復憲 州，從知 太原府劉 庠請也。庠又 請修築惠 寧、肅定、神木三堡， 募民子

弟技擊 剽銳者籍 為勇敢， 以待陷堅 走敵。流罪以 下情可貰 者，免杖 ，徙實河 外。從之。
數事不 必皆是月 ，今依本 傳附見。陳師道銘 魏濤墓云 ：濤為河 東從事， 佐劉庠， 契丹
與河東 爭界，而 廷議欲割 畀之。遣使臨議， 庠以屬濤 ，使不能 屈，則臨 以威，濤 不為
動。于是復憲州 ，築惠寧、肅定、神木 三堡，聲 勢益振， 契丹亦不 敢競。庠由是益知 濤，
謂可當 大事。濤 ，彭城人 也。史載 復憲州事 極不詳， 故增注此 ，以待考 詳。

　　初 ，契丹遣 蕭禧來議 河東疆事 ，諜者謂 敵必稱兵 。契丹傳 云：五月 ，河東諜 言，

北界聲 言聚兵入 寇。詔以 問劉庠。庠對：「敵必不敢 稱兵。」代州、岢嵐軍求濟 師，皆 不
應。時敵主植牙 雲中，遣 數騎涉吾 地，邊吏 執之。敵檄紛爭不 已，或疑 庠啟釁， 庠奏 ：
「敵意 在畫疆耳 ，臣刺知 敵重兵皆 不在行， 料應艱食 ，願朝廷 緩答而峻 拒之。方盛夏 ，
敵未必 至，惟以 有備待非 常乃得計 。願遣劉 忱等至境 上，姑以 理諭，臣 俾將佐飭 兵觀
釁而動 ，此事機 也。」朝廷以敵使 言順禮恭 ，及持敦 睦和好之 說，乃錄 敵主書付 庠 ，
諭以地 界且通商 論。庠復 奏曰：「臣竊疑北 人此舉非 本心，蓋 見朝廷近 年克復河 湟，
北界不 為脣齒之 計，故以 此嘗我爾 。今欲爭 辨積年已 定之疆界 ，曲固不 在中國而 在彼 。
則泛使 之來，禮 宜偃蹇而 反恭順， 辭宜高抗 而反卑遜 ，臣竊恐 姦意別有 所在也。北人
無厭， 朝得寸， 暮求尺， 必又有僥 倖之請， 宜峻拒之 。或與其 不當得之 地，既墮 其姦 ，
未必不 疑中國有 謀，用此 以餌之者 。若妄意於我 背盟伺隙 ，恐非歲 月可解也。」後竟 以
臨河爾 山分水嶺 地與之。 庠時 已去位， 每以為恨 。士大夫為國 遠慮者， 亦莫不惜 也。
　　置 岷州荔川、 和爾川、閭川【二○】三寨， 改河州南 山堡為南 川寨。時政記 十九日
丙辰， 置荔川寨 于岷州， 即馬簡川 也。二十 六日癸亥 ，改河州 南山堡為 南川寨。今依
實錄， 并書之。

　　移 彭州導江 縣於永康 寨，以舊 縣為鎮。 此據實錄 。

注　釋
　　【 一】孫構 「構」原 作「桷」 ，據宋史 卷三三一 本傳改。 下同。
　　【二】通判 辰州「辰」原作「陳」，據 閣本改。按： 辰州屬荊 湖北路， 陳州屬京 西北路 ，
分見宋 史卷八五 、八八地 理志。
　　【三】左司 郎中天章 閣待制李 師中「左」，宋史 卷三三二 本傳、宋會要 職官六五 之
三八作 「右」 。
　　【 四】識其 姦欺「識 」原作「 職」，據 閣本改。
　　【五】和州 團練副使「和 」原作「利」，據閣本 及宋史卷 三三二李 師中傳、宋會 要職官
六五之 三八改。
　　【六】兩浙 販紗「紗」原作「米」，據 閣本及本 書卷二五 二熙寧七 年四月甲 申條、宋史
卷一八 六食貨志 改。
　　【 七】覊縻 此兩蠻「 縻」原作 「屬」， 據閣本及 宋史卷四 九六蠻夷 傳改。
　　【 八】賜絹 三千「千 」原作「 十」，據 閣本及宋 會要蕃夷 六之一○ 改。
　　【 九】都水 監「都水 」二字原 倒，據閣 本乙正。
　　【 一○】成 都府「成 」原作「 城」，據 閣本改。
　　【 一一】有 兵興變「 興」原作 「與」， 據閣本改 。
　　【 一二】十 人「十」 原作「千 」，據閣 本及長編 紀事本末 卷七五軍 器監改。
　　【 一三】災 傷戶第四 等以下「 災」原作 「巡」， 據閣本改 。
　　【 一四】侍 御史知雜 事「侍」 原作「使 」，據閣 本、活字 本改。
　　【 一五】五 日「日」 原作「月 」，據同 上二本改 。
　　【 一六】惠 卿意在是 甲毀乙「 是」字原 脫，據東 軒筆錄卷 四補。
　　【 一七】法 告有服親 不當賞「 法」字原 脫，據閣 本補。
　　【 一八】將 作監主簿 「主」原 作「生」 ，據閣本 、活字本 改。
　　【一九】東京路 按：宋有 京東路而 無「東京路」，疑 此處「東 京」為「京東」之誤。
　　【 二○】閭 川「閭」 原作「呂 」，據閣 本及宋史 卷八七地 理志改。

卷二 百五十 四 熙寧七年 （甲寅 ， 1074）

起神宗熙寧七年六月盡是年七月

　　六 月丁卯朔 ，命知熙 州王韶都 提舉熙河 路買馬， 權提點刑 獄鄭民憲 同提舉。以中

書言熙 河出馬最 多，雖已 置買務於 熙州，立 法未盡故 也。二十 五日韶云 云。

　　詔 賜提舉河 北常平倉 司衛州封 樁糧四萬 九千餘石 ，貸共城 、獲嘉、汲三縣中 等闕

倉戶【一】。判大名 府文彥博 言：「懷、衛州闕 食饑民聚 而為盜， 初無結集 黨與，臨 時
倡率， 即又潰散 。既無主 名，追捕 止撓平民 ，不安田 種，欲的 有倡首姓 名、情理 深重
者，乃 追捕。」 從之 。

　　詔 河北路轉 運、提舉 司置場， 以常平及 省倉歲計 餘糧減直 ，許民以 絲錦綾絹 增價

博買， 為轉運司 年計，或 俟秋成博 糴。

　　庚 午，中書 奏事已， 上論：「古人用兵 奇正之術 ，以為旗 參差而不 齊，鼓大 小而

不應， 此真敗也 。至如韓 信之破趙 ，背水為 陣，而棄 大將旗鼓 以誘敵， 彼成安君 知兵
者也， 非示以真 敗，何能 勝乎？」

　　河 北東路察 訪司曾孝 寬，乞自 本司差官 同安撫、轉運司相 度滄州三 塘及緣界 河經

黃河填 汙地募人 種木。從 之。

　　檢 正中書戶 房公事張 諤言：「準朝旨， 權提點諸 路監司所 申巡歷狀 ，乞監司 官歲

分州縣 互巡，次 年正月十 五日以前 具已巡歷 上中書。經一年不 巡者，委 中書點檢 官申
舉。」 從之 。

　　辛 未，詔應 赴後殿起 居臣僚乞 假如月過 兩次，令 內侍省遣 醫看驗。

　　 著作佐郎 黃顏言， 給納青苗 錢穀，乞 明立條約 ，使州縣 官吏視年 之豐荒合 請數

給散， 毋以元散 數為額。權潤州觀 察推官王 覿言，青 苗錢乞自 今災傷五 分以上當 展料
者，舊 欠展料錢 穀皆未得 催理。詔 並送司農 寺。

　　癸 酉，遣官 謝雨。

　　河 東都轉運 使、太常寺少 卿、集賢殿修 撰張景憲 為右諫議 大夫，再 任。先是，諸 路

官吏行 新法或違 失，監司 多所奏劾 ，人情惴 恐，景憲 不劾一人 。議者欲 分河東為 兩路 ，
事下景 憲，景憲 言：「河 東地肥磽 相雜，州 縣貧富亦 異，正宜 有無相通 ，以備邊 費。
若路分 ，則財賦 難以移用。」其議遂罷。 上批：「河北路 已編排義 勇、保甲 ，可速令 具
丁數以 聞。 」

　　詔 真、揚、楚州運河 依兩浙運 河擇尤淺 澀處先開 淘，令發 運轉運司 借上供錢 米雇

夫。

　　甲 戌，權知 開封府孫 永言：「昭化軍節 度使、康國公承顯 多以金錢 與僧本立 ，請

求遷官。乞從別 差官推治。」詔開封府 依公結絕 ，如事干 承顯，即 牒大宗正 司會問。 本
立嘗屬 宰臣王安 石子雱， 永屢上殿 及此，上 察永意， 欲以及安 石也。朱本削「本 立嘗
屬王雱 」以下， 今復存之 。

　　是 日，中書 奏事已， 上語輔臣 曰：「諸 葛亮居草 廬，蓋有 以自重， 然後可至 大用

耳。其二十 罰以上， 皆自行之 ，蜀寡材 能之士， 是以每事 躬親，亦 何可譏也。」又曰 ：
「韓信為大 將，勸漢 王定三秦 ，安天下 ，莫不如 其策；雖 有成皋、宛、葉之 危殆，然 天
下大計 ，固已素 定矣。 」
　　詔 涇原路經 略司度僧 牒五百， 以備賑救 。

　　又 詔：自今 應陝西賣 鹽場見在 鹽約支及 二年，即 權停買納 。

　　乙 亥，詔罷 道士威儀 迎引宗室 喪葬。

　　詔 監安上門 、光州司 法參軍鄭 俠勒停， 編管汀州 。始，俠 上書獻流 民圖，朝 廷以

為狂， 笑而不問 ，第令開 封府劾其 擅發馬遞 入奏之罪 。而俠又 上書言：「天旱由 王安
石所致 ，若罷安 石，天必 雨。」安石既罷， 呂惠卿執 政，俠又 言：「安石作 新法為民 害，
惠卿朋 黨姦邪， 壅蔽聰明。獨馮京 立異，敢 與安石校。請黜惠 卿，用京 為相。」且言 京
及元絳、孫永、王介 四人者皆 仁義人也。惠卿大 怒，遂白 之上，重 責之。俠言行錄云 ：
呂惠卿 參政，其 日京師大 風霾，黃 土翳席逾 寸。俠又上疏 論之，不 報。此事當考。俠薦
京為相 ，此據京 本傳，新、舊史皆 云，而實 錄、墨本但云 俠稱京及 元絳、孫永、王介四
人皆仁 義人，不 云薦京為 相，蓋不 詳也，朱 本又削去 四人姓名 。按熙寧 編敕，擅 發馬
遞罪止 杖一百， 今勒停、編管 ，蓋別有 所為，而 墨本、朱本並 云坐上書 獻圖、擅發馬 遞。
此亦不 詳也，蓋 當時但借 此以責俠 耳，今并 取新、舊傳及司馬 光記聞刪 修。四月 七日 ，
俠初被 劾；八年 正月七日 庚子，俠 再竄英州 。

　　權 發遣秦鳳 等路轉運 判官劉宗 傑言：「階州舊隸 秦州，今 在岷州之 南，若割 隸熙

河，軍 馬易相照 應。」詔 王韶相度 以聞，卒 不行 。

　　皇 城使王君 萬為東上 閤門使、達州團練 使，夏元 幾為東上 閤門使、果州刺史 ，西

上閤門 使苗授為 四方館使 、榮州刺 史，如京 副使狄詠 為皇城使 ，依舊兼 閤門通事 舍人 ，
餘遷官 差賞。以兵度 洮討殺蕃 部通道之 功也。上因論 及熙河功 賞，曰： 「慶 曆中，西
方用兵 ，劉平、葛懷敏失 律，士卒 死傷數萬 ，方贈官 ，超絕推 恩，子孫 至及二十 人者 ；
士卒 用命被重 傷才得錢 二千，何 其薄也！ 今之燕設 ，伶人吹 笛擊鼓， 所得有過 此者 ，
古人謂 廩餼稱事 ，正欲與 事功相稱 耳。今熙 河之賞， 可謂優厚 ，然激勵 士氣，人 人惟
恐不得 當敵，正 用此耳。 」

　　 丁丑，河 北緣邊安 撫司上制 置緣邊浚 陂塘築隄 道條式圖 ，請付邊 郡屯田司 ；又

言於緣 邊軍城植 柳蒔麻以 備邊用。 皆從之。

　　熙 河路經略 使王韶言 ：「熙、河二州， 最為聚兵 之地，歲 支人糧馬 豆三十二 萬斛、

草八十 萬束。本路有市易 ，於茶、鹽、酒稅 可以應辦 宜糴，乞 差官二人 乘賤計置 ；其草
豆，別 乞差四人 專領；並 立敷辦賞 格，并乞 鹽鈔三二 十萬，候 三年外本 司自辦。」 從
之。

　　上 謂輔臣曰 ：「近遣 小使至畿 縣視秋稼 ，非常滋 茂，已有 高及二尺 者，今秋 若獲

豐稔， 吾民其小 蘇息乎！ 」

　　詔 在京饑民 令開封府 籍大小口 數并鄉土 以聞。開封府籍上 九百三十 六人，詔 委官

審問， 給券，遣 還本鄉。
　　詔 ：「諸州軍職 事申稟所 屬修造城 櫓、軍器，申 經略司、軍政 訓練都總 管或鈐轄 司，
合用物 料，轉運 司外，更 不稟監司 。其事不 由逐司， 亦不供報 。經略等 司不提振 及措
置不當 ，監司具 奏。 」

　　戊 寅，賜討 蕩洮州將 士特支錢 有差。

　　詔 在京轉運 、諸軍都 虞候以下 至都指揮 使，應以 戰功遷資 願回授子 孫者，聽 。比

歲軍校 以戰功遷 者，往往 超至右職 ，故令稍 推及子孫 。

　　又 詔：「應 按察官體 量大小使 臣老疾、謬懦、不職之 類，不經 核實衝替、差替者 ，

候到三 班院引赴 樞密院覆 驗。其堪 釐務者， 與合入差 遣。體量 不當，官 司取旨。 」

　　己 卯，詔在 京、一司 、一路、一州、一縣敕編修 訖，並上 中書。在京、一司 敕送檢正

官，餘 送詳定一 司敕令所 再詳定。

　　宰 臣韓絳言 ：「前內 殿崇班王 用臣，敢 死事之士 ，實有戰 功，今熙 河路頗藉 才武

之人， 欲望與近 下班行。」詔補三班借 職、熙河路經 略司指使。初，用 臣任鎮戎 軍定 川
寨【二 】都監， 坐自盜贓 三十七匹 ，法應絞 ，免死， 配下班殿 侍，送本 路效用， 至是
又命之 。

　　辛 巳，新知 蔡州、兵部員外郎 李復圭復 為工部郎 中、直龍圖閣、知滄州。復圭自 曹

州以親 嫌徙蔡州 ，過闕得 對，而有 是命。

　　兩 浙路提點 刑獄、中丞盧 秉為太常 博士，升 一任。秉提舉 鹽事，歲 課增羨也 。時

秉已徙 淮南東路 矣。五年 二月十八 日為浙憲 ，七年五 月十九日 改淮東， 八年五月 二十
六日又 升任轉官 ，此年五 月十九日 丙辰，可 考。方勺 泊宅編云 云，已見 五年二月 十八
日。

　　上 批：「聞 夏國旱菑 ，擁羊馬 牧於緣邊 河。令六 路經略軍 馬司嚴戒 ，當職官 吏常

禁察漢 蕃戶，無 致侵竊。 」

　　壬 午，分命 輔臣祈雨 。

　　 錄瀘州進 士鮮于之 邵為郊社 齋郎，以 梓夔路察 訪司上之 邵所陳邊 事及役法 可采

也。

　　詔 增諸路教 授。

　　又 詔同知禮 院宋充國 候禮院及 三年，與 省府差遣 。以判太 常寺元絳 言，充國 ，故

相庠之 子，供職 已二年， 職事有勞 也。

　　賜 岷州新置 寺名曰廣 仁禪院， 仍給官田 五頃，歲 度僧一人 。

　　癸 未，秦鳳 等路轉運 司請於鳳 翔府斜谷 置監，鑄 折五、折十錢，乞 降御書字 樣。

詔惟鑄 折二錢。

　　河 北西路轉 運司請應 募役人本 家應排保 甲者與免 身丁。從 之。

　　甲 申，詔諸 班直并皇 城司親從 官配隸諸 州牢城、本城，年 五十以下 情理輕者 ，班

直改配 龍騎，親 從官配壯 勇，令刑 部立諸班 直敘法。先是，衛 士以小罪 或連坐降 配，
其居南 方者病瘴 癘，多不 還，自恃 才武，窘 於衣食， 或亡為盜 ，故收恤 之。

　　詔 措置懿、洽蠻事勾 當官，第 一等京官 減磨勘二 年，選人 循一資， 餘減年注 家便

官。從 察訪章惇 請也。

　　 蠲澧州澧 陽等三縣 官竹園歲 鬻筍錢， 委有司詳 定盜筍竹 法，令州 縣護養， 以助

軍器。 從本路提 點刑獄李 平一請也 。

　　乙 酉，皇第 五子生， 遣參知政 事呂惠卿 告于太廟 。名潤。

　　秦 鳳等路提 點刑獄鄭 民憲言， 已定熙州 漢蕃弓箭 手疆界， 置堡、均地，借助 就耕

食。上批：「河 、洮、岷州弓箭手 ，令民憲 速行安撫 。轉運司 及其耕時 貸以錢糧 ，庶幾
速見功 緒。 」

　　上 謂輔臣曰 ：「天下財用 ，朝廷若 少留意， 則所省不 可勝計。昨者 銷併軍營【三】，

令會計 減軍員十 將以下三 千餘人， 除二節特 支及傔從 廩給外【四】，一 歲省錢四 十五
萬緡， 米四十萬 石，紬絹 二十萬匹 ，布三萬 端，草二 百萬束【五】。若每事如此 ，及 諸
路轉運 使得人， 更令久任 ，使之經 畫，財其 可勝用哉 ！」治平 四年閏三 月二十三 日；
熙寧元 年十月末 ，二年七 月十九日 、十月十 二日，三 年三月末 、十一月 二十三日 ，六
年十月 二十一日 ，皆併營 事。兵志 附此語於 熙寧二年 後、蘇軾 論併營前 ，非事序 也，
合依實 錄。

　　陝 州言，五 月乙丑， 大雨水， 漂溺陝、平陸二縣 。詔被水 災民給口 食三月， 遞鋪

兵級人 給般移錢 千。

　　詔 降宣紙式 下杭州， 歲造五萬 番。自今 公移常用 紙，長短 廣狹，毋 得用宣紙 相亂 。

　　丁 亥，睦州 軍事推官 、中書禮房習 學公事葉 適為光祿 寺丞、館閣校 勘、權檢正中 書

禮房公 事。適初 補試國子 監生，王 安石愛其 所對策， 安石去位 ，呂惠卿 薦之得召 對，
不稱旨 ，上以安 石故，特 有是命。 葉適事， 據司馬記 聞。

　　 賜木征姓 趙名思忠 ，為榮州 團練使； 母壽安郡 君郢成結 賜姓李， 封遂寧郡 太夫

人；妻 俞龍七為 安定郡君 、結施卒 為仁和縣 君；又名 其弟董谷 曰繼忠、結吴延征 曰濟
忠、瞎吴叱 曰紹忠、巴氈 角曰醇忠 、巴氊抹曰存 忠；又賜 其二子， 長邦辟勿 丁兀名曰 懷
義，次 蓋兀名曰 秉義，並 為右侍禁 。首領結成抹 、阿里骨並為 東頭供奉 官。十二月四 日，
思忠為 秦州鈐轄 ，二十七 日斬阿里 骨。舊史 趙思忠傳 并熙寧十 年六月附 傳：木征 賜姓
名， 授榮州團 練使；母 郢成結為 遂寧郡太 夫人，月 給脂粉錢 三十千； 妻包氏為 咸寧
郡君； 母弟及諸 子皆超授 官。方引 對思忠時 ，上召包 氏、俞龍 七，許以 蕃服及二 子皆
上殿勞 問。又詔思忠 、包氏，聞女 夫婦不相 能，今當 和睦。思忠不 能奉詔， 乃詔思忠 居
熙州， 包氏、俞龍七居河 州。此與實錄 略不同， 今附見。聽以 蕃服入見 ，在九月 十六日 。

　　 戊子，知 冀州王慶 民言，州 有小漳河 ，嚮為黃 河北流所 壅，今河 已東流， 乞發

夫開浚 。詔外都 水監丞司 相度以聞 。既而不 行。

　　詔 寺、監、銓、院主判官 ，歲許舉 本屬官一 員充京官 ，或職官 縣令內選 入三員以 上

許舉兩 員，六員 以上舉三 員。初，勾當 三班院陳 繹、蔡確奏舉 權主簿、奉國 軍節度推 官
周淑為 京官，詔 送流內銓 許收使， 自今在京 主判處官 屬準此， 因著為令 。

　　辛 卯，詔以 司天監新 製渾儀、浮漏 於翰林天 文院安置。太常丞、集賢校 理、兼史館

檢討、同修起居 注、提舉 司天監沈 括為右正 言，賜銀 絹各五十 ，司天秋 官正皇甫 愈等
十人並 減年陞資 ，餘各賜 銀絹有差 。初，括上渾 儀、浮漏、景表三 議及渾儀 製器，朝 廷
用其說 ，令改造 法物、曆書， 至是渾儀、 浮漏成【六】，故賞 之。八年 正月二十 七日曆
成。

　　王 韶言：「奉詔 募買蕃馬 ，今黑城 夷人頗以 良馬至邊 ，乞指揮 買茶司速 應副。」從

之，仍 令李杞據 見茶計步 乘、船運 ，具已發 數以聞。六月一日 ，委韶及 鄭民憲提 舉買
馬。

　　贈 衛國夫人 沈氏為吴 國夫人。沈氏，太 宗時入宮 ，逮事真 宗于藩邸 ，上批：「可

贈一大 國。」故 有是命 。

　　壬 辰，知成 都府、資 政殿大學 士趙抃知 越州。從 所乞也。

　　秦 鳳等路都 轉運使、 龍圖閣直 學士蔡延 慶知成都 府。

　　同 判司農寺 、刑部員 外郎、集 賢殿修撰 熊本為秦 鳳等路都 轉運使。

　　中 書言：「陝西緣邊 ，熙寧六 年入納錢 五百二十 三萬餘緡 ，給鹽鈔 九十萬二 千七

百一十 六席，而 民閒實用 四十二萬 八千六百 一席，餘 皆虛鈔。雖有條約 須納錢方 給鈔 ，
以錢市 糧草，緣 官中闕錢 ，監糴之 官務辦年 計，不免 止以鈔折 兌糧草。雖有臣僚 上言
乞復行 交子，多 云每年出 錢可百萬 緡，此不 知行交子 之意。今若於陝西 用交子， 止當
據官所 有見錢之 數印造。假如於邊 上入中萬 緡，卻願 於某州軍 納換，即 須某州軍 納換
處有錢 萬緡，畫 時應副支 給。如此 則交子與 錢行用無 異，即可 救緩急， 及免多出 鹽鈔 ，
虛擡邊 糴之弊。」詔永興 路皮公弼 、秦鳳路熊本 並兼提舉 推行本路 交子，仍 以知邠州 宋
迪【七】提舉永 興、秦鳳兩路 推行交子。九月十 八日、二十一日、二十 六日，并 熙寧四年
正月二 十四日， 四月八日 可考。食貨志第六 卷中書言 ：陝西緣 邊鹽鈔大 出，多虛 鈔，
而鹽益 輕，以鈔 折兌糧草 ，有虛擡 邊糴之患 ，請行用 交子法於 陝西。七年六月二 十六
日，詔 以皮公弼 、熊本分 領其事； 又詔知同 州趙瞻制 置，七年 九月二十 一日。

　　癸 巳，錄進 士李參魯 為郊社齋 郎。參魯，故 海門縣主 簿、太學說書 覯之子。知制 誥

許將、鄧潤 甫言：「覯早 以文學知 名，治古 文，通經 術，四方 從學者常 數百人。參知 政
事范仲 淹論薦， 嘗授一官 ，赴太學 說書，子 孫零落無 綴仕籍者 。今以其 文十七卷 進呈 ，
乞依王 回例官其 一子。」 故特錄之 。

　　梓 夔路察訪 熊本言：「夔 、峽州郡民閒 無井飲， 夔州城中 引三洞、三臂 兩溪水， 分

布之衢 巷，貯以 桐船木檻 ，年必一 易，使汲 者輸錢以 治之。欲以免役頭 子剩錢給 其費 ，
免取於 汲者。」 從之 。

　　上 謂輔臣曰 ：「知州、轉運使 ，令久任。」呂惠 卿曰：「眾議 皆以舉縣 令為急， 不 知

列官分 職何處不 擇人？」上曰 ：「刺史、縣令，治民 為最近， 故以擇人 為急。若縣令中
明有績 效，朝廷 擢三兩人 以勵庶官 ，不亦善 乎？」馮京曰：「漢宣帝以 縣令高第 者為
刺史， 刺史有殊 績者入為 三公，黃 霸是也。」惠卿曰 ：「守郡 、輔臣， 體自不同。」上 曰：
「如此用人 ，恐亦非 宜。此霸之風 采所以不 及為郡時 也。輔弼之材 ，如周之『十 亂』，乃
為稱職 耳。」韓絳等 曰：「臣 等過蒙拔 擢，實不 足以仰望 清光。若如陛下所 論，臣等 雖
罄竭駑 鈍，不可 一日在中 書，然不 敢不勉耳。」上曰：「如卿 輩知識高 遠，但行 其所 知，
古人不 難到也。」惠卿又 言：「太常寺 ，朝廷禮 法之司， 員數太冗 ，賢愚雜 處，望選 擇
三兩人 專領其職。」上曰 ：「誠是 也。唯祀 與戎，國 之大事， 朝廷近年 祠事極不 如禮 ，
且湯伐 桀，武王 伐紂，皆 責以犧牲 、玉幣， 此固不可 不重也。 」

　　詔 廣南路經 略安撫、轉運 司，據元 管槍手、土丁 戶，依義 勇例，東 路槍手、西路 土

丁並每 三丁差一 丁，其自 來無槍手 、土丁州 軍更不置 。以本路 轉運司申 明舊制， 槍手 、
土丁止 稱主戶， 有三丁者 籍其一， 即未知六 丁、九丁 者合與不 合增取， 及自來無 槍手 、
土丁處 許與不許 差點，故 有是命。 會要太詳 ，今從實 錄存其略 ，本志尤 略。

　　知 桂州劉彞 言：「舊 制，宜、融、桂、邕、欽五 郡土丁， 成丁以上 者皆籍之 。既接蠻

徼，自 懼寇掠， 守禦應援 ，不待驅 策。而近 制主戶自 第四等以 上，三丁 取一，以 為土
丁。而傍塞多非 四等以上 者，若三 丁籍一， 則減舊丁 十之七。餘三分以 為保丁， 保丁
多處內 地，又俟 其益習武 事，則當 多蠲土丁 之籍。恐邊備有闕 ，請如舊 制便。」奏可 。
此據本 志熙寧七 年事，今 附六月二 十七日。

　　甲 午，上論 結隊法， 因歎用兵 之難，以 謂：「今 之邊臣， 曉知奇正 之體者已 是無

人，況 奇正之變 乎！且天 地五行之 數不過五 ，故五陣 之變，出 於自然， 非彊為之 耳。」
韓絳曰 ：「臣昔嘗請 置講說之 官【八】，今欲令 諸路帥臣 各具戰陣 之法來上 ，取其所 長，
立以為 法。」上可之，乃 詔五路安 撫使各具 可用陣隊 法及訪求 知陣隊法 者陳所見 以聞 。
詔乃七 月二十， 今并此。 本志係此 事於五年 ，誤矣， 若五年則 韓絳不在 相位。

　　詔 ：「熙河路蕃 戶近已嚮 順，事多 就緒。其本路 財利出入 ，凡折博 鹽、酒、茶、礬稅 ，

市易、坑冶 、材木、酒坊、鑄錢、交子 、鹽鈔等，委 熊本【九】經制， 務節用生 財，邊備 豐
衍，裁 省冗官， 並與王韶 相度施行。 」

　　乙 未，命參 知政事呂 惠卿提舉 編修司農 條例。

　　 審刑院詳 議官賈士 彥，乞差 官以熙寧 以來得旨 改例為斷 ，或自定 奪，或因 比附 ，

辦定結 斷公案， 堪為典刑 者編為例 。又乞委 官以諸州 奏獄格式 及敕律令 文斷獄之 事，
裁損編 載，立為 案式，頒 之天下。 詔刑部編 定。
　　丙 申，遣勾 當御藥院 李舜舉往 太原府代 州勾當公 事。此據 御集。

　　詔 開封府界 、京東西、河北、河東 、陝西、淮南、兩浙路 轉運、提點刑 獄司具轄 下闕

雨處， 入急遞以 聞。亦據 御集，皆 三十日事 。

　　是 月，廣州 言鳳皇見 增城縣。

　　 西城縣民 葛德出私 財修長樂 堰，引水 灌溉鄉戶 土田，授 金州司士 參軍，賜 度僧

牒十。 此據本志 增。

　　都 水監言：「劉璯狀 ，勘會北 京界黃河 ，自熙寧 二年閉斷 北流，後 累橫決於 許家

港及清 水鎮，下 入蒲泊， 水勢散漫 ，淹浸民 田。六年 十月，王 令圖等建 議，乞於 北京
第四、第五埽等 處開修直 河，使大 河復還二 股故道。璯等尋被 旨相度， 還言其利 ，即
已施行 ，命范子 淵等領其 事。子淵 等開直河 ，計深八 尺，不住 疏濬，又 閉斷南岸 魚肋
河四道 ，擗拶水 勢，全入 二股河。今直河水 深二丈五 尺，或增 至三丈， 而許家港 、清
水鎮河 極淺漫， 幾乎不流 。看詳二 股河，今 雖水勢深 快成河道 ，蓋緣蒲 泊已東， 連接
清水鎮 、許家港 ，向下直 至四界首 ，漸次退 出田土， 別無固護 ，若向去 卻遇漫水 出崖 ，
未免依 前牽迴河 頭，復成 水患。乞下外監丞 司相度， 候霜降水 落，將清 水鎮河閉 斷，
築縷河 隄一道， 遮欄漲水 ，使大河 復循故道 ，別無走 移壅遏之 患。及退 出民田數 萬頃
【一○】，民得耕種 ，兼退背 下博州界 堂邑【一 一】等七埽， 減省逐年 修護之費 ，公私
俱濟。監司勘會 北京界第 五埽所開 直河，及 用濬川杷 、鐵龍爪 疏濬河道 ，并閉塞 魚肋
河等， 元係劉璯 相度措置 ，今又以 為言，乞 差璯與王 令圖同外 都水監丞 司就計其 事。」
從之。會要 以此事繫 之七年六 月，今附 月末。其閉塞 魚肋河， 已見二月 五日。子淵等 受
賞，在 此年十二 月十一日 甲戌。又 六年十一 月八日丁 未可考。

　　七 月戊戌， 詔以十一 月己未有 事于南郊 。

　　己 亥，真定 府路安撫 司乞降度 僧牒二百 修城，及 發諸縣夫 五千以二 年浚壕。從之 。

　　辛 丑，詔開 封府界民 納蠶、食鹽等錢折 納糧者， 上三等如 故，餘並 許納錢， 願輸

本色者 亦聽。

　　又 詔陝西解 鹽司驅磨 、同管勾 制置解鹽 司楊蟠到 任後錢數 所入多寡 以聞。以蟠言

二年之 內，比舊 增錢七十 餘萬緡， 而察訪李 承之言其 不職，乞 較歲課之 登耗也。究竟
如何？

　　賜 度僧牒五 百為杭州 市易本錢 ，又給二 百賜河北 西路轉運 司市草。

　　詔 自今內外 廂軍、本城牢 城及諸司 庫務、院、坊、監等正 副指揮使 以上，并 自禁軍

初補本 城牢城等 軍員，依 舊降宣， 餘劄下逐 處給補牒 。

　　三 司乞借內 藏絹二十 萬以備冬 衣。從之 。

　　詔 自今舉官 不當罪至 停者，取 旨。

　　 壬寅，命 宰臣韓絳 為南郊大 禮使，翰 林學士元 絳為禮儀 使，翰林 侍讀學士 陳繹
為鹵簿 使，御史 中丞鄧綰 為儀仗使 ，權知開 封府孫永 為橋道頓 遞使。後永罷，以 韓縝
代之。

　　光 祿寺丞韓 宗古為館 閣校勘。 宗古，絳 從子也， 以王安石 薦召對， 故命之。

　　癸 卯，羣臣 請加尊號 曰紹天憲 古文武， 詔不許， 自是五上 表，終弗 許。

　　命 工部員外 郎、集賢 殿修撰、判司農寺 李承之， 太子中允 、直集賢 院、同判 司農寺

張諤， 祕書丞、館閣 校勘、權判刑部朱 明之，太 子中允、權監 察御史裏 行丁執禮 ，並兼
詳定編 修司農條 例；執禮 仍充館閣 校勘。知開封府兵 曹參軍、大理評事 吴安持， 忠正
軍節度 推官、管勾國子監 丞郭逢原 ，吴縣尉、提舉修 撰經義所 檢討曾旼【一二】，並 兼
充編修 刪定官。

　　上 批：「陝 西路亢旱 ，秋種未 入，令轉 運司訪名 山、靈祠 祈雨。 」

　　又 詔五路教 閱保甲州 軍如闕令 佐，許本 路權差守 選，或待 闕人。

　　又 詔蠲河北 西路五等 戶免役錢 一年，仍 自今東、西路差春 夫毋過五 萬人，河 埽重

役當增 差者亦具 以聞。

　　又 詔天下奏 報雨雪、賊盜之類 ，舊悉以 狀進，令 通進司分 門類次， 略為奏目 進入 。

　　廣 南西路轉 運司言：「請攝官 通十分為 率，長史 文學七分 ，進士二 分，特恩 補攝

者一分 ，候正額 有闕，以 次差補。」從之 。

　　甲 辰，右正 言、直集賢院、管勾國 子監常秩 為寶文閣 待制、判國子監。秩疾 久，執

政屢請 進職以慰 安之，故 有是命。

　　 詔熙河路 破踏白城 蕃部將官 使臣，比 再收復河 州功其倍 賞之，押 隊使臣各 計所

部人 數并獲級 以十分為 率，九分 以上為優 等，五分 以上為第 一等，三 分以上為 第二
等，一 分至不及 分若無獲 者並為第 三等。優等遷六官 ，餘等降 殺以兩， 至第三等 遷一
官，仍 減磨勘一 年。於是，先 鋒東上閤 門使、達州團練使 王君萬遷 引進使； 皇城使、文
州刺史 韓存寶帶 御器械； 策先鋒六 宅使林廣 遷皇城使 ；果州刺 史、左肋 陣右騏驥 使盍
可道 ，右肋陣 左藏庫使 郝進，殿 後姚兕， 策殿後姚 麟，並遷 皇城使； 監照管中 軍將
引進使、榮州刺史苗 授遷忠州 團練使； 總管燕達 及君萬、存寶、授、兕、麟仍各 官其親
屬一人 ；君萬等 所獲並第 三等，特 優擢之。「監照管 」三字疑 錯，當考 。

　　乙 巳，詔：「宗室自 賜名授官 後，十五 以上，理 十年磨勘 ；大宗正 司依審官 院例

檢舉其 經覃恩改 官者，自 覃恩後別 理。 」

　　河 北東路轉 運司【一 三】，檢 定外都水 監丞程昉 新開永靜 軍葫盧河 水入沙河 利害

以聞。以民訴水 淤漲，乞 候秋收隄 防稍固決 水故也。八年六月 十九日、九月七日 可考。
　　同 糾察在京 刑獄祝諮 ，請蠲天 下負犯百 姓見欠開 封府贓賞 錢。

　　賜 河東轉運 司錢十萬 緡市糧草 。

　　詳 定編修三 司令敕沈 括言：「奉詔編修 明堂、籍田、祫享 、恭謝式 。明堂、祫享，近

歲多與 南郊更用 ；恭謝、籍田 ，歷年不 講禮文， 蓋已殘缺。至於東 封、西祀、朝陵等禮 ，
亦皆難 以蒐究。 竊慮空文 迄於無用 ，欲止編 明堂、祫 享二禮。」從之 。

　　戊 申，詔河 北西路轉 運副使吴 審禮相度 衛、相州 可置鐵監 處以聞。

　　賜 度僧牒二 千五百， 試監主簿、齋郎、州助 教敕告、補牒 總五十， 賑貸涇原、環慶

路漢蕃 饑民，及 為永興路 常平糴本 。

　　己 酉，祠部 員外郎、集賢 校理鮮于 師中知河 州。師中自是 方知河州。朱史五 月一日

所書， 其誤審矣 。初命文 臣知河州 ，故記之 。

　　罷 都官員外 郎宋充國 同知禮院 。充國妻 龐氏悍而 妬，充國 以廟饗齋 宿太常， 龐氏

令二婢 躡而從之 ，充國笞 二婢送開 封府，即 自劾，既 釋罪，并 罷其職事 。

　　壬 子，以美 人邢氏為 充容。

　　延 州乞發省 倉白米三 萬石，糶 與闕食人 。從之。

　　上 批：「河 北修剏樓 櫓、守具 及軍器合 用物料， 可速相度 ，差官往 出產路剗 刷計

置，或 令市易務 募商人結 買。 」

　　分 命輔臣祈 雨。

　　中 書奏，自 應天至淮 以南有蝗 ，已得旨 差官監捕 。上批： 「與免朝 辭。 」

　　癸 丑，手詔 ：「木征 已降，熙 河邊事漸 就安帖， 此去惟當 推廣恩惠 ，懷輯羌 落，

乃為經 久保守之 利。如蕃 部作過， 合行討蕩 ，經略司 具事取旨。 」

　　知 諫院鄧潤 甫言，乞 於每路監 司擇一人 ，與守令 博訪青苗 法度。又乞每歲散 青苗

一料， 取二分息 。詔並送提舉 編修司農 寺條例司 。朱本刪去， 簽貼云無 施行。今復存
之。

　　甲 寅，詔成 都府路轉 運等司體 量轄下災 傷州縣， 更不候披 訴，第與 分數蠲秋 稅。

　　廣 東轉運司 言：「韶、惠州永 通阜民二 監【一四】歲鑄錢八十 萬，比又 增鑄錢三 十

萬，近 有旨改鑄 折二錢， 一歲比小 錢可增二 十萬。欲乞以所募 舟運至發 運司，改 兌小
錢入京 ，以為軍 國之計。」上批：「惠 州阜民錢 監，治平 四年置， 所鑄錢係 內藏庫歲 額，
止自前 年移撥與 轉運司買 銅，今既 有羨餘， 宜復歸內 藏庫。」四年 三月十四 日、六年 十
月二十 三日可考 。

　　詔 差官權在 京職任， 如大理少 卿之類， 知州以上 資序，即 許奏薦。

　　詔 廣南東路 提舉司， 劾廣州市 易務勾當 公事呂邈 擅入市舶 司拘攔蕃 商物以聞 。朱

史以事 小刪去， 今復存之 。

　　乙 卯，檢正 中書吏房 公事、太子中允俞 充為集賢 校理、權發遣淮南 東路轉運 副使 。

　　禮 賓副使、 提點慈孝 寺任澤為 西染院使 。以仙遊 夫人母弟 推恩也。

　　司 農寺言：「蘇 人訴沈括 等所築民 田岸圍， 侵壞良田 ，橫費公 私錢，未 委虛實。」

詔轉運 副使張靚 體視所訴 事狀以聞 。十月體 量到。

　　詔 廣州市泊 可依舊存 留，更不 併歸市易 務。

　　熊 本言：「經制瀘州 夷事除乞 降外，有 水路諸村 作過夷， 皆已平蕩 ，具賞平 夷賊

有功使 臣為三等。」詔洛 苑副使、閤門通事 舍人賈昌 言遷西作 坊副使， 餘轉官、減磨 勘
年有差 。

　　司 農寺言：「五等丁 產簿，舊 憑書手及 耆、戶長供通【一五】，隱 漏不實， 檢用無

據。今熙寧編敕 但刪去舊 條，不立 新制，即 於造簿反 無文可守 ，甚為未 便。承前 建議 ，
惟使民 自供手實 ，許人糾 告之法， 最為詳密 ，貧富無 所隱，誠 造簿之良 法。」詔送 提
舉編修 司農寺條 例司。建議者前曲 陽尉呂和 卿，惠卿 弟也。八年十月二 十三日， 罷手
實。呂惠卿誌呂 和卿墓云 ：君之為 曲陽尉， 會朝廷初 行免役法 ，他州縣 皆莫能推 行，
君首以 曲陽戶等 之高下， 役事之輕 重，第為 數等以應 令。定帥 李肅之深 善之，未 及行 ，
以憂去 。服除， 復考太祖 朝通檢籍 并令文。所謂手實 者，參之 以周官大 比之法， 成書
以上， 欲以均天 下之役錢 。會余以 參知政事 領司農寺 ，事始推 行焉。宰相韓絳力 請賞
擢君， 而君意深 不欲，余 為力辭於 上，乃不 果賞。其後異論參 差，事雖 寢而諸路 州縣
用以造 簿者十已 八九，而 役錢卒賴 以均。太祖朝通檢 簿，當考 。呂惠卿 提舉編條 例，
在六月 乙未。食 貨志載和 卿獻議， 今附七月 末。

　　 丙辰，詔 諸房創立 或刪改海 行一司敕 ，可並送 法司及編 敕所詳定 訖，方取 旨頒

行。

　　戊 午，中書 提舉五房 公事、主客郎中魏 孝先知徐 州。八年 四月二十 二日，召 為同

提舉百 司【一六】。此出 必有為， 當為馮京 事也 。

　　上 批：「已 遣劉忱往 河東與北 人議地界 ，今韓縝 方使敵， 慮於敵帳 議論有涉 。今

商量事 節，宜令 縝回至雄 州，先遣 王宣齎一 行語錄赴 闕。」御集九十八 卷：八年 七 月
五日， 問王宣元 降赴闕指 揮，乃是 沈括，非 韓縝。然此時未差 沈括也， 恐御集或 與此
不同。

　　上 又批：「昨據王韶 言，本路 荒田白草 ，可與稈 草相伴飼 馬。聞洮 西以累得 雨，

野草 茂盛，民 閒以錢四 十市草三 十斤，比 之官場價 幾十倍， 其令制置 糧草，并 轉運
司速定 價，督責 吏收買以 助邊食。」二十四 日可并此 。

　　詔 提舉永興 軍路常平 等事、太 常博士章 楶體視環 慶路災傷 ，相度賑 濟以聞。

　　己 未，右武 衛大將軍、 梅州刺史世 恩襲封楚 國公。世恩， 從式第三 子。

「楚」或 作
「榮」 。

　　詔 荊湖北路 轉運司相 度沅、錦、黔江口 三處置博 易場與蠻 交易可否 以聞。後本司

委知沅 州謝麟相 度，麟言 ：「置務 博買，則 均平物價 ，招撫蠻 獠，新附 之人，日 漸馴
熟，永 息邊患。」又下其 事三司， 時章惇領 三司，亦 以為便。 從之 。

　　賜 河北路弓 弩十五萬 ，令轉運 司分給諸 州軍。

　　庚 申，詔諸 路方田令 併稅物， 內稈草依 舊輸本色 。可并二 十二日。

　　賜 市易務息 錢二十萬 緡，付定 州封樁。

　　又 賜秦鳳路 都轉運司 度僧牒二 千，試監 主簿、齋郎、州助 教敕牒三 百，變置 糴本。

　　江 寧府乞以 衙前寬剩 錢增給法 司，吏如 因職事取 受，依轉 運司吏法 施行。

　　辛 酉，檢正 中書孔目 房公事、太子 中允、集賢校 理許安世 察訪荊湖 路，代俞 充也。

　　岷 州修城畢 工，賜諸 軍特支錢 ，禁軍五 百，廂軍、弓箭手、蕃兵、義勇 三百。改岷

州緣邊 安撫使司 為洮東安 撫司。

　　樞 密直學士 、知定州薛向 言：「並邊教 習卒伍， 試閱義勇 、保甲，必為 賞罰，使

之勸向 。今公使 庫錢支費 不足，無 以充賞， 而又募人 伺察北邊 機事，其 所募人不 畏誅
戮者， 以金帛誘 之故也。今苟無以 給其欲， 則人莫敢 赴。欲乞 給錢三萬 餘緡回易 ，以
充其費。」詔以 度僧牒三 百賜之 。

　　癸 亥，分命 輔臣祈雨 于郊廟社 稷。

　　 上批：「 聞河北路 有蝗害稼 ，而所在 多以未至 滋盛，不 即加意翦 撲，其次 第以

聞。」又批 ：「訪聞陳留 等縣，下 戶已是闕 食，縣官 又不許百 姓披訴， 多行決罰 ，人 情
惶擾， 極為可憂。」乃詔 開封府界 、淮南路提點 提舉司遍 檢覆蝗旱 災傷，甚 者具合賑 卹
事以聞 。賜米十 五萬石賑 給河北西 路災傷。

　　參 知政事呂 惠卿言：「司農條 例所該事 目極多， 欲下諸路 ，令提舉 司官各具 本路

推行新 法有無疑 慮，須合 申明，及 未盡、未便事合更 改措置， 或本路已 修完改正 可以
推之別 路，條具 申本寺， 遍牒轄下 官，亦許 直述所見。」三月 十七日， 惠卿判司 農 ，
已有此 申請，當 參考。
　　又 言：「諸 路州縣見 行常平、苗役、丁產、保甲 、農田、水利等事 ，全藉簿 書鉤考登
耗虛實 ，則其製 造不可以 無法。欲令提舉司 ，各據本 路見有簿 如何製造 關防，具 簡徑
式樣供 申。」從之。已而惠卿 獻議曰：「免 役出錢或 未均，出 於簿法之 不善。按戶令 手
實者， 令人戶具 其丁口、田宅 之實也。嘉祐 敕：造簿 ，委令佐 責戶長、三大 戶，錄人 戶、
丁口、稅產 、物力為五等 ，且田野 居民，耆 、戶長豈能盡 知其貧富 之詳？既 不令自供 手
實， 則無隱匿 之責，安 肯自陳？ 又無賞典 ，孰肯糾 決？以此 舊簿不可 信用，謂 宜倣
手實之 意，使人 戶自占家 業。如有 隱落，即 用隱寄產 業賞告之 法，庶得 其實。手實法
凡造五 等簿，預 以式示民 ，令民依 式為狀， 納縣簿記 ，第其價 高下為五 等。乃定 書所
當輸錢 ，示民兩 月。非用器、田穀 而輒隱落 者許告， 有實，三 分以一充 賞。其法：田 宅
分有無 蕃息各立 等【一七】，居錢五當 蕃息之錢 一。通一縣民 物產錢數 ，以元額 役錢均
定。凡田產，皆 先定中價 示民，乃 以民所占 如價計錢。」於是始行 手實法。食貨 志第 二
卷載參 知政事呂 惠卿獻此 議，中丞 鄧綰駁之 。按行手 實法，實 錄不記是 何年月， 但於
此年七 月十九日 書司農寺 云云，亦 不記建議 者何人。今既於七 月十九日 載和卿建 議，
又于七 月末因惠 卿令諸路 各供簿法 ，即取本 志所載惠 卿云云附 此。志又 云：中丞 鄧綰
駁之， 天子是其 議，則於 罷手實法 時載之。行手實法 在七年十 月十九日 ，罷手實 法在
八年十 月二十三 日。

　　詔 五路州軍 修城畢工 ，令軍器 監丞一員 同本路監 司按視， 具有無未 盡、未便 利害

以聞。

　　是 月，開封 府界提點 司言咸平 縣有钸鵒 食蝗蝻。

注　釋
　　【 一】中等 闕倉戶據 下文，疑 「倉」為 「食」之 誤。
　　【二】定川 寨「川」原作「州」。按： 宋無「定 州寨」，定川寨屬 鎮戎軍， 見宋史卷 八
七地理 志、九域 志卷三， 此處「州 」顯為「 川」之誤 ，故改。
　　【三】昨者 銷併軍營「銷 」原作「撥」，據本書 卷二四七 熙寧六年 十月庚寅 條、宋史卷
一九四 兵志改。
　　【 四】除二 節特支及 傔從廩給 外「廩給 」二字原 脫，據同 上二書補 。
　　【五】草二 百萬束「二」原作「三 」，據同上二 書及文獻 通考卷一 五三兵考 、宋史全文
卷一二 改。
　　【 六】至是 渾儀浮漏 成「渾儀 浮漏」原 作「浮儀 渾漏」， 據閣本及 上文改。
　　【七】宋迪「宋 」原作「朱」，據本書 卷二五六 熙寧七年 九月癸丑 條、宋史卷一 八一食
貨志改 。
　　【八】臣昔 嘗請置講 說之官「請」原作「謂」，據長編紀 事本末卷 七四教陣 法改。
　　【 九】熊本 「本」原 作「木」 ，據閣本 改。
　　【一○ 】及退出民田 數萬頃「民」，宋 史卷九二 河渠志、宋會 要方域一 四之二五 作
「良」 。
　　【 一一】堂 邑「邑」 原作「巴 」，據閣 本及上引 宋會要改 。
　　【 一二】曾 旼「旼」 原作「敀 」，據閣 本及長編 紀事本末 卷七三手 實改。
　　【 一三】河 北東路轉 運司據文 ，疑此上 脫「詔」 字。
　　【一四 】韶惠州永通 阜民二監「韶 」原作「詔」。按：宋史卷 九○地理 志、九域志卷 九、
編年綱 目卷一八 皆記永通 監在韶州 ，據改。
　　【 一五】舊 憑書手及 耆戶長供 通「耆」 字原脫， 據宋會要 食貨六六 之三九補 。
　　【一六】召為同提舉 百司「同 」原作「司」，據 本書卷二 六二熙寧 八年四月 癸未條改 。
　　【一七 】田宅分有無 蕃息各立 等「分」字原脫， 據宋史卷 一七七食 貨志、長編紀 事本
末卷七 三手實補 。
　

卷二 百五十 五 熙寧七年 （甲寅 ， 1074）

起神宗熙寧七年八月盡其月

　　八 月丙寅朔 ，鄜延經 略使趙卨 言：「秋 稼不登， 欲不候民 訴放稅。及自冬初 ，日

給闕食 弓箭手常 平米人一 升半，不 足，於省 倉借給。」從之， 并詔近縣 城寨秋田 未 成
者，亦 優加賑濟 。

　　上 批：「提 舉市易司 奏，市易 二年收息 錢九十六 萬餘緡， 累準朝旨 ，已支九 十五

萬緡。可契勘何 月日指揮 ，支往何 處。」訖無行遣。朱史削去 ，以為支 撥息錢不 合書 ，
新本亦 削去。今 復存之， 此亦可見 市易司為 欺也。

　　詔 軍器監於 諸路州軍 除知縣外 ，許不拘 常制選官 ，計會轉 運司剗刷 州縣牛皮 、筋、
角，如 能點檢失 陷及擘畫 拘收數多 者，等第 酬獎。朱本有此， 新本以為 一時指揮 削去 。

　　都 提舉市易 司言：「奉詔支息 錢二十萬 貫付定州 安撫司封 樁，欲兌 三司京東 折斛

錢，差 使臣運致 以往。」詔知定州 薛向，如 欲以京東 錢就本處 擘畫轉物 貨，即依 都 提
舉市易 司所申奏 。朱本有 此，新本 以為一時 指揮削去 。

　　丁 卯，詔瀛 州以省倉 糧三萬石 博買絲緜 疋帛。

　　賜 河東轉運 司絹十萬 市糧草。

　　前 知合州、比部 郎中劉嶠 與堂除， 前知懷安 軍、駕部員外 郎黃沐令 轉運司劾 罪。以

梓州路 察訪熊本 言：「嶠 議役法， 不為暴橫 所奪，累 有申請， 皆可施行 。沐根括 居民 ，
引簷錢 以資公使 」故也。 新本從朱 本削去， 今存之。

　　 江淮發運 司言，淮 南轉運司 歲計已辦 ，及量減 外，少數 尚十七萬 七千餘石 ，乞

蠲減。 詔放七萬 石，餘許 次年補填 。

　　詔 自今進奉 蠻舊借役 人馬者， 給遞馬， 如不足， 以免役錢 差顧。

　　戊 辰，詔募 真定府、邢洺磁相 趙州闕食 流民修城 壕，真定 府委守臣 孫固，餘 委轉

運判官 李稷提舉 ，仍半月 一具已興 修次第及 支錢糧數 以聞。

　　己 巳，皇城 副使、兼閤門 通事舍人 、知階州劉昌 祚為西京 作坊使， 走馬承受 、內

供奉官 徐禹臣為 供備庫副 使，寄資 ，賞討階 州槵貼硤 隴逋族蕃 部之勞也 。昌祚先 為秦
鳳路 都監，知 甘谷城張 詵將開邊 ，遣侍禁 王世文往 階州槵貼 硤，集蕃 酋犒設而 誘說
之。眾疑曰：「是欲 表裏熙河 ，取我地 爾。」即嘯聚 大羅蘇木 嘉族，攻 焚槵貼硤 寨， 殺
寨官軍 民。邊候 甚急，詵 憂懼不知 所為，即 表乞昌祚 知階州。昌祚至， 遂討平之 ，以
功轉皇 城副使， 於是進討 疊州，改 作坊使。此據張舜 民誌墓。昌祚有不 許他路兵 就熙
州改刺 奏請，當 檢附。

　　詔 ：淮南東 路災傷州 軍巡檢、 縣尉，令 本路監使 不拘常制 奏舉，候 豐歲如舊 。

　　又 詔河北轉 運使同外 都水監丞 司相度減 省河上宂 占官吏以 聞。朱本 削去。

　　知 開封府兵 曹參軍、兼刪定司 農寺條例 吴安持言 ，昨同呂 嘉問詳定 行戶條貫 ，續

差孫永 體問利害 ，供析事 狀，不無 異同，乞 罷知兵曹 參軍。從 之。

　　崇 政殿說書 呂升卿言 ：「淮東 民所出役 錢差重甚 ，有願減 錢應募之 人，尋召 五十

八人者 專勾當諸 場務，嘗 奏一路依 此施行， 乞付轉運 副使俞充 相度。仍兌糴發運 司許
糴上供 米三十萬 石與本路 闕軍糧處 ，令轉運 司依價撥 還。」從之。此可 見升卿舍 講說 而
言財利 事也，新 本削去， 今存之。

　　庚 午，右武 衛大將軍 仲綰領開 州團練使、仲理【一】榮州 團練使， 右監門衛 大將軍

仲真領 文州刺史 ，並以學 士院召試 中等也。

　　光 祿寺丞陳 象古上書 言：「所生母 董氏嫁為 孫氏婦， 迫於飢寒 ，願許歸 臣家。」詔

開封府 審問，仍 給以緡錢 。

　　詔 知成都府 蔡延慶兼 提舉戎、 黎州買馬 ，其令選 舉官具名 以聞。

　　詔 監司每半 年一具有 無措置改 正事及保 舉、發摘 屬官，申 中書考察 ，如有可 以施

行，即 下所司， 令遍關所 屬。從河 北轉運判 官呂溫卿 請也。

　　詔 蠲廬、蘄等州民所 欠熙寧五 年秋、六年夏免役 錢，州縣 嘗於不當 役之家例 使均

出者， 速改正除 放。

　　賜 知鳳翔府 、光祿卿 劉襲禮獎 諭敕書。襲禮，須 城人，以 應副熙河 軍須九十 萬有

勞故也 。襲禮傳 元豐二年 八月。

　　辛 未，詔鄜 延環慶州 、保安軍 民闕食者 ，其夏稅 已蠲減外 ，更權倚 閣。

　　壬 申，詔河 北非災傷 州、縣， 並排保甲 ，監司其 務勸誘， 習四種武 藝，農隙 閱試 ；

戶四等 以下，官 給弓弩， 軍器監勘 會相度以 聞。

　　罷 諸路剗刷 錢帛官。先是 ，上批問 ：「三司見差 是何官在 淮南剗刷 錢帛？」中書 言

司門郎 中王道恭 、太子中 舍趙鼎。 詔罷之。 朱史削去 ，今復存 之。上批 據御集增 入。

　　秦 鳳路轉運 使熊本言 ，夔、戎二州舊無 邊事，守 令惟用武 人，吏民 病之，乞 自今

並選文 臣。從之 。

　　癸 酉，詔前 權京東路 轉運判官 、太子中 舍王子淵 送審官東 院，差通 判洋州。坐擅

於密州 置市易務 ，借官錢 市乳香也。蘇轍龍 川别志【二】云： 熙寧中， 王子淵為 京東轉
運判官 、知密州 ，海舶多 私販乳香 ，即明召 舶客入官 中，以賤 價收之， 自以為奇 ，言
於朝廷 。中書戶 房檢正官 向宗儒得 之，喜曰 ：「此法 所禁，子 淵為監司 ，知人犯 法不
能禁， 而出錢買 之，此罪 人也。」子淵 既得罪， 香皆沒官 ，一時以 為奇策。元祐 初， 販
香者訴 之朝廷， 令戶部支 還七分錢 ，議者以 為過猶不 及也。

　　甲 戌，詔岷 州將官、皇城副使 劉惟吉， 領英州刺 史、內藏 庫使孫真 並為皇城 使；

隊將以 下各第遷 及減磨勘 年。賞討 蕩岷州擾 邊蕃部之 功也。

　　詔 京西轉運 司具賑濟 流民事狀 ，司農寺 具所興修 農田、水 利次第。

　　大 禮使韓絳 ，乞差檢 正中書禮 房公事向 宗儒提點 南郊事務 ，從之。其後，每 遇大

禮，從 中書選差 官兩員通 管，或只 差一員。

　　丙 子，詔：「久旱， 禱雨未應 ，其令長 吏躬禱嶽 瀆。聞涇原、環慶、鄜延路 自七月

後得雨 ，其闕麥 種者官貸 之，官無 麥種即借 錢糴。 」

　　詔 涇原、環慶、鄜延、永興、秦鳳等路 轉運司同 帥臣議， 抽減緣邊 軍馬，從 之內地 ；

或住營 州軍，以 弓箭手代 之。陝西 諸路闕食 故也。

　　又 詔：「聞 鎮、趙、邢、洺、磁、相之 民南涉者 ，人數不 少，可令 河北西路 轉運常平

倉司疾 速具見今 賑濟次第 以聞。」 此據御集 。

　　賜 夔州路轉 運判官董 鉞緋章服 ；轉運使 孫珪獎諭 敕書、銀絹二百； 知施州寇 平前

卒，賜 其家銀絹 半之；餘 減磨勘年 有差。以熊本言鉞 等招諭施 州蠻田忠 現等有勞 也。

　　樞 密院進呈 ：「入內供奉 官、保州廣信 軍走馬承 受公事任 克基奏：『體量得 廣信軍

榷場， 北客算請 行貨急速。』及皇城使 知廣信軍 王臨、殿中丞通判 廣信軍路 拯奏：『 本
軍榷場 ，北客近 來入納行 貨稀少， 算請行貨 比舊日稍 似緊急。』并據定州路 都總管、 兼
安撫監 牧使薛向 奏：『體 量得廣信 軍榷場， 見今北客 買賣並依 常例，兼 比算得見 今錢
物卻少 ，如遞年 別無急要 ，大段結 計還前數。』」詔：「王臨 ，路拯、任克 基所陳， 與 體
量事實 各有異同 ，王臨、路拯 令河北西 路轉運司 ，任克基 令開封府 ，並勘罪 以聞。」此
據時政 記八月九 日事，今 增入。

　　丁 丑，賜環 慶安撫司 度僧牒千 ，以備賑 濟漢、蕃 饑民也。

　　兵 部郎中、集賢殿修 撰張芻為 遼主生辰 使，皇城 使、忠州 刺史石鑑 副之；屯 田郎

中、權管勾三司 開拆使韓 鐸為正旦 使，內殿 崇班王謹 初副之。知制誥章 惇為遼國 母生
辰使， 引進使、忠州團練 使苗綬副 之；衛尉 少卿宋昌 言為正旦 使，西京 左藏庫副 使郭
若虛副 之。綬辭 疾，改命 引進使周 永清，永 清又辭以 母病，改 命東上閣 門使李評 。既
而惇為 察訪，命 知制誥許 將代之。時敵以兵 二十萬壓 代州境， 遣使請地 ，歲聘使 多憚
行，將 獨欣然承 命。張芻 請代州事 ，詔答以 不知，將 入對曰：「臣備侍 從【三】，朝廷
大議， 不容不知 。北人度臣不 敢及代州 事，言稍 相侵，不 有以折之 則傷國體。」即詔 詣
樞密院 閱文書， 遂為例。及至，敵 館伴蕭禧 果以代州 事問將， 將屢屈之 ，乃不敢 言。
此據將 本傳增入 ，更須考 詳。

　　太 常寺言： 「大 駕鹵簿， 五輅之副 ，各陳于 後。謹按周禮 車僕：『凡師 ，共羊車

【四】，各以其 萃。』釋者謂諸萃 ，各從其 元。則諸 輅之副， 宜次正輅 。又革車 ，本前 代
宮中所 乘；五牛 旗，蓋古 之五時副 車也，以 木牛載旗 ，用人輿 之，失其 本制。二者謂
宜省去 【五】。」並從之 。

　　詔 編修敕令 刪定官、 大理寺丞 丁執禮升 一任。以 編修歲計 成書也。

　　 戊寅，詔 京西路安 撫司，流 民依乞人 法日給口 食，至九 月止，不 足，以常 平米

充。又 詔成都府 、利州路 轉運等司 賑濟饑疫 ，具次第 以聞。

　　己 卯，提舉 編修司農 寺條例司 請新增縣 丞、主簿 就充給納 官，從之 。

　　遣 勾當御藥 院李憲往 相州賜韓 琦詔書、湯藥。此據御 集，必有 所為，當 考。或無他 ，

則削之 。

　　庚 辰，檢正 中書五房 公事李承 之言：「在京臣僚 所請添支 食錢等， 皆輕重不 均，

及所給 人從亦無 定制，以 至吏祿多 寡，皆當 著為通法。」詔承 之與孔目 房檢正官 刪定 。

　　辛 巳，詔開 封府界所 放秋稅及 五分以上 戶，其去 歲秋稅及 佃牧地租 並權倚閣 。

　　上 批：「真 定府、邢洺磁相趙 州流民日 過京師， 而磁州之 數尤多， 雖屢詔當 職官

司賑濟 ，都不見 施行次第 ，可令轉 運等司速 具析以聞。 」

　　參 知政事呂 惠卿言：「常平錢 糧並據願 請成貫、石給，納 日，收息 二分；如 願以

糧、銀、絹、絲、紬、綢、布折納 者聽，元 請糧納本 色者，每 石息毋過 二斗。給、納並約 中
價，物 少不盡其 錢，貼錢 以納；錢 少不盡其 物，餘錢 聽給。其第三等以 下戶，免 役錢
願折納 者，準此。」從之 。

　　壬 午，命翰 林學士兼 侍讀學士 元絳權三 司使。絳 乞免赴講 筵，從之 。

　　權 戶部副使 、太常少 卿賈昌衡 兼都提舉 市易司， 大理評事 、編修司 農寺條例 刪定

官吴安 持為太子 中允、兼 權發遣同 提舉市易 司。

　　翰 林學士、行起居舍 人、權三 司使曾布 落職，以 本官知饒 州。都提 舉市易司 、國子

博士呂 嘉問知常 州。軍器 監獄具， 布坐不覺 察吏人教 令行戶添 飾詞，理 不應奏而 奏，
公罪杖 八十；嘉 問亦坐不 覺察雜買 務多納月 息錢，公 罪杖六十 。而中書 又言「布 所陳
治平財 賦，有內 藏庫錢九 十六萬緡 ，當於收 數內除豁 ，布乃於 支數除之 。令御史 臺推
直官蹇 周輔劾布 所陳，意 欲明朝廷 支費多於 前日，致 財用闕乏 ，收入之 數不足為 出。
當奏事 詐不實， 徒二年」，而 有是命。魏繼 宗仍追一 官勒停。初， 市易之建 ，布實同 之，
既而揣 上意疑市 易有弊， 遂急治嘉 問。會呂 惠卿與布 有隙，乘 此擠布， 而議者亦 不直
布云。 周輔，雙 流人也。

　　癸 未，翰林 侍讀學士 楊繪、陳繹並為翰 林學士。已而 知制誥、兼知 諫院鄧潤 甫言：

「嘗論 陳繹過惡 ，今繹除 翰林，臣 適當制， 乞令以次 當制官撰 辭。」詔罷繹命。先是 ，
潤甫嘗 言「鄧州 卒陳美、齊貴夜入 州廨，與 婢姦，殺 繹子及其 婦，繹自 見閨門狼 籍，
一切寬 貸庇覆。 鄧州所劾 ，與轉運 司奏不同 ，乞遣官 覆案」故 也。

　　龍 圖閣待制 、權御史 中丞鄧綰 兼直學士 院。綰代 繹，乃甲 申日事， 今并書。

　　殿 中丞王圭 為監察御 史裏行。未幾，圭 卒，詔賜 其家錢百 千，以御 史中丞鄧 綰乞

加賜卹 也。

　　命 知制誥、直學士院 章惇為河 北西路察 訪使。正月二十七 日，曾布 察訪西路 ，惇

必是代 布；此月 二十日， 改命沈括 。

　　光 祿卿、直 昭文館、 知荊南潘 夙知鄂州 。從其請 也。從請 據朱史， 當考。

　　知 諫院鄧潤 甫言：「近制 試刑法者 ，並許離 任。緣知縣、縣令 所總事繁 多，及推 行

新法不 可闕人， 自今知縣 、縣令不 許赴試。」從之 。

　　詔 知州、通判如遇接 送北使， 雖有服， 並暫許聽 樂；如知 州、武臣 在父母服 ，即

許申安 撫司權差 官發遣。

　　提 點編修司 農寺條例 司呂惠卿 言：「常 平錢穀， 並於民闕 乏時月作 一料給散 ，陸

田多處 以二月、水田多處 以三月為 限。隨秋 稅起催， 限年終納 足，入十 二月不納 者，
依欠稅 法。如蠶 麥豐熟， 許隨夏稅 催納，毋 得過半， 限滿不足 者，勿給 後料。其依條
倚閣者 ，不在此 限。」從 之 。

　　詔 諸路監司 訪名山靈 祠，委長 吏祈雨， 又遣輔臣 告于中太 一宮。

　　天 章閣待制 周孟陽卒 。詔官其 女壻，又 例外官其 一孫；聞 其家負官 錢并息數 千緡 ，

悉除之 。

　　甲 申，詔權 發遣梓州 路轉運使 陳忱遷一 官，權發 遣轉運判 官呂開陞 一任。以應副

瀘州夷 事有勞也 。

　　閤 門通事舍 人狄詠為 西上閤門 副使，王 韶言詠戰 洮西有功 也。

　　詔 御史臺推 直官、職方員 外郎田曾 降一官， 京西轉運 使吴幾復 、轉運判官曾 伉、提

舉常平 等事胡宗 師各罰銅 一斤，提 點刑獄陳 世修赴闕 。幾復等 案權知唐 州、虞部 郎中
蘇涓失 點檢兵馬 司存留修 召渠卒及 妄費公使 錢事，涓 不服。訟久不決， 遣曾就州 置獄 。
涓又訴 監司捃摭 誣罔不實 ，曾不并 治，迺令 審刑院、大理寺以 涓等事狀 取旨。時既黜
曾等， 涓所坐杖 六十，罪 以赦原。
　　丙 戌，命知 制誥沈括 為河北西 路察訪使 。代章惇 也。先是 ，遣內侍 籍民車以 備邊 ，
人未 喻朝廷之 意，相搖 大騷；又 市易司患 西蜀井鹽 不可禁， 欲盡填私 井而運解 鹽以
足之。二事 言者墻進 ，未省， 括時修起 居注，上 顧括曰：「卿知籍 車之事乎 ？」括對曰 ：
「知之。」上曰：卿 以為何如 ？」括對曰：「未 知車將何 用？」上曰：「北 人多馬， 常 以
此取勝 ，非車不 足以當之。」括曰 ：「審如此。萬一 敵寇至， 老稚、墳墓、田園 、室廬皆 當
棄之， 而身為兵 掠，復暇 卹車乎？ 今陛下籍 而未取於 民，何傷 ？」上喜 曰：「卿 言是
也。何論者之紛 紛也？」括對 曰：「車 戰之利， 見於歷世。巫臣教 吴子以車 戰，遂霸 中
國；李 靖用偏箱 、鹿角以 擒頡利。臣但未知 一事，古 人所謂輕 車者，兵 車也，五 御折
旋，利 於輕速。今之民間 輜車，重 大椎樸， 以牛輓之 ，日不能 三十里， 少蒙雨雪 ，則
跬步不 進，故世 謂之太平 車，或可 施於無事 之日，恐 兵間不可 用耳。」上復 喜曰：「 人
無如此 曉朕者， 當更思之。卿又聞 西蜀禁鹽 之利乎？」對曰：「亦粗知 之。」上曰：「 如
何？」括對 曰：「私 井既容其 撲賣，則 不得無私 易。一切填之 而運解鹽 ，使一出 於官售 ，
此亦省 刑罰、籠遺利 之一端。然忠、萬、戎、瀘間夷 界，小井 尤多，不 知敵鹽又 如何止
絕？如 此，後夷 界更須列 堠加警， 則恐所得 不補所費 。願敕計 臣、邊吏 深較其得 失之
多寡， 然後為之。」明日 ，二事俱 寢，執政 喜，謂括 曰：「公有何 術，立談 而罷此二 事？
上甚多 太平車之 說。」括對曰 ：「聖主可以 理奪，不 可以言爭。若車可 用，敵鹽 可禁 ，
括不敢 以為非。」括民車 ，實錄不 書。去年 十二月并 今年二月 十二日庚 辰可考。鹽禁 則
殊無所 見。括修 注，乃在 七年七月 七日，其 知制誥不 得其時， 實錄因括 察訪河北 ，遂
書之。 今亦并附 此一事。

　　寶 文閣待制 常秩兼侍 讀。十月 十九日， 墨史又書 此，朱史 削去，新 史因之， 蓋重

出也。

　　詔 三司支粳 米百萬石 赴河北轉 運司封樁 。

　　同 判都水監 宋昌言李 承之、丞王令圖言 ，汴口已 生新灘， 秋冬之交 ，必稍退 背，

乞權閉 汴口，使 水涸增修 隄岸、斗門畢 ，再相度 。同判都水監 侯叔獻、丞劉 璯乞不閉 汴
口，於 孔固斗門 下權作截 河堰，使 水入斗門 ，候修隄 岸畢即開 堰。詔如 叔獻等所 請。
實錄八 年閏四月 三日，當 考。又此 年四月二 十六日王 珫選官， 又此月二 十九日張 琥言 ，
並合參 照。

　　詔 別路士人 在五路有 教授州軍 就學者， 補試充上 舍、內舍 生員，毋 過本路人 三分

之一。

　　詔 開封府界 提點司依 諸路轉運 司增置管 勾文字官 一員，不 許差出。從蔡確請 也。

　　戊 子，遣將 作監丞胡 宗回點檢 河北東路 倉牔，先 往澶州、北京計度 見管牔屋 可貯

糧數， 具圖以聞 。

　　己 丑，詔諸 路闕兵多 處，令監 司選舉使 臣招補， 開封府蔡 確，京東 李察、趙濟，

京西劉 宗傑、李南公，並 提舉招兵 ；鄜延趙 卨，環慶 楚建中， 涇原王廣 淵，秦鳳 張詵 ，
提舉所 差將兵。 九月十八 日當考。
　　河 北西路轉 運司請， 災傷路召 募闕食或 流民興役 ，朝廷賜 米外，其 于農田、水利
及修城 壕者，悉 給常平錢 穀。從之 。

　　 庚寅，詔 司農寺遣 官往京西 賑濟流民 ；及令河 北轉運司 曉諭存卹 逐熟民戶 ，無

致流移 ，巡察盜 賊，務令 安居；及 令東路以 所支粳米 十五萬石 內，賜五 萬石賑濟 。

　　詔 ：「臣僚 嘗被誣枉 停廢，後 辯訴復官 者，當得 俸賜。其非釐務， 及奉朝請 日，

依分司 官例給之。 」

　　詔 ：「河北旱災 ，民方艱 食，惟河 防急切及 修城，許 量調春夫 ，餘並權 罷一年。」

從判都 水監李立 之請也。

　　環 慶安撫司 言，熟戶 大旱闕食 ，乞貸慶 州糧七萬 石、環州 三萬石。 從之。

　　辛 卯，手詔 ：「河北 已排義勇 、保甲， 集事之初 ，全在得 人專心經 畫，後乃 可收

其實用 。西路以 知制誥沈 括、東路 以龍圖閣 待制曾孝 寬提舉， 凡緣保甲 職事官屬 ，悉
聽舉劾 。仍許不以時 遣官，或 親按視檢 察。」上欲擬後周 八柱國法 ，故使從 官領之， 不
以屬帥 府。此據沈括 自誌。括又云：朝 廷新伍民 兵，河北、河東、陝西 得勁卒百 萬，謂
之保甲 。河北三 十餘萬先 集，詔於 從官中擇 二人分領 。

　　詔 淮南、開封府民被 災傷者， 免差來年 春夫；河 北西路轉 運使體量 邢、洺等 州災

傷，除 放秋稅。

　　又 詔河北上 番京東武 衛等兵士 ，並宜抽 歸營歇泊 ，以省邊 儲。

　　壬 辰，河北 東路兼青、曹、鄆、濮、齊、淄等州 察訪使曾 孝寬言：「昨與曾 布同詳定

諸路 教閱及賞 罰格，今 布出外， 欲乞因今 奉使更訪 問舊格未 便事，與 西路察訪 使同
詳定取 旨。」詔沈括、曾孝寬未進 發間同編 修訖奏。又言：「本路已排 定保甲， 巡檢、 縣
尉，乞 下所司選 差；其不 任事者， 不拘常制 選人代。」從之 。

　　癸 巳，詔河 北東路轉 運司：「災傷之民 ，失於披 訴者，特 於限外接 狀檢放。河北

義勇、保甲 ，以災傷 願往他州、縣逐熟 者，以狀 言於縣； 豐歲關牒 所往州、縣令 復業；
其所過 稅錢，百 以下並放 。遣官於 南薰、安上門置場 ，給流民 米，人日 二升，幼 者半
之。」 時流民自 北來者幾 三萬人故 也 。

　　詔 引進使、達州團練 使王君萬 等十四人 遷官有差 。君萬仍 賜絹五百 ，官其親 屬一

人，例 外加一資 。皇城使、威州刺 史康從領 文州團練 使，官其 一子。內殿承 制張之諫
遷文思 副使。賞 討蕩洮州 之功也。

　　右 諫議大夫 、集賢學 士宋敏求 上編修閤 門儀制十 冊。

　　簽 書鎮寧軍 判官孫亶 言：「真 定府、邢洺磁相趙 州流民經 過澶州浮 橋者日益 多，

其上三 等戶皆言 懼為人攘 奪，勢不 可居。欲令此數州 通判、職官同令佐 詣其鄉， 優加
存卹； 如安存及 千人以上 ，量賜獎 擢。其第四等、五等欠 青苗本息 錢者，乞 展限納。流
民所棄 田，權召 人佃，依 逃田法以 年分漸輸 納。所欠青苗 錢，候歸 集日施行。」從之 ，
其安存 流民酬獎 ，仍令立 法以聞。

　　知 延州趙卨 言：「奉 詔以緣邊 旱災，漢 、蕃闕食 ，民將逃 去，委臣 勞徠，亟 議安

集之計 。近緣邊得雨 ，而民間 闕種，漢 、蕃弓箭手願 借官種者 ，各給小 麥一石。及檢 視
諸寨城 壕不及丈 尺者，和 雇饑民興 修。邊民所採 木及賣牛 馬不售者 ，以官錢 買之。漢、
蕃戶買 馬，可備 戰用者， 優給其直。經略司、常平倉 糧穀，並 減價糶。」詔秦鳳、熙河 、
涇原、 環慶路經 略司詳敍 所奏，倣 此措置， 先具施行 次第以聞 。

　　永 興軍路安 撫司言， 乞展限一 月收訴災 傷狀，河 北東路提 舉司請除 放第五等 、中

等以下 役錢。並 從之。

　　甲 午，侍御 史知雜事 張琥言：「侯叔獻 乞不閉汴 口，創築 橫隄，并 置稍继， 修舊

斗門， 疏洩水勢 還河。萬一深冬冰 塞斗門， 滀水衝溢 新堰，大 則都城可 虞，小則 沿汴
居民被 害，雖省 一二十萬 物料，增 置梢继， 所費亦不 少。乞依 舊閉塞汴 口。」不報。 又
言： 「河北流 民多往京 西，雖已 差官賑卹 ，乞多給 度僧牒并 空名官告 ，召人入 粟救
濟。」詔司農寺 所差官計 會轉運司 輟省倉穀 賑濟，如 闕少，即 計所用空 名、補牒、敕告 、
度牒具 數以聞。

　　併 辰州麻陽 、招諭二縣隸 沅州。實錄云 ：併辰州 麻陽縣入 錦州寨， 隸沅州。今從 九

域志。志又云： 八年，廢 錦州寨及 招諭縣麻 陽。地理 志亦云： 八年，併 錦州寨人 戶及
廢招諭 縣入麻陽 ，為一縣 。事在八年二 月末。實錄又 云：省辰 州招諭縣 入沅州。今並 從
九域志 。又實錄 八年二月 末、并十 二月云云 ，已具注 於彼。

注　釋
　　【 一】仲理 閣本作「 仲瀮」， 宋史卷二 三三宗室 世系表作 「仲鍠」 。
　　【 二】龍川 略志「川 」原作「 州」，據 閣本改。
　　【 三】臣備 侍從據文 ，疑「備 」下脫「 位」字。
　　【四】羊車「羊」原作「革」，據宋史 卷一四五 儀衛志、 宋會要輿 服一之一 九改。
　　【 五】二者 謂宜省去 同上二書 無「謂」 字。
　

卷二 百五十 六 熙寧七年 （甲寅 ， 1074）

起神宗熙寧七年九月盡其月

　　九 月丙申朔 ，遣官謝 雨，命守 臣謝嶽瀆 。

　　詔 司農寺籍 所興水利 ，自今朝 廷遣使， 即委以體 訪，其不 實不當者 案驗以聞 。用

侍御史 知雜事張 琥請也。

　　賜 右班殿直 、同管勾 修內司楊 琰度牒三 十，永不 磨勘。琰本杭州木 工，有巧 思，

宋用臣 所領營造 ，琰必預 其事，故 得出入禁 中。嘗命 修感慈塔 ，既成， 自言貸修 塔官
司錢九 千餘貫以 集事，乞 納出身宣 劄，求賜 空名敕告 以償之。上令琰以 支費歷赴 中書
及舊掌 修塔庫、供備庫副 使黎永德 保明所貸 數以聞， 故賜之。其後，琰 用營造勞 遷官
未嘗止 也。朱史 籤貼云： 楊琰何嘗 出入禁中 ，此言誣 罔。己未 ，朝旨下 逐官取會 ，並
無照據 ，合刪。又刪「琰 後用營造 遷官未嘗 止」，卻 增「上於 用人，雖 微者必盡 其所長 ，
賜予纖 悉，各當 其分，不 容僥倖如 此。」新 史悉依舊 本，今從 之 。

　　丁 酉，上謂 輔臣曰：「昔湯至 紂六百餘 年，民之 戴商亦已 久矣，同 力度德， 同德

度義， 武王以革 車三百兩 、虎賁三 千人而破 紂如林之 眾，其用 兵行師， 非有法制 不能
至此。」馮京曰：「紂雖 有眾七十 萬，然天 下之民， 苦紂之虐 政，歸文、武之仁 德， 蓋
在德不 在眾也。 」

　　詔 知成都府 自今舉文 臣知戎州 。

　　又 詔河北西 路轉運司 體量真定 府、邢洺 磁相趙州 通判、知縣，如不 能安輯人 民復

業，並 選所部官 權代，仍 速賑濟； 內義勇、保甲、保丁正 名，更優 以貸給。時上 聞河北
流民 日過京師 不絕，雖 已諭澶州 等處約回 力及之人 ，令遷入 城郭安泊 ，慮州縣 不能
曉諭， 即轉徙未 已，故有 是命。約 回力及人 戶，見庚 子日，當 在此丁酉 日前。

　　知 桂州劉彞 乞募人耕 曠土，中 書戶房言 ：「開封 府界方召 人開種稻 田，及新 置沅

州，有 屯田之法 ，與廣西 事體相類。欲各錄 其事付彞 ，令更參 詳立法以 聞。」從之。 四
月十九 日置沅州 ，所稱屯 田法未見 。本志亦 云：章惇 初築沅州 ，亦為屯 田務。又元豐
二年七 月二十一 日，罷沅 州屯田務 。

　　上 批：「京 師諸軍闕 馬妨教閱 ，可令熙 河路買馬 司，如買 可配軍馬 及三百匹 ，即

遣官部 送。 」

　　戊 戌，上以 連日陰雨 ，喜諭輔 臣曰：「朕宮中令 人掘地及 一尺五寸 ，土猶滋 潤，

如此必 可耕耨。」韓絳等言：「陛下憫 憂元元， 禱祠備至 ，精誠上 達，旋獲 感通。臣 等
比預 太一齋祠 ，竊觀執 事者踰旬 未嘗解帶 ，可見聖 意虔恭， 左右之臣 ，亦不敢 少怠
也。」又諭 及河北邊 備：「欲料簡 重兵於大 名、高陽、真定等處顧 不難，但 統御者未 見
其人。 昔曹公嘗 料袁紹兵 多，適足 為禽，卿 等當深思 之。 」

　　知 太原府、 龍圖閣直 學士、起 居舍人劉 庠為禮部 郎中，再 任。庠尋 以母喪去 。

　　荊 湖北路轉 運司言：「諸州軍 及川峽四 路鐵錢界 罪人當配 廣南者， 除情理凶 惡州

軍，餘 並配沅州 ，候及五 百人止。」詔沅州 廂軍五百 人內，招 本城三百 人，以宣 節 為
額；牢 城二百人 ，許刺配 諸處罪人 ，候足停 配。

　　詔 河北、京西、淮南、永興、秦鳳等路 轉運使：「比 時雨屢降 ，可督當 職官勸民 趨

耕。其 災傷農民 ，如因官 私欠負及 簿書有拘 繫者，並 權放就農 ，候布種 畢施行。 」

　　岷 州言已立 解額，乞 賜國子監 書，許建 州學。從 之。

　　己 亥，命岐 王顥為南 郊亞獻， 嘉王頵為 終獻。

　　環 慶路安撫 使楚建中 言：「奉 手詔，以 緣邊旱災 ，漢、蕃闕食，夏 人乘此薦 饑，

輒以賞 物招誘熟 戶，至千 百為羣， 相結背逃 。若不厚 加拯接， 或致竄逸 ，於邊防 障捍
非便， 委臣講求 安輯救接 之法。臣自八月首 ，戶支糧 一斛五斗 至二斛， 今又是九 月，
戶計口 借助錢三 百至五百 ，來年四 月計十二 萬緡。」上批 ：「散糧又支 錢，所費 既多 ，
當此災 傷之際， 極邊何以 供辦？其 罷助錢。非緣邊州 軍，仍募 闕食戶運 米往緣邊 城寨 ，
比原糴 價不虧， 官即出糶 ，本司無 見糧即計 會轉運使 兌糴。 」

　　詔 瀛州修城 已畢，冀 州方修， 及深、趙、邢州委 李稷，恩 、濱州委陳知 儉再檢計 ；

其餘令 察訪司委 官覆計， 度州縣界 內外軍民 ，如緩急 入保合修 展，具圖 以聞。知儉時
為河北 東路轉運 副使。

　　庚 子，上與 輔臣論河 北守備【一】，韓 絳等曰：「漢、唐重兵皆在 京師，其 邊戍裁

足守備 而已。四方有警， 則兵從之 出，故邊 無橫費， 而強本弱 末其勢亦 順。開元 以後 ，
有事 四夷，權 臣皆節制 一方，重 兵悉在西 北，天寶 之亂，由 京師空虛 ，賊臣得 以肆
志也。」上曰：「邊 有老人亦 謂今之邊 兵過於昔 時，其勢 如倒裝浮 圖，朕亦 每以此為 念
也。」 兵志繫此 事於熙寧 初，誤也 。

　　命 太子中允 、館閣校 勘、崇政 殿說書呂 升卿兼同 修譔經義 。

　　上 批：「在 京及河北 禁軍，常 患役不足 ，府界及 京東西、淮南 先遣戍諸 路禁軍、廂

軍，節 次抽減歸 營。諸路 近年已增 置就糧禁 軍并教閱 廂軍，其 令經略安 撫、鈐轄 司常
務揀選 填補，以 足元額， 訓練精熟 ，以充防 拓。 」

　　召 輔臣觀稻 于後苑。

　　上 批：「近 河北鎮、趙、邢、洺、磁、相等流民 過京師者 ，甚有力 及戶，聞 非因災傷

乏食就 穀，止緣 客戶多已 逃移，富 者獨不敢 安處田里 。不速禁 止邊民流 散，於守 禦之
計極不 便。可令 澶州等處 體量，如 委是力及 戶，即計 口給一去 路糧，約 回本貫， 仍丁
寧曉告 ，用心安 輯。如在村野 ，難以獨 居處之人 ，多方開 諭，暫遷 就附近城 郭安泊。」
丁酉日 已云約回 力及人戶 ，不應後 四日乃降 指揮，恐 實錄或失 先後之次 。

　　 辛丑，詔 真定府路 出省倉糧 十五萬石 減價糶， 許民間用 金銀等物 博買，戶 毋過

兩石。

　　又 詔開封府 界、河東 災傷州軍 ，許於限 外接訴狀 以聞。

　　遣 比部員外 郎王荀龍 京東收糴 ，詔京東 轉運司剗 刷上供錢 帛，並留 為糴本。

　　壬 寅，戶部 侍郎致仕 張掞卒。

　　甲 辰，涇原 路安撫使 王廣淵言 ：「民饑 流徙，而 倉儲將闕 ，計一月 所支凡四 萬七

千石。乞降度僧 牒五百， 借封樁粟 盡行賑濟。」上曰 ：「涇原 雖災傷， 然不如廣 淵所 言
之甚， 豈有不問 貧富一例 賑濟之乎 ？」遣太 常博士劉 定乘驛體 量當賑濟 事，馳驛 以聞 。
十一月 一日，催 定。

　　上 批：「昨 降指揮， 在京諸行 人歲輸免 行錢特與 除放一萬 貫，據孫 永已詳定 到，

可速契 勘施行。」此據御 集。免行 一萬貫， 至是乃除 放也 。

　　丙 午，上與 輔臣論戰 陣之法， 因曰：「兵，陰事 也，主殺 尚右，而 陽多者勝 ，如

高者可 以勝下， 長者可以 勝短是也。 」

　　詔 詳定行戶 利害所， 諸行應有 不同者， 定歸一行 供輸，仍 隸都提舉 市易司。

　　詔 澶州具涉 春以來南 渡流民數 以聞。時 澶、邢等 九州流民 凡四萬六 千餘人。

　　內 出攻守圖 二十五部 賜河北， 又出敵樓 樣，送軍 器監頒降 修製。

　　河 南監牧使 呂希道請 募民於沙 苑牧羊， 詔皮公弼 審問民願 否，并具 利害以聞 。公

弼請 撥牧羊地 十頃，召 人耕佃， 每畝納租 錢百，本 監封樁， 餘千頃令 沙苑監牧 馬，
從之。公弼又請 募人於京 畿入羊， 每斤為錢 百三十， 詔罷之。八年閏四 月十九日 ，公
弼方有 此請，朱 史既載於 此，又載 於彼，誤 也。今止 就此載之 。范祖禹 誌希道墓 云：
希道初 以奏課對 ，神宗諭 以言者欲 於沙苑牧 羊，計綱 入京。希道言：「此細務， 臣不
敢煩天 聽。」上曰：「有唐故 事。」希道曰：「唐都 雍，去沙 苑近，今 京師非雍 比也。」 條
其利害 ，凡費緡 錢數萬， 神宗釋然 納之。按此，則希 道乃不欲 牧羊者， 與實錄異 ，當
考。

　　丁 未，虞部 郎中俞士 龍、職方 員外郎鄭 恕各遷一 官，除知 州。以前 監市易務 課利

增羨也 。

　　史 館修撰宋 敏求等上 蕃夷朝貢 錄，凡二 十一卷， 即李評所 請也。

　　司 農寺言：「近祥符 縣引見保 甲，有自 陳乞試武 藝者，雖 與推恩， 然慮向去 倣傚

不已， 自今敢有 自陳，雖 武藝合格 亦隔一次。」從之 。

　　輔 臣有言將 帥宜置副 貳者，上 曰：「人 之忌能者 眾，令舉 所知，不 過取其出 己下

者，非 有至誠惻 怛之心為 朝廷立事 也。」呂惠卿 曰：「詩言：『周 爰諮詢』，每懷靡 及，
古人以 王事為心 如此。」上曰 ：「聖人取諸 人，以為 善人之言 有可行， 當即行之 ，何 所
問也。」馮京曰 ：「舜自 耕稼陶漁 ，至於為 帝，無非 取於人者。」上曰 ：「用人 之言亦 難，
惟舜大 聖，故能 如此耳。朕每於庶 事，心既 自了，則 所言是非 隨即辨白 ，古人所 以貴
知言也。 」

　　詔 ：「日者 分兩浙為 東、西路 ，今有司 言供億錢 穀多在浙 西計置， 及水利事 盡在

蘇、秀等州 ，分之必 至闕事， 其復毋分 路。」分路，在四 月二十六 日癸巳， 朱本削去 墨
本，誤 也。其復 分路，在 九年五月 十一日丙 寅。

　　戊 申，詔係 役廂、禁 軍，自今 權免役， 專隸習武 藝。

　　置 鳳翔府簡 中、保寧 六指揮三 千人，專 備熙河修 城寨。

　　賜 內藏庫錢 十萬緡、 河北糧鈔 二十萬石 付西路轉 運司，令 商人入中 。

　　 名南郊青 城諸門， 前曰泰禋 ，後曰拱 極，東偏 曰承和， 西偏曰迎 禧，正東 曰祥

曦，正 西曰景曜。其複門 東側曰寅 明，西側 曰肅成。殿門 曰端城， 前東、西曰左、右嘉
德。便殿曰 熙成。苑門曰 寶華。前此， 青城殿宇 門名，皆 臨時學士 撰進，至 是命中書
參定賜 名，永為 定式。

　　河 北西路察 訪使沈括 言：「近 有旨，令 兩浙路轉 運使等各 提舉一州 第二料水 利，

轉運司 奏稱有未 便。臣在 本路，與 監司日夕 聚議凡半 年，王庭 老未嘗言 有未便， 今有
此異同 ，乞行推 究。」詔水利第二 料除不可 興修外， 並先從低 下處興工 ，中、高田不 得
一例圍 裹，仍令 庭老具析 前後異同 以聞。

　　詔 劉忱、蕭士元會蕭 素、梁穎于大 黃平，以 呂大忠丁 父憂不至 也。三月二十 五日，

忱等受 命。四月二十 七日，大 忠乞錄地 界事付韓 縝。此實錄所 書。大忠尋請 假歸永興 軍
省父疾 ，約徑路 與劉忱會 于太原， 忱六月七 日起發。大忠父尋 卒，既葬 ，乃詔大 忠以
墨服往 代州與忱 密議。其 到代州， 蓋在十月 二十日。 此據大忠 集。

　　 初，素以 平章事欲 正南面坐 ，自云北 朝使相有 此廟坐儀 ，餘乃序 官坐，仍 欲以

墩分高 下，忱等 皆不從， 移文詰難 ，自七月 至于是月 。事聞， 乃得國信 所言：「至和
元年， 國信使蕭 德帶平章 事，與館 接使行馬 坐次，皆 分賓主以 報。」素、穎乃不敢爭 。
舊文云 遂以賓主 相見，今 改云乃不 敢爭。樞密時政記 十月五日 云：素與 忱等文移 往反
數十次 。事聞， 國信所勘 會到蕭德 故事，劄 與忱等。忱等牒素 ，請只依 九月六日 所議
坐次， 早約日相 見，素辭 屈，乃依 賓主禮相 見。九月 六日所議 ，蓋賓主 相見禮也 。相
見則在 十月五日 以後，并 十二月末 。

　　初 ，詔劉忱 等與北人 會議，天 池廟、黃嵬山麓土 斷有明據 ，可以理 譬喻之。其餘

地界 如數議不 諧，可以 南北堡鋪 中間為兩 不耕地； 又不可， 則許以中 間畫界， 其中
間無空 地，即以 堡鋪外為 界。是月 戊申也。即十三日 。其後， 李舜舉言 ：「近至 遠探鋪 ，
遙望大 黃平會議 處，盡見 地形，問 防拓人， 云欲直以 大黃平、橫都谷為 界，蓋鋪 屋。
使者在 境，又聲 言再遣汎 使，自知 理屈，故 作虛聲。臣料敵情 會議有必 得之望， 不與
相見， 止於循舊 址增移鋪 屋，即是 議與不議 等。若慮 絕好起釁 ，必不在 此。設欲 屑就
其議而 與之，不 若聽敵人 無名自占 ，俟我兵 儲有備， 明曲在彼 而復之。朝廷若以 封疆
為意 ，特須主 張，如大 石等五寨 禁地，並 當理取， 仍舊以關 口守把交 蹤，或且 為羈
縻之策。」乃詔九月 戊申指揮 更不施行。 然其後竟盡 與之。此年十 一月二日 丙申、二 十
八日壬 戌，明年 二月十日 壬申，三 月八日庚 子、十七 日乙酉， 四月五日 丙寅，皆 合參
照。實錄： 熙寧八年 四月丙寅 ，遼使蕭 禧等辭。初， 朝廷既遣 劉忱、蕭士元 詣河東理 辨
疆界， 而契丹亦 令蕭素、梁穎 會於境上 ，忱以疾 不即至， 又命呂大 忠代士元 。素、穎頗
倔彊， 未肯見忱 等。一日，蕃 人引兵萬 眾入代州 界，焚鋪 屋，與官 軍相射。既而 素、穎
徑入橫 都谷，施 帳幕，邀 忱等相見 ，忱等不 往。又欲 設次於西 陘東谷， 忱等以侵 地愈
深不許 ，竟會於 大黃平， 凡三四見 ，議地界 不能決。初指 蔚、應、朔三州分 水嶺土壠 為
界，忱 等偕素、穎行視無 土壠，乃 但云以分 水嶺為界 。蓋山皆 有分水嶺 ，概言分 水嶺
為界， 則至時可 以罔取， 此黠敵之 微意也。與忱等相 持久之， 復遣禧來 。蕃人引 萬眾
入代州 界，焚鋪 屋，與官 軍相射。既而素、穎徑入橫 都谷，施 帳幕，邀 忱等相見 ，忱
等不往 ，又欲設 次於西陘 東谷，忱 等以侵地 愈深不許 ，竟會於 大黃平。此等俱合 於七
年九月 載之，不 應於八年 四月別出 ，須考詳 刪修。范育作薛向 行狀，載 ：向密奏 ，乞
令劉忱 緩行，以 老敵師。 上用向計 ，敵食盡 ，遂去。

　　己 酉，檢正 中書五房 公事、工 部員外郎 、集賢殿 修撰李承 之為河東 察訪使。

　　賜 河東提刑 司紫衣度 僧牒千計 置錢糧， 分給管下 闕倉州軍 。

　　熙 河經略司 言：「收復河、 洮州應副軍 須官，乞 比第三等、 第四等酬獎。」詔減 年

磨勘、 堂除免試 、不拘名 次差注， 凡二十二 人。

　　上 批：「陝 西五路經 略司案視 緣邊諸城 堡寨，廣 為守具， 毋誤邊計。 」

　　庚 戌，借內 藏庫錢百 萬緡，付 河北轉運 司封樁。

　　又 詔提舉秦 鳳等路監 牧原渭州 、鎮戎德 順軍，遇 蕃部馬至 即受之， 無輒遣人 招誘 。

　　辛 亥，羣牧 司言：「除樁管不 係支使及 牧養監病 馬外，自 今以二千 匹為額， 其餘

堪配軍 及雜支馬 ，權與闕 馬軍士。 」

　　詔 邢洛磁相 趙州、成 德軍，今 年畸零夏 稅權倚閣 。

　　詔 京東轉運 司，以上 供折納斛 錢納穀封 樁水運赴 河北。

　　詔 趙思忠妻 子聽以蕃 服入見。 六月二十 一日可考 。

　　詔 提舉市易 務賈昌衡 等，自今 有公事， 許直牒閤 門上殿。 此據御集 。

　　壬 子，命東 上閤門使 、榮州刺 史李評權 同勾當三 班院。評自是始復 入，故特 書之 。

　　 司農寺言 ，諸旌表 門閭有敕 書及前代 帝王子孫 於法有蔭 者，所出 役錢依官 戶法 ；

賜號處 士非因技 術授者， 準此。從 之。

　　以 秦州買馬 務隸提舉 熙河路買 馬司，仍 以秦州通 判兼提舉 牧養，歲 終計綱撥 發。

　　都 提舉在京 市易司言 ：「乞罷 本司提舉 官歲終比 較推恩， 其監官自 從舊賞格 。諸

賣買、博易 並隨市估 高下，毋 得定價。其當 給三司變 轉物，即 依三司所 估。民願以抵 保
賒請折 博，歲出 息二分， 計月理息 者聽。」 從之 。

　　上 以諸路旱 災，常平 司未能賑 濟，諭輔 臣曰：「天下常平 倉，若以 一半散錢 取息 ，

一半減 價給糶【二】，使 二者如權 衡相依， 不得偏重 ，如此民 必受賜。今有 司務行新 法，
惟欲散 錢，至於 常平舊規 ，無人督 責者。大凡前世法 度有可行 者，宜謹 守之，今 不問
利害如 何，一一 變更，豈 近理耶？」此墨本 所書，朱 本因之。神宗 聖慮，即 此可見。二
十六日 上批可考 。

　　是 日，三司 火，自巳 至戌止， 焚屋千八 十楹，案 牘等殆盡 。詔三司 權於尚書 省騳

事。朱定國續歸 田錄云： 熙寧中， 有人獻議 酒務炊作 連醦，一 門而三鑊 ，一門用 柴，
三鑊俱 沸，用柴 既省，謂 之燒省法 。以其法 遍諭天下 用之。此法本巴蜀 煎鹽之利 ，水
有溫熱 ，遽取之。其實沸 止一鑊爾 ，炊酒竟 不可用， 而所在但 傳燒省法【三】。及三 司
災屋千 餘區，一 日而省之 文案存者 無幾，始 知「燒省 」三司災 之讖爾， 豈偶然哉 ！連
醦法， 據司馬光 日記，乃 京東提刑 王居卿所 獻，已附 注四年十 二月辛酉 ，更須考 詳。

　　又 詔權御史 中丞帶學 士，常參 正衙起居 ，並立中 丞本班， 其雜壓則 從學士。以直

學士院 鄧綰、章 惇互論班 著故也。 八年正月 壬子，別 著令。

　　癸 丑，詔新 知常州、國子博士 呂嘉問， 監市易務 上界、職方員外郎 劉佐，西 頭供

奉官吴 真卿並遷 一官，勾 當公事、須城縣尉 劉迥為奉 禮郎，各 減磨勘三 年；餘官 吏循
資、賜 錢有差。 以三司驅 磨市易上 界課利， 比六年增 十餘萬緡 也。

　　提 舉永興、秦鳳 路交子宋 迪制置永 興、秦鳳路交 子法。六月二十六 日，迪以 知邠州

提舉， 今改制置 。二十一 日、二十 六日可考 。

　　 詔三班使 臣遇同天 節，自供 奉官至殿 直，許量 率錢進銀 及道場功 德疏，差 使臣

管勾齋 筵。以前 此多率使 臣俸錢以 供浮費， 人頗苦之 故也。

　　詔 河東、秦鳳、永興等路 都總管司 見管軍馬 別降指揮 團併外， 其開封府 界、河北、

京東 西路置三 十七將副 ，選嘗經 戰陣大使 臣專掌訓 練，河北 四路為第 一至十七 ，府
界為第 十八至二 十四，京 東為第二 十五至三 十三，京 西為第三 十四至三 十七。從蔡挺
請也。敵議雲中 地界久不 決，挺請 盡召還河 北緣邊戍 兵，示以 無事，兼 可積蓄邊 儲，
因是更 制，將有 正副，皆 給虎符。又以河北 兵教習不 如法，緩 急不足用 ，奏乞於 陝西
選兵官 訓練。六年六月十 二日，以 京東武衛 六十二指 揮分差主 兵官勾抽 訓練【四】。 按
此時已 有置將規 模也。八 月二十四 日可考。

　　甲 寅，上謂 輔臣曰：「卿等所 上邊防畫 一，先擇 可施行者 十四事【五】，更 與樞密

院議之 ，恐事有 未盡。」既而二府 合奏可行 之事凡十 有四。其一， 自來出戰 有功大小 使
臣未 經升擢者 ，以功狀 次數稍多 ，或一次 功狀優異 ，及知名 人作一等 ，餘作一 等，
取旨升 用，考其 才實。二，停閑使 臣、降配 軍員年六 十以下， 武藝及中 等，精神 不衰 ，
令投狀 自陳，長 吏試驗， 如堪戰陣 ，保明以 聞。三， 令安撫、轉運、提點刑獄、察訪司
各體 驗轄下將 官人材智 略，具緩 急任驅策 與否，內 有才之人 ，差遣近 下，可以 升擢 ，
及緊要 閑慢合對 換；文臣 有勇略可 為將官， 不拘路分 ，並密以 聞。四， 近降度僧 牒三
百，與 定州安撫 司充訓練 義勇、保甲及募刺 事人之費 。其緣邊 州軍宜並 依定州例 ，量
賜本錢 出息，令 鉤致北人 之能知其 國事者， 或質所愛 ，使探問 敵中任事 主兵人姓 名、
材能、性識、所管兵數、武藝強弱 、屯泊處 所、城壘 大小、糧食多少及 出兵道路 ，刺其的
實，逐 旋以聞。候到參互 比較有實 者，編類 成書，準 備照用。其邊臣不 能，使人 到前
後探事 尤無實者 ，當移降 。五，河 陽別置水 軍五七指 揮，造船 習戰，以 備敵濟渡 者。
六，既 為堅壁之 計，當有 清野之法。逐縣預 以義勇、保甲 附保甲丁 口數，寓 之籍中。本
州密 約計人數 ，至時， 分入州城 及大縣， 別為一籍 ，令司農 寺依樞密 院先降造 丁產
簿條約 ，一處編 籍。七， 北京城西 偏帶沙低 薄，已檢 計立限修 築上下水 關，其護 關戰
橋并左 右引手城 未高堅， 相度增築 ，置樓櫓 守具。八，衛州大 河之南， 密接京畿 ，正
當控 禦之地， 其城至小 ，并黎陽 城亦當要 害，未能 包山為固 ，並展拓 修築，緩 急屯
兵，防 越軼之患 。九，分 屯兵馬出 戰要害之 處，並委 察訪使就 與逐路安 撫使等處 置具
防守事 以聞。十，相度展 拓城壕及 增築縣城 ，緣城大 人寡及城 小人眾， 於法皆在 所不
可守 ，宜先計 度本州戶 口若干， 除保縣寨 外，若干 人保州； 兵民除上 城出戰外 ，可
容若干 ；若更外 來人戶， 容之不盡 ，即展拓 ，毋令過 大，致難 防守。其當增築縣 城等
項， 須逐州軍 更相照應 ，緣四路 帥府分統 州軍，其 勢當如絡 桩之相通 ，緩急寇 至，
即候 望相及， 犄角相應 ，堅壁出 戰，皆合 事機，而 敵人腹背 懷懼，其 勢自潰， 如此
修築， 即不枉用 工力。十一， 如遇有警 ，清野備 敵，百姓 般糧斛、薪芻 、畜產，入保 城
壘，并 合積畜守 具及分擘 部分。倉猝之際， 常患措置 無法，即 須計度官 私屋宇及 空閑
地，分 配人戶居 住及安置 所般之物 ，並內有 人力不足 ，官為募 人般運、寄納、出給。如
此之類 ，並應于 守拒事件 預為講畫 ，詳古今 法制，斟 酌事宜， 具條件以 聞。十二 ，敵
人出入 道路，宜 悉知之， 先據地利 安置營寨 ，開掘坑 塹，示之 以利，導 令必趨。及可
以設 伏處，預 知地形高 下，水流 所歸，如 壅決某水 即可衝灌 某處，若 恐敵人用 之，
即就何 處防守疏 決或回避 ，並悉講 求畫圖以 聞。十三 ，河北地 利所出有 限，從京 那移
錢物， 多行糴買 ，即增起 物價，而 費本已多 。宜撥粳 米百萬石 封樁，每 年於汴綱 內支
撥應副 ；仍令京 東轉運司 據合上供 或酒場剩 錢，於有 水路州軍 糴粟米、小豆，計 舟車 、
步乘般 往河北， 合分往逐 處收蓄。及於京西 路沿蔡河 州軍亦賜 糴本錢， 計般運到 京入
汴，但 算糴本、步乘，比 本路常平 糴價不貴 即計置， 寬緣邊糴 買之數， 可減撲物 價，
多蓄斛 斗，以紓 邊計。其京東 西路合計 買事，專 委官相度 施行。詔皆行 之。十四，河 陽
置水軍 不行，仍 令樞密院 於登州增 招刀魚戰 船兵，團 結閱習， 準備差使 。

　　詔 已選差教 馬軍使臣 ，所有合 教事藝， 宜令曾孝 寬、張誠 一同郝質 、賈逵速 詳定

聞奏。此據 御集七十 三卷七年 九月十九 日手札。教馬 軍事自此 始。實錄不書 ，今追書 之。
熙寧十 年九月庚 午以後， 至元豐六 年二月戊 申，並合 參考。

　　詔 置河東經 略司勾當 公事官一 員，候邊 事寧息減 罷，從經 略使劉庠 請也。庠又乞

給錢二 十萬緡修 緣邊近裏 城及軍器 ，詔察訪 司相度以 聞。

　　檢 正中書五 房公事李 承之言：「三司帳 案文字， 焚燒幾盡 ，外方人 吏，因此 折兌

隱藏案 檢。乞下 諸路，應 熙寧五年 後文帳案 檢，委州 縣畫時監 勒吏人檢 取，封印 架閣 ，
具道數 申提舉帳 司。其吏 人，各據 所管主事 文帳及案 底簿書， 開拆收拔 名件，限 三日 。
判使 紐計分數 ，并具火 勢先後， 申中書看 詳收救并 燒失若干 ，量輕重 賞罰；如 敢隱
藏， 或故毀棄 ，即令點 檢申舉， 許人告， 犯人以違 制論，情 理重者當 刺配，告 人給
賞錢三 百千。」 從之 。

　　詔 ：「三司 點檢編排 帳目文字 ，具散失 數及收救 不足並申 中書或樞 密院，下 諸司

檢錄降 下，中外 奏聞。事關三司， 未回報； 并諸處承 受三司指 揮勘會事 ，未回申 ；雖
已回 申，未行 下指揮， 當結絕者 ：限五日 申中書或 樞密院， 元申牒三 司文字即 一面
申牒三 司。以上 並令本司 置簿拘管 ，敢有隱 落，以違 制科罪。其應見行 事，如未 見條
例，並 審議施行 。如事體 稍大，申 中書或樞 密院。諸因三司火 ，文案不 全，輒敢 詐欺
規圖官 私財物及 增減功過 ，以違制 論，計贓 重者以枉 法論。 」
　　乙 卯，知制 誥、直學 士院章惇 權發遣三 司使，詔 惇選舉判 官，不為 例。三司 火，
惇時判 軍器監， 遽領所部 兵役往救 ，上御樓 問救火者 誰，左右 以惇對， 上悅。

　　詔 ：「將作監檢 計三司地 基，分布 修蓋，除 副使、判官不 置堂外， 餘修如故 。買民

居，增 廣地步。所用 材木，令 熙河採伐 輸運，委 都轉運使 熊本、提點刑 獄鄭民憲 管勾。」

　　詔 權三司使 、翰林學 士兼侍讀 學士元絳 落侍讀學 士，罷三 司使；鹽 鐵副使、戶部

郎中張 問知虢州 ；判官、金部郎中 李端卿， 太常博士 、祕閣校 理韓忠彥 ，為軍通 判，
並降一 官；戶部 副使、太常少卿賈 昌衡，度 支副使、刑部 郎中孫坦 ，其餘判 官、檢法、
提舉帳 、勾院等 十二人， 並罰銅三 十斤；制 置永興秦 鳳路交子 、司封郎 中宋迪， 監三
司門、內侍殿頭 李世良， 並奪兩官 勒停。初，迪來稟 事於三司 ，而從者 遺火於鹽 鐵之
廢廳， 遂燔三司 ，故迪坐 免。絳等 及責應救 火官，令 御史臺劾 罪以聞。

　　詔 自今遇大 燕，親王 、宗室、使相、樞密使副、宣徽使、三司使、駙馬都尉 ，並於殿

門外幕 次賜酒食 。舊制賜 酒於集英 殿後垜廊 ，賜食於 賜食廳， 權發遣宣 徽院吴充 奏其
喧譁， 故改之。

　　丙 辰，知制 誥沈括兼 判軍器監 。代章惇 也。

　　知 同州、度支郎中趙 瞻管勾陝 西制置交 子。瞻墓誌可 考。十八日宋 迪制置， 二十六

日云不 可行。

　　知 潞州、雄 武軍留後 郭逵知太 原府。

　　清 海軍節度 推官、監邕州填乃 金坑鄧闢 為著作佐 郎，以歲 課得金為 錢十萬緡 故也 。

後五年 ，又得金 為錢十五 萬緡，遷 太常博士 。於是， 廣南西路 經略安撫 司言：「此坑
產金至 多，乞從 本司舉使 臣二人為 監押、巡檢兼監坑 ，並先轉 一資。任滿課額不 虧，
依橫山 寨使臣例 。又增防 守兵三百 人。」從 之 。

　　募 京西流民 興修功役 ，給錢糧 ，老、幼 、疾病計 口給米。

　　置 熙州天慶 觀，歲度 道士二人 ，給常住 地三頃。

　　丁 巳，詔職 方員外郎 、權發遣 梓州路轉 運副使李 竦與監當 差遣；權 知瀘州、職方

員外郎 李曼勒停 ；梓夔路 兵馬鈐轄 、文思使 張承祐， 供備庫副 使孫仲達 ，各追兩 官勒
停。坐 瀘州夷賊 擾邊，不 能捍禦也 。六年四 月六日， 四人同勘 。

　　己 未，詔自 今差武臣 知州軍， 並降敕。

　　詔 開封府界 縣災傷及 五分，權 停敍閱保 甲。

　　界 河巡檢都 監、供備 庫副使郭 寅降一官 。寅應詔 舉習弓馬 使臣右班 殿直張亮 ，亮

自陳出 於吏胥， 素不習弓 馬，故責 之。
　　辛 酉，上批 ：「諸路 常平錢穀 ，近年雖 用陝西青 苗法蕃息 數不少， 然七分以 上，
散在民 間，若遇 水旱須救 濟，及緩 急朝廷移 用，則卒 難斂索。今諸路各 災傷，來 年歲
計極可 慮，若不 速處置， 深恐州縣 不計已倚 閣過數， 接續不住 給散，致 令闕乏。宜速
指揮 諸路州縣 ，據所管 已支見在 錢穀通數 常留一半 外，方得 給散，其 見有倚閣 戶，
毋更給。」司馬 光記聞： 蘇兖云：「內 侍李憲既 怨介甫罷 其南征， 乃言青苗 錢為民害 ，
上以內 批罷之， 介甫固執 不可而止 。先是， 州縣所斂 青苗錢， 使者督之 ，須散盡 乃已 ，
官無餘 蓄。至是，敕 留五分， 此憲發之 也。」青苗止散一 半【六】，乃七年 九月二十 六 日
指揮， 與御集、實錄 同。記聞所記 或誤。當是李憲怒 介甫沮其 往熙州， 故言此， 介甫時
去位， 上因行憲 言，蘇兖 誤以為罷 南征也。南征乃介 甫再入時 事。本志 云：上謂 輔臣
曰：「常平 散錢收息 ，賤價糶 穀【七】，各用其 半，使二 者如權衡 之相依， 不得偏重 ，
則民受 賜。」乃詔常 平錢穀云 云。此下與實 錄批語同 ，但甚略 耳，今附 注此。十七日 上
諭輔臣 云云，可 考。九年正月 九日并二 十二日及 元豐元年 閏正月【八】七日 可參考。「 常
留一半 」，九年 正月二十 二日又申 言此，或 司馬光所 聞「李憲 發之」， 實指此也 。

　　詔 置教閱武 寧成都府、梓州路 各兩指揮 ，利州、夔州 路各三指 揮。時東兵之 戍川峽

者，已 多還營故 也。

　　詔 永興軍路 支折二錢 二十萬緡 付秦鳳等 路轉運司 市糧草及 推行交子 本錢。既而交

子無實 錢，法不 可行，遂 罷。此墨 本所書， 朱本因之 。九年正 月【九】二十七日 ，乃罷
行交子 。今年六 月二十六 日，又九 月十八日 并二十一 日，八年 二月二十 九日，九 年正
月二十 七日，皆 合參考。食貨 志云：既 以皮公弼、熊本領 交子事【一○】，又以 內藏錢
一百萬 緡【一一】假三司 ，遣市易 吏行四路 請買鹽引 ，而三司 又令秦鳳 、永興鹽鈔骞 以
百八十 萬為額。 并趙瞻墓 誌皆可考 。

　　壬 戌，賜皇 第五子名 僴。

　　詔 河北災傷 州軍罷糴 ，仍令轉 運司具見 管及所賜 錢糧有無 闕少以聞 。先是， 秦鳳

路轉運 司請於鳳 翔府斜谷 置監，鑄 折二錢， 都轉運使 蔡延慶言 ：「鳳翔 府郿縣兼 錫銅
鑄折二 錢，皆脆 惡，以鑄 當五、當十，宜可 用。」詔皆罷 之。此據食貨 志第六卷 ，不 得
其時， 因本志附 吴中復、皮公弼等 奏請前。按實錄， 八月戊辰 ，詔罷鳳 翔府郿縣 鑄夾
錫青銅 折二錢， 以錢成貫 之輒碎也 。今并入此。 斜谷 罷鑄，或 前已見， 當存一去 一。

　　 是時，關 中錢法弊 ，永興軍 路安撫使 吴中復請 以錢四十 買缺薄惡 錢一斤， 則民

間專 行省橅大 錢，而大 錢少，不 足用，請 以所買惡 錢悉改鑄 大錢，而 民間所行 私大
錢一以 一小銅錢 買而更鑄 之。永興 軍等路轉 運使皮公 弼請盡買 惡錢，且 毋行鑄鐵 錢相
易事。有司舊納 偽錢，請 先於本路 五銅錢監 改鑄，一 年可竟， 又請改鑄 所買惡錢 。秦
鳳路都 轉運使熊 本言：「買惡 錢及禁舊 通行大錢、銅錢相 易，皆非 便。請降錢式 下所屬 ，
而禁用 惡錢，犯 者論如法 。勿廢舊通行 錢【一二】，選官 庫惡錢， 同所買改 鑄之，小 變
其橅， 為『熙寧 重寶』。今本路官 錢受私錢 已多，省 橅錢久廢 ，公私百 無一二。今雖 以
錢四 十得偽錢 一斤，及 銅錢千易 當二鐵錢 千，其實 鐵錢一斤 才當斤鐵 耳，千錢 為鐵
六斤， 斤鐵為錢 二十，而 以銅錢千 易之，官 失多矣。又錢多， 一年改鑄 未得竟也 。且
民賣 千錢得二 百五十折 二大錢， 才易其半 ，又禁其 通行大錢 ，則方災 傷民所有 錢，
四亡其 三，何以 救災？」眾議 不同，於 是，詔逐 司相度利 害以聞。此據 食貨志第 六卷。
比實錄 所書頗詳 【一三】 ，當用之 。十二月 十一日甲 戌熊本云 云，再下 逐司相度 。

　　癸 亥，詔永 興軍路安 撫、轉運、提點刑 獄、提舉司具 析奏流民 、盜賊不實因 依以聞。

先是， 安撫等司 言：「本路二 麥薄收， 民闕食， 流移十已 八九，賊 盜驚劫浸 多。」下 熊
本體問 ，本言無 大驚劫， 故有是旨 。

　　權 發遣兩浙 轉運副使 張靚言：「體量官 司行鹽法 差誤十事 ，內三事 盧秉舉覺 已根

究外 ，越州有 因監催鹽 賞錢，母 殺子者； 又瀕海等 縣，隔州 縣追同保 人，令本 路轉
運司劾 官吏。其鹽事司違 法第月比 較課利， 決責、枷錮專副。」詔淮南西路 轉運司劾 盧
秉以聞 。其後奏至， 秉坐公罪 杖六十， 用赦原之 。差靚體量， 在五月十 九日丙辰 。呂
惠卿日 錄：熙寧 八年八月 二十八日 ，進呈張 靚乞避盧 秉狀，上 曰：「是 他乞移京 東西
一路， 或解罷赴 闕，莫只 是要朝廷 知。」僉曰：「是 如此。」余曰：「但陛下察 之，便 得
見說。盧秉 尤怨臣等 ，至於人 前泣訴。」王珪曰 ：「韓絳等當 時便要衝 替卻。」上曰：「 秉
誠有過 當事。」余曰 ：「沈括初自 浙中回， 外面說底 事，必然 面奏陛下。斷過刑 名一 骞
及數千 人，此是 沈括錄來 。越州母 殺子，是 謝景溫手 裏斷，是 括體訪來 ，嗔他張 靚體
量不得 是。虞太 寧論盧秉 事，只明 州有七八 件違法， 雖是秉牒 太寧驅磨 ，然太寧 才具
申縣保 甲，秉三 日走到太 寧縣，搜 尋他事， 便罷了太 寧公事， 顯是怒他 如此申明 。太
寧言秉 立式與州 縣，應斷 過鹽案並 依式供申 本司，有 逐季申、月申、旬申、逐時 申，或
本司有 勾當公事 檢法官點 檢。至于入徒、流、配罪並不點 檢，已死 及流、配並追賞錢 於
其家。只六年八 月一日內 ，收坐官 員已百餘 員，決人 吏八百餘 人，如此 盡有跡狀 ，若
送與秉 分析，必 了不得。然臣等為 秉亦收許 多課利， 而去骞中 外方欲共 壞朝廷新 法，
則不可 不且保全 他。以此 只於靚體 量事中， 只擇一件 月比較專 副事勘他 。然秉一 路添
許多刑 名，極非 佳事，又 秉寬苛刻 之罪，嚴 縱舍之禁 ，則州縣 自然趨向 如此。如張靚
自言趁 得課利多 如秉，未 知實與不 實，若果 是實，卻 無如此違 法事，即 為可嘉。」 上
曰：「若如 此即須加 賞。」八年七 月九日， 盧秉自淮 東提刑除 發運副使 ，靚時任 兩浙 運
副，故 乞回避。十月 二十五日 ，緣張若 濟、鄭膺事罷。今附注 惠卿云云 於此七年 九月二
十八日 ，更徐考 之。虞太 寧事，當 并考。

　　詔 中書、樞 密院具陝 西、河北 、河東累 年解發義 勇推恩數 。數竟何 如？

　　 詔三班院 內外使臣 如有能射 親弓力八 斗以上， 熟於使馬 及輪弄器 械者，在 班人

許經本 班投狀乞 試【一四】，候及十人 ，關赴軍 頭引見司 考驗，當 引見【一 五】；在外
使臣經 本州軍投 狀委知州、 通判、兵官 同式驗 【一六】 ，如中 格【一七】 ，先以聞。

　　是 月，置岷 州宕昌寨 【一八】 。

　　詔 兩制以上 有公事合 同上殿者 ，令同上 殿。

注　釋
　　【 一】上與 輔臣論河 北守備「 上」字原 脫，據閣 本補。
　　【 二】一半 減價給糶 「糶」原 作「糴」 ，據閣本 改。
　　【 三】而所 在但傳燒 省法「但 」字原脫 ，據閣本 補。
　　【四】分差 主兵官勾 抽訓練「官」原作「管」，據閣本及 本書卷二 四五熙寧 六年六月
甲申條 改。
　　【五】先擇 可施行者 十四事宋 會要兵二 八之一三 無「十四 事」三字 ，此處疑 衍。
　　【 六】青苗 止散一半 「半」原 作「年」 ，據閣本 、活字本 及上下文 改。
　　【 七】賤價 糶穀「糶 」原作「 糴」，據 閣本改。
　　【八】元豐 元年閏正 月「正」原作「五 」，據閣 本及本書 卷二八七 元豐元年 閏正月壬
午條改 。
　　【九】九年 正月「正」原作「三」，據 閣本及本 書卷二七 二熙寧九 年正月甲 申條改。
　　【一○】既以皮 公弼熊本 領交子事「以」字原脫，據 閣本及宋 史卷一八 一食貨志、
長編紀 事本末卷 七六薛向 等措置陝 西鹽鈔補 。
　　【 一一】一 百萬緡「 一」，同 上二書作 「二」 。
　　【一二】勿廢舊通行 錢「廢」下原衍「盡」字， 據長編紀 事本末卷 七六薛向 等措置陝
西鹽鈔 刪。
　　【 一三】比 實錄所書 頗詳「比 」原作「 此」，據 同上書改 。
　　【 一四】許 經本班投 狀乞試「 投狀」二 字原脫， 據宋會要 選舉二五 之一○補 。
　　【一五】當引見同上 書「當」上有「如 所陳不妄 」五字，「當」下有「議」字，此處 疑脫 。
　　【一六】 經本州軍投 狀委知州 通判兵官 同式驗 「投狀」 二字原脫， 據同上書 補。
　　【 一七】如 中格同上 書「格」 下有「未 得發遣」 四字，此 處疑脫。
　　【一八 】置岷州宕昌 寨「州」原作「川」，據閣 本改。按：宕 昌寨屬岷 州，見宋 史卷
八七地 理志、九 域志卷三 。