“齿”字古文与“臼”字形似，“鼠毁”等字形中的“臼”是否应视作“齿”字古文？

「斯」左上部件确实为「齿」，参见 @成汤咸 的这一回荅：

渻流：「斯」左旁为｛龇｝本字，从「齿」在「大」上，作「其」为讹变。

「鼠」上不明，疑为鼠头形之讹变，但也不排除确实从「齿」，毕竟啃食行为是鼠类的重要特徵（“啮齿動物”……）。

「毁」左上如从「齿」，也无法合理解释其构形，翅扬顷向于「毁」从「兒」「殳」会意，取向于虐待儿童。古文「兒」之上似像丱角形，金文及戰国文字讹变为「齿」形，「毁」经歷相同的讹变也十分正常。

补充一条：鼠上面的「臼」形部分，小徐认为是其牙齿的象形，段注认为是整个鸭（鼠）头。

徐锴：

臣鍇曰：「上象齒，下？，象腹、爪、尾。鼠好齧傷物，故象齒。」

段玉裁：

上𧰼首。下𧰼足尾。