還有人要扯甚麼語言差異和種族差異是嗎?邏輯差成這樣還想來帶風向啊?(笑)
黑人被講negro來和台灣說支那兩者不具備比較性的主要原因有兩個:
1.種族差異(台灣和支那不都黃種人,是有啥好比的)
2.是否為國際上的弱勢(支那和台灣相比誰才是國際上的弱勢?用膝蓋想馬知道是台灣)
黑人崩潰是因為種族所導致的膚色不同,因而在白人社會確實產生了明顯的歧視問題,他們和白人相較之下的確是弱勢,在當時甚至是現在的社會不僅僅是行為上有明確的霸凌黑人的行為,言語上就更不用講了.弱勢會敏感,會崩潰是正常的好嗎?!
可今天卻有些邏輯不太清楚的人在拿支那與台灣和黑人與白人相比...所以是支那有和台灣不同膚色不同種族嗎?沒有嘛!又或者是台灣和支那在國際上相比台灣是強勢國?也不是嘛!今天支那和台灣既沒有種族問題,更是占盡國際優勢的情況下還在那邊糾結支那這一個稱呼...這算是所謂的"泱泱大國"的氣度?原來"泱泱大國"的國民素質就是這樣...也難怪會被人家說玻璃心啊!
更何況支那一詞的由來可不是台灣發明的好嗎?是支那的國父孫中山先生開啟這個先例的好嗎?連自己的國父(之一)都這樣稱呼自己的國家了,又有甚麼好抱怨的?從這個觀點來看,會認為支那是有歧視之意的人才是數典忘祖之輩哩!按照儒家倫理那一套君臣有別,長幼有序的概念來看...不把自己的開國先人說過的話放在眼裡,這就是不忠;不把自己的先輩祖先講過的話當成至理名言對待,這就是不孝...
這種不忠不孝的人還有何面目在那邊大放厥詞說人家歧視他?
對!老子就是歧視這種不忠不孝的小人怎樣?!當婊子還想立貞牌坊啊?套用一句華妃說過的話結束這一回合:"賤人就是矯情!"
這下子連法院都認證支那不是貶詞還想說甚麼?