揪出新冠病毒，台灣、日本與韓國各用了哪些檢驗方法？

以下為新興科技媒體中心邀請各專家針對「日韓檢疫措施與台灣的差異」，所進行的專家評論。

曾文斌醫師（台大醫院急診部主治醫師）、陳世英醫師

日韓檢疫措施與台灣的差異，會因為該國疫情擴散的速度、方式，和因應疫情的總體策略而有不同，不能僅以篩檢總量和確診數來判斷該國的檢疫量能。

當新興傳染病還不能確認致病原，就只能倚靠流行病學與臨床條件，來定義疑似病例和可能病例。再根據上述條件，讓有暴露風險的無症狀民眾實施居家檢疫，並安排表現出臨床定義症狀的病人住院隔離。配合旅遊警示與邊境管制，防堵疫病的社區擴散。

因為醫療診斷科技的進步，科學界很快鑑定出這次引發肺炎的致病原，是新型冠狀病毒（COVID-19），並迅速發展各種分子生物學與血清學快速診斷工具，協助第一線醫師診斷感染病例，有效率地決定病人分流與治療動向。

目前各種篩檢所使用的檢測方式，大致可分為：

1. 檢測病毒核酸的各種類聚合酶連鎖反應（polymerase chain reaction）法
2. 檢測人體感染後所產生的特異性抗體
3. 檢測病毒指標蛋白的快速即時性檢驗

每種檢測法都有優點與侷限，在疫情初期，各種檢測法的準確度因為缺乏黃金標準診斷（gold standard diagnosis）而難以比較（表一）。

表一、新型冠狀病毒檢測方法：

即使臨床上有不同檢測法可篩檢新興感染疾病，但是檢測速度、檢測量能、疫情擴散程度、整體醫療資源與國家疫情因應的總體策略，卻可能影響一個國家的篩檢總量。

當檢測資源有限，疫情防堵期多優先篩檢高流行病學風險的病人。隨著實驗室增加檢驗量能，再逐步擴大至風險相對較低的族群。但是當社區出現大量疫情、進入減災期，且實驗室的檢驗資源有限，將會優先協助病人分流以利治療決策：進入急診、門診的病人需要住院分流。故應優先篩檢呼吸衰竭病人、肺炎病人和未明特定感染原因的發燒病人。

台灣和韓國在2003年和2015年，分別有處理SARS與MERS疫情的經驗，相較之下，日本在防堵疫情初期只檢測有國外旅行史或接觸史的民眾。當日本發生明顯的社區感染即採用減災策略，使用即時反轉錄聚合酶連鎖反應法（real-time RT-PCR）檢測可能變成重症的發燒或老年病人。因此，相對於台灣及韓國，日本總人口數近1億3000萬卻有較低的檢測數量。

而韓國因為很快就爆發社區感染，而出現大量受新冠病毒感染的病人，但政府仍希望能控制疫情擴散，所以產生大規模檢測社區民眾的需求。因此，韓國迅速通過多家民間生技公司所發展的聚合酶連鎖反應試劑，與儀器的使用執照。

特別是可快速在1至2小時內，獲得定性檢驗結果的多重反轉錄聚合酶連鎖反應檢測試劑（Multiplex RT-PCR），配合廣設篩檢站。甚至推出「得來速篩檢站」，民眾只要開車到指定地點，打開車窗即可完成問診、測量體溫與篩檢。大幅縮短民眾就醫接受篩檢所耗費的時間，因此一天可達到上萬的檢測量能。

目前台灣的篩檢試劑與日本類似，以即時反轉錄聚合酶連鎖反應為主。但操作上，是在醫院由醫師採取咽喉或鼻腔的檢體，而後交由醫檢師在檢驗室中分析，一般需要花費4-6個小時才能完成。由於台灣目前仍無本地大規模社區疫情，主要是防堵策略，故僅需篩檢具有旅遊接觸風險的民眾，尚不需要如韓國一樣大量檢測社區民眾，因此台灣目前的檢測量自然遠較韓國為低。

不過政府為了因應未來可能出現的社區疫情，也正持續擴大採檢量能與檢驗院所，目前已陸續規劃指定社區採檢院所167家、重度收治醫院50家與30個檢驗機構，為將來減災所需擴大的檢測量能預做準備。而中研院近期更於實驗室中發展出病毒抗原快速檢測法，預期將能大幅減少篩檢時間至15分鐘，有助於第一線醫師診斷與治療病人的決策。

目前（3月16日）尚未有大規模的研究報告，可以比較各種檢測新冠病毒方法的敏感度。但是除了血清抗體檢測，所有以呼吸道檢體所檢測的病毒核酸或是抗原，檢測結果都會受到採檢部位、採檢技術、檢測方法所能偵測的最低病毒量，與當時病人呼吸道所存在的病毒量高低所影響。

特別是病人感染初期仍屬於低病毒量的潛伏期間，就可能出現初次甚至第二次採檢都呈現陰性反應（驗不到病毒），等到病人呼吸道持續增加病毒量、出現臨床症狀之後，才會檢驗出新型冠狀病毒。

林振文教授（中國醫藥大學醫學檢驗生物技術學系）、蔡淯淇博士生

台灣在2003年遭受嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒（SARS-CoV）入侵，發生社區流行及醫院群發感染事件，共有346例SARS病例。南韓在2015年境外移入中東呼吸綜合症冠狀病毒（MERS-CoV）案例，引起院內感染等疫情，共有181確診病例，其中31人死亡。

然而，全世界感染SARS和MERS的案例來看，可以發現這兩株冠狀病毒並未在日本地區大規模流行；可能因此，日本當地篩檢高病源（highly pathogenic）冠狀病毒之技術、設備及實驗室並不多。

當2019年發生新型冠狀病毒疫情［2019-nCoV，國際病毒分類學委員會（ICTV）命名為SARS-CoV-2，WHO定名該病毒為COVID-19］，台灣及韓國有之前處理SARS和MERS疫情的相關醫療經驗，即時作出判斷，補強檢測環節。

日本方面，先期使用巢式反轉錄聚合酶連鎖反應（Nested RT-PCR）檢測，隨著即時反轉錄聚合酶連鎖反應（real-time RT-PCR）納入普檢測項目，縮短檢測時間，只要4到6小時，就可知道結果。但是，鑽石公主號事件時，全日本僅有80個檢測點，一天只能處理1500件檢體。