高雄氣爆二審宣判：12名被告，剩3名公務員有罪，9名廠商全無罪

2014年高雄氣爆案，2018年一審判3名高雄市政府人員、9名廠商人員有罪，二審今（24）日宣判，3名市府官員仍被判2年6個月～3年6個月，但9名廠商全都被判無罪。法官表示，管線埋設時的公務員監工、查驗時未能遷改管線，原料外洩引爆只是早晚問題，廠商無從改變此結果。

一審12人有罪，二審只剩3名公務員有罪

（中央社）震驚社會的高雄石化氣爆案，上訴「高等法院高雄分院」（高雄高分院）今日審結宣判，高市府官員趙建喬等3人因參與管線埋設及驗收，卻未親自詳實查驗未盡義務，依過失致死罪判2年6個月～3年6個月。

這起石化氣爆案造成32人死亡、321人受輕重傷，高雄地方法院一審依「業務過失致死罪」判被告時任工程司趙建喬（當年負責氣爆箱涵驗收、現為市府顧問）、李長榮化工董事長李謀偉等12人，4年～4年10個月等徒刑。

• 釀32死高雄氣爆案歷時三年一審宣判，榮化董事長、高市府官員判4年以上

案經上訴，高雄高分院上午審結宣判大逆轉，依「業務過失致死罪」判趙建喬3年6個月、高市前下水道工程處工程員邱炳文3年6個月、下水道工程處副工程司楊宗仁2年6個月；李謀偉等9人改判無罪。可上訴。

判決理由：廠商「無從改變結果」判無罪、市府「努力善後刑度變輕

高雄高分院合議庭法官宣判後說明簡要判決理由，指氣爆案是4吋管線在排水箱涵懸空未積極防蝕，經20多年來遭水流、濕氣鏽蝕，因無法負荷管線內壓力形成破洞，致原料丙烯洩漏累積，案發當天晚間11時56分引爆。

合議庭法官表示，認定當年邱炳文、楊宗仁未按圖施作及未注意4吋管線穿越箱涵，而趙建喬為設計者、參與管線埋設及驗收人員，卻未親自詳實查驗，3人都具「保證人」地位卻未盡職責，對公共工程未嚴格把關負有過失責任。

合議庭法官指出，從最初管線埋設時的公務員監工、查驗時未能遷改管線，原料外洩引爆只是時間早晚問題，廠商無從改變此結果，也無防止洩漏的方式，考量多數被害人獲賠、市府災後重建等善後，改判高市府3官員較輕刑度。

榮化董事長李謀偉：謝謝法院判無罪

趙建喬到庭聆聽判決後走出庭外，面對記者緊追詢問只拱手表示謝謝、不好意思。

李謀偉則透過聲明稿表示「謝謝法院的無罪判決」。他說，高雄氣爆是個難以抹滅的悲劇，個人會盡一切的努力，與政府相關部門及業界合作，引進國際先進的技術和經驗，找出工安管理隱藏的漏洞並改善，避免類似的悲劇在台灣再度發生。

他表示，已與其他被告同仁，啟動「財團法人高雄市關懷氣爆受難者社會福利基金會」的籌設，以便補助受難者中碩士以上學位的進修、職業訓練的經費，以及鼓勵受難者對社會公益的參與，藉以補足善款與公部門未予協助的部分，並延續榮化志工隊的精神，持續陪伴受難者與家人，並幫助他們重新出發。

民進黨立委：只判公務員、不判廠商，不符常理

《中央社》報導，曾任高雄氣爆自救會會長的陳冠榮表示，對於判決方面，其實一直以來，不管是在和解還是後續生活的重建上，都承蒙高市府和李長榮化工等幫忙，當然會因此希望所有的被告都能順利的繼續在社會上付出與奉獻。陳冠榮表示，希望大家能把焦點放在40年來的系統性問題，而不是只把責任放在少數幾個人身上。

對此，氣爆案發時擔任高市府副市長的民進黨立委劉世芳說，對於判決僅有公務員有罪、廠商完全無罪，顯然不符社會常理和經驗，相當遺憾。

當初一審為何判廠商有罪？高雄氣爆案大事紀

延伸閱讀：

• 高雄氣爆案：法院認定高市負最大責任，榮化、華運判賠2.4億
• 美國工程師從實務分析：高雄氣爆案可能原因和疏失
• 高雄氣爆案調查：「李長榮化工」丙烯管線輸送異常卻未通報

新聞來源：

• 高雄氣爆案二審 3市府官員有罪李謀偉改判無罪（中央社）
• 高雄氣爆二審判決 劉世芳：遺憾不符社會常理（中央社）
• 高雄石化氣爆案偵審大事記（中央社）

責任編輯：李修慧

核稿編輯：黃筱歡