因此，就權利本質而言，個人資訊自主權及事後控制權，應屬一體之兩面，法律既已限制事前同意權，亦應同時限制事後排除權，否則健保署得不經個人同意利用其資料，個人卻 ...
Jan 9, 2019 · （六）資訊自主權並非絕對的權利，而且上訴人所謂的「事前同意權」及「事後排除權」，已經是適當的限制。 （七）衛福部基於全民健保主管機關之身分 ...
（五）本人認為，對「事前同意權」與「事後排除權」兩者所施加的限制，並. 非必然並存，亦即對於事前同意權予以限制，必然導出事後排除權也應該遭到. 限制的結論，乃法理 ...
Mar 29, 2017 · ... 事前同意權，亦應同時限制事後排除權，否則健保署得不經個人同意利用其資料，個人卻能任意行使排除權，則法律所欲達到合理利用個資、增進公共利益 ...
北高行更審判決──「事前同意權」與「事後排除權」. 為一體之兩面. 基於個人資訊隱私權並非絕對權利，立法者自得在保障個人. 資料之隱私，以及合理利用個人資料之平衡 ...
(七) 更審法院認為法律既限制當事人之事前同意權，即當然亦限制其. 事後排除權，卻忽略即使具備得限制事前同意而為目的外利用之. 事由，整體利用手段仍應另受憲法比例原則拘束 ...
法律既然已經限制『事前同意權』，也應該同. 時限制『事後排除權』，這是屬於一體的兩面。」又如原因案. 件最高行政法院106年度判字第54號判決提及：「如果容許少. 數人 ...
Dec 4, 2017 · 人對其個人資料利用之事前同意權，也應同時限制事後排. 除權，以達到 ... 既已限制事前同意權，亦應同時限制事後排除權」等不同之. 理由，恣意否決 ...
已限制當事人的事前同意權，即應同時限制當事人的事後排除權，. 避免當事人的資訊自主權凌駕於公共利益之上，阻礙個人資料的. 合理利用。 但此見解應仍有探究空間，如前 ...
故個人對自身資訊公開之「事前同意權」與要求除去已公開資訊. 之「事後排除權」並非「一體兩面」，亦即個資即令事前被動公. 開，事後仍有權要求排除已公開資訊。 但在 ...